Ver la Versión Completa : Prestaciones de la R6 pero APSc -¿Existe tal cámara?
Begorcam
09/03/21, 14:39:38
Me encantan todas las prestaciones de la Canon R6, sobre todo el seguimiento del enfoque y las ráfagas. Pero acostumbrado a los mm que te da una APSc para naturaleza, con su factor de conversión X 1,6 pregunto si existe una Canon sin espejo así, con archivos de unos 20 megas.. Ya sé que en la R5 se puede elegir tal recorte y obtener un archivo de unos 20 megas, pero se me sale de presupuesto. Y en la R6 el recorte es demasiado obteniéndose un archivo de unos 7 u 8 megas. Muchas Gracias a todos.
Hola.
Pues no, todavía no.
NerveNet
09/03/21, 18:01:55
Me encantan todas las prestaciones de la Canon R6, sobre todo el seguimiento del enfoque y las ráfagas. Pero acostumbrado a los mm que te da una APSc para naturaleza, con su factor de conversión X 1,6 pregunto si existe una Canon sin espejo así, con archivos de unos 20 megas.. Ya sé que en la R5 se puede elegir tal recorte y obtener un archivo de unos 20 megas, pero se me sale de presupuesto. Y en la R6 el recorte es demasiado obteniéndose un archivo de unos 7 u 8 megas. Muchas Gracias a todos.
Me da que a corto plazo no. Antes ha de salir el R1, luego saldrán algunos objetivos que no hay en RF, después si yo fuese Canon cerraba el chiringuito de las EOS-M y para el 2022 sacaría un par de mamometros con montura R con sensor APS-C más tres objetivos de plástico ultra compactos y de calidad lomográfica (pero que digitalmente serán la hostia), un primer cuerpo peor que la R6 y luego otro más "pofesional" entre el R6 y R5 (en precio).
Te dará tiempo de sobra para ahorrar para un R5 o hacerte mientras con teleconvertidor x1.4 si no lo tienes ya.
rbenitor
09/03/21, 23:43:47
Me encantan todas las prestaciones de la Canon R6, sobre todo el seguimiento del enfoque y las ráfagas. Pero acostumbrado a los mm que te da una APSc para naturaleza, con su factor de conversión X 1,6 pregunto si existe una Canon sin espejo así, con archivos de unos 20 megas.. Ya sé que en la R5 se puede elegir tal recorte y obtener un archivo de unos 20 megas, pero se me sale de presupuesto. Y en la R6 el recorte es demasiado obteniéndose un archivo de unos 7 u 8 megas. Muchas Gracias a todos.
La Sony A6400? Tiene un buen sistema de enfoque, sensor recortado y ráfaga de 11fps.
sarasa te
10/03/21, 23:23:51
Hola, quiza no he entendido bien tu pregunta, y quiza tambien, lo que hasta ahora he usado lo he hecho mal sin darme cuenta, pero, en el menu de la camara, concretamente en el primer menu, en la primera pagina del shoot, el segundo "display" Recorte/formato.
Ahi puedes recortar el sensor, por 1,6, en segundo lugar, full en primero, 1;1 4;3 o 16;9
PericoPaco
10/03/21, 23:41:48
Existirá. Y a no tardar mucho.
NerveNet
11/03/21, 00:34:12
Existirá. Y a no tardar mucho.
Antes han de darle matarile a las EOS-M... y mira que esa montura me gusta.
Masphot
11/03/21, 00:41:53
Joe pos yo me andaba planteando la R6 para no tener que andar con más bártulos por el tema del doble formato / recorte.
Pero bueno de todas formas me da que es un camarón. Supongo que si los chic@s de Canon hicieran la cámara perfecta su gozo en un pozo, mejor dicho su negocio en un pozo.
SALUD
PericoPaco
11/03/21, 10:17:52
Antes han de darle matarile a las EOS-M... y mira que esa montura me gusta.
No, seguirá existiendo y serán dos lineas totalmente diferentes. Mucho más especializada y potente la R7, y siempre dentro de unos límites de uso y sobre todo de precio la gama EOS-M.
NerveNet
11/03/21, 10:25:48
No, seguirá existiendo y serán dos lineas totalmente diferentes. Mucho más especializada y potente la R7, y siempre dentro de unos límites de uso y sobre todo de precio la gama EOS-M.
Dudo que coexistan las EOS-RF y las EOS-M más allá de 24 meses. Me parece que mantener dos monturas del todo incompatibles entre si no es negocio, ¿o acaso Canon se había olvidado de ese pequeño detalle a la hora de diseñar la montura RF? Para mi el mensaje está claro, fue bonito mientras duró...
Ahora bien si sacan una EOS M5 Mark II me callo...
Por otro lado, la difracción ya viene de fabrica en la mayoría de zooms para APS-C, no se que pretenden vendiendo APS-C de 30+ Mpx y objetivos normalitos que en la focal más larga son f/6.3. ¿Corregir todo digitalmente?
sarasa te
11/03/21, 10:36:43
Vale. Ahora si. No te iras a la cama, sin saber algo mas.
Errare humanum est ¡¡¡ Sorry y gracias por este post ¡¡
PericoPaco
11/03/21, 11:00:32
Dudo que coexistan las EOS-RF y las EOS-M más allá de 24 meses. Me parece que mantener dos monturas del todo incompatibles entre si no es negocio, ¿o acaso Canon se había olvidado de ese pequeño detalle a la hora de diseñar la montura RF? Para mi el mensaje está claro, fue bonito mientras duró...
Ahora bien si sacan una EOS M5 Mark II me callo...
Por otro lado, la difracción ya viene de fabrica en la mayoría de zooms para APS-C, no se que pretenden vendiendo APS-C de 30+ Mpx y objetivos normalitos que en la focal más larga son f/6.3. ¿Corregir todo digitalmente?
¿Cuanto durará? Ni tú ni yo lo sabemos, nada o casi nada es eterno. Ni siquiera la propia Canon lo conoce. Lo dictará el mercado, más voluble y dinámico cada día.
La corrección digital, más que nos pese, es algo en aumento y ya a la orden del día. A priori, bien hecho y dentro de unos lógicos límites, no tiene por que ser algo contraproducente ni negativo.
Un saludo.
Guillermo Luijk
11/03/21, 11:20:59
La corrección digital, más que nos pese, es algo en aumento y ya a la orden del día. A priori, bien hecho y dentro de unos lógicos límites, no tiene por que ser algo contraproducente ni negativo.
Es que no lo es, es una más de las ventajas de la imagen digital. Coge cualquier objetivo muy nítido pero con distorsión de barril por ejemplo (y hay unos cuantos, entre ellos casi todos los zoom 24-70 f/2,8 en el lado angular), y di que no te gusta el objetivo porque tienes que corregirlo :D
Las correcciones software no solo no son malas ni nada a maldecir, son una bendición para poder ganar por muchos otros sitios (nitidez, aberraciones, peso, precio,...).
Salu2!
NerveNet
11/03/21, 11:23:04
¿Cuanto durará? Ni tú ni yo lo sabemos, nada o casi nada es eterno. Ni siquiera la propia Canon lo conoce. Lo dictará el mercado, más voluble y dinámico cada día.
Mi porra ya está hecha... :-)
La corrección digital, más que nos pese, es algo en aumento y ya a la orden del día. A priori, bien hecho y dentro de unos lógicos límites, no tiene por que ser algo contraproducente ni negativo.
No me pesan las correcciones digitales tal como lo planteas pero que nadie se lleve a engaño.
Dr. Mabuse
11/03/21, 11:30:01
Los que añoren el pasado siguen teniendo cámaras analógicas y carretes de película :)
NerveNet
11/03/21, 12:22:03
Los que añoren el pasado siguen teniendo cámaras analógicas y carretes de película :)
Jeje. Querido Doctor, no descartemos la vuelta a lo analógico. Mientras tanto, una 5D/5D Mark II y una terna de buenas ópticas de focal fija son más que suficientes.
Ni que trabajáramos para Magnum o publicáramos libros de arquitectura en "La Fabrica".
El que quiera algo liviano, ya sabe lo que tiene que comprar.
NerveNet
11/03/21, 12:27:26
Volviendo al tema. ¿Algún rumor de una R con sensor APS-C?
Una tanda de rumores del mismo sitio sobre el tema:
https://www.canonrumors.com/there-may-be-a-higher-end-aps-c-mirrorless-announced-in-late-2020-early-2021-cr2/
https://www.canonrumors.com/there-is-an-aps-c-rf-mount-camera-coming-cr3/
https://www.canonrumors.com/an-aps-c-rf-mount-prototype-is-currently-in-the-wild-cr2/
https://www.canonrumors.com/rf-mount-aps-c-camera-coming-second-half-of-2021-cr2/
Otra tanda de lo mismo sobre el fin de las EOS-M:
https://www.canonrumors.com/there-will-be-an-eos-m-ef-m-announcement-this-year-cr1/
https://www.canonrumors.com/further-talk-about-the-fate-of-the-eos-m-system/
El que quiera algo liviano, ya sabe lo que tiene que comprar.
......un teléfono móvil o en el anglicismo actual, un smartphone. :)
Begorcam
24/03/21, 23:47:28
Perdona, repito: una APSc para naturaleza, con su factor de conversión X 1,6 pregunto si existe una Canon sin espejo así, con archivos de unos 20 megas.
Si aplicas el recorte por 1,6 te queda un archivo de 7 u 8 megas, no de 20
Ya han empezado los rumores de una R7 , que sería APS-C de unos 32 megas y con todas las grandes prestaciones de la R6. Ya veremos
Dr. Mabuse
25/03/21, 09:26:42
Jeje. Querido Doctor, no descartemos la vuelta a lo analógico. Mientras tanto, una 5D/5D Mark II y una terna de buenas ópticas de focal fija son más que suficientes.
Ni que trabajáramos para Magnum o publicáramos libros de arquitectura en "La Fabrica".
El que quiera algo liviano, ya sabe lo que tiene que comprar.
La "suficiencia" de un equipo no depende de este, depende del que hace las fotos. Es normal que nos usemos a nosotros mismos como bara de medir, y uno pueda pensar que con una 5D se tiene suficiente, pero no todo el mundo tiene las mismas necesidades, es más, para la mayoría, un equipo suficiente es su móvil.
id_200662
25/03/21, 12:20:08
Mi porra ya está hecha... :-)
No me pesan las correcciones digitales tal como lo planteas pero que nadie se lleve a engaño.
El 10-18mm efs que tengo de Canon no distorsiona nada, debe estar corregido digitalmente y se agradece. El Tamron 17-50 en angular salía un gran barril y era mucho más caro. Hace años que en sonido digital me dijeron que con software se podía hacer todo, me imagino que aquí será lo mismo,
Senekaudam
30/03/21, 23:26:33
Perdona, repito: una APSc para naturaleza, con su factor de conversión X 1,6 pregunto si existe una Canon sin espejo así, con archivos de unos 20 megas.
Si aplicas el recorte por 1,6 te queda un archivo de 7 u 8 megas, no de 20
Ya han empezado los rumores de una R7 , que sería APS-C de unos 32 megas y con todas las grandes prestaciones de la R6. Ya veremos
Diría que lo mas parecido a día de hoy es la M6 mkii
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com