Ver la Versión Completa : Compra de Teleobjetivo para Canon 7D
Buenas tardes a todos, me tengo que comprar un objetivo para mi Canon 7D para sustituir el TAMRON 17-50 mm f/2.8 XR Di-II SP VC roto después de un desafortunado golpe y que prefiero no arreglar.
Mi pregunta es que objetivo me aconsejáis?, en principio tengo un buen presupuesto para comprar me podríais dar opciones y si tenéis experiencia con ellos?. He pensado en la marca Canos, pero también hay otras que valorar. Valoro nitidez en las fotos y luminosidad.
Tengo un canon 70/-200 f/4 L USM y quisiera uno de calidad para suplir la distancia focal que he perdido, si no exacta por el estilo.
Creo que tengo una buena cámara y quisiera un objetivo a la altura para paisaje y ese tipo de fotos, lo único que me falta es experiencia a la hora de comprar ya que espero utilizar muchos años mas mi 7D
Saludos y gracias de antemano a todos por perder un momento conmigo.
Saludos Oscar
Masphot
28/07/21, 18:07:34
Buenas tardes a todos, me tengo que comprar un objetivo para mi Canon 7D para sustituir el TAMRON 17-50 mm f/2.8 XR Di-II SP VC roto después de un desafortunado golpe y que prefiero no arreglar.
Mi pregunta es que objetivo me aconsejáis?, en principio tengo un buen presupuesto para comprar me podríais dar opciones y si tenéis experiencia con ellos?. He pensado en la marca Canos, pero también hay otras que valorar. Valoro nitidez en las fotos y luminosidad.
Tengo un canon 70/-200 f/4 L USM y quisiera uno de calidad para suplir la distancia focal que he perdido, si no exacta por el estilo.
Creo que tengo una buena cámara y quisiera un objetivo a la altura para paisaje y ese tipo de fotos, lo único que me falta es experiencia a la hora de comprar ya que espero utilizar muchos años mas mi 7D
Saludos y gracias de antemano a todos por perder un momento conmigo.
Saludos Oscar
Creo que andas en busca de un cambio de “flota” y por lo que dices desde paisaje hasta ese 70 200 que dices que ya no te convence, en ese caso mírate el 70 300 serie L de Canon, aunque yo veo bien ese copito F4.
El primero que miraría sería el EF-S 17 55 de Canon que como dices que necesitas luminosidad en ese abanico de zoom te va como anillo al dedo: es un 2.8 y da resultado en cuanto nitidez, también puedes optar por otros tantos que fueran Full frame, son compatibles para esa 7D.
Y recuerda que para paisaje si buscas gran angulares en ocasiones esos 17 milímetros no te completarán en la escena según el motivo debido al formato, por lo que tendrás que elegir un tercer objetivo con más amplitud focal (por debajo).
SALUD
Gracias Masphot, el 70 200 me va de fabula, tiro fotografía deportiva, ese es perfecto, lo que quiero es lo de distancia focal mas amplia, que es el que se me a roto. Lo que tu me aconsejas, primero el 17 55 y después ya buscaría algo mas amplio, pero pasito a pasito, haber lo que me cuesta ese 17 55 2.8. Empezare a valorar que hago.
Saludos y gracias
Masphot
28/07/21, 18:40:21
También en sigma tienes 17 70 2.8 F4 Contemporary y un Canon 15 85 pero ninguno de ellos demanda lo que pides que es luminosidad extrema, salvo el Sigma y no en todo su recorrido.
SALUD
flipk12
28/07/21, 21:11:02
Puestos a sustituir el Tamron 17-50 f/2.8 VC, la opción más obvia parece el EF-S 17-55 f/2.8 IS L.
Una opción más nítida y más luminosa que ese 17-55 f/2.8 sería el Sigma ART 18-35 f/1.8, pero tiene un rango focal más corto, no es estabilizado y no enfoca igual de bien que el Canon lo cual sumado a su gran apertura te obliga a usarlo con más cuidado. Como lente de reportaje estupenda 28 a 50 equivalentes, ahora bien, para paisaje para mi gusto poco angular.
La opción B es irte a por el 17-55 y buscar la calidad y luminosidad donde verdaderamente la necesites complementándolo con un fijo, por ejemplo el Art de 30mm f/1.4, el Art de 35mm f/1.4 o el Art de 50mm f/1.4.
Muchas gracias a todos, lo de la opción posterior de un fijo es una cosa que valorare después, ahora creo que voy a comprarme el 17-55, ahora buscare un bue precio y mirare donde lo compro .
Saludos Oscar
Para proteger la lente, que filtro comprarías que sea lo mas neutro posible, y para fotografía de paisaje, que filtro o filtros miraríais de adquirir?.
Saludos
Masphot
29/07/21, 17:18:51
Para proteger la lente, que filtro comprarías que sea lo mas neutro posible, y para fotografía de paisaje, que filtro o filtros miraríais de adquirir?.
Saludos
El tema de los filtros es muy particular. Para angulares es conveniente utilizar filtros de grosor fino. Un filtro de densidad neutra (ND) no te puede faltar para paisaje... Tienes muchos hilos con división de opiniones y con mucha info adicional con respecto a los filtros, échales un ojo; no siempre es bueno ‘tirar’ con uno puesto... depende de cual y de circunstancias.
En cuanto a fotografía de paisaje ese 17 55 mm en 17 milímetros no equivale a tal focal (~ 27mm 88mm +-) como pudiera ser a un formato full frame, pero te puedo decir que es un objetivo que para formato Aps-c es lo mejorcito en ese rango, algún paisaje pescas pero más bien es un objetivo tirando a todoterreno.
Para paisaje tendrías que optar en un fijo para pensar en calidad, aunque tienes otras opciones en zooms "apañaos" como son los 11 16mm / 10 18 / 11 20 / 10 20mm... (Tokina, Canon y Sigma)
Hay un Sigma "muy divertido” como es el 8 16mm cuya distorsión tendrías que corregir en edición. Un objetivo algo ‘olvidado' que no es un ojo de pez.
SALUD
flipk12
29/07/21, 21:16:21
Para proteger la lente, que filtro comprarías que sea lo mas neutro posible, y para fotografía de paisaje, que filtro o filtros miraríais de adquirir?.
Saludos
Para proteger la lente, la tapa.
Para fotografía de paisaje, depende de lo que quieras hacer y cómo. Lo habitual es un polarizador circular, un ND degradado y un juego de ND de varias densidades, pero claro, depende de lo que hagas puedes utilizarlos todos o ninguno.
Mi consejo es que no compres "trastos" por comprarlos, bastantes tendrás que comprar ya obligatoriamente.
Por ejemplo, y es casi obligatorio para fotografía de paisaje seria, un buen trípode, algo que a la gente no suele gustarle comprar.
Masphot
29/07/21, 21:53:11
Eterno debate este de los filtros, échale un vistazo a estos enlaces:
http://www.canonistas.com/foros/opti...n-angular.html (http://www.canonistas.com/foros/opticos/11740-polarizador-ultra-gran-angular.html)
http://www.canonistas.com/foros/opti...larizador.html (http://www.canonistas.com/foros/opticos/74834-gran-angular-polarizador.html)
http://www.canonistas.com/foros/opti...n-angular.html (http://www.canonistas.com/foros/opticos/11740-polarizador-ultra-gran-angular.html)
http://www.canonistas.com/foros/angu...da-plis-3.html (http://www.canonistas.com/foros/angulares/434059-busca-de-ultra-angular-ayuda-plis-3.html)
Te puedes hinchar a intervenciones en ese sentido, pero la realidad comprobable es que cuando utilices en tu futura lente angular un polarizador habrás de tener en cuenta que en ocasiones no será tan resolutivo, de hecho no funcionará en focales demasiado abiertas donde la extension espacial no puede cubrir tal efecto.
SALUD
Muchas gracias a Todos, voy a comprar el Canon EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM, i un filtro protector de momento, también igual compro un flash, siempre he querido comprar uno pero no me he decidido, una vez abrí un post en el apartado dedicado a ellos y ya me aconsejaron, no se si vosotros tenéis alguno en especial que os funcione bien.
Saludos i muchísimas gracias a todos
NerveNet
30/07/21, 12:12:15
Sólo diría que si finalmente vas a comprar un filtro para proteger la lente frontal del objetivo, que este sea de la mejor calidad, es decir, caro, a ser posible de los tipo "slim" (delgados) para evitar introducir viñeteo adicional en las tomas. Un filtro puede afectar negativamente a la foto y/o al autofoco, hay ríos de tinta sobre el tema.
Ahora bien, si te dedicas a paisajes, quizás sea un estorbo llevar siempre un filtro puesto, pues lo quitarás siempre para poner otro filtro según la ocasión y manipulas del doble de veces el objetivo con las operaciones de cambio. Mejor lleva siempre una perilla y parasol...
En mi caso no suelo llevar filtro puesto en el TS-E 24mm ni el Nikkor 18mm por ese motivo. Terminan siempre con otro tipo de filtro puesto en el momento de la foto...
Si llevo filtro de protección puesto en objetivos con los que normalmente no uso filtros "creativos".
Panxampla
30/07/21, 17:04:20
Lo del filtro "para proteger" es como el seguro a todo riesgo. En un coche de 50.000 € nuevo puede que valga la pena pagar 500€ extra al año, pero pagar 500€ por un coche de segunda mano de 3000 € pues no sale a cuenta.
Pues con los filtros como protección es lo mismo. Porque si lo pones, pon uno bueno que no degrade la calidad de imagen. Y si pones uno bueno te costara una pasta y no compensa. En muchos casos el coste de proteger todos los objetivos con filtros es mucho mayor que el de reemplazar un objetivo en caso que pase algo.
Como han dicho por ahí, usa la tapa. Y sobretodo el parasol. El filtro protege hasta cierto punto, he visto caídas que hubiesen roto el filtro (y cuyos cristales te habrían rayado el objetivo), sin embargo con el parasol las consecuencias han sido nulas.
Quizás con objetivos de 10.000 € sea prudente tener un filtro, pero con uno de 500 o 1000 euros es, en mi opinión, tirar dinero.
También por supuesto depende del uso, no es lo mismo hacer fotos en estudio que dedicarse a fotografiar tormentas de arena en el sahara por poner dos extremos.
Saludos
Masphot
30/07/21, 17:40:37
Lo del filtro "para proteger" es como el seguro (https://bit.ly/segurofoto) a todo riesgo. En un coche de 50.000 € nuevo puede que valga la pena pagar 500€ extra al año, pero pagar 500€ por un coche de segunda mano de 3000 € pues no sale a cuenta.
Pues con los filtros como protección es lo mismo. Porque si lo pones, pon uno bueno que no degrade la calidad de imagen. Y si pones uno bueno te costara una pasta y no compensa. En muchos casos el coste de proteger todos los objetivos con filtros es mucho mayor que el de reemplazar un objetivo en caso que pase algo.
Como han dicho por ahí, usa la tapa. Y sobretodo el parasol. El filtro protege hasta cierto punto, he visto caídas que hubiesen roto el filtro (y cuyos cristales te habrían rayado el objetivo), sin embargo con el parasol las consecuencias han sido nulas.
Quizás con objetivos de 10.000 € sea prudente tener un filtro, pero con uno de 500 o 1000 euros es, en mi opinión, tirar dinero.
También por supuesto depende del uso, no es lo mismo hacer fotos en estudio que dedicarse a fotografiar tormentas de arena en el sahara por poner dos extremos.
Saludos
Estando de acuerdo con tu punto de vista lo de comprar un filtro de extrema calidad siempre compensa, sobre todo para hacer viajes y/o exponer la lente frontal a la intemperie. A veces con el parasol no sería suficiente; el parasol si bien protege de los rayos es cierto que ayuda de muchos posibles golpes, pero claro luego el factor comodidad también influye... depende.
Y en cuanto a lo de la tapa, el problema es que hay que quitarla para hacer fotos y la lente se queda al descubierto y en ocasiones nos damos esas confianzas de que no va a suceder nada y luego vienen los descuidos, algunos de ellos ajenos al portador del objetivo. depende.
Además he visto a pocas personas limpiar una tapa, un utensilio que va cogiendo suciedades con el tiempo por aquello de guardarlo en un bolsillo, dejarla dentro de un bolso, en un banco (de sentarse), y un largo etcétera... depende.
Sobre el precio del objetivo respecto hacia un filtro es muy, muy relativo. El iniciador del hilo va a comprar un Canon 17 55 mm que es un objetivo relativamente barato, pero, he ahí la cuestión, lo mismo le gusta cuidarlo porque es un 2.8 o por que le "tiene cariño” como el que tiene un coche de hace veinte años que se gasta la pasta en el mejor aceite y demás componentes.... depende.
... puedo contar alguna batallita más sobre la variopinta y extensa utilidad de los filtros; alguna de ellas que con un Tiffen de grosor fuera de lo ordinario (el que viene conmigo a los viajes) me libré de tener que comprar otro Canon 24 70 2.8 L, del mismo modo que un EF 70 200 L 2.8 II... todo un ahorro.
.... lo dicho ríos de palabrerío y cuestiones varias en referencia al mundo de los filtros...
SALUD
Masphot
30/07/21, 17:52:27
Para empezar con un flash que sea liviano y muy útil échale un vistazo al Canon 220 EX, muy portable y especial para usarlo de relleno, ya te digo que para empezar es una primera toma de contacto en esto de la iluminación artificial. Además recicla bien para lo que es.
SALUD
Buenos tardes a todos, ya me ha llegado el objetivo, he comprado un filtro para momentos peligrosos con el ambiente, muchísimas gracias a todos por ayudarme, ahora a probarlo.
https://ibb.co/QbLQjR1
https://ibb.co/VNLKVG9
No se si es la mejor manera de poner imágenes aquí pero creo que lo podréis ver.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com