Fotos macro con un 55-250mm?

[yisquita]

Hola tengo un objetivo canon 55-250mm. No entiendo mucho pero el objetivo indica un macro de 1.1m/3.6ft. Alguien me puede decir para qué sirve esta indicación? Eso quiere decir que puedo hacer fotos macro con el?

[Preva33]

Eso quiere decir que puedo hacer fotos macro con el?

Lo que quiere decir es que, la distancia mínima de enfoque (d.m.e.) que tiene ese objetivo es de 1.1m, o lo que es lo mismo, es de 3.6pies para los que no usan el sistema métrico. Aqui tienes las caracteísticas de tu objetivo: https://www.canon.es/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/ef-s_55-250mm_f4-5.6_is/specification.html

De lo que te está informando en realidad es de, hasta lo mas cercano que te puedes acercar para hacerle una foto a un objeto y que te salga bien enfocado, o dicho con otras palabras, te dice hasta donde te podrás acercar para poder obtener el mayor "macro" con tu objetivo.

Es obvio que no llegarás a conseguir un macro auténtico, ya que para eso tendría que ser como mínimo de un 1:1
Pero si te interesa el macro, o te quieres aproximar más, le puedes montar a tu objetivo unos sencillos tubos de aproximación, o aros de aproximación, que no son nada caros y que además pueden ser muy interesantes.
Más información sobre ellos, la tienes aqui: https://www.dzoom.org.es/la-guia-definitiva-sobre-alternativas-macro-tubos-de-extension/

Mucha salud y buenas fotos.

[yisquita]

Muchas gracias. Lo estudiaré

[Preva33]

Muchas gracias. Lo estudiaré

Pues si. Yo creo que harías muy bien, si lo estudias un poco. Unos buenos tubos con sus contactos eléctricos son muy baratos, y te servirán muy bien para poder iniciarte un poco en el mundo de la fotografía macro y empezar a descubrir sus peculiaridades y sus secretos, antes de meterte completamente de lleno en ello y gastarte mucho más dinero en objetivos específicos para macro.

Para que lo veas mejor, te acabo de hacer una foto de muestra a una vela apagada con mi 70-200 f/4 a 75mm y a pulso (sin utilizar tripode ni tampoco otros apoyos), pero añadiendole un solo tubo de extensión de los tres, aqui le he colocado el de 20mm.


https://i.ibb.co/QQnMtDF/Vela-muerta.jpg


De cualquier forma y elijas lo que elijas, estoy seguro (https://bit.ly/segurofoto) que vas a disfrutar.

Mucha salud

[Preva33]

Lo que se consigue lograr con los tubos de aproximación es, el poderte acercar mucho más al objeto que deseas fotografiar con tu cámara y con tu objetivo normal, del límite de d.m.e que tiene ese objetivo, y que como te comentaba antes de que con el tuyo tenía escrito sobre macro (o d.m.e.) era de 1.1m.
Supongo que es de ahí de donde les viene precisamente su nombre.

No estoy muy seguro (https://bit.ly/segurofoto) porque no lo he medido con precisión, pero así a ojo te podría decir que para tomar ésta foto y gracias a haberle puesto a mi 70-200 el tubo de 20mm, eso me permitió acercarme a tan solo a unos 30 ó 40cms. de la vela para hacerle la foto, cuando creo que la d.m.e. de mi objetivo es de 1.2metros. ¡Piénsatelo!. He disparado a poco más de un palmo

De manera que con esos anillos pienso que tú también podrías empezar a probar a hacer intentos de fotografías macro con tu 55-250 o con otros objetivos que tengas más luminosos, y si el dia de mañana vieras que te gusta mucho el tema, ya podrías elegir un buen objetivo que sea realmente macro, y gastarte el dinero en el.

[yisquita]

Última pregunta para no darte mucho la lata 😵#💫. Tengo un canon 15-45 mm y un yongnuo 50mm. Con cual crees que podría ser más efectivo el macro con los tubos de extensión que me comentas? Estoy verdisima. Gracias

[Preva33]

Hombre, ese Canon que tienes creo que es un f/3.5-6.3 mientras que el Yongnuo me parece que es un f/1.8 de manera que tendrás bastante más luz con el 2º.

Ten en cuenta que al añadirle un tubo a tu objetivo aunque éste sea hueco y por lo tanto no pederás ninguna nitidez por ello, pero siempre estarás perdiendo algo de iluminación a causa de la conocida ley esa de "la inversa del cuadrado".

Pero si haces fotos con una buena luz (tampoco hace falta que sea una luz exquisita) con cualquiera de tus objetivos los podrás usar. Pruébalos todos y elige los que a ti más te gusten para cada cosa.

Para tu información con mi tele que como ya te he dicho es un f/4 he hecho esa foto ya atardeciendo y en el interior y con la luz ambiente que me entraba por una ventana. Así que no tienes excusas :)

Mucha salud y a disfrutar mucho con, sea lo que sea lo que tu elijas al final.

[Spyder]

Hola.

Con el permiso del compañero Preva33 voy a sumar más informacion a todo lo dicho por el. Unos tubos te van ha dar un plus jugando con los objetivos que tienes al convertirlos, por asi decirlo,en unas....lupas.

Con ellos pierdes enfocar al infinito pero...te ayudarán a acercarte más a lo que quieres fotografiar permitiendo así, que el modelo, ya sea una insecto.....

url=https://flic.kr/p/21upPVc]https://farm5.staticflickr.com/4569/38390203201_88f8a2a1ed_h.jpg[/url]Abeja en Calendula (https://flic.kr/p/21upPVc) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

...o una flor.....

url=https://flic.kr/p/GQReXx]https://farm5.staticflickr.com/4557/26807069969_13b706f19b_h.jpg[/url]Sigma 24-70 Art + EF 25 II (https://flic.kr/p/GQReXx) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

.....llenen más el encuadre, aunque en los ejemplos se utilizó un 24-70 lo más acertado es aprovechar un teleobjetivo, como ese 55-250, que con su longitud focal más larga ayuda a comprimir en menos espacio, lo que se quiera fotografiar gracias al, como decía, efecto lupa, que genera colocar uno o varios tubos de la extension entre la cámara y el objetivo.

Aunque fotografiar con ese accesorio con nuestra cámara conlleva una técnica muy curiosa y consiste en que el enfoque automático, es lo único que no hay que.......utilizar.

Aquí un servidor haciendo uso de ellos con un teleobjetivo como el mencionado por el compañero.

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/70-200-y-tubos.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=436687&title=70-200-y-tubos&cat=500)

[yisquita]

Muchísimas gracias!!! Compraré los tubos de extensión y ahora viene mi pregunta. Son standard para todo tipo de objetivos? O tendría que comprar unos especiales para canon por ej y otros para yongnuo?






Hola.

Con el permiso del compañero Preva33 voy a sumar más informacion a todo lo dicho por el. Unos tubos te van ha dar un plus jugando con los objetivos que tienes al convertirlos, por asi decirlo,en unas....lupas.

Con ellos pierdes enfocar al infinito pero...te ayudarán a acercarte más a lo que quieres fotografiar permitiendo así, que el modelo, ya sea una insecto.....

url=https://flic.kr/p/21upPVc]https://farm5.staticflickr.com/4569/38390203201_88f8a2a1ed_h.jpg[/url]Abeja en Calendula (https://flic.kr/p/21upPVc) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

...o una flor.....

url=https://flic.kr/p/GQReXx]https://farm5.staticflickr.com/4557/26807069969_13b706f19b_h.jpg[/url]Sigma 24-70 Art + EF 25 II (https://flic.kr/p/GQReXx) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

.....llenen más el encuadre, aunque en los ejemplos se utilizó un 24-70 lo más acertado es aprovechar un teleobjetivo, como ese 55-250, que con su longitud focal más larga ayuda a comprimir en menos espacio, lo que se quiera fotografiar gracias al, como decía, efecto lupa, que genera colocar uno o varios tubos de la extension entre la cámara y el objetivo.

Aunque fotografiar con ese accesorio con nuestra cámara conlleva una técnica muy curiosa y consiste en que el enfoque automático, es lo único que no hay que.......utilizar.

Aquí un servidor haciendo uso de ellos con un teleobjetivo como el mencionado por el compañero.

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/70-200-y-tubos.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=436687&title=70-200-y-tubos&cat=500)

[yisquita]

Que bonitas te han quedado las fotos. Me encanta!!!

[Spyder]

Aquí tienes unos que son buenos están probados y, por lo tanto, van muy bien.

https://www.amazon.es/VILTROX-DG-C-extensi%C3%B3n-macro-C%C3%A1maras/dp/B01N0E5891/ref=asc_df_B01N0E5891/?tag=googshopes-21&linkCode=df0&hvadid=297888191483&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=8653088831890370763&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1005493&hvtargid=pla-447214581063&psc=1

Los hay más baratos, y más caros por supuesto, pero estos son un buen equilibrio por precio, prestaciones, y construcción. Este último detalle viene a colación porque los he probado con objetivos grandes y pesados y dan buena confianza por su robustez, aunque en tu caso no sería necesario.

[Spyder]

Que bonitas te han quedado las fotos. Me encanta!!!

Y eso, con un objetivo normal, que no un teleobjetivo como decía antes porque con un 55-250 como ese o parecido, en este caso un 100-400, los resultados son también muy buenos. Siempre que uno pase por el tiempo necesaria para saber cómo utilizar ese potencial artístico que permiten los tubos de extensión.

Aquí un 100-400 a solo 100 milímetros de longitud focal aunque con dos tubos conectados como los que se ven en la foto de un servidor con el 70-200.

url=https://flic.kr/p/WTWLuf]https://farm5.staticflickr.com/4410/36031092470_f2935447b3_h.jpg[/url]A 100mm. f8 con EF-12 y 25 (https://flic.kr/p/WTWLuf) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

[yisquita]

Aquí tienes unos que son buenos están probados y, por lo tanto, van muy bien.

https://www.amazon.es/VILTROX-DG-C-extensi%C3%B3n-macro-C%C3%A1maras/dp/B01N0E5891/ref=asc_df_B01N0E5891/?tag=googshopes-21&linkCode=df0&hvadid=297888191483&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=8653088831890370763&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1005493&hvtargid=pla-447214581063&psc=1

Los hay más baratos, y más caros por supuesto, pero estos son un buen equilibrio por precio, prestaciones, y construcción. Este último detalle viene a colación porque los he probado con objetivos grandes y pesados y dan buena confianza por su robustez, aunque en tu caso no sería necesario.

De acuerdo. Compraré estos pero tengo una canon m6 y necesita de un adaptador para objetivos ef y efs (lo tengo). Imagino que el tubo de extensión lo tendría que acoplar al adaptador. Habría algún problema con eso?

[yisquita]

Y eso, con un objetivo normal, que no un teleobjetivo como decía antes porque con un 55-250 como ese o parecido, en este caso un 100-400, los resultados son también muy buenos. Siempre que uno pase por el tiempo necesaria para saber cómo utilizar ese potencial artístico que permiten los tubos de extensión.

Aquí un 100-400 a solo 100 milímetros de longitud focal aunque con dos tubos conectados como los que se ven en la foto de un servidor con el 70-200.

url=https://flic.kr/p/WTWLuf]https://farm5.staticflickr.com/4410/36031092470_f2935447b3_h.jpg[/url]A 100mm. f8 con EF-12 y 25 (https://flic.kr/p/WTWLuf) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr


Que colorida y luminosa. Muy bonita

[Spyder]

De acuerdo. Compraré estos pero tengo una canon m6 y necesita de un adaptador para objetivos ef y efs (lo tengo). Imagino que el tubo de extensión lo tendría que acoplar al adaptador. Habría algún problema con eso?

Pues no, no tiene que haber ningún problema es el mismo concepto tendrás que poner el tubo de extension entre el objetivo y el adaptador, y listo.

[Preva33]

Hola.

Con el permiso del compañero Preva33 voy a sumar más informacion a todo lo dicho por el. Unos tubos te van ha dar un plus jugando con los objetivos que tienes al convertirlos, por asi decirlo,en unas....lupas.

Has hecho muy bien en salir a dar tu opinión compañero Spyder, y además con esas fotografías tan bonitas que tu has hecho.
Estoy de acuerdo contigo en todo lo que le has dicho y en los consejos tan buenos que le has dado, aunque también le deberíamos de decir que un buen tripode siempre ayuda mucho, y que en algunas ocasiones, es fundamental del todo tenerlo.

Mucha salud para los dos!

[Preva33]

deberíamos de decir que un buen tripode siempre ayuda mucho, y que en algunas ocasiones, es fundamental del todo tenerlo.

¿Por qué estoy diciendo ésto?.
Pues es muy sencillo: si la foto que yo he puesto antes de la vela apagada me hubiera tomado la molestia de sacar el trípode de su funda y hubiera colocado la cámara encima de el, en lugar de haberla tomado a pulso sin preocuparme por nada más ya que aquí se trataba tan solo de poner un sencillo ejemplo práctico como muestra de lo que se puede conseguir tan fácil con unos sencillos tubos de aproximación, seguro que me habría quedado una foto sin toda la trepidación que ha salido en la mía y desde luego con mucha más calidad de imagen.

Aunque algunas veces y también en la vida real por propia comodidad, preferimos elegir la simplificación y la inmediatez, antes que preocuparnos más por la calidad final que podemos conseguir, lo que para este simple ejemplo no me pareció que fuera necesario en absoluto.
Sin embargo, y como ha demostrado Spyder (gracias de nuevo) se pueden conseguir imágenes muy bellas con cualquier objetivo que tengas.

[yisquita]

Pues no, no tiene que haber ningún problema es el mismo concepto tendrás que poner el tubo de extension entre el objetivo y el adaptador, y listo.

Genial entonces. Oye y qué opináis de además de usar los tubos de extensión añadirle el raynox dcr 250???

[JDPBILI]

Hola tengo un objetivo canon 55-250mm. No entiendo mucho pero el objetivo indica un macro de 1.1m/3.6ft. Alguien me puede decir para qué sirve esta indicación? Eso quiere decir que puedo hacer fotos macro con el?


Ya te han ido dejando datos interesantes, voy a concretar algo más:

El 55-250 tiene una "magnificación" de 0.31X a 250mm en la distancia mínima de enfoque que es de 1.1 metros. No es un mal dato para una lente que no es "macro", pero está lejos de los objetivos macro reales, que tendrían como mínimo una magnificación de 0.5, (1:2) siendo lo estándar y normalizado 1:1 (magnificación 1X).

Hago un apunte del 1:2 y es que normalmente son macros compactos que un accesorio obtienen la relación 1:1, pero si de macro estrictamente hablando se trata, sería 1:1 o superior.

La forma más económica de usar el 55-250 en modo "macro", es como te han comentado los tubos de extensión que aumentan la "distancia" del objetivo para conseguir una distancia de enfoque menor a cambio de perder profundidad de campo y perder el enfoque a infinito.

Con los tubos la cosa mejora mucho:

TUBO 12 mm: 0.6 (pasarías de 1:2)
TUBO 25mm: 0.47

Estos datos están sacados de Canon, y no sé si hay un error (que los datos del 12 sean del 25 y viceversa) o que la distancia mínima de enfoque con el 25 mm sea tan corta que la más cercana "útil" tenga una magnificación inferior al 25 mm.

Si no te quieres meter en camisas de once varas, porque el macro es lo que tiene, y a la vez quieres -si no lo tienes ya- comprar un objetivo BBB, te recomiendo comprar el Canon EF-S 24mm 2.8 STM:

Tendrás un lente fija con una nitidez impresionante, barata, pequeña y ligera (es pancake), y que en macro funciona de lujo. Solo el objetivo tiene una magnificación de 0.27 (que ahora lo compararé con lo que ya tienes), pero es que con un tubo de 12mm pasas a 0.77 y con 25mm pasas a 1.38 lo que es ya mucho más que un macro convencional.

Lo que quiero "comparar" con lo que tienes, es que ten en cuenta que el tuyo lo obtiene a 250 mm lo que te obliga a una velocidad de disparo muy alta (aunque tengas estabilizador) y además es un objetivo mucho más pesado por lo que la ventaja del 24mm es evidente también en "macro".

Yo no lo he usado específicamente con los tubos (y los tengo), pero si "a secas" y se pueden hacer cosas muy interesantes:

https://live.staticflickr.com/65535/50136241848_0158d91bbb_b.jpg

Esta imagen está recortada, pero se puede hacer un el EF-S 24mm "sin accesorios".

El mundo macro, es otro "nivel" pero ojo que dependiendo del tamaño del objeto puede ser que no sea necesario:

https://live.staticflickr.com/65535/51397721489_8f55627556_b.jpg

Esto está tomado con un macro (1:1) sin tubos de extensión.

[yisquita]

Muchas gracias por la información!!! Y menuda fotaza la de la abeja

[Preva33]

Muchas gracias por la información!!! Y menuda fotaza la de la abeja

Lo siento mucho por tener que corregirte otra vez de nuevo, :). Pero "esto" que nos enseña el compañero Bili no es una abeja.

Las abejas son de un color tirando a pardo y más o menos oscuro, y de un tono algo así como dorado. Nunca son de un color amarillo brillante como las avispas.

Sin embargo las avispas son con franjas negras o de un color marrón muy oscuro, y con franjas amarillas. Dependiendo de la variedad pueden llegar a ser casi oscuras por completo, como es el caso de la avispa asiática.

Me parecen excelentes y muy buenas tus fotografías, compañero JDPBILI. Te felicito por tu habilidad tus conocimientos, y por tu paciencia.
Te felicito y muchas gracias por tu magnífica aportación. A muchos nos valdrán para intentar mejorar.

[sergiodbenito]

Lo siento mucho por tener que corregirte otra vez de nuevo, :). Pero "esto" que nos enseña el compañero Bili no es una abeja.

Las abejas son de un color tirando a pardo y más o menos oscuro, y de un tono algo así como dorado. Nunca son de un color amarillo brillante como las avispas.

Sin embargo las avispas son con franjas negras o de un color marrón muy oscuro, y con franjas amarillas. Dependiendo de la variedad pueden llegar a ser casi oscuras por completo, como es el caso de la avispa asiática.

Me parecen excelentes y muy buenas tus fotografías, compañero JDPBILI. Te felicito por tu habilidad tus conocimientos, y por tu paciencia.
Te felicito y muchas gracias por tu magnífica aportación. A muchos nos valdrán para intentar mejorar.

buena puntualización, a mi ayer me pico una abeja/avispa justo en el tendon del pie y aun me estoy acordando de.... Yo creo que me metio el veneno en vena...

[Preva33]

buena puntualización, a mi ayer me pico una abeja/avispa justo en el tendon del pie y aun me estoy acordando de.... Yo creo que me metio el veneno en vena...

Las abejas también pierden su aguijón cuando te atacan. Sin embargo las avispas son algo más jodidas, ya que éstas lo conservan perfectamente para seguirte dando caña durante varias veces.

Eso si, el picotazo de cualquiera de las dos es un infierno para el que lo sufre. Una vez me picó una de ellas en el cuello cuando yo iba en la moto por una autovía. Se me coló la muy puñetera por debajo del casco y todavía no sé cual de ellas era.
Pero todavía me acuerdo muy bien de aquello jajaja.

[sergiodbenito]

ya te digo.. en moto mas de una me ha picado en la espalda pero entre el manotazo que se lleva o yo que se, nunca me ha dolido tanto como la de ayer en el pie...

[JDPBILI]

Lo siento mucho por tener que corregirte otra vez de nuevo, :). Pero "esto" que nos enseña el compañero Bili no es una abeja.

Las abejas son de un color tirando a pardo y más o menos oscuro, y de un tono algo así como dorado. Nunca son de un color amarillo brillante como las avispas.

Sin embargo las avispas son con franjas negras o de un color marrón muy oscuro, y con franjas amarillas. Dependiendo de la variedad pueden llegar a ser casi oscuras por completo, como es el caso de la avispa asiática.

Me parecen excelentes y muy buenas tus fotografías, compañero JDPBILI. Te felicito por tu habilidad tus conocimientos, y por tu paciencia.
Te felicito y muchas gracias por tu magnífica aportación. A muchos nos valdrán para intentar mejorar.

Muchas gracias por tus palabras Preva, te las agradezco mucho.

La verdad es que no tengo ni idea de bichos y si te soy sincero creía que era una abeja, aunque es cierto que también es distinta a otras que se ven por aquí.


Muchas gracias por la información!!! Y menuda fotaza la de la abeja

Visquita, pues solo me queda darte las gracias y animarte a que vayas haciendo "pinitos" en el mundo macro: es muy satisfactorio y sorprendente, aunque requiere muchas veces paciencia y volver sin una sola foto, pero pese a todo merece la pena.

Mi primera "incursión" real en el mundo macro fue bastante decepcionante en lo que a macro se refiere pero eso sí, como tele era una pasada...jajaja. y cuando era jovencito (madre mía que ya empiezo a poder hablar así...), compré unas lentes de aproximación para empezar de Cokin...


Y volviendo al tema de las abejas vs. avispas, esta si que la tengo como avispa y están hechas con un macro + tubo de extensión de 12mm:

https://live.staticflickr.com/65535/51496364419_a97ca40962_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/51496363699_3b547e6b74_b.jpg

[yisquita]

Muchas gracias por tus palabras Preva, te las agradezco mucho.

La verdad es que no tengo ni idea de bichos y si te soy sincero creía que era una abeja, aunque es cierto que también es distinta a otras que se ven por aquí.



Visquita, pues solo me queda darte las gracias y animarte a que vayas haciendo "pinitos" en el mundo macro: es muy satisfactorio y sorprendente, aunque requiere muchas veces paciencia y volver sin una sola foto, pero pese a todo merece la pena.

Mi primera "incursión" real en el mundo macro fue bastante decepcionante en lo que a macro se refiere pero eso sí, como tele era una pasada...jajaja. y cuando era jovencito (madre mía que ya empiezo a poder hablar así...), compré unas lentes de aproximación para empezar de Cokin...


Y volviendo al tema de las abejas vs. avispas, esta si que la tengo como avispa y están hechas con un macro + tubo de extensión de 12mm:

https://live.staticflickr.com/65535/51496364419_a97ca40962_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/51496363699_3b547e6b74_b.jpg

Espectaculares!!!! Que maravilla

[Preva33]

Pues aprovechando que el compañero Jdpbili nos acaba de decir ésto:
"esta si que la tengo como avispa y están hechas con un macro + tubo de extensión de 12mm"

Me apetece sumarme a las palabras que ha dicho él, para decir además que: Si ya tienes unos tubos de aproximación para probar a hacer macros con tus ópticas normales, más adelante también te servirán esos aritos perfectamente para ponerselos a un buen objetivo que sea ya un verdadero objetivo macro auténtico, una vez que lo hayas probado y cuando tu veas ya que te gusta mucho ese tema del macro y te compres uno bueno, cueste lo que cueste.

Mucha salud para todos, y a disfrutar mucho de las fotos :wink:.

[yisquita]

Genial muchas gracias

[JDPBILI]

Si te decides por los tubos, los más recomendables creo que son los Kenko ya que el equilibrio entre precio y calidad de construcción es muy alta. Los Canon son excesivamente caros y no sé si habrá alguna incompatibilidad (con los teleconvertidores la hay) y si te vas a marcas muy baratas (las más baratas), puedes tener problemas con la bayoneta (atascos, movimientos..). En el resto de apartados, pues al no haber elementos ópticos no tienes problema en ese sentido y si tiene contactos debe mantener enfoque y control del diafragma, lo primero no es tan importante ya que en macro es mejor usar el enfoque manual y lo segundo es imprescindible...

[yisquita]

Si te decides por los tubos, los más recomendables creo que son los Kenko ya que el equilibrio entre precio y calidad de construcción es muy alta. Los Canon son excesivamente caros y no sé si habrá alguna incompatibilidad (con los teleconvertidores la hay) y si te vas a marcas muy baratas (las más baratas), puedes tener problemas con la bayoneta (atascos, movimientos..). En el resto de apartados, pues al no haber elementos ópticos no tienes problema en ese sentido y si tiene contactos debe mantener enfoque y control del diafragma, lo primero no es tan importante ya que en macro es mejor usar el enfoque manual y lo segundo es imprescindible...

Me recomendaron estos y son los que he comprado. Me llegan el miércoles

https://www.amazon.es/dp/B01N0E5891/ref=cm_sw_r_wa_api_glt_i_87Y550RS9PVEBZD7B8DM?_enc oding=UTF8&psc=1

[JDPBILI]

Cuando los tengas y vayas haciendo las pruebas ve poniendo algunas fotos y si quieres algún consejo, sin problema.

[yisquita]

Cuando los tengas y vayas haciendo las pruebas ve poniendo algunas fotos y si quieres algún consejo, sin problema.

Gracias 1000

[Shaddow]

Hola, leído con interés por que quiero pillar un 50-250 y me gustaría probar lo del macro. Pero cuando vi lo del 24mm que ya lo tengo.... Solo me queda buscar los tubos.... Hehe un saludo.

[JDPBILI]

Hola, leído con interés por que quiero pillar un 50-250 y me gustaría probar lo del macro. Pero cuando vi lo del 24mm que ya lo tengo.... Solo me queda buscar los tubos.... Hehe un saludo.

A ver si tengo tiempo estos días (hoy imposible, mañana casi seguro) y pruebo el pancake con los tubos y te dejo unas muestras, si estás interesado en tubos también puedes ver en el mercadillo (lo comento porque ayer mismo puse unos en venta porque tengo más de uno).

Pero para que te hagas una idea, la magnificación del EF-S 24 mm 2.8 STM es de 0.27 con un tubo de 12mm te vas a un rango entre 0.5 - 0.77 (depende de la distancia al sujeto), que es BRUTAL (estás al nivel del macro compacto de 50mm o más) y con el de 25mm entre 1.11 - 1.38.

Probaré el 12mm y el 36mm que son los que tengo en el foro y así ves como se comportan, Canon solo da los datos oficiales con 12/25 mm porque son los que vende. Si el 36 mm está dentro de la distancia mínima de enfoque podríamos estar hablando de 1.50 o más...

Si el que tienes es el EF 24mm estamos hablando de 0.23 sin el tubo, 0.43-0.62 (12mm) y 0.95-1.13 con 25mm

[JDPBILI]

Hola, leído con interés por que quiero pillar un 50-250 y me gustaría probar lo del macro. Pero cuando vi lo del 24mm que ya lo tengo.... Solo me queda buscar los tubos.... Hehe un saludo.


A ver si tengo tiempo estos días (hoy imposible, mañana casi seguro) y pruebo el pancake con los tubos y te dejo unas muestras, si estás interesado en tubos también puedes ver en el mercadillo (lo comento porque ayer mismo puse unos en venta porque tengo más de uno).

Pero para que te hagas una idea, la magnificación del EF-S 24 mm 2.8 STM es de 0.27 con un tubo de 12mm te vas a un rango entre 0.5 - 0.77 (depende de la distancia al sujeto), que es BRUTAL (estás al nivel del macro compacto de 50mm o más) y con el de 25mm entre 1.11 - 1.38.

Probaré el 12mm y el 36mm que son los que tengo en el foro y así ves como se comportan, Canon solo da los datos oficiales con 12/25 mm porque son los que vende. Si el 36 mm está dentro de la distancia mínima de enfoque podríamos estar hablando de 1.50 o más...

Si el que tienes es el EF 24mm estamos hablando de 0.23 sin el tubo, 0.43-0.62 (12mm) y 0.95-1.13 con 25mm

Aquí tienes las pruebas por si quieres ver como queda, en cada foto tienes la combinación. Están tomadas en una habitación con poca luz y a pulso, intentando mantener la mínima distancia de enfoque. Esto con buena luz queda perfecto, es solo para hacerte idea de la magnificación.


1/40 2.8 (velocidad justa y apertura máxima)
https://live.staticflickr.com/65535/51769034489_b25b55959f_c.jpg

1/50 f9 el ángulo es para permitir que entre más luz, la foto en ángulo en macro perjudica la profunidad de campo.

https://live.staticflickr.com/65535/51767566477_3c5a58376c_c.jpg


Aquí ya hemos superado con creces la ampliación 1:1
https://live.staticflickr.com/65535/51769034319_89e74bdfdc_c.jpg

Y ahora para comparar, un macro 1:1 (1X)

https://live.staticflickr.com/65535/51769034449_28ca6dfd04_c.jpg

[JJPoves]

Poderse se puede hacer "macro" con un 55-250 y una 600D. Quiza no sea lo que se espera pero gracias al factor de multiplicacion 1,6x, convirtiendo la imagen en el sensor en un equivalente a 400mm y una distancia de enfoque minima, se puede conseguir cosas decentes.

Adjunto foto ilustrativa para que se pueda apreciar.
https://live.staticflickr.com/65535/51906145175_593c5b9ce8_c.jpg