Canon 100-400mm (versión 1) versus Sigma 100-400mm

[wind_dre]

Hola no encuentro comparativas entre estos dos objetivos, supongo que porqué son de épocas diferentes. El Canon es la versión 1, algo antigua, y el Sigma es más moderno.
Estaba planteándome la compra de uno de los dos, de segunda mano, y como no hay mucha diferencia de precio quería ver pros y contras de cada uno, en qué es mejor uno y en qué otro.
Lo usaría en full frame y lo quiero básicamente para hacer fotos de mis hijos, de hoquei patines (suele ser en pavellón) y de esquí.
Ahora uso un 70-300mm, pero tengo el anillo del zoom estropeado (hay q estirar del tubo) y de vez en cuando, aleatoriamente, me da error de comunicación entre la lente y la cámara, y a pesar de limpiar los contactos, no siempre funciona.
Con un 100 400 sin gastarme mucho temdré suficiente.
He barajado la opción del Sigma 100 300mm f/2.8 que me atrae por la abertura, pero el 100-400mm es más barato, y tienes 100mm de focal.

Alguien que haya tenido o que conozca pros y contras me puede ayudar? O si alguien sabe de alguna comparativa también se agradece.

[mikelius]

Estaré al tanto del hilo ya que me está tentando un 100-400 (seguramente tamron o sigma).

[Idirin]

Estaré al tanto del hilo ya que me está tentando un 100-400 (seguramente tamron o sigma).
Pues si quieres probar el tamron, te lo puedo prestar un par de días,.

[Brugal]

He tenido ambos y creo que puedo hablar con conocimiento. El Canon, pese a ser más antiguo, tiene la ventaja del f/5.6 frente al f/6.3 del Sigma o del Tamron, punto a su favor a pesar de ser sólo 1/3 de paso.

Por construcción, el Canon es muy superior, como contra, tiene unos cuantos gramos más de peso, no obstante cualquiera se puede llevar durante horas sin cansarse. A la hora de usarlo, el Canon tiene como pega que se extiende en fuelle, no gira; sin embargo en el Sigma puedes elegir la focal de cualquiera de las dos formas, o jalas del parasol, o giras.

En cuanto a calidad de imagen, están parejos, pese a que los colores del Canon me parecen más fieles. El Canon a máxima apertura me parece que da más nitidez que el Sigma. Tal como se empieza a cerrar diafragma, la cosa se equipara.

Puede que sea cosa mía, pero a la hora del enfoque, me parecía más rápido el Canon, lo cual no quiere decir que el Sigma sea lento.

Por último, el tema del pié de trípode. Jamás lo usé, pero el Canon lo trae a diferencia del Sigma que va aparte.

En resumen, el Canon gana en construcción, apertura y algo de velocidad; como punto negativo los años. Por su parte el Sigma tiene la posibilidad de multiples ajustes personalizados en cuanto a estabilizador, enfoque, ...

Si tuviera que elegir hoy por hoy, creo que el que encontrara en mejor relación estado/precio.

Un saludo.

[wind_dre]

He tenido ambos y creo que puedo hablar con conocimiento. El Canon, pese a ser más antiguo, tiene la ventaja del f/5.6 frente al f/6.3 del Sigma o del Tamron, punto a su favor a pesar de ser sólo 1/3 de paso.

Por construcción, el Canon es muy superior, como contra, tiene unos cuantos gramos más de peso, no obstante cualquiera se puede llevar durante horas sin cansarse. A la hora de usarlo, el Canon tiene como pega que se extiende en fuelle, no gira; sin embargo en el Sigma puedes elegir la focal de cualquiera de las dos formas, o jalas del parasol, o giras.

En cuanto a calidad de imagen, están parejos, pese a que los colores del Canon me parecen más fieles. El Canon a máxima apertura me parece que da más nitidez que el Sigma. Tal como se empieza a cerrar diafragma, la cosa se equipara.

Puede que sea cosa mía, pero a la hora del enfoque, me parecía más rápido el Canon, lo cual no quiere decir que el Sigma sea lento.

Por último, el tema del pié de trípode. Jamás lo usé, pero el Canon lo trae a diferencia del Sigma que va aparte.

En resumen, el Canon gana en construcción, apertura y algo de velocidad; como punto negativo los años. Por su parte el Sigma tiene la posibilidad de multiples ajustes personalizados en cuanto a estabilizador, enfoque, ...

Si tuviera que elegir hoy por hoy, creo que el que encontrara en mejor relación estado/precio.

Un saludo.Muchas gracias, me has aclarado muchas cosas!!!!
Me sirve mucho tu aportación!!

[mikelius]

Pues si quieres probar el tamron, te lo puedo prestar un par de días,.

Pues muchas gracias Idirin, te tomo la palabra y cuando me pudieran cuadrar días, te lo hago saber por mp.
Un saludo y gracias de nuevo.

[wind_dre]

Pues desoués de la vuestra ayuda y viendo los precios de 2a mano, comoré el Sigma 100-400mm nuevo, porqué al final tampoco era muchomás caro q usado.
Hoy ya lo he estrenado.

[sergiodbenito]

Pues desoués de la vuestra ayuda y viendo los precios de 2a mano, comoré el Sigma 100-400mm nuevo, porqué al final tampoco era muchomás caro q usado.
Hoy ya lo he estrenado.

hola amigo, que tal con el sigma? que sensaciones te ha dado respecto al 70-300 (entiendo que era el normalito)? y por ultimo si no es mucho preguntar, donde lo compraste?


saludos

[wind_dre]

hola amigo, que tal con el sigma? que sensaciones te ha dado respecto al 70-300 (entiendo que era el normalito)? y por ultimo si no es mucho preguntar, donde lo compraste?


saludosPues muy rápido de enfoque y de calidad mucho mejor que el Tamron que tenía, y es que era el 70 300mm barato, y enfocaba bastante más lento y era poco nítido.
Lo compre en la web de Duke fotografía, con envio 722€

[sergiodbenito]

Genial gracias

yo ando entre uno de estos o el 150-600... a ver... jeje

saludos