Comparativa R3 vs Sony A1

[Nividhia]

https://www.youtube.com/watch?v=i3XAbCwjzFc&lc=UgwwSDr59z92fuhcRc14AaABAg.9UDBHNNoPc09UDC74Sae dS

Ya podéis opinar. La verdad es que me esperaba una contienda mas igualada o, incluso, levemente superior en Sony.

[NerveNet]

Bueno, personalmente me he quedado igual que si no hubiera visto el vídeo...

[Minimal]

Bueno, personalmente me he quedado igual que si no hubiera visto el vídeo...

Apúntame a mi también.

Pedazo clickbait :descompuesto

[Guillermo Luijk]

https://i.ibb.co/wMSXg8F/r3vsa1.jpg

Yo no sé como han hecho para que esa barandilla en la Canon además de menos definida parezca que tiene menos barrotes :D :D :D

[Panxampla]

https://i.ibb.co/wMSXg8F/r3vsa1.jpg

Yo no sé como han hecho para que esa barandilla en la Canon además de menos definida parezca que tiene menos barrotes :D :D :D


Prueba a sacar el recorte de un video de mas calidad. Yo si veo los mismos barrotes y bastante buena nitidez.
https://i.ibb.co/Jxpg7JB/Untitled.jpg

Este esta sacado a 1440p. Imagino que alguien con un monitor 4K podría sacar uno aun mejor.

[Guillermo Luijk]

Sí, ahí por lo menos ya salen los barrotes que tocan :D Pero es que están olvidando (o haciendo como que olvidan) un punto clave, y es que el ruido por píxel siempre va a ser mayor, a tecnologías parejas, en un sensor más denso. Pero eso no lo hace peor sensor en ruido. Si te pones a comparar ruido debe hacerse a la misma resolución final, que es como el consumidor de la imagen la va a ver, no en recortes al 100%.

Por otro lado siempre en un sensor más denso, a calidad óptica igual, la imagen observada al 100% va a ser menos nítida, pero de nuevo eso es irrelevante, lo que importa es la cantidad de detalle capturado y es mayor en la A1 porque tiene el doble de Mpx y no hay que darle más vueltas. Si los barrotes estuvieran más juntos llegaría un punto en que en el sensor de 24Mpx se juntarían en un pegote mientras el de 50Mpx aún los resolvería. Y esto es física, no tiene nada que ver con las marcas.

Aprecio a los de Photolari, pero el video lo veo flojo la verdad.

Salu2!

[aritzmanterola]

Sí, ahí por lo menos ya salen los barrotes que tocan :D Pero es que están olvidando (o haciendo como que olvidan) un punto clave, y es que el ruido por píxel siempre va a ser mayor, a tecnologías parejas, en un sensor más denso. Pero eso no lo hace peor sensor en ruido. Si te pones a comparar ruido debe hacerse a la misma resolución final, que es como el consumidor de la imagen la va a ver, no en recortes al 100%.

Por otro lado siempre en un sensor más denso, a calidad óptica igual, la imagen observada al 100% va a ser menos nítida, pero de nuevo eso es irrelevante, lo que importa es la cantidad de detalle capturado y es mayor en la A1 porque tiene el doble de Mpx y no hay que darle más vueltas. Si los barrotes estuvieran más juntos llegaría un punto en que en el sensor de 24Mpx se juntarían en un pegote mientras el de 50Mpx aún los resolvería. Y esto es física, no tiene nada que ver con las marcas.

Aprecio a los de Photolari, pero el video lo veo flojo la verdad.

Salu2!

Quizás puede ser porque tu nivel de conocimientos es mayor que el objetivo de usuario de Photolari.

[NerveNet]

Bueno, no les deis tantas vueltas al asunto, a ver si prueban una Z9 y vuelven a hacer la comparativa con las otras dos...

[NerveNet]

...y a ver si se aprecian los barrotes....

[jgarcia]

Creo que tiene poco que comparar.

[jgarcia]

Lo siento pero me quedo con la a1