Ver la Versión Completa : Duda Tamron 100-400
sergiodbenito
18/11/21, 17:02:18
Buenas tardes
acabo de adquirir este objetivo y las primeras pruebas que he hecho, la verdad es que me han decepcionado un poco...
Entiendo y quiero pensar que es problema del conjunto hombre ("usease".. yo) y la cámara (80D) porque el objetivo es de segunda mano y he visto fotos del antiguo dueño con el y no están como las que yo he hecho.
la prueba rápida que he realizado es fotografiar a un mastín grande que estaba paseando con su dueño, por lo que el movimiento era relativamente lento, a unos 30 metros (para que os hagáis una idea, a 400 mm entraba el perro completo) y la verdad es que cuando he ampliado, se veia borroso...
comentar que he disparado hasta 1/3200 con resultados similares por lo que entiendo que trepidación, aunque lo haya hecho a pulso, no hay (a no ser que me digáis lo contrario)
si que es verdad también que con este objetivo, noto que se me "mueve" mas la cámara que con otros como es lógico pero... no se.. las primeras impresiones.. no han sido del todo satisfactorias.
hace tiempo probé el 100-400 de canon versión II (entiendo que esta a otro nivel... pero...) y prácticamente todas las fotos con animales grandes (tipo perros en movimiento) fueron satisfactorias con una nitidez impresionante..
Se que sin poner foto es difícil aconsejar... esta tarde intento subirlas que ahora no las tengo.
He comprado también el tap-in que veo que tiene un montón de ajustes de foco pero ando un poco perdido de como utilizarlo.. alguna idea de por donde empezar?
saludos y gracias por vuestro tiempo.
PD: mañana hare comparaciones con mi actual tamron 70-300 VC que buenas satisfacciones me ha dado y desde el primer día no note esa decepción que me ha pasado con el 100-400 (confío que con practica y ajustes... la opinion cambie..jeje) sino todo lo contrario, note una mejoría brutal respecto al sigma 70-300 APO (sin estabilizador)
sergiodbenito
18/11/21, 17:36:35
he visto esta pagina donde lo explica, por si a alguien le sirve
https://www.tamron.eu/es/servicio/tamron-tap-in-console/
la duda que tengo es a que distancia poner la "regla" de la camara segun el objetivo? hay algun patron? supongo que no sera igual calibara un 100-400 que un 11-16 de tokina por ejemplo...
saludos
he visto esta pagina donde lo explica, por si a alguien le sirve
https://www.tamron.eu/es/servicio/tamron-tap-in-console/
la duda que tengo es a que distancia poner la "regla" de la camara segun el objetivo? hay algun patron? supongo que no sera igual calibara un 100-400 que un 11-16 de tokina por ejemplo...
saludos
Tienes ajustes para cada focal de 100, 135m 200, 300 y 400 mm. Para cada uno de ellos tienes 3 ajustes: 1.5, 3.5 e infinito. Te llevará un rato ponerlo bien. Un método puede ser enfocar con liveview y luego normalmente, ver la diferencia entre uno y otro y poco a poco ir ajustando. No te vuelvas loco y descansa de vez en cuando.
sergiodbenito
18/11/21, 20:58:09
hola de nuevo amigos
a esto es a lo que me refiero, es un recorte al 100% de la luna hoy que esta casi llena... no se como la veis pero no se.. no me convence para nada (igual es normal y es que no da mas de si..)
esta a 1/1000 sin tripode pero apoyado en un mueble que tengo bajo la ventana de casa por lo que creo que trepidación no es...
que pensais? aunque sea recorte al 100% yo la veo muy falta de nitidez...
creeis que es cuestión de ajustar el objetivo con el tap-in? yo tengo mis dudas que se solucione algo...
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51689819140_6414eda3f5_h.jpg (https://flic.kr/p/2mKDQoh)
sergiodbenito
18/11/21, 21:04:01
os dejo una hecha ahora mismo tambien en las mismas condiciones pero con el 70-300 de tamron que ya tiene sus añitos...
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51688146892_d84995ddd3_b.jpg (https://flic.kr/p/2mKvghq)
si os digo la verdad... no noto una mejoria sustancial (o esperada) (por lo menos hoy) entre el 70-300 y el 100-400...
Yo creo que se puede obtener algo mucho mejor que eso. No tengo ahora la luna a la vista, pero tenía esta antigua hcha con la canon 5d clásica
Esto es lo que da de sí una foto a 400 mm con una ff de 12 mpx
https://i.ibb.co/nnk4NyM/IMG-6667-1.jpg (https://ibb.co/gPgQL8Z)
La luna es muy pequeña. Recortando al 100 % (mascara de 35 en acr)
https://i.ibb.co/zZNS133/100.jpg (https://ibb.co/tD3bS00)
Otro recorte al 100%, pero esta vez ha sido subida de resolución en acr (superresolución) recortada y enfocada
https://i.ibb.co/ZhGgH89/enhanced.jpg
Teniendo en cuenta el factor recorte de tu cámara y la mayor cantidad de mpx, creo que deberías obtener algo bastante mejor de lo que has puesto. Prueba a hacer otra con el liveview y ahí verás lo que puede dar de sí el objetivo
sergiodbenito
19/11/21, 09:41:17
gracias iridin por tu aporte, yo creo que tambien se tiene que conseguir bastante mas...
a ver si esta tarde hago mas pruebas y os comento.
Puede ser que al ser una foto a la luna, dada la distancia a la que se encuentra haya muchas "suciedad" en el ambiente, brumas calima etc que dificultan la nitidez de la foto? algo de eso me conto un buena amigo del foro considero ya :mmmmm, que con los teles largos pues ese 400 no deja de ser un 640 en mi camara, no es lo mismo hacer una foto a un sujeto que este a 10 metros que a 1 km...
saludos
saludos
sergiodbenito
19/11/21, 09:42:27
si alguien quiere el raw se lo paso sin problemas...
saludos
Buenos días Sergio.
Esa foto no tiene nada de nitidez comparado a lo que debería de ser. ¿Has probado a disparar con la pantalla por si es problema de microajuste? En principio si se enfoca en el sensor (con el espejo levantado) debe dar la máxima calidad.
Puedes probar en casa mismo, en un pasillo con algún objeto y ver qué tal nitidez dá a distintas focales (a la máxima pierde un poco, pero eso que muestras es demasiado)
Saludos.
sergiodbenito
19/11/21, 10:23:12
gracias compañero, la verdad es que no he probado a enfocar con la pantalla.
una pregunta, el microajuste tanto en camara como con el tap-in de tamron no afecta a cuando enfocas con liveview? solo afecta cuando miramos por el visor?
si es asi no lo sabia..jeje siempre se aprende algo nuevo!!!
saludos
Según tengo entendido el microajuste es para calibrar en el enfoque con espejo. De hecho, para saber cuál es el valor correcto en el microajuste, disparas con el espejo y a continuación lo levantas y disparas, cuando ambas fotos sean idénticas, ese es el valor a guardar. Realmente no hace falta mil fotos con el espejo levantado, sólo una y comparas.
Para calibrar el objetivo, lo puedes hacer conectando la cámara a un pc y así sobre la marcha ves resultados sin tener que andar descargando fotos y comprobando luego.
Un saludo.
sergiodbenito
19/11/21, 10:32:09
Para calibrar el objetivo, lo puedes hacer conectando la cámara a un pc y así sobre la marcha ves resultados sin tener que andar descargando fotos y comprobando luego.
Un saludo.
buena idea... asi se gana tiempo. Gracias
saludos
Dr. Mabuse
19/11/21, 11:31:25
No se te ha ocurrido hacer una prueba a algo mejor que la luna? Algo a menos distancia, que no intervenga el movimiento de la atmósfera, las térmicas, etc...y además en luna llena, cuando no hay sombras, a diferencia de la de Iridin, que tiene mejor detalle, pero cerca del terminador...
Si te fijas en la parte superior de la luna de Iridín (donde la luz es más plana) verás que la nitidez tampoco es para tirar cohetes...
Si te fijas en la parte superior de la luna de Iridín (donde la luz es más plana) verás que la nitidez tampoco es para tirar cohetes...
Aún así, él con su cámara debería conseguir mejor resultado ¿no?. Sí que es verdad que igual sería mejor probar con otro motivo.
sergiodbenito
19/11/21, 12:49:17
No se te ha ocurrido hacer una prueba a algo mejor que la luna? Algo a menos distancia, que no intervenga el movimiento de la atmósfera, las térmicas, etc...y además en luna llena, cuando no hay sombras, a diferencia de la de Iridin, que tiene mejor detalle, pero cerca del terminador...
Si te fijas en la parte superior de la luna de Iridín (donde la luz es más plana) verás que la nitidez tampoco es para tirar cohetes...
hola dr. un placer como siempre
pues cuando salgo del curro ya es de noche y cuando me voy por la mañana tambien... asi que ayer, lo que tenia mas luminoso fuera de casa a mano era la luna que siempre me ha gustado "verla de cerca"... esta tarde hare mas pruebas
respecto a tus comentarios, tienes toda la razon, la atmosfera influye de un dia a otro y enciama era casi luna llena (hoy es luna llena).
os ire contando y todos vuestros comentarios son muy agradecidos
saludos
sergiodbenito
24/11/21, 11:25:24
buenos dias
como continuación al hilo, comentar que este fin de semana he podido probar algo mas el tamron y los resultados son mas satisfactorios que el primer dia.
Tambien he utilizado el sigma 150-600 contemporary y he de reconocer que me gusta mas el 150-600 (nota para spyder... jejej), da mas nitidez y versatilidad en cuanto a esos 200 mm mas de focal pero a favor del tamron dire que es mucho mas ligero y manejable por lo que no son incompatibles el uno con el otro, cada uno su uso. De todos modos un 400 mm en apsc tampoco esta nada mal.
os dejo alguna muestra del tamron de este fin de semana, todas a pulso y dia lluvioso / nublado y como ya me conoceis, retoque minimo jeje.
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51701802033_6e2f301eb9_b.jpg (https://flic.kr/p/2mLHftT)
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51701802043_3da8721d94_b.jpg (https://flic.kr/p/2mLHfu4)l (https://flic.kr/p/2mLHfu4)
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51702196844_a1467412aa_b.jpg (https://flic.kr/p/2mLKgQY)l (https://flic.kr/p/2mLKgQY)
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51702196894_4a1f658c52_b.jpg (https://flic.kr/p/2mLKgRQ)
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51701802088_b16f1876e8_b.jpg (https://flic.kr/p/2mLHfuQ)l (https://flic.kr/p/2mLHfuQ)
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51701521561_2282f81f03_b.jpg (https://flic.kr/p/2mLFP7a)
espero que sean de vuestro agrado y lo mas importante, cambie mi sensación para con el objetivo después del primer dia... :aplausos aunque tambien soy consciente que no es igual que el 100-400 II de canon... eso es otra liga...jejeje
saludos y gracias por vuestros aportes y comentarios.
Buenooo... Esto que nos muestras no está tan mal como comentabas al principio ¿has hecho ajuste de microfoco? Quizás se pueda afinar un pelín más, pero están bastante bien. Ten en cuenta que a 6.3 es justo donde será más flojito.
Saludos.
sergiodbenito
24/11/21, 13:48:48
Buenooo... Esto que nos muestras no está tan mal como comentabas al principio ¿has hecho ajuste de microfoco? Quizás se pueda afinar un pelín más, pero están bastante bien. Ten en cuenta que a 6.3 es justo donde será más flojito.
Saludos.
hola, gracias por los comentarios, aun no he realizado ajuste, lo que hice fue resetear a valores de fabrica con el tap-in
disparar a 6.3 y gracias..jeje porque era un dia con poca luz y aun asi tuve que tirar mucho de iso, como era mi primer dia con un 400 pues preferi tirar de iso antes que arriesgarme a bajar la velocidad de obturación...
la primera y la de la gallina / gallo, iso 400 pero la de la cara del lobo a 6400.
la que estan los dos lobos, a 2000
lobo acostado lateral 6400
lobo acostado frontal 5000
aun asi, satisfecho que como las fotos son para mi, es lo que cuenta...jejeje aun con ganas de perfeccionar y aprender por supuesto que queda mucho camino.
saludos
sergiodbenito
31/12/21, 10:24:55
hola de nuevo chicos,
recuperando este hilo entorno a la luna, trasteando con el pc me encontré esta foto hecha hace 5 años con la 700D y el tamron 70-300, es un recorte pero para mi esta mas que aceptable teniendo en cuenta el equipo usado.
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51788322252_7eb3b9b59c_b.jpg (https://flic.kr/p/2mUmFVN)luna tamron 70- (https://flic.kr/p/2mUmFVN)
la foto esta hecha a pulso, a 1/160 f8 iso100 300mm y en el mes de octubre por si sirve de referencia...
visto lo visto, con la 80D y el tamron 100-400 o el sigma 150-600 sport... se tiene que obtener mejores resultados si o si... salvo que camara / objetivos tengan algun problema...
seguire intentando...
saludos
sergiodbenito
31/12/21, 10:31:39
os dejo otra menos "quemada" disparada a 1/250
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/51788334687_a9d7184a5a_o.jpg (https://flic.kr/p/2mUmKCc)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com