Ver la Versión Completa : Mejor objetivo fijo para fotografia de arquitectura
Hola,
Si solo pudieras elegir un obetivo fijo (no zoom) para fotografia de arquitectura... ¿ Que distancia focal seria?
Gracias
Masphot
19/12/21, 23:15:59
El Canon L 14 mm 2.8 II. Si el bolsillo lo tienes 'pelao': Laowa 12mm.
Decir que la distorsión de ese Laowa 2.8, es buena por escasa.
SALUD
nono_garcia
20/12/21, 17:18:31
Hola,
Si solo pudieras elegir un obetivo fijo (no zoom) para fotografia de arquitectura... ¿ Que distancia focal seria?
Gracias
Pues va a depender también del sensor ¿Para APSc o FF?
Guillermo Luijk
20/12/21, 17:28:33
En FF el Canon 24mm descentrable. Es lo que te dirá cualquiera que viva de hacer fotografía de arquitectura seria. Los que hacen fotos de edificios por afición posiblemente te recomendarán ultraangulares o incluso un 16-35.
Salu2!
El el mundo de los descentrables, el 24mm que propone Guillermo es muy bueno pero en interiores se puede quedar un poco largo.
Yo he alquilado varias veces el 17mm, comprarlo ni se me pasa por la cabeza, a nivel focal es una pasada pero conforme te mueves hacia los extremos del círculo la nitidez cae considerablemente. Demasiado, diría yo, para lo que vale.
Hay un Laowa 15mm descentrable (sólo en el movimiento shift) que es muy bueno relación calidad/precio. Estos días lo he visto en la web del Corte inglés por debajo de 1200€.
Lo ideal sería que nos dijeras en qué cámara lo vas a montar y a qué le vas a disparar
Saludos
NerveNet
20/12/21, 22:55:37
Un inciso, si hablamos de los 24mm descentrables de Canon la cosa hay que concretarla un poco pues hay dos versiones de este descentrable.
Tengo la primera versión, el Canon TS-E 24mm f/3.5L, a su favor que es relativamente barato de encontrar en el mercadillo si lo comparamos con la segunda versión, en contra de él que requiere de mucho trabajo de edición y que a la postre tampoco es que sea una bestia parda en nitidez si lo comparamos con un modesto Canon EF 24mm f/2.8: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=347&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=246&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Puede verse en la comparativa como ese viejo Canon EF 24mm f/2.8 que salió en 1988 se defiende muy bien frente al descentrable cuando se usa como un 24mm corriente, y las cosas no mejoran en el descentrable cuando usamos su capacidad de desplazamiento requiriendo de edición para corregir sus defectos.
Si lo que más se valora es la nitidez en detrimento de la posibilidad de usar sus capacidades de Tilt-Shift, no lo recomiendo, un objetivo fijo algo más angular como un 20mm (descartando el Canon EF 20mm f/2.8 USM) o un 18mm con la idea de recortar un poco después probablemente de mejores resultados en cuanto a nitidez de esquina a esquina y con menos defectos (no hablo de viñeteo que será casi el menor de los problemas).
Si la nitidez no es un factor determinante y no molesta la rutina de edición que impone usar este descentrable para corregir sus defectos me parece una opción interesante y económica, aparte de que es un objetivo divertido de usar y para experimentar con él.
En cuanto a la segunda versión, dicen que es rotundamente mejor. Cosa que no puedo afirmar pues no lo tengo.
Gracias.
La verdad es que los descentrables ni los conocia. Yo me referia a objetivos "normales".
Pero siempre se aprende algo.
Gracias
Guillermo Luijk
20/12/21, 23:37:55
En cuanto a la segunda versión, dicen que es rotundamente mejor. Cosa que no puedo afirmar pues no lo tengo.
Es muchísimo mejor. Mucho más nítido, pero eso no es lo más destacable (con ese círculo de imagen hay 24mm más nítidos), sino la nula distorsión y aberraciones.
La segunda foto está hecha con el máximo descentrado:
http://www.guillermoluijk.com/misc/shift3.jpg
http://www.guillermoluijk.com/misc/shift4.jpg
Cuando la achatamos para que se vean las miserias, la distorsión es nula:
http://www.guillermoluijk.com/misc/shift5.jpg
(el frigorífico está inclinado porque me gustaba tenerlo así para que la puerta se cerrase sola por gravedad, y el encastre del horno no está distorsionado, está hecho a medida y se les debió ir un poco la escuadra).
La verdad es que los descentrables ni los conocia.
Un descentrable ahorra mucho trabajo y permite componer en el sitio, sin pensar en "cómo corregiré" el ultraangular. No es tanto una cuestión de calidad de imagen sino de hacerte la vida fácil.
Salu2!
NerveNet
21/12/21, 04:50:30
Bueno, ya que compartís fotos con descentrables os dejo las mías con el Canon TS-E 24mm f/3.5L que hay en la galería, pinchad sobre la foto para hacerla más grande...
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/505/thumbs/5ds_4180as.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439715&title=-a1feliz-navidad-y-buen-confinamiento-21&cat=505) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/5ds_3667_finald.jpg https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/img_26483.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=438387&title=cinco-ca-f1os&cat=504)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/campus_repsol.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426291&title=campus-repsol&cat=504) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/thumbs/img_2890ab2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=437221&title=pyracantha-urbana&cat=501) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/506/thumbs/img_9595as.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=435751&title=mugre&cat=506)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/img_25613.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=419747&title=tetris-urbano&cat=504) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/hdr_mendez_alvaro_44_03_montaje_as.jpg https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/Cibeles06s.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=424926&title=cibeles06s&cat=504)
Gracias.
La verdad es que los descentrables ni los conocia. Yo me referia a objetivos "normales".
Pero siempre se aprende algo.
Gracias
Compañero, sigues sin especificar qué cámara usas, cuál es tu motivo a fotografía ni qué presupuesto estás dispuesto a gastar. A pesar del tiempo que se ha invertido al intentar ayudarte y teniendo en cuenta que las orientaciones han ido hacia otro lado, me cuesta redirigir el "enfoque"
Saludos
NerveNet
21/12/21, 10:20:02
Si es con objetivos "normales" depende del sujeto a fotografiar, en mi caso un objetivo ultra-angular como un 18mm ó 20mm. Como no necesito usar el autofoco puesto que los sujetos a inmortalizar no van a salir corriendo ni andando uso objetivos manuales:
Nikon Nikkor 18mm f/3.5 Ai-S
Voigtlaender ColorScopar 20mm f/3.5 SL-II
Canon EF 20mm f/2.8 USM (este no lo recomiendo existiendo 20mm mejores)
Esto suponiendo que tu cámara tiene un sensor full frame y que no se trate de una APS-C.
Masphot
21/12/21, 11:18:47
... yo a lo mejor soy un paleto pero ando últimamente con un zoom Canon L 11 24 mm F4, para matar varios pájaros de un tiro... y estoy encantado con él.
Personalmente me he olvidado de tener que llevar un arsenal de objetivos en cuestión angular, es un poco pesado y bastante delicado pero me ofrece unos resultados excelentes Por cierto que he visto su uso y disfrute a bastantes profesionales y poca queja.
SALUD
Santiago Mestre
21/12/21, 11:57:20
Pregunta de ignorante, es posible realizar una foto ultra ancha de arquitectura con un objetivo menos angular haciendo panorámica, luego cosido y corrección de distorsión con el software apropiado ( p. ej. Ptgui) ?
NerveNet
21/12/21, 12:07:40
... yo a lo mejor soy un paleto pero ando últimamente con un zoom Canon L 11 24 mm F4, para matar varios pájaros de un tiro... y estoy encantado con él.
Personalmente me he olvidado de tener que llevar un arsenal de objetivos en cuestión angular, es un poco pesado y bastante delicado pero me ofrece unos resultados excelentes Por cierto que he visto su uso y disfrute a bastantes profesionales y poca queja.
SALUD
Es una mera cuestión de preferencias y prioridades.
Guillermo Luijk
21/12/21, 14:05:22
Pregunta de ignorante, es posible realizar una foto ultra ancha de arquitectura con un objetivo menos angular haciendo panorámica, luego cosido y corrección de distorsión con el software apropiado ( p. ej. Ptgui) ?
Totalmente posible, y tu imagen será indistinguible de la obtenida con el ultraangular, pero tendrá mucha más resolución. La perspectiva solo depende de donde coloques el trípode, la focal solo cambia el ángulo de visión que abarques.
Eso sí para emular un ultraangular rectilíneo la panorámica la debes montar con una proyección rectilínea, o el resultado no será el mismo (se curvarán las líneas rectas).
Salu2!
Dr. Mabuse
21/12/21, 16:24:42
Totalmente posible, y tu imagen será indistinguible de la obtenida con el ultraangular, pero tendrá mucha más resolución. La perspectiva solo depende de donde coloques el trípode, la focal solo cambia el ángulo de visión que abarques.
Eso sí para emular un ultraangular rectilíneo la panorámica la debes montar con una proyección rectilínea, o el resultado no será el mismo (se curvarán las líneas rectas).
Salu2!
Y a ser posible usar una rótula panorámica.
Hola,
Gracias por vuestras respuestas. Yo tengo una camara FF y a la pregunta que planteaba me considero respondido, la lente estaria entre 18/20mm. Aprox.
Muchas gracias
Masphot
22/12/21, 00:57:07
Es una mera cuestión de preferencias y prioridades.
Tampoco hace falta dar mención a que un único objetivo sea "el mejor” tal vez ese concepto como tal no exista, en efecto es cuestión de cada cual.
SALUD
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com