¿Cómo se consigue algo así?

[hautbois2]

Hola compañeros, lo primero gracias por leerme y pido disculpas si esto no va aquí. He buscado subforos y creo que éste podría ser el correcto.

Al lío, he hablado con la autora de esta fotografía (maravillosa) pero a veces la gente es algo celosa y hay que sacar la información a cuenta gotas jeje así que lo pregunto aquí a ver qué opináis.

Me gustaría saber varias cosas. Me ha dicho que la fotografía está hecha de día, al aire libre (no en entorno controlado) y usando trípode. Tomada con un Canon 100mm 2.8.

- Para hacer una foto así con esa luz y atmósfera ¿se hace en la toma subexponiendo y luego levantando la zona de la rana en procesado?

- En general (no por esta foto) ¿se puede hacer "de noche" una foto que ha sido tomada con la luz del día? para hacerlo...¿sería con procesado de un raw derecheado (siempre intento tirar así) o no derecheando el histograma a la hora de hacer la toma?

- ¿Conseguir un fondo así de limpio es posible en medio del campo? no sé, no me hago la idea ni de cómo era el escenario ni de cómo podría ser el RAW de esta toma.

Conozco los conceptos de clave alta y baja, pero no sé si en esta foto estaríamos hablando de eso.

Saludos

https://i.ibb.co/M8Ny9B9/photo-2022-01-20-15-31-15.jpg

[Dr. Mabuse]

Si la rana estaba iluminada y el fondo era oscuro ya tienes media foto hecha. Para editarla, se hace una selección del sujeto y se oscurece el fondo.

[hautbois2]

Gracias por tu mensaje. Pero si era un día normal y la rana no estaba más iluminada que el resto ¿cómo se consigue este resultado?. Me comenta la autora que iba con el trípode y ya, o sea que no tenía accesorios con qué iluminar (o ensombrecer) el sujeto o el fondo.

[Guillermo Luijk]

Sobre cómo hay que hacer la foto para x, y, z,... la exposición en lo único que te va a afectar es a cuanto ruido habrá. Por lo demás a efectos del tipo de imagen buscada da exactamente lo mismo que derechees, que expongas 1 paso menos que el derecheo, que expongas 4 pasos menos que el derecheo. Ajustada la exposición en el revelador la única diferencia será el ruido, así que no se puede asociar un determinado nivel de exposición del RAW a ningún tipo de atmósfera, look o ambiente de la imagen final. Esto aplica a la rana y a cualquier otra cosa.

Por supuesto en general se prefiere tener poco ruido, así que en general derechear es bueno.

Salu2!

[hautbois2]

Gracias por tu mensaje, entonces entiendo que con un programa de procesado se puede pasar de una foto de día (como era cuando se tomó la de esta ranita) a darle este aspecto casi nocturno. ¿Cómo? no he conseguido hacerlo nunca.

[Preva33]

Como dicen los compañeros yo también creo que si quieres tener buen detalle en la zona que a ti te interesa, tienes que disparar con una buena exposición adecuada para ese motivo principal de tu foto.
Con las demás zonas o con el fondo como te dice el dr. mabuse, ya podrás editarlas como a ti te apetezca mejor.
Por lo general,a mi me resulta normalmente más eficaz bajar las sombras todo lo que necesite, que subirlas.

[Dr. Mabuse]

Gracias por tu mensaje, entonces entiendo que con un programa de procesado se puede pasar de una foto de día (como era cuando se tomó la de esta ranita) a darle este aspecto casi nocturno. ¿Cómo? no he conseguido hacerlo nunca.

Como te dije al principio, si el sujeto está bien iluminado y el fondo oscuro, el contraste es posible que supere el rango dinámico de la cámara y si expones para el sujeto el fondo quedará casi negro.
Si no es el caso, en edición puedes conseguir casi lo mismo.

https://images2.imgbox.com/c5/19/9Pn1mMVf_o.jpg (https://imgbox.com/9Pn1mMVf)

[hautbois2]

Como dicen los compañeros yo también creo que si quieres tener buen detalle en la zona que a ti te interesa, tienes que disparar con una buena exposición adecuada para ese motivo principal de tu foto.
Con las demás zonas o con el fondo como te dice el dr. mabuse, ya podrás editarlas como a ti te apetezca mejor.
Por lo general,a mi me resulta normalmente más eficaz bajar las sombras todo lo que necesite, que subirlas.


Como te dije al principio, si el sujeto está bien iluminado y el fondo oscuro, el contraste es posible que supere el rango dinámico de la cámara y si expones para el sujeto el fondo quedará casi negro.
Si no es el caso, en edición puedes conseguir casi lo mismo.

https://images2.imgbox.com/c5/19/9Pn1mMVf_o.jpg (https://imgbox.com/9Pn1mMVf)
Gracias por vuestros mensajes. En esos ejemplos de la ranita que pone Dr. ese fondo se oscurece bajando exposición? Exposición y sombras? Exposición, sombras y negros? Entiendo que habiendo seleccionado antes muy bien la rana y luego invirtiendo selección o algo del estilo. No?

[Dr. Mabuse]

Gracias por vuestros mensajes. En esos ejemplos de la ranita que pone Dr. ese fondo se oscurece bajando exposición? Exposición y sombras? Exposición, sombras y negros? Entiendo que habiendo seleccionado antes muy bien la rana y luego invirtiendo selección o algo del estilo. No?

Dependerá de cada caso. Una buena manera es trabajar en capas, hacer una buena selección y tratar el fondo. Si el fondo es oscuro puede funcionar bajando la exposición, pero si es claro pueden salir artefactos.
El fondo lo puedes tratar por separado o incluso si la selección está bien hecha sustituirlo por otro...

[hautbois2]

Tengo mucho que aprender aún de las posibilidades de selección porque cuando las hago se nota demasiado en el resultado.

[mangurrino]

La gente piensa que ocultando datos o procedimiento van a ser mejores fotógrafos...la creatividad es tan grande que usando estos tres parámetros, por ejemplo, a cada uno de nosotros nos saldrían cosas diferentes.

Saludos.

[hautbois2]

La toma es sin flash. Y la velocidad no ha sido alta porque la rana la cogió ella misma y la posó ahí, no ha sido un insecto o pájaro en vuelo. Hablamos de cosas distintas.

[mangurrino]

La toma es sin flash. Y la velocidad no ha sido alta porque la rana la cogió ella misma y la posó ahí.


Y lo de la velocidad no es porque la ranita se fuera a ir :p es para el control de la luz.

[hautbois2]

Porque se lo he preguntado a la autora y me ha dicho que no hay flash.

[Panxampla]

A parte de todo lo comentado, se aprecia un viñeteo importante (presuntamente añadido en edición de forma intencionada) que contribuye a oscurecer lo que no es rana.
Saludos.

[flipk12]

Esas fotos se hacen habitualmente con flash, conseguir un fondo negro con flash de día es relativamente sencillo si tienes suficiente potencia de flash y estás a corta distancia, sólo tienes que conseguir una diferencia considerable en valores de exposición entre lo que iluminas y la luz ambiente. Para ello usas dos cosas, que el tiempo de exposición (en velocidad de sincro) no te afecta a la exposición con flash y la ley inversa del cuadrado de la distancia.

Busca por youtube fondo negro en cualquier lugrar, hay un montón de vídeos. Algunos más afortunados que otros todo hay que decir.

Si no consigues suficiente oscuridad a 1/200 f/16 puede usar un ND o pasarte a HSS, aunque entonces necesitarás más potencia de flash.

Ojo, para hacerla a más distancia y con mucha luz, por ejemplo un retrato en una playa a plena luz de día oscureciendo considerablemente el entorno, son necesarias cosas que no tenemos, una cámara que sincronice rápido de verdad (obturador de pétalo) y un flash rápido y potente.


https://youtu.be/odiz0o-MwJY

[bonimorales]

Pero si era un día normal y la rana no estaba más iluminada que el resto ¿cómo se consigue este resultado?. Me comenta la autora que iba con el trípode y ya, o sea que no tenía accesorios con qué iluminar (o ensombrecer) el sujeto o el fondo.


La toma es sin flash. Y la velocidad no ha sido alta porque la rana la cogió ella misma y la posó ahí, no ha sido un insecto o pájaro en vuelo. Hablamos de cosas distintas.

En mi humilde opinión, creo que si era de día, se podría haber utilizado filtros ND (por lo del trípode) y el resto lo intentaríamos conseguir con procesado, aunque como dice el compañero Flipk12, por la luz también puede entrar en la ecuación un flash, para iluminar la ranita.

Saludos de Boni.

[mangurrino]

borradlo, porfi, lo tengo duplicado

[hautbois2]

En mi humilde opinión, creo que si era de día, se podría haber utilizado filtros ND (por lo del trípode) y el resto lo intentaríamos conseguir con procesado, aunque como dice el compañero Flipk12, por la luz también puede entrar en la ecuación un flash, para iluminar la ranita.

Saludos de Boni.

Cierto, no había pensando en que puede haberse puesto un filtro.

[pracan]

En teoría si se hace como en estudio no debería ser muy complicado un esquema de luz así .
Subes velocidad y/o cierras diafragma de tal manera que este todo casi negro así tienes los parámetros sin flash, Luego vas metiendo flash fuera de cámara con un concentrador(snot, tubo de Pringles.... o similar sobre la rana)

Enviado desde mi M2101K7BNY mediante Tapatalk

[hautbois2]

Claro, si el proceso en entorno controlado lo tengo claro, lo que no me cuadra es hacer esto en medio del campo y no sabía hasta qué punto ha de hacerse en la toma o en la edición posterior.

[ferprigar]

Claro que se puede conseguir en el campo, aún siendo de día, buscando el fondo adecuado (sol o sombra, cerca o lejos) y poniendo el sujeto en la posición adecuada, se pueden conseguir fotos radicalmente diferentes.

Prueba un día en manual, con diferentes combinaciones de ISO, apertura y velocidad con un sujeto para varios fondos diferentes y verás que las fotos con fondo negro no tienen secretos [emoji6].

[Santiago Mestre]

Has pensado que podria ser un lightpainting ? La foto que te muestro de rosas, est tomada de dia con una linternita

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/Rosa_blanca_6.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=442848&title=rosa-blanca-6&cat=500)

[hautbois2]

Podría ser. Pero en este caso la autora sólo usó cámara y trípode.

[Santiago Mestre]

Podría ser. Pero en este caso la autora sólo usó cámara y trípode.

Creo que deberias invitarla a un café para que te cuente sus secretos

[hautbois2]

Jeje cierto.

[Dr. Mabuse]

Creo que deberias invitarla a un café para que te cuente sus secretos

Parece que la autora haya pintado La Monalisa o tenga la piedra filosofal :p
No le veo tanta historia. Se puede hacer con el sujeto bien iluminado y el fondo oscuro, se puede hacer con flash, se puede hacer poniendo una cartulina detrás del sujeto y se puede hacer en edición...es decir, SE PUEDE.

[hautbois2]

Claro que se puede jeje si con este hilo no íbamos a inventar la rueda. Conozco más o menos todas esas técnicas que comentas, lo único que me "chocaba" de esta foto era que estuviera tomada a la luz del día sin mucho más que cámara y trípode (el trípode ya me he dado cuenta que puede haber sido o para poder colocar bien al sujeto o para ponerle un filtro ND).

[mangurrino]

Por si te vale una muestra y con los datos.

[flipk12]

Podría ser. Pero en este caso la autora sólo usó cámara y trípode.

Ha tenido que necesariamente iluminar la rana con algo ... y no sólo la rana, que lo podrías arreglar con un fondo negro, en la rama en la que se posa también hay una diferencia considerable de iluminación entre la zona donde está la rana y el resto, eso con luz de sol no es posible salvo que la enmascares con algo, una cartulina negra con un agujero, por ejemplo.

En definitiva, esa foto está iluminada.

La forma más simple, acercar un flash con tu difusor favorito y patapum.

[hautbois2]

Ha tenido que necesariamente iluminar la rana con algo ... y no sólo la rana, que lo podrías arreglar con un fondo negro, en la rama en la que se posa también hay una diferencia considerable de iluminación entre la zona donde está la rana y el resto, eso con luz de sol no es posible salvo que la enmascares con algo, una cartulina negra con un agujero, por ejemplo.

En definitiva, esa foto está iluminada.

La forma más simple, acercar un flash con tu difusor favorito y patapum.

Sí, yo creo que tienen que ir por ahí los tiros. No me cuadra que sólo con la cámara a plena luz del día se Consiga esa toma.

[Guillermo Luijk]

Si la autora te ha contado una trola, y por su secretismo parece candidata, demasiados ríos de tinta se le están dedicando por aquí. Por mí se puede ir con sus secretos y su rana a... :D

[hautbois2]

Amén. No se podía decir más claro jjiji

[jrubio]

Y con un fondo artificial, una tela de terciopelo negro puesto como fondo.....

[Masphot]

Y con un fondo artificial, una tela de terciopelo negro puesto como fondo.....

Tan válido como hacer una post producción por capas para trucar fondos... pero luego habrás de esperar a que la ranita pique en el anzuelo. Esto requiere ardua paciencia...


SALUD

[hautbois2]

Y con un fondo artificial, una tela de terciopelo negro puesto como fondo.....

Claro, así se puede "sin problema" pero abrí este hilo porque la autora de la fotografía aseguraba que la toma era de día, con luz, despejado etc y por eso me pregunté cómo se hace una foto así a plena luz del sol.

[Dr. Mabuse]

Claro que se puede jeje si con este hilo no íbamos a inventar la rueda. Conozco más o menos todas esas técnicas que comentas, lo único que me "chocaba" de esta foto era que estuviera tomada a la luz del día sin mucho más que cámara y trípode (el trípode ya me he dado cuenta que puede haber sido o para poder colocar bien al sujeto o para ponerle un filtro ND).

Si conoces estas técnicas, no veo porque te tendría que "chocar".
Entre las que he descrito hay dos que presuponen que se pueda hacer con luz de día.
Si el sujeto está a a plena luz y el fondo está en la sombra y es oscuro, la diferencia de iluminación es tan grande que si expones para el sujeto el fondo quedará prácticamente negro:

https://www.canonistas.com/galerias/data/501/Pelicano-canon.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=312781&title=pel-edcano-crespo&cat=501)

[Masphot]

Claro, así se puede "sin problema" pero abrí este hilo porque la autora de la fotografía aseguraba que la toma era de día, con luz, despejado etc y por eso me pregunté cómo se hace una foto así a plena luz del sol.

Hombreee! si la autora te cuenta cosas para guardarse el secretillo, normal que toda las historietas que te diga sean actos más bien propios disuasorios.

Por la parte que toca a tu comentario simplemente el hecho de qué día haga es irrelevante… incluso pudieras utilizar flashes para sacar el máximo detalle al primer plano aunque estés en un exterior con un fondo iluminado o sombreado.
Con éste último será más fácil…. Con el otro si eres apañao con potochó y demás retouching también se logra.


SALUD

[BustosWildLands]

Como dice algún compi utilizando bien el flash puedes conseguir este efecto de día, controlando obviamente bien las condiciones de luz y demás. Un ejemplo de una pequeña Brachylophus fasciatus (Iguana de las Fiji), en condiciones de luz plena, jugando con el fondo mas oscuro.

https://i.postimg.cc/3wGD29VS/MG-1760.jpg (https://postimg.cc/5Hx0V5xL)