Dpp y uso de cpu (vs lightroom y affinity photo

[nataliac]

Hola a todos,

He buscado y leido todo lo que he encontrado en los foros sobre la lentitud de DPP y las capacidades del ordenador. Y encuentras de todo, gente con ordenadores poco potentes que no tienen problemas, gente con ordenadores normales con problemas.... Yo he intentado trabajar con DPP, de verdad...pero me desespera.....a mi me va lentisimo, cada acción que hago (cambiar exposición, balance de blancos, recortar, lo que sea) es ver girar la ruedecita durante un tiempo interminable...me resulta literalmente imposible trabajar con él....

Hoy he abierto el monitor de actividad y he comparado el uso de la CPU de DPP - Lightroom y affinity photo.....Lightroom y affinity photo pueden realizar las acciones simples sin apenas cargar la CPU, cuando le pido lo mismo a DPP las barras del grafico se ponen a tope...consume absolutamente todos los recursos.

Podria entender que fuera un problema de falta de capacidad del ordenador, pero me pasaria con los tres programas, no? Al fin y al cabo estan moviendo los mismo archivos y ejecutando las mismas acciones....

¿Alguien más tiene este problema? Hay algo que se me escapa con DPP y por eso no me funciona bien? (Tengo la última versión instalada). O es que necesita muchos mas recursos que los otros dos programas?

Gracias!

[Panxampla]

A mi el DPP me va muy fluido.

Pero he oído historias de terror sobre lo lento que es.

Tengo un PC de sobremesa.
CPU AMD Ryzen 3600 (6 cores 12 hilos)
16 Gb RAM
El disco de trabajo es un SSD NVME de 512 Gb
La GPU Nvidia 1660

Saludos

[nataliac]

Hola,

Gracias por la respuesta.

Lo que mas me desconcierta a mi es la diferencia de recursos del ordenador que demanda el DPP vs los otros dos programas.

Tengo un mac mini i5 a 2.5ghz, con una RAM de 16 GB y un SSD de 550 Gb, y es capaz de mover el LR6 y affinity photo sin problemas..pero cuando tiene que hacer cualquier acción en DPP es una agonia. De hecho hasta ahora trabajaba siempre con LR6 que es suficiente para lo que yo hago, pero con el cambio de cámara...LR6 no lee los archivos CR3 y la opción de pago me parece exagerada para el uso aficionado que hago yo...de ahí que decidí revelar con DPP, pero es realmente inviable con los recursos que demanda y tampoco me apetece cambiar un ordenador que está funcionando y no me da ningún problema....

He revisado mientras trabaja DPP que no haya ningún otro programa ejecutándose en segundo plano....y no se me ocurre qué mas hacer....si alguien tiene una idea de algo que se me pueda haber pasado por alto, os lo agradeceria...

Si es problema de que necesita un ordenador mas potente....pues nada....a trabajar con otras alternativas

Saludos!

Natalia

[NerveNet]

Si no recuerdo mal DPP4 sólo va "bien" si tienes una GPU Nvidia que soporte CUDA, eso en PC, en Mac ni idea.

[nataliac]

Surfeando por la web...las experiencias son similares, incluso con el nuevo chip M1 de los MAC, DPP es mucho mas lento que Affinity.....

I’m fine with DPP4 on my M1 Mini, but compared to Affinity, it crawls. Especially evident with compositing bracketed shots (exposure or focus). Affinity takes seconds. DPP4, I can go load the dishwasher and come back to it.

[ganchito55]

DDP no está muy optimizado y mirando los consumos con el administrador de tarea, parece que tira principalmente de CPU mientras otros programas usan la GPU que es el hardware más optimizado para trabajar con imágenes

[nataliac]

Muchas gracias por las respuestas!

Curioso que un programa de edición de imagen, no esté optimizado para trabajar con ellas :p

[Panxampla]

DPP si puede usar la GPU, pero no se si todas o solo nvida o solo si son GPUs decentes.

Como dije a mi DPP me va fluido. Mover un slide y se visualizan los cambios casi de forma instantanea. El lagg es de decimas de segundo.

https://i.ibb.co/Xbhmxjr/Screenshot-1.png

[Brugal]

Acabo de mirar en el administrador y realizar cambios en DPP me llega a usar hasta un 40% de la CPU. Los cambios en la imagen durante el procesado (si no tengo más programas de edición trabajando) es casi instantáneo, y eso que es un i5 750 con 16Gb, ssd, pero la gráfica es Raedon y está cascada. DPP es el programa que mejor me va, photoshop, ligthroom y otros reveladores me van mucho más lento. Si que es raro que en un ordenador actual vaya tan mal.

[NerveNet]

Acabo de mirar en el administrador y realizar cambios en DPP me llega a usar hasta un 40% de la CPU. Los cambios en la imagen durante el procesado (si no tengo más programas de edición trabajando) es casi instantáneo, y eso que es un i5 750 con 16Gb, ssd, pero la gráfica es Raedon y está cascada. DPP es el programa que mejor me va, Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), ligthroom y otros reveladores me van mucho más lento. Si que es raro que en un ordenador actual vaya tan mal.

Me inclino a pensar que o bien el compañero usa una versión de DPP antigua y no nativa para procesadores M1, o que Canon aún no haya sacado una versión nativa para M1 de DPP para Apple. En ambos casos el M1 no le quedará otra que traducir las instrucciones del procesador Intel a las del M1 obviando por completo las de la GPU.

Viendo las descargas que hay de Canon DPP4, me da que no soportan aún los procesadores M1, al menos no lo mencionan, probablemente vuele en uno MacBook Pro de 2014 y se arrastre vilmente en un M1.

¿Alguién más con un M1 por ahí?

Fuentes:
https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1518680
https://www.canon.es/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r3.html?type=software&softwaredetailid=tcm:86-2180820&os=macos%2010.15%20%28catalina%29&language=es

[nataliac]

Hola,

He instalado la última actualización y parece que va un poco mejor, aún asi bastante incompatible para realizar mi flujo de trabajo con dpp....


A ver si alguien nos puede compartir su experiencia con los nuevos M1 :)

Gracias a todos x las respuestas

[a_r_m_e]

Hola, en mi caso, y en una opinión muy bruta y sin mucho argumento técnico, DPP me tarda 8 segundos en procesar el RAW de 30 Mpx de la 5D mkiV, y 29 segundos en procesar los CRAW de 45 MPX de la R5; esto considerando solo el abrir el RAW y que deje de moverse el relojito del indicador de proceso, luego de eso, hay procesos inmediatos pero otros lentísimos como el corrector digital de objetivos, de hecho lo desactivé en cámara para acelerar la apertura.

[NerveNet]

Hola, en mi caso, y en una opinión muy bruta y sin mucho argumento técnico, DPP me tarda 8 segundos en procesar el RAW de 30 Mpx de la 5D mkiV, y 29 segundos en procesar los CRAW de 45 MPX de la R5; esto considerando solo el abrir el RAW y que deje de moverse el relojito del indicador de proceso, luego de eso, hay procesos inmediatos pero otros lentísimos como el corrector digital de objetivos, de hecho lo desactivé en cámara para acelerar la apertura.

Si no aportas la versión de DPP ni que Sistema Operativo estás usando de poca utilidad va ser la información. Las versiones de DPP 4 son muchas, algunas lentas, otras más rápidas...

[a_r_m_e]

Si no aportas la versión de DPP ni que Sistema Operativo estás usando de poca utilidad va ser la información. Las versiones de DPP 4 son muchas, algunas lentas, otras más rápidas...

Es cierto, pero mi punto es otro, ya mas que todo una apreciación un tanto obvia y que tal vez no fui claro con la expresión... a mayor resolución mayor tiempo de proceso... a menor resolución menor tiempo de proceso. Es por esto que a algunos "les vuela" el DPP y a otros no.

DPP4 vers. 4.16.0.0
S.O. Windows 10 Home 64 bits Version 21H2
Máquina: HP Zbook Studio 360 G5 - Intel(R) Core(TM) i7-9850H CPU @ 2.60GHz 2.59 GHz - RAM 16GB - SSD 1GB
Video: nVIDIA Quadro P2000 controlador 472.98 con 16GB y soporte CUDA

Saludos

[NerveNet]

Es cierto, pero mi punto es otro, ya mas que todo una apreciación un tanto obvia y que tal vez no fui claro con la expresión... a mayor resolución mayor tiempo de proceso... a menor resolución menor tiempo de proceso. Es por esto que a algunos "les vuela" el DPP y a otros no.

DPP4 vers. 4.16.0.0
S.O. Windows 10 Home 64 bits Version 21H2
Máquina: HP Zbook Studio 360 G5 - Intel(R) Core(TM) i7-9850H CPU @ 2.60GHz 2.59 GHz - RAM 16GB - SSD 1GB
Video: nVIDIA Quadro P2000 controlador 472.98 con 16GB y soporte CUDA

Saludos

Interesante.

El equipo más modesto en que corro DPP es un Intel Core2 Quad Q9650 a 3GHz y 8GB, la tarjeta de vídeo no soporta CUDA, corre Debian Linux 64 bits y DPP de 32bits bajo Crossover 19.0.2. El equipo es de 2008 aprox.

Para que veas la diferencia entre versiones de DPP en abrir el mismo RAW (CR2) de la Canon EOS 5D Mark II (21Mpx), aquí es el músculo de la CPU a pelo, además de la sobrecarga en mi sistema por no usar un Windows y correr sobre Crossover DPP. La cosa es un poco extrema pero funciona bien.
Luego con DPP4 pruebo además a abrir RAWs de la 5Ds (50Mpx).

Intel Core2 Quad 3.0GHz - 8GB RAM - sin soporte de CUDA - Debian Linux 11 y Crossover 19.0.2
DPP 3.14.15 32Bit -> RAW 5D Mark II 9s (con todas las correcciones activadas del objetivo, sin ellas tarda 6 s.)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5D Mark II 26s (sin las correcciones del objetivo activadas)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5Ds 46s


Intel Core i7 3740QM 2.7GHz - 26GB RAM - sin soporte de CUDA - Debian Linux 11 y Crossover 19.0.2
DPP 3.14.15 32Bit -> RAW 5D Mark II 5s (con todas las correcciones activadas del objetivo, sin ellas tarda 3 s.)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5D Mark II 13s (sin las correcciones del objetivo activadas)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5Ds 27s


Si miro el uso de los núcleos curiosamente DPP 3.14.15 pone contra las cuerdas a los cuatro núcleos, en cambio DPP 4.7.21 digamos que no presenta esos picos de uso se queda entorno al 50~60%.

La versiones de DPP que uso están obsoletas, de momento no puedo cambiarlas y no tengo intención de pasarme a Windows ni MacOS X, pero para mi es evidente que DPP 4.7.21 es una castaña, y me da que el uso de CUDA ha hecho que descuidaran lo demás.

He repetido los procesos un par de veces. ¿Seguro que tienes las librerías de CUDA correctamente instaladas?

[andresz]

Esto del DPP me recuerda a las actualizaciones de Whatsapp, son frecuentes y algunas son ligeras y otras son muy lentas, si yo veo que la nueva version es pesada pues me devuelvo a la anterior y espero la proxima.

[a_r_m_e]

Interesante.

El equipo más modesto en que corro DPP es un Intel Core2 Quad Q9650 a 3GHz y 8GB, la tarjeta de vídeo no soporta CUDA, corre Debian Linux 64 bits y DPP de 32bits bajo Crossover 19.0.2. El equipo es de 2008 aprox.

Para que veas la diferencia entre versiones de DPP en abrir el mismo RAW (CR2) de la Canon EOS 5D Mark II (21Mpx), aquí es el músculo de la CPU a pelo, además de la sobrecarga en mi sistema por no usar un Windows y correr sobre Crossover DPP. La cosa es un poco extrema pero funciona bien.
Luego con DPP4 pruebo además a abrir RAWs de la 5Ds (50Mpx).

Intel Core2 Quad 3.0GHz - 8GB RAM - sin soporte de CUDA - Debian Linux 11 y Crossover 19.0.2
DPP 3.14.15 32Bit -> RAW 5D Mark II 9s (con todas las correcciones activadas del objetivo, sin ellas tarda 6 s.)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5D Mark II 26s (sin las correcciones del objetivo activadas)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5Ds 46s


Intel Core i7 3740QM 2.7GHz - 26GB RAM - sin soporte de CUDA - Debian Linux 11 y Crossover 19.0.2
DPP 3.14.15 32Bit -> RAW 5D Mark II 5s (con todas las correcciones activadas del objetivo, sin ellas tarda 3 s.)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5D Mark II 13s (sin las correcciones del objetivo activadas)
DPP 4.7.21 32Bit -> RAW 5Ds 27s


Si miro el uso de los núcleos curiosamente DPP 3.14.15 pone contra las cuerdas a los cuatro núcleos, en cambio DPP 4.7.21 digamos que no presenta esos picos de uso se queda entorno al 50~60%.

La versiones de DPP que uso están obsoletas, de momento no puedo cambiarlas y no tengo intención de pasarme a Windows ni MacOS X, pero para mi es evidente que DPP 4.7.21 es una castaña, y me da que el uso de CUDA ha hecho que descuidaran lo demás.

He repetido los procesos un par de veces. ¿Seguro que tienes las librerías de CUDA correctamente instaladas?

jejeje te ha picado el bicho de la curiosidad tecnológica, pues bien, a este respecto no es mucho lo que modestos usuarios como yo podamos hacer, instalamos todo por defecto y dejamos que se hagan las actualizaciones desde el fabricante o vía pasarela mediante el S.O.., por lo que las librerías y todo lo demás se instalar automáticamente. En tiempos anteriores cuando comprábamos una tarjeta de video con "aceleración gráfica" debíamos instalar todo "a mano", controladores para diversas funciones y miles de etc... que raramente funcionaban bien; ahora retomando el asunto, hace varios años ya que NVIDIA nos hace interactuar con el Panel de Control de NVIDIA, donde podemos modificar y verificar la configuración global y por otro lado generar configuraciones propias para cada aplicación, CUDA venía ya por defecto para todas las aplicaciones, luego probé asignar una configuración especial para DPP con y sin aceleraciones, con y sin CUDA, y la verdad no hubo diferencia alguna, clavados los 28 seg. para los CR3 de la R5 y 8 seg. para los CR2 de la 5DMK4; te dejo una captura para que no creas que son solo palabrerías :-)

https://www.bicefalo.cl/rodrigo/canonistas/22-03-22-capt-01.jpg

[Panxampla]

Hola, en mi caso, y en una opinión muy bruta y sin mucho argumento técnico, DPP me tarda 8 segundos en procesar el RAW de 30 Mpx de la 5D mkiV, y 29 segundos en procesar los CRAW de 45 MPX de la R5; esto considerando solo el abrir el RAW y que deje de moverse el relojito del indicador de proceso, luego de eso, hay procesos inmediatos pero otros lentísimos como el corrector digital de objetivos, de hecho lo desactivé en cámara para acelerar la apertura.


Sorprendente, para mi la lectura es casi siempre instantánea y eso que el corrector digital esta activo y no es que la RP (26 Mpix) haga fotos mucho mas ligeras que la 5D y siempre uso CRAW.
Digo casi siempre porque si llevo horas con DPP abierto y ya he procesado muchas fotos de repente se encalla y entonces si empieza a tardar segundos, entonces mejor cerrar DPP y volver a abrirlo freso. Puede ser por un tema de memoria, porque al mismo tiempo que DPP suelo tener otros programas abiertos y decenas de ventanas de navegador. Pero con el DPP fresco, me va bien.
Saludos.

[nataliac]

Hola a todos,

Comentar que he probado el DPP en un Mac mini M1 (16 gb RAM) y el programa funciona perfectamente, sigue sin ser el programa más rápido del mundo...comparado con Lightroom, affinity y Luminar, pero permite perfectamente tener un buen flujo de trabajo.
Saludos!

[flipk12]

Hay una cosa que puedes hacer, prescinde del DPP.

Usa el Adobe (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkAD&url=https://www.adobe.com/es) DNG Converter, es gratuíto, pasa tus CR3 a DNG y se acabó el problema.

El DNG también trae (la versión actual) los perfiles de corrección de las lentes nuevas, que puedes pasar a tu viejo Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) sin mucho esfuerzo para aplicarlos al revelar.

Muerto el perro se acabó la rabia ... :cunao

[nataliac]

Hola!

Es lo que estaba haciendo, para poder utilizar mi versión de lightroom antigua con los cr3, pero tenia curiosidad por el DPP por el tema de que es el que "en teoria" hace mejor los revelados raw de los archivos canon....pero realmemte necesitas un ordenador muy potente para moverlos en DPP sin desesperarte...

Muchas gracias por vuestras aportaciones ;)