RIP montura EOS M?

[Guillermo Luijk]

En varios mercados deja de venderse la M6 II

https://www.canonrumors.com/canon-has-discontinued-the-canon-eos-m6-mark-ii/

Cuando las barbas de tu vecino...

Salu2!

[NerveNet]

En varios mercados deja de venderse la M6 II

https://www.canonrumors.com/canon-has-discontinued-the-canon-eos-m6-mark-ii/

Cuando las barbas de tu vecino...

Salu2!


Eso seguro que es para ir haciéndole sitio a la 5D Mark V...

[pepelahuerta]

No creo NerveNet, mira la evolución de la serie 5D y los precios.Saludos
https://youtu.be/_pQ0jpFJtEw

[NerveNet]

No creo NerveNet, mira la evolución de la serie 5D y los precios.Saludos
https://youtu.be/_pQ0jpFJtEw

Ya verás como en un par de lustros volvemos a tirar con espejo y carrete...

[JDPBILI]

Pues como no me extrañaría que se llevaran los sensores APS-C a una nueva línea de EOS-R para economizar costes y así compartir montura pero el sistema EOS M tiene una ventaja de tamaño indiscutible.

[NerveNet]

A ver con que mamotreto nos sorprende Canon...

Será la hostia seguro, o no...

[PericoPaco]

Quizá, es posible que el reducido tamaño de la línea EOS-M y su específica montura, sea un total inconveniente para implementar estabilización activa mecánica en sensor. Porque quitando ese motivo (tengo la M6 MkII) no tiene nada que envidiar ni a APS-C grandes ni tampoco a EOS-R. Sus resultados, con por ejemplo el 32mm son verdaderamente magníficos.

Saludos.

[NerveNet]

Quizá, es posible que el reducido tamaño de la línea EOS-M y su específica montura, sea un total inconveniente para implementar estabilización activa mecánica en sensor. Porque quitando ese motivo (tengo la M6 MkII) no tiene nada que envidiar ni a APS-C grandes ni tampoco a EOS-R. Sus resultados, con por ejemplo el 32mm son verdaderamente magníficos.

Saludos.

Me da que Canon no está por la labor de mantener dos monturas incompatibles entre si.

[Guillermo Luijk]

Quizá, es posible que el reducido tamaño de la línea EOS-M y su específica montura, sea un total inconveniente para implementar estabilización activa mecánica en sensor. Porque quitando ese motivo (tengo la M6 MkII) no tiene nada que envidiar ni a APS-C grandes ni tampoco a EOS-R. Sus resultados, con por ejemplo el 32mm son verdaderamente magníficos.

Saludos.Existen Sony APS con IBIS. Esta línea siempre ha sido un sinsentido, como lo fueron en su día las Nikon 1. No nos engañemos, hay sistemas de sensor APS y M4/3 inmensamente más desarrollados, completos y serios que cualquier plan que tuviera Canon para las EOS M. Siendo las ópticas incompatibles con cualquier otra cosa de Canon, solo un fan de la marca o un incauto podría elegir una EOS M sobre una Fuji, Olympus o Panasonic. Y sé que a alguno le escocerá oír esto, pero el sistema ha sido desde su inicio una tomadura de pelo sin futuro.

Salu2!

[PericoPaco]

Bueno, tuvo además el plus de su reducido tamaño y peso, que si bien es cierto que ni fue ni es motivo suficiente, sí que era distinto a lo que en Canon había.

Quizá, seguramente era un sistema caduco, pero ¿qué hoy en día no acaba siendo sistemas y/o tecnologías caducas? Para mí en su momento no fue del todo un sin sentido. ¿A qué hoy en día no le llega ese RIP del que se habla en el título?

[Guillermo Luijk]

Bueno, tuvo además el plus de su reducido tamaño y peso, que si bien es cierto que ni fue ni es motivo suficiente, sí que era distinto a lo que en Canon había.

Quizá, seguramente era un sistema caduco, pero ¿qué hoy en día no acaba siendo sistemas y/o tecnologías caducas? Para mí en su momento no fue del todo un sin sentido. ¿A qué hoy en día no le llega ese RIP del que se habla en el título?Yo diría que nació caduco. Cualquier ventaja que pudiera tener sobre una réflex ya la ofrecían en gamas más completas y a mejores precios unos cuantos fabricantes. Es un artículo para fans de la marca (sin ninguna connotación negativa en la palabra). No tengo el dato pero apostaría a que la inmensa mayoría de EOS-M las han comprado usuarios previos de Canon o en todo caso usuarios sin criterio previo aconsejados por un vendedor que quería colocarles la cámara en un momento dado.

Salu2!

[XATRAC]

Existen Sony APS con IBIS. Esta línea siempre ha sido un sinsentido, como lo fueron en su día las Nikon (http://bit.ly/linknikon) 1. No nos engañemos, hay sistemas de sensor APS y M4/3 inmensamente más desarrollados, completos y serios que cualquier plan que tuviera Canon para las EOS M. Siendo las ópticas incompatibles con cualquier otra cosa de Canon, solo un fan de la marca o un incauto podría elegir una EOS M sobre una Fuji, Olympus o Panasonic. Y sé que a alguno le escocerá oír esto, pero el sistema ha sido desde su inicio una tomadura de pelo sin futuro.

Salu2!

Por ese mismo motivo acabo de comprar un Fuji X-E4. Fuji tiene todo un sistema muy desarrollado en APSC. En ningún momento se me pasó por la cabeza una EOS M, como tu bien dices lo considero incauto y una vía de punto muerto.

[TheRoot]

Bueno, yo estoy pensando en comprar una M5, ¿El por qué? pues para tener un cuerpo ligero (lo mas posible) que pueda usar mis objetivos EF, se que el futuro esta en la linea R, pero la M5 seria mas un complemento para mi 5D3 para transporte y mantener aun mi actual stock de objetivos.

Se que la linea R tambien es compatible con los objetivos EF con un adaptador, pero la linea M es mas ligera.

[PericoPaco]

Bueno, yo estoy pensando en comprar una M5, ¿El por qué? pues para tener un cuerpo ligero (lo mas posible) que pueda usar mis objetivos EF, se que el futuro esta en la linea R, pero la M5 seria mas un complemento para mi 5D3 para transporte y mantener aun mi actual stock de objetivos.

Se que la linea R tambien es compatible con los objetivos EF con un adaptador, pero la linea M es mas ligera.

En ese sentido tiene toda su justificación y cuenta con sus ventajas, sobre todo la de que los objetivos ya los tienes, y encima los encuentras fácilmente y de segunda mano son "baratos".

Ponle por ejemplo un EF 40mm f/2.8 y calidad/disfrute totalmente asegurado.

Saludos.

[flipk12]

Bueno, hay gente que se compra una cámara con una lente y no necesita más, otra gente, como el compañero, busca compatibilidad con lentes que ya tiene aunque en tamaño no casen mucho.

Obviamente Fuji y MFT son más completos y más que lo van a ser ahora comparativamente hablando si el nuevo sistema APSC de Canon empieza de cero y en este caso no van a poder aprovechar las lentes EF-M, aunque si las EF y EF-S.

No se yo. El mercado de las cámaras intermedias mengua, Olympus vendió su división de cámaras, Fuji dice que no lo va a hacer, que fué justo lo que dijo Olympus antes de hacerlo y estos señores vuelven a cambiar el sistema. Les salió bien con las grandes pero no tengo tan claro que esto vaya a funcionar.

TheRoot, pensando en usar las lentes que tienes yo tiraría por la RP, sí, es más grande, aunque seguramente menos de lo que piensas, pero hará las mismas fotos que tu 5D Mk III.

https://cameradecision.com/sizecomparison/Canon-EOS-RP-vs-Canon-EOS-M5-size-comparison.jpg

[Panxampla]

Bueno, hay gente que se compra una cámara con una lente y no necesita más, otra gente, como el compañero, busca compatibilidad con lentes que ya tiene aunque en tamaño no casen mucho.

Obviamente Fuji y MFT son más completos y más que lo van a ser ahora comparativamente hablando si el nuevo sistema APSC de Canon empieza de cero y en este caso no van a poder aprovechar las lentes EF-M, aunque si las EF y EF-S.

No se yo. El mercado de las cámaras intermedias mengua, Olympus vendió su división de cámaras, Fuji dice que no lo va a hacer, que fué justo lo que dijo Olympus antes de hacerlo y estos señores vuelven a cambiar el sistema. Les salió bien con las grandes pero no tengo tan claro que esto vaya a funcionar.

TheRoot, pensando en usar las lentes que tienes yo tiraría por la RP, sí, es más grande, aunque menos de lo que seguramente piensas, pero hará las mismas fotos que tu 5D Mk III.

https://cameradecision.com/sizecomparison/Canon-EOS-RP-vs-Canon-EOS-M5-size-comparison.jpg

Comparto lo de la RP. Aunque tendrá un problema, si compra una RP como complemento de la 5D Mk III acabara saliendo siempre con la RP y dejando la 5D Mk III en un cajón :p
Porque objetivamente hablando le veo pocas ventajas a la la 5D Mk III respecto la RP.

[NerveNet]

Añadid al peso de los cuerpo los 110gr y 150gr que pesan los adaptadores de EF a RF y EF a EF-M respectivamente.

[flipk12]

Añadid al peso de los cuerpo los 110gr y 150gr que pesan los adaptadores de EF a RF y EF a EF-M respectivamente.

¿Pesa más el pequeño? ¿Lleva soporte trípode o algo?

[NerveNet]

¿Pesa más el pequeño? ¿Lleva soporte trípode o algo?

El adaptador EF a EF-M tiene soporte para trípode, sin él son 105gr.

[reciofoto]

Jolín, pues yo estoy encantado, de hecho siempre he pensado que estas cámaras han estado infravaloradas incluso por la propia marca que siempre las han anunciado como “ideales para vblogging” pero para fotografía, creo que se les puede pedir poco más (bueno, sí, estabilizador en el sensor):
Yo no es que sea fan de la marca, sino que soy usuario de la misma y valoro mucho tener los mismos menús en todas las cámaras (vendí un sistema completo de Olympus porque cada vez cambiaba de cámara: Canon-Olympus, Olympus-Canon, me liaba con los botones, menús, etc…).
Ahora tengo la M200 con el 22mm siempre puesto, y la llevo a todas partes; y una M6 II con la triada de Sigma f1.4 en un bolsito pequeño (16mm 30mm y 56mm) y no puedo estar más contento.
Ahora la Canon “grande” sólo la saco los “domingos” esto es: cuando tengo alguna sesión de retrato, o fotografías planificadas, para callejear o dar una vuelta uso el sistema EOS-M. Además las aprovecho para las lentes manuales antiguas.
He decidido quedarme con ellas, entre otras cosas, porque puede que en 30 años sean consideradas “rarezas” de la marca, jeje.

[reciofoto]

En cualquier caso ya les vale… no contentos con cambios de sistema cada cierto tiempo (creo que es la marca con más cambio de montura): de FL a FD, de FD a EF, de EF a RF con un (entre medias) paso en falso con EF-M que se ha cargado en tan solo diez años.
Considero que, claramente, cualquier pretexto es bueno para “hacer caja”…

[reciofoto]

Además, acabo de comprobar lo “cabritos” que son. La distancia de brida de EF-M es de 18mm y la de RF, 20mm por lo que no se van a poder acoplar lentes RF a la montura EF-M; sólo se le podría acoplar lentes EF y EF-S con su adaptador…

Quienes también estarán “contentos” son los fabricantes que apostaron por esta montura, como Sigma (supongo que cambiarán las monturas de las mentes estocadas), Samyang, Laowa o 7Aristan y demás fabricantes chinos…

[NerveNet]

No os rompáis tanto la cabeza, las EOS-M siguen haciendo fotos/vídeo, y usadas seguirán saliendo más baratas que cualquier Canon de montura RF.

[Panxampla]

Me da a mi que todos los que se dedican a matar prematuramente la montura M saben mucho de cámaras y poco de marketing. Desde el punto de vista técnico no tiene mucho sentido mantener la montura M, pero desde el punto de vista económico lo que no tiene sentido es matarla mientras haya demanda.

Según canon la montura M representa el 30% de sus ventas en cámaras (RF 20%, EF/EFS 40%) y parece ser que piensan seguir sacando cámaras, aunque el foco en RD lo pondrán como es lógico en la montura R.
Probablemente, y eso ya es especulación mía, posicionen la montura M cómo cámaras pequeñas/ligeras/económicas, para no aficionados (o poco aficionados) que sobretodo las usan en viajes y/o bloggers. Aunque en el fondo la M siempre ha sido eso, de ahí el limitado numero de objetivos nativos, pero mas que suficiente para satisfacer al consumidor al que va destinado. El que quiera un 16-55 F2.8 esta no es su montura.

La montura M no morirá por culpa de la montura RF, morirá por culpa de los móviles.

Saludos.

[reciofoto]

Buena apreciación, pero la incertidumbre está en, por ejemplo, en la M6 mark II, desde mi punto de vista es un camarón, más allá de videobloggers o viajeros. De hecho intuyo que el sensor es el que han montado en la R7 y tiene unas prestaciones muy interesantes, como hacer focus stacking, o la posibilidad de obtener imágenes previas al disparo (sí, ya se que no es novedad, Olympus ya hacía esto hace varios años) pero va un poco más allá que una cámara para “entusiastas”