Canon prohibe objetivos RF de terceros

[Ponsilio]

Parece ser que Canon ha requerido a Viltrox y otras marcas no vender objetivos con montura RF:

https://www.dpreview.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products
(https://www.dpreview.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products)
Si es así salimos perjudicados los consumidores.

[NerveNet]

Hubo un rumor en ese sentido con los objetivos Samyang/Rokinon de montura RF. Al parecer Canon ha registrado y patentado la montura de los objetivos RF y la parte de comunicación electrónica lo cual impide a terceros hacer uso de ella, cosa que no sucedía con la montura EF.

Peor para Canon si empieza a correr este tipo de información de que no habrá objetivos RF de terceros, salvo los manuales sin electrónica quizás.

Os dejo un artículo un poco más amplio sobre el tema: https://www.diyphotography.net/canon-orders-viltrox-and-probably-others-to-stop-selling-rf-mount-lenses/

[nono_garcia]

Totalmente de acuerdo.

Somos muchos de los que hacemos uso de objetivos de terceros, ya no solo más económicos como Samyang o Viltrox sino de más reconocidas como Tamron o de Sigma.

En mi caso, estaba deseando la Santísima Trinidad de los Sigmas ART (35, 50 y 85) para RF pero veo que a lo mejor Canon deja de ser mi opción de futuro.

[NerveNet]

Totalmente de acuerdo.

Somos muchos de los que hacemos uso de objetivos de terceros, ya no solo más económicos como Samyang o Viltrox sino de más reconocidas como Tamron o de Sigma.

En mi caso, estaba deseando la Santísima Trinidad de los Sigmas ART (35, 50 y 85) para RF pero veo que a lo mejor Canon deja de ser mi opción de futuro.

Bueno, si te haces con ella en montura EF podrás seguir usándola en RF...

Lo interesante es ver que pasa si esta información cala en el personal que está pensando en pasarse a RF como tu.

[shizarre]

Si es que estos de Canon son unos cachondos, jejejeje.
No dejando a ninguno de los terceros fabricantes acceder a sus patentes electrónicas se aseguran la venta sí ó sí de sus objetivos y así nos comemos lo que ellos quieren al precio que ellos quieren.
Lo saben muy bien que si dejan que otros fabricantes ofrezcan sus objetivos con montura RF, ellos los suyos propios se los tendrán que comer con patatas, hoy en día Samyang con su AF, Sigma, Tamron o Viltrox están haciendo cosas muy interesantes y con mucha calidad.
Este cuento ya me lo se de cuando estaba en Fuji que tampoco dejaban que terceros lanzaran al mercado lentes con su montura FX hasta que al final han dado el brazo a torcer, pero hasta entonces el usuario debía pasar por caja con objetivos propios de la marca.
Saludos!!!

[NerveNet]

Bueno, los usuarios futuribles y existentes de las EOS R pueden abrir una petición en change.org para que Canon abra la montura RF a terceros, seguro (https://bit.ly/segurofoto) que si se promueve un poquito gana adeptos rápidamente y en unos meses arreglao... y vergüenza para Canon...

Por cierto, en Nikon no pasa... ni en Sony, ni en Leica, ni en...

[Quinú]

Bueno, los usuarios futuribles y existentes de las EOS R pueden abrir una petición en change.org para que Canon abra la montura RF a terceros, seguro (https://bit.ly/segurofoto) que si se promueve un poquito gana adeptos rápidamente y en unos meses arreglao... y vergüenza para Canon...

Por cierto, en Nikon no pasa... ni en Sony, ni en Leica, ni en...

De hecho, Sony mantiene una importante participación en Tamron, que le fábrica muchas lentes para su montura y conviven perfectamente las dos gamas, 'original' digamos y la de un fabricante externo. Con su diferencia de precio, evidentemente.

Aunque las malas lenguas dicen que Sony se vio forzada a invertir en Tamron para evitar su caída invitada por el gobierno nipón.

[Fafa450D]

Realmente creo que Canon intenta proteger la patente, pero en la realidad la diferencia de un objetivo RF vs EF viene dada por el anillo de control que hoy por hoy se puede suplir perfectamente con el adaptador Canon adecuado. Luego cualquier objetivo de terceros medianamente moderno funciona sin problema, los que son mas antiguos algunos dan error segun dicen, pero los que yo he probado no ha pasado absolutamente nada y funcionan. Por ultimo por mi experiencia, cualquier EF, aunque tenga 35 años funciona en las RF modernas. Luego ¿donde esta el problema?

[Masphot]

Realmente creo que Canon intenta proteger la patente, pero en la realidad la diferencia de un objetivo RF vs EF viene dada por el anillo de control que hoy por hoy se puede suplir perfectamente con el adaptador Canon adecuado. Luego cualquier objetivo de terceros medianamente moderno funciona sin problema, los que son mas antiguos algunos dan error segun dicen, pero los que yo he probado no ha pasado absolutamente nada y funcionan. Por ultimo por mi experiencia, cualquier EF, aunque tenga 35 años funciona en las RF modernas. Luego ¿donde esta el problema?

Problema como tal sería no tener ese acceso a una segunda opción como pudiera ser el caso de los Art en Sigma y por ende en recurso ahorrativo y alguna que otra virtud. Por tanto mientras exista este handicap de no acceso a otras marcas con las correspondientes carencias de alternativas estamos limitados a esa 'dictadura' en precio y propiedades.

Coincido plenamente contigo en la compatibilidad de los EF, al menos es un consuelo.... pero me sabe a poco, al menos a mí.


SALUD

[nono_garcia]

Realmente creo que Canon intenta proteger la patente, pero en la realidad la diferencia de un objetivo RF vs EF viene dada por el anillo de control que hoy por hoy se puede suplir perfectamente con el adaptador Canon adecuado. Luego cualquier objetivo de terceros medianamente moderno funciona sin problema, los que son mas antiguos algunos dan error segun dicen, pero los que yo he probado no ha pasado absolutamente nada y funcionan. Por ultimo por mi experiencia, cualquier EF, aunque tenga 35 años funciona en las RF modernas. Luego ¿donde esta el problema?

Problema en sí mismo no hay pero ya tienes que montar otro cacharrito. Se supone que las mirrorless nos van a dar menos peso y menos volumen de equipo pero de nada sirve reducir el cuerpo si después tienes que "ampliar" el objetivo con un adaptador. Me puedo equivocar pues hay objetivos RF que siguen siendo un armatoste pero creo que el 70-200 por ejemplo era bastante más pequeño y ligero que el EF (por poner un ejemplo).

[NerveNet]

Me puedo equivocar pues hay objetivos RF que siguen siendo un armatoste pero creo que el 70-200 por ejemplo era bastante más pequeño y ligero que el EF (por poner un ejemplo).

Quita a cualquier objetivo Canon EF 70-200mm la posibilidad de montar un multiplicador, luego lo diseñas para que sea como un fuelle, y ¡voilá!, tienes un 70-200mm más ligero y compacto para montura EF... Que los ingenieros de Canon vayan a tomarle el pelo a otro...

[pixwoosh]

Hay casos con la montura EF, en que las marcas alternativas superan en calidad a los objetivos nativos, y se ofrecen a menor precio. Ahora quieren arreglar el descalabro que armaron con sus n monturas arriando al ganado al sistema R, pero al final -salvo la R y la EF ,casualidad las más caras, ofrecen sistemas incompletos (porque con esos dos kits Rs que han sacado...:-) está muy por detrás de la m)... Me da la impresión que Canon todavía se está acomodando con las mirrorless, pero con Sony, Fuji y Nikon (http://bit.ly/linknikon) en la otra vereda se me hace raro que todavía no se espabilen.

[Guillermo Luijk]

mientras exista este handicap de no acceso a otras marcas con las correspondientes carencias de alternativas estamos limitados a esa 'dictadura' en precio y propiedades.
Dictadura sería si solo Canon fabricara cámaras. Otro tema es que alguien ni se plantee tener una cámara que no sea Canon, pero eso es otra historia, sería un caso de dictadura autoimpuesta.

A mí me parece bastante patético si esta actitud de Canon es real, y motivo suficiente para no plantearme su sistema. Pero estas cosas ya las hace Apple y le va bien, así que a Canon le irá bien también (y es que hay mucha dictadura autoimpuesta :D).

Salu2!

[XATRAC]

Dictadura sería si solo Canon fabricara cámaras. Otro tema es que alguien ni se plantee tener una cámara que no sea Canon, pero eso es otra historia, sería un caso de dictadura autoimpuesta.

A mí me parece bastante patético si esta actitud de Canon es real, y motivo suficiente para no plantearme su sistema. Pero estas cosas ya las hace Apple (http://bit.ly/enlaapple) y le va bien, así que a Canon le irá bien también (y es que hay mucha dictadura autoimpuesta :D).

Salu2!

Yes, all right! El efecto tubo no deja mirar a los lados. Claro que el problema también está en que muchos se han "casado" con el/los sistema/s Canon y es costoso "divorciarse". Yo lo estoy intentando.

[NerveNet]

Bueno parece no habrá objetivos RF de terceros por algún tiempo sin determinar: https://www.canonrumors.com/dont-expect-any-third-party-autofocus-lenses-in-the-near-future/

¡Bravo Canon!

[NerveNet]

Más ruido: https://www.youtube.com/watch?v=BtX7gSJb5sI

[flipk12]

Es caro divorciarse, sí, esa es la cuestión, pero si no queda más remedio habrá que planteárselo.

A mi me encantan los 20mm y para Sony ahora mismo hay tres con AF, el Sony, que es estupendo y encima barato, uno de Tamron un poco más modesto en cuanto a prestaciones y ahora uno de Sigma bastante interesante. Tanto el Tamron como el Sigma podrían hacerse en montura RF de forma sencilla, pero no los tendremos. Quien dice 20mm dice otras focales que Canon todavía no hay cubierto en RF, 28mm, 135mm, etc.

Comprar lentes EF ahora como que no apetece.

[Dr. Mabuse]

Para el usuario está claro que es una "faena/putada" y no es solo que te hayan limitado a comprar objetivos Canon y gastar más dinero que si comprases de otras marcas, es que a Canon le faltan muchos objetivos que sí se encuentran en otras marcas. Si Canon consigue poner de acuerdo al 99% de sus usuarios en que esa decisión es mala para todos los que tienen o quieran tener cámaras de la marca, debería reconsiderarlo rápidamente y cambiar, pero como lo único que importa es el dinero, es probable que se produzca la incoherencia de que nadie quiere algo, pero todo el mundo pasa por el tubo (por unas u otras razones).
PD: Desde aquí les propongo una idea. Ahora que ya se han comprado bastantes cámararas R, que dejen de fabricar (con cualquier excusa) el adaptdor EF/R :)

[NerveNet]

PD: Desde aquí les propongo una idea. Ahora que ya se han comprado bastantes cámararas R, que dejen de fabricar (con cualquier excusa) el adaptdor EF/R :)

¡Por favor, no des más ideas! :o

Bueno, la cuestión es que se haga ruido a bombo y platillo, y con un poco de paciencia Canon lo olerá en las previsiones de ventas.

[Grinz]

Parece que me estoy arrepintiendo de haber comprado la R !
Canon esta pidiendo a los fabricantes de objetivos que dejen de hacerlos con montura RF.
Tenia pedido el Samyang 24mm 1.8 , me avisan que para montura RF lo eliminaron del catalogo, debido a una solicitud de Canon.
Lo mismo esta ocurriendo con Sigma y Tamron.
Los usuarios nos veremos obligados a pagar una gran pasta por objetivos solo de Canon. :enendido

[Masphot]

Parece que me estoy arrepintiendo de haber comprado la R !
Canon esta pidiendo a los fabricantes de objetivos que dejen de hacerlos con montura RF.
Tenia pedido el Samyang 24mm 1.8 , me avisan que para montura RF lo eliminaron del catalogo, debido a una solicitud de Canon.
Lo mismo esta ocurriendo con Sigma y Tamron.
Los usuarios nos veremos obligados a pagar una gran pasta por objetivos solo de Canon. :enendido

Realmente es una auténtica faena estar sometido a esa especie de ‘dictadura’ de la que otras marcas están ‘liberadas’. El no poder acceder a esa montura no nativa es un verdadero handicap para el consumidor. Una desventaja, como decía, frente a los demás fabricantes. (léase Sony, etc.)

Otra opción es estar atento a alguien que haya adquirido alguna unidad en su momento, cosa que difícilmente se podrá evitar, antes de esta prohibición que ya veremos el alance de veto que conlleva y hasta qué punto sale el lado ‘legal’ o la triquiñuela (bien sea haciendo nomenclatura variable por parte de los no nativos o vaya ud. a saber...).

Te queda el gran consuelo de los EF al menos.
Mi opinión particular es que cuando Canon termine de asentar la maquinaria de las ‘erres’ los no nativos verán el camino allanado; ¿cuándo?... Qui lo sa.


SALUD

[Cosme de Armas]

Pues sería interesante hacerlo porque nos beneficiamos todos, Canon porque vendería más cámaras y nosotros por tener un abanico más amplio donde escoger. De todas formas, el problema está solucionado con el adaptador EF-RF el único inconveniente es que las lentes son un poco más tocho... por lo demás todo correcto, por lo menos, en mi caso con la EosR. Saludos a todos.

[Guillermo Luijk]

Pues sería interesante hacerlo porque nos beneficiamos todos, Canon porque vendería más cámaras y nosotros por tener un abanico más amplio donde escoger
Eso dependerá de las ventas de objetivos. Imagina que en promedio cada usuario tenga un cuerpo y dos objetivos:

Escenario 1 (con la montura cerrada a terceros): Canon vende 1000 cámaras y 2000 objetivos.

Escenario 2 (montura abierta): Canon vende 1200 cámaras y 1500 objetivos (los otros 900 objetivos los usuarios los compran a terceros).

En 2 vende 200 cámaras más pero 500 objetivos menos. Si además los objetivos tienen más margen a Canon le interesa el escenario 1.

Salu2!

[NerveNet]

Guillermo, por favor, descuéntame de la cuenta de ambos escenarios. :cunao

[Masphot]

Pues sería interesante hacerlo porque nos beneficiamos todos, Canon porque vendería más cámaras y nosotros por tener un abanico más amplio donde escoger. De todas formas, el problema está solucionado con el adaptador EF-RF el único inconveniente es que las lentes son un poco más tocho... por lo demás todo correcto, por lo menos, en mi caso con la EosR. Saludos a todos.

El problema está relacionado en cubrir los gastos de I+D. Cuando Canon tenga cubiertas las expectativas los precios de los RF y las cámaras bajarán y tal vez veamos los no nativos aunque no parece que vaya a ser a corto plazo.


SALUD

[Guillermo Luijk]

El problema está relacionado en cubrir los gastos de I+D. Cuando Canon tenga cubiertas las expectativas los precios de los RF y las cámaras bajarán y tal vez veamos los no nativos aunque no parece que vaya a ser a corto plazo.
De hecho con la montura EF ese plazo fue infinito: no vi un cuerpo réflex Canon bajando de precio de forma apreciable en la vida. Las únicas cámaras que Canon ha vendido a precios aparentemente inferiores a lo esperado han sido sin espejo (RP, R7,...), curiosamente para ayudar a animar al personal, y porque luego te cobran el plus en las ópticas, que es de lo que estamos hablando :D

Salu2!

[Novafoto]

Pues después de leer esto empiezo a dudar de nuevo, y yo que ya estaba convencido..
Comprar una cámara para acabar en la cárcel de canon como que no, yo no quiero bueno si quiero lentes RF pero no puedo entonces no tengo demasiadas salidas, quizás la zanahoria es demasiado grande y después habrá que comersela entera.
Como dicen por aquí SI CORRES TE CAPO Y SI NO CORRES TE CORTO LOS CO..S
Mal asunto para un simple aficionado a la fotografía.

[Guillermo Luijk]

Uyyy qué Tokina 11-18 f/2,8 más majete ha salido para Sony. Estará algún día para Canon?!?

https://tokinalens.com/news/tokina_atx_i_11_18mm_f2_8_e_worldwide_sales_date_a nnouncement/

Bueno que es APS, cosa de pobres...

(tocando bowlings :D)

Salu2!

[Masphot]

Hombre!! Novafoto, ponerse tan tremendista, no sé yo. Anda que no hay objetivos compatibles pudiendo poner un adaptador, además de los RF no nativos que se han colado. Tampoco hay que ser muy listo (no quiero decir con esto que seas lo contrario) para saber lo que está pasando en la ‘cocina' de Canon.

Un poco de paciencia y no correr mucho ( o si no, tracatrá :money) yo considero que hay un abanico bastante amplio Ef + Ef-s + Ts + RF, etc; y seguramente alguna sorpresa que nos dé alguien que ande experimentando.... Ya pasará el vendaval.


SALUD

[NerveNet]

Uyyy qué Tokina 11-18 f/2,8 más majete ha salido para Sony. Estará algún día para Canon?!?

https://tokinalens.com/news/tokina_atx_i_11_18mm_f2_8_e_worldwide_sales_date_a nnouncement/

Bueno que es APS, cosa de pobres...

(tocando bowlings :D)

Salu2!


Bueno puede hacer como los que se pasaron de Canon EOS a Sony de la mano del adaptador de Metabones...

[pixwoosh]

Pues después de leer esto empiezo a dudar de nuevo, y yo que ya estaba convencido..
Comprar una cámara para acabar en la cárcel de canon como que no, yo no quiero bueno si quiero lentes RF pero no puedo entonces no tengo demasiadas salidas, quizás la zanahoria es demasiado grande y después habrá que comersela entera.
Como dicen por aquí SI CORRES TE CAPO Y SI NO CORRES TE CORTO LOS CO..S
Mal asunto para un simple aficionado a la fotografía.

Canon está dando muchas muestras de que va a seguir el modelo Apple, que de tan exclusivo no le puedes ni conectar un USB, y el cable de ellos, que no lo puedes usar con ninguna otra cosa, cuesta 4 veces más. Pero bueno, cada vez que sale un IPhone nuevo hay fila y se agota al día siguiente.

[NerveNet]

Ahora en castellano de la mano de los calvitos de Photolari: https://www.youtube.com/watch?v=F3i40BCMI1c

[Er Komandante]

Es sencillo. No hay Sigmas y Tamrons, no hay EOS R. A ver qué se cuentan en Sony, sin descartar Nikon (http://bit.ly/linknikon)...

[abeluz]

Quita a cualquier objetivo Canon EF 70-200mm la posibilidad de montar un multiplicador, luego lo diseñas para que sea como un fuelle, y ¡voilá!, tienes un 70-200mm más ligero y compacto para montura EF... Que los ingenieros de Canon vayan a tomarle el pelo a otro...

hola,sabes sabeis si el rf 70-200 en 200mm tampoco se le puede poner el multiplicador? gracias

[dape89]

Buenas amigos canonistas
Hace un tiempo escribí un post pidiendo consejo sobre que camara comprar, algunos me dijeron que el modelo EOS R esta bastante bien, realmente aun no me decido pero ese no es el tema de este post.

A ver, simplemente que tras investigar sobre las canon R (toda la familia) encontré algo que me llamó la atención, seguro para todos aqui es un tema bastante típico a ver si alguien me cuenta. ¿Qué sucede con las ópticas RF y las demás marcas? es decir, ¿En serio no hay? ¿Cuál creen que es la intención o plan de canon? porque sinceramente no lo entiendo, vale esta claro que vender solo ellos sus objetivos y tener el control pero ¿Y los usuarios? ¿Qué pasa si quieren un sigma, tamron o algo similar? ¿No creen que es mala estrategia? pregunto...

Lo que me hace entender menos es que hay un anillo para adaptar EF en RF, entiendo que la intención era que se pueda usar objetivos Canon, asi aprovechar el equipo mas antiguo y que las personas se animaran a cambiar al nuevo sistema pero..... es que justamente! de esa montura hay modelos de diferentes marcas, lo compras y las puedes usar ¿No es más facil dejar a otras hacer RF? existiendo este anillo menos entiendo la estrategia. Estoy por pensar que es vender el anillo.

Seguro hay muchas cosas que no entiendo, vamos, no estoy en canon aun pero me llama la atención esto dentro de mi posible ignorancia vaya

Gracias!!

[Guillermo Luijk]

Yo hay otra cosa que tampoco entiendo: si para un usuario es imprescindible poder disponer de objetivos de cualquier marca en montura RF, porque le gusta otra marca, porque no quiere gastarse un pastón en objetivos RF, porque le da la gana, o por lo que sea. Por qué no da el paso, ya que va a cambiarse de cuerpo e invertir en nuevos objetivos, de mandar a Canon y a sus políticas de sistema cerrado a la porra?

Y ojo que no lo digo por ti, ni por quienes tienen un cuerpo de montura RF y asumen lo que hay (o que incluso les da igual porque prefieren objetivos RF). Lo digo por quienes se compran un cuerpo R sabiendo de esta limitación (o mejor dicho putadón) de Canon, y luego no hacen más que protestar.

Salu2!

[NerveNet]

¡Masoquismo! :wink:

[Masphot]

Buenas amigos canonistas
Hace un tiempo escribí un post pidiendo consejo sobre que camara comprar, algunos me dijeron que el modelo EOS R esta bastante bien, realmente aun no me decido pero ese no es el tema de este post.

A ver, simplemente que tras investigar sobre las canon R (toda la familia) encontré algo que me llamó la atención, seguro (https://bit.ly/segurofoto) para todos aqui es un tema bastante típico a ver si alguien me cuenta. ¿Qué sucede con las ópticas RF y las demás marcas? es decir, ¿En serio no hay? ¿Cuál creen que es la intención o plan de canon? porque sinceramente no lo entiendo, vale esta claro que vender solo ellos sus objetivos y tener el control pero ¿Y los usuarios? ¿Qué pasa si quieren un sigma, tamron o algo similar? ¿No creen que es mala estrategia? pregunto...

Lo que me hace entender menos es que hay un anillo para adaptar EF en RF, entiendo que la intención era que se pueda usar objetivos Canon, asi aprovechar el equipo mas antiguo y que las personas se animaran a cambiar al nuevo sistema pero..... es que justamente! de esa montura hay modelos de diferentes marcas, lo compras y las puedes usar ¿No es más facil dejar a otras hacer RF? existiendo este anillo menos entiendo la estrategia. Estoy por pensar que es vender el anillo.

Seguro hay muchas cosas que no entiendo, vamos, no estoy en canon aun pero me llama la atención esto dentro de mi posible ignorancia vaya

Gracias!!

La verdad es que la intención de Canon parece claramente hacer pasta. Sobre pasarte al sistema R de Canon parece que si no lo tienes claro, como para poner a dirimir temas que no están al alcance de un prosumer o ciudadano de a pie, por ejemplo.

Se han escrito por aquí a través de distintos hilos y se han dado muchas opiniones al respecto de la política y usos sobre lentes de montura RF y hay un punto en común o si quieres generalizado que de momento se basa en aguantar con objetivos EF, si es que los tienes, hasta llegar a alcanzar ese listón tan alto y desorbitado que les ha dado a los chic@s de Canon para poder llegar a tener objetivos RF decentes, mientras tanto unos se van enriqueciendo... otros van haciendo los huevos fritos con saliva.... otros se quedan como están...

En resumidas cuentas si no te dedicas a comer de esto no tener prisa es argumento primordial, pero sobre todo no cabrearse aunque sea motivo para ello. :foto:


SALUD

[NerveNet]

Por cierto, por si alguno que no se haya pasado a sin espejo, mientras deshojas las flor de turno y si dispones de alguna DSLR con sus objetivo, usa ese equipo. A ver si va a resultar que no se pueden hacer fotos con equipos viejos. Salvo cuestiones puntillosas, una DSLR sirve para despachar la mayoría de fotos, hasta las de carrete.

Buena luz y un motivo.

[flipk12]

Yo hay otra cosa que tampoco entiendo: si para un usuario es imprescindible poder disponer de objetivos de cualquier marca en montura RF, porque le gusta otra marca, porque no quiere gastarse un pastón en objetivos RF, porque le da la gana, o por lo que sea. Por qué no da el paso, ya que va a cambiarse de cuerpo e invertir en nuevos objetivos, de mandar a Canon y a sus políticas de sistema cerrado a la porra?

Y ojo que no lo digo por ti, ni por quienes tienen un cuerpo de montura RF y asumen lo que hay (o que incluso les da igual porque prefieren objetivos RF). Lo digo por quienes se compran un cuerpo R sabiendo de esta limitación (o mejor dicho putadón) de Canon, y luego no hacen más que protestar.

Salu2!

Pues yo te voy a contestar por lo que a mi me toca. Ocho lentes, seis flashes y tres disparadores tienen la culpa, los de estudio salvarían. El problema es que hay que cambiarlo todo, quizás simplificando, para irte a un sistema, Sony por ejemplo, que de otra forma no te gusta, por una o dos lentes de ese sistema (Sony), que si que te gustan.

¿Merece la pena? En mi caso, de momento, no. Seguimos haciendo fotos con lo que tenemos y las hacíamos con lo que teníamos antes.

La protesta creo que está fundamentada.

[Guillermo Luijk]

Pues yo te voy a contestar por lo que a mi me toca. Ocho lentes, seis flashes y tres disparadores tienen la culpa, los de estudio salvarían. El problema es que hay que cambiarlo todo, quizás simplificando, para irte a un sistema, Sony por ejemplo, que de otra forma no te gusta, por una o dos lentes de ese sistema (Sony), que si que te gustan.

¿Merece la pena? En mi caso, de momento, no. Seguimos haciendo fotos con lo que tenemos y las hacíamos con lo que teníamos antes.

La protesta creo que está fundamentada.
Yo opino que no, que la protesta no está en absoluto fundamentada. Que quedarse en Canon sea la mejor opción no obliga a Canon a satisfacer tus deseos como si fueras un niño de chupete que se enfurruña porque no le dan lo que quiere. Creerse que el universo está ahí, confabulando para que tú obtengas placer, es una actitud bastante infantil y destinada antes o después a la frustración.

Yendo a tu caso particular, el equipo que tienes funciona de maravilla con cámaras réflex que siguen existiendo, funcionando y vendiéndose, y son compatibles con objetivos de toda marca. Si te has cambiado será porque los pros te compensan a los contras (entre ellos el de quizá no poder encontrar objetivos a precios terrenales).

Salu2!

[Er Komandante]

Ya que veo que se reflota este hilo y teniendo claro desde hace tiempo que la actual es mi última camara Canon (lo que dije unos mensajes arriba en este hilo, "Ni hay Sigmas y Tamrons, no hay EOS R"), ¿alguien sabe cómo está la cosa en cuanto a adaptadores para objetivos EF en Sony o Nikon? Mi problema es que tengo unos cuantos objetivos un tanto exóticos, sobre todo por ser muy antiguos (Sigma 400mm APO macro HSM, Canon 80-200L...) y no me quiero deshacer de ellos.

[PericoPaco]

Ya que veo que se reflota este hilo y teniendo claro desde hace tiempo que la actual es mi última camara Canon (lo que dije unos mensajes arriba en este hilo, "Ni hay Sigmas y Tamrons, no hay EOS R"), ¿alguien sabe cómo está la cosa en cuanto a adaptadores para objetivos EF en Sony o Nikon (http://bit.ly/linknikon)? Mi problema es que tengo unos cuantos objetivos un tanto exóticos, sobre todo por ser muy antiguos (Sigma 400mm APO macro HSM, Canon 80-200L...) y no me quiero deshacer de ellos.

Pues en Sony sí que te van a funcionar, pero mucho peor en cuanto a prestaciones y compatibilidad que en Canon R.

[Agustin Salavert]

Ya he dicho en otras ocasiones que soy de Canon porque Nikon (http://bit.ly/linknikon) me dejó colgado en 2003 al retrasar tres años el paso a un digital decente en fotografia y en Canon encontré un software avanzado, una magnífica ergonomía y una relación calidad-precio aceptable, pero nunca la calidad óptica Nikon (http://bit.ly/linknikon) de entonces.
Hasta hace veinte años en medicina después de Leitz y Zeiss los mejores microscopios y ópticas eran las de Nikon (http://bit.ly/linknikon) y en endoscopia y video medicina Sony y Olympus no tenían rival. Desde luego que hay mundo fuera de Canon, pero cada uno tenemos nuestras circunstancias y en mi caso ya me doy por servido con lo que tengo que cubre mis necesidades actuales y futuras, siendo consciente que hay cosas mejores y de otras marcas pero que no me hacen falta.
Ahora mismo Canon está vendiendo unas DSLR con objetivo por unos 400eu que hacen unas fotografías estupendas y con unas prestaciones que en la época analogica no podíamos imaginar.

[flipk12]

Yo opino que no, que la protesta no está en absoluto fundamentada. Que quedarse en Canon sea la mejor opción no obliga a Canon a satisfacer tus deseos como si fueras un niño de chupete que se enfurruña porque no le dan lo que quiere. Creerse que el universo está ahí, confabulando para que tú obtengas placer, es una actitud bastante infantil y destinada antes o después a la frustración.

Yendo a tu caso particular, el equipo que tienes funciona de maravilla con cámaras réflex que siguen existiendo, funcionando y vendiéndose, y son compatibles con objetivos de toda marca. Si te has cambiado será porque los pros te compensan a los contras (entre ellos el de quizá no poder encontrar objetivos a precios terrenales).

Salu2!

No, nadie obliga a Canon a nada y nadie me obliga a comprar Canon. Tiene unas cosas que me gustan y otras que no, como todos los sistemas. Estoy donde me apetece estar, pero no me parece todo maravilloso, lo digo, pero podía no hacerlo, claro. No me frustro con algo que para mí no es más que una afición. ¿Infantil? Es posible, para mí son sólo "juguetes".

Me he cambiado a mirrorless, me funciona todo, me gusta como funciona, pero me gustaría poder disponer de lentes de terceros RF y eso está condicionando el que de momento no siga comprando lentes RF que de otra forma compraría.

[Guillermo Luijk]

O sea que más que protesta es anhelo, o suspiro de princeso [emoji14]

[Santiago Mestre]

Cada empresa decide como maneja su negocio y los usuarios aceptarlo o no. Cosa parecida hizo Apple con sus ordenadores y asi estan.