Inteligencia ARTEficial: Concurso imágenes generadas por IA [Archivo]

Ver la Versión Completa : Inteligencia ARTEficial: Concurso imágenes generadas por IA

Guillermo Luijk

17/12/22, 01:51:56

Si eres de los que opina que el resultado es lo único que importa, qué opinas de estas tecnologías?

Es la primera noticia que tengo de un concurso de imágenes digitales generadas por IA. Las imágenes se generan textualmente, el autor diseña un texto descriptivo y la IA hace el resto:

https://eventex.es/arteficial/

MidJourney
Prompt: Veiled goddess with the apearance of a young curvy woman wearing red veil and dress larger than her body with a golden crown and a silver halo topping her veiled head above a big bright blue moon in the background, no stars, full body, dark space, 4k, highly detailed, unreal engine, hyper realistic –h 2400 –w 1080 –quality 4.
https://eventex.es/wp-content/uploads/2022/11/Dama-del-Velo-Lunar-Carlos-Lopez-Martinez-455x1024.jpg

Stable Diffusion 1.4
Prompt: ultrarealistic native american old woman portrait, cinematic lighting, no color, 80mm lense –upbeta.
https://eventex.es/wp-content/uploads/2022/11/Native-American-Jorge-A.-600x600.jpg

DALL·E 2
Prompt: dark evil robot dressed as a painter with glasses, holding a colour palette, digital art.
https://eventex.es/wp-content/uploads/2022/11/DALL%C2%B7E-2022-09-05-14.40.05-dark-evil-robot-dressed-as-a-painter-with-glasses-holding-a-colour-palette-digital-art-Daniel-Redondo-600x600.jpg

Salu2!

NerveNet

17/12/22, 02:32:40

No tengo claro como funciona un concurso de estos. ¿Premian a los de la IA o al primo que puso el texto?

Me auto respondo, premian al primo que puso el texto. No le veo mérito, deberían premiar a los de la IA.

Guillermo Luijk

17/12/22, 03:00:38

premian al primo que puso el texto. No le veo mérito, deberían premiar a los de la IA.
Igual que con muchas fotografías a quien tendrían que premiar es a Thomas Knoll. Pero volviendo al tema de la relación resultado/esfuerzo, o sea el inverso de lo que se suele llamar mérito, me da que con estos programas alguno le va a dar una vuelta a su férrea creencia de que "lo que importa es el resultado".

Salu2!

Idirin

17/12/22, 11:15:34

Pues hombre… lo único que importa es el resultado cuando lo único que importa es el resultado. Me explico:
Supongamos que somos aficionados a la montaña y nuestra meta es hacer cima en las cumbres que nos propongamos. Unos encontrarán placer en hacerlo sin oxígeno, otros en completar el recorrido en el menor tiempo posible, otros en hacerlo sin cordajes… Pero dudo que nadie encuentre gozo en que una helicóptero, digamos, lo deje en la cima y vuelva a recogerlo. Habrá quien lo disfrute, pero difícilmente podrá ser catalogado de aficionado a la montaña. Porque en una afición, el proceso por el que llegamos también forma parte de esta y es tan importante como el resultado final. Así que no creo que un aficionado a la fotografía o al diseño gráfico obtenga ninguna gratificación por crear una imagen de este tipo, más allá del asombro que pueden producirnos los avances tecnológicos. Dicho esto, cada uno puede disfrutar de su afición como le parezca, faltaría más.
Así que si lo único que queremos es una imagen para ilustrar la portada de nuestra revista, ¿qué más da cómo la obtengamos? Si lo único que importa es el resultado y este lo podemos obtener minimizando los procesos, ¿por qué no vamos a hacerlo?
Respecto al mérito que puedan tener estas imágenes, está claro que buena parte será del inventor de la tecnología, pero detrás también hay una idea y una cierta visión que nos hará descartar lo que será un resultado aceptable de uno que no lo es, así que no lo veo todo perdido.
Respecto al concurso, al igual que muchos otros, me parece que es un pretexto para promocionar otra cosa, en este caso, una tecnología, más que algo relacionado con el arte en el sentido amplio de la palabra.

Dr. Mabuse

17/12/22, 11:24:27

Si una imagen es bella y produce placer el contemplarla, da igual como se haya obtenido, otra cosa es que se la pueda llamar fotografía o que tenga que ver con eso.

enricvision

17/12/22, 20:22:16

XATRAC

17/12/22, 21:20:08

Como ya han apuntado, no le veo mucho sentido hacer un concurso de imágenes creadas por IA. Seguramente debe ser un tema promocional o de prueba del sistema. Como tecnología me parece otro avance que facilitará el trabajo a mucha gente, habrá ganancia de tiempo y también abaratará costos (supongo). No se como podrá afectar a los profesionales de la fotografía pero seguro que lo hará a medio o largo plazo. De todas formas esta IA se tendrá que alimentar de bases de datos fotográficas que alguien mantendrá. Supongo que también podrá generar sus propias BD con fotos generadas por el mismo sistema, es decir, se podrá autoalimentar. Yo lo compararía con lo que sucedió con el AutoCAD y como cambio todos los procesos de diseño y todas las profesiones relacionadas con ello.

Guillermo Luijk

17/12/22, 21:40:24

El generador de imágenes de IA que yo conozco echa mano de las imágenes que corren por la Red según las especificaciones del.... "manejador" que lo controla para generar una imagen "mix"
Bueno, a mi todo lo que sea innovación/Tecnología/IA me encanta, siempre y cuando "no se mezclen churras con merinas", o sea con la Fotografía pura y dura
El algoritmo no echa mano de imágenes de la Red según las especificaciones del manejador. El algoritmo se entrena con millones de imágenes, de la Red, de bancos de imágenes o de donde sean, pero una vez entrenado ya no necesita de ninguna imagen para generar lo que se le solicita. Es decir el algoritmo entrenado ya tiene en sus tripas la capacidad latente de generar cualquier imagen que se le pida. El usuario no es quien entrena el algoritmo, eso lo hace el fabricante. Así podrán salir nuevas versiones del programa con nuevas prestaciones gracias a ser entrenado sobre más información fuente o de una forma nueva que le de prestaciones adicionales.

Otra cosa importante es entender que las imágenes que genera se basan en otras imágenes, pero no podemos esperar identificar ninguna de ellas. Un autor jamás va a ver un copia/pega de una imagen suya en un resultado del algoritmo porque no funciona así. Su funcionamiento es mucho más avanzado, para empezar el punto de partida es un texto y tras interpretar dicho texto echa mano de los millones de matices, sutilezas, estilos, etc... que ya tiene aprendidos. En sus entrañas no hay imágenes, lo que hay es capacidad de generarlas.

Sobre mezclar churras con merinas la cosa está bastante complicada, para que no se mezclen. Si estos programas pueden generar imágenes fotorrealistas indistinguibles de una fotografía clásica a ojos de un cliente o aplicación, está claro que estas imágenes van a tener su hueco y van a robarle su trozo de pastel a la fotografía como la conocemos hoy. De entrada los bancos de imágenes de stock me da que deberían empezar a preocuparse. Los creativos generalistas para proyectos pequeños o no demasiado especializados (un catálogo, una portada, una presentación, ilustraciones,...) también pueden ver su modo de vida afectado, aún no sabemos cómo.

Hace un rato varias personas felicitaban a un fotógrafo en FB por el "fotón" que acababa de subir. No era una foto, el fotógrafo solo estaba jugando con uno de estos programas (Midjourney):

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0sBJKH3FurLeyu6mhDX6tt2s dQ5CFftBCPjbCYGecXEKq6jAirtMrteYjSYqV9XJJl&id=100001025332776

Salu2!

invierno

18/12/22, 11:52:46

Hola, eso es lo que hay que tener muy presente...Otra cosa importante es entender que las imágenes que genera se basan en otras imágenes,...

Saludos de Felipe :)

invierno

18/12/22, 12:05:41

Como ya han apuntado, no le veo mucho sentido hacer un concurso de imágenes creadas por IA. Seguramente debe ser un tema promocional o de prueba del sistema. Como tecnología me parece otro avance que facilitará el trabajo a mucha gente, habrá ganancia de tiempo y también abaratará costos (supongo). No se como podrá afectar a los profesionales de la fotografía pero seguro (https://bit.ly/segurofoto) que lo hará a medio o largo plazo. De todas formas esta IA se tendrá que alimentar de bases de datos fotográficas que alguien mantendrá. Supongo que también podrá generar sus propias BD con fotos generadas por el mismo sistema, es decir, se podrá autoalimentar. Yo lo compararía con lo que sucedió con el AutoCAD y como cambio todos los procesos de diseño y todas las profesiones relacionadas con ello.

Yo lo compararía con lo que sucedió con el AutoCAD y como cambio todos los procesos de diseño y todas las profesiones relacionadas con ello.

Que me lo digan a mi que pase por esa fase en el tema de ingenieria y el diseño de piezas y elementos para produccion de las mismas,saludos de Felipe :)

Guillermo Luijk

18/12/22, 12:11:36

Hola, eso es lo que hay que tener muy presente...[I][B][COLOR=#333333]Otra cosa importante es entender que las imágenes que genera se basan en otras imágenes,...
Exactamente igual que hacen los fotógrafos por ejemplo.

Salu2!

invierno

18/12/22, 12:30:41

Hola, si pero desde el punto de vista profesional para diseño dentro del ambito del trabajo, pocos o ningun concurso se efectuara, estos concursos seran mas bien ocasionales.
Saludos de Felipe :)

XATRAC

18/12/22, 21:56:41

Guillermo Luijk

18/12/22, 22:25:37

Gúillermo, esplícame esto:

"El algoritmo no echa mano de imágenes de la Red según las especificaciones del manejador. El algoritmo se entrena con millones de imágenes, de la Red, de bancos de imágenes o de donde sean"

No acabo de entender lo que dices.Pues que cuando el "manejador" (que entiendo que es una forma creativa de Enric para referirse al usuario) escribe la frase que definirá la imagen, el programa no acude a ninguna imagen de la Red ni de ningún sitio. Ya lo hizo en la fase de entrenamiento realizada por el fabricante.

Igual que si le quitas ruido a uno de tus archivos RAW con DxO PureRAW, el programa no acude ni a la Red ni a ningún sitio a por imágenes. Lo que tuviera que aprender de ellas ya está incorporado de forma latente en el programa.

Salu2!

enricvision

19/12/22, 07:25:48

Vale, no echa mano de las imágenes, pero sí echó mano de las imágenes (pues hay unas cuantas en Internet... ya solo las mías son un picote)
Ok, casi seguro (https://bit.ly/segurofoto) que hablamos de diferente "programa"ción

(no recuerdo en que programa de la Tele lo vi. El hormiguero?)
Salu2
----------------------
Bueno, el que decía yo era otra cosa. Un imitador de estilos
https://www.youtube.com/watch?v=o3f2YIvA4zo&ab_channel=ElHormiguero

Y el enlace https://eventex.es/arteficial/ solo me funciona en Opera con el VPN activado. Muy interesante por cierto y un genio el.... los programadores. Curioso, resulta que son diferentes IA's y una de ellas es la vers actualizada de la que usan en El Hormiguero
Supongo que el Prompt es la instrucción del "manejador"
----------------------------
Veo lo de FB. Que bueno, es un programa a mano de cualquiera. Vers. gratis y de pago (MIDJOURNEY). A ver que veo

Impresionante, hay hasta videotutos: https://www.youtube.com/watch?v=lS-opyizAM0&ab_channel=ArtePro
Bien, vale,, de acuerdo, pero tengo demasiadas cosas por hacer antes de liarme con esta alucinante aplicación. Con el tiempo, seguro (https://bit.ly/segurofoto) que algo tocaré aunque las imágenes que genera son demasiado fantasiosas

Fray64

19/04/23, 09:04:41

¿Y cuando las de AI se cuelan en los otros concursos?:descompuesto

IA engaña a los jueces y gana el concurso fotográfico Sony World Photography Awards 2023 | Computer Hoy (https://computerhoy.com/tecnologia/inteligencia-artificial-gana-concurso-fotografico-sony-world-photography-awards-2023-1231700?utm_content=bufferd9283&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=CH&fbclid=IwAR0enDW3mhTj4fjStqX_Yt_Lsh0HheriEpsC3iI0t mY_D78aqSmNcS7NKnM)

Santiago Mestre

19/04/23, 11:13:45

Igual que la fotografía no es una pintura, las imágenes generadas por IA no son fotografias. Todas ellas nos pueden emocionar por su belleza, pero son cosas distintas. Cada uno que elija lo que mas le guste.

dmelchordiaz

19/04/23, 20:35:48

Me parece una pasada lo que es capaz de hacer la IA. Pero como bien decís, no es fotografía. Fotografía viene de "Foto" y "grafía" = "Luz" y "pintar" es decir, una imagen que proviene de la luz. De hecho sin luz no hay fotografía. En este caso sí podría seguir teniendo el sufijo "grafía" pero no "foto". Bajo mi punto de vista y siguiendo la misma fórmula, deberían llamarse IAgrafías o algo similar. Aunque creo que ya le han puesto otro nombre. En cualquier caso, se pueden generar auténticas maravillas y todavía estamos solo al principio.

NerveNet

19/04/23, 21:11:13

titto_velusi

19/04/23, 22:59:15

Ya que defines fotografía, entiendo que una fotografía editada deja de ser una fotografía pasando a ser una edigrafía...

Diría que dependiendo de él nice de edición podría decir que en algunos casos poco tiene que ver con la fotografía original.
Aunque una fotografía editada (mucho o poco) tienen una fase de una fotografía.
Una creación de ps; sin una fotografía de base; yo tampoco lo consideraría una foto.

Dr. Mabuse

20/04/23, 08:29:06

Una fotografía digital es un RAW "editado" Igual se tendría que llamar rawafía o archivografía :p
El purismo radical (las fotografías como salen de la cámara), me parece absurdo y contradictorio ya que el RAW como tal no se puede visualizar.

Guillermo Luijk

20/04/23, 11:53:55

el RAW como tal no se puede visualizar.
En realidad sí, son números y los números son perfectamente visualizables.

Salu2!

dmelchordiaz

20/04/23, 19:41:49

Ya que defines fotografía, entiendo que una fotografía editada deja de ser una fotografía pasando a ser una edigrafía...
Una fotografía edita, creo que se debería llamar fotografía editada :-) Sigue proviniendo de la luz, no de algo irreal que se ha inventado una IA. En cualquier caso, prácticamente todas las fotos llevan edición. Incluidas las que salen directas de cámara, ya que un jpg directo ha sido editado por la propia cámara (sin ningún control o poco). Pero el tema de la edición, no es cosa nueva. Me sorprendió mucho ver en su día los negativos de la agencia Magnum, con todas sus notas para el revelado. Ahora solo he encontrado el de esta foto. Pero en su día vi mogollón de fotos famosas. Todas provenían de una cuidadosa selección entre fotos parecidas y muchas notas que para tener presentes en sus distintas partes, en tiempo de revelado. https://www.photolari.com/reuters-raw/

dmelchordiaz

20/04/23, 19:45:47

Aquí hay algunas fotos más, con todas las notas de lo que había que hacer en cada zona en el revelado: https://fstoppers.com/post-production/how-photos-were-edited-darkroom-days-2994

Guillermo Luijk

20/04/23, 22:23:32

Viendo esas fotos y sus anotaciones pienso en todos los maestros del cuarto oscuro a los que debió jubilar prematuramente Photoshop. A cuántos maestros de Photoshop no jubilará la IA en los próximos años?

Si una IA puede generar imágenes, por qué no vídeos?

https://research.nvidia.com/labs/toronto-ai/VideoLDM/

Salu2!

pepelahuerta

20/04/23, 23:12:21

Photoshop ataca con Adobe (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkAD&url=https://www.adobe.com/es) Firefly, y en la última actualización de camera RAW y Lightroom ya viene con reducción de ruido con IA. Saludos

dmelchordiaz

21/04/23, 11:59:01

Viendo esas fotos y sus anotaciones pienso en todos los maestros del cuarto oscuro a los que debió jubilar prematuramente Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html). A cuántos maestros de Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) no jubilará la IA en los próximos años?

Si una IA puede generar imágenes, por qué no vídeos?

https://research.nvidia.com/labs/toronto-ai/VideoLDM/

Salu2!

Ya genera vídeos de todo tipo. El otro día vi una noticia de la primera película generada íntegramente con IA. Incluido el guion.

Guillermo Luijk

21/04/23, 17:23:24

Ya genera vídeos de todo tipo. El otro día vi una noticia de la primera película generada íntegramente con IA. Incluido el guion.Era una pregunta retórica. De eso va el enlace que puse.

Salu2!

dmelchordiaz

22/04/23, 11:08:21

Era una pregunta retórica. De eso va el enlace que puse.

Salu2! Ok. Sorry. Estaba un poco espeso :-) :OK

Kuleica

24/04/23, 20:12:34

"Promptografía" he visto por algún lado, que, si lo lexicalizamos, podría darnos "prontografía", con ese deje cómico de la limpieza o del blanqueado, y la inmediatez (algo así como llamar al chatgpt o al gpt4 y sucesivos "gepetos", aludiendo claro está a Pinocho, muñeco pero animado, mentiroso y entrañable...

NerveNet

04/12/24, 21:32:40

Pues que pena...

invierno

07/12/24, 12:42:29

Pues que pena...
Hola, pues si pero es el progreso,:evil: lo mismo que paso con los soldadores que habia nueve y quitaron a ocho pues trajeron robots.. y asi todo mira los medicos antes tenian en las consultas una enfermera y hoy dia estan solos, lo mismo que pasara con las camaras de fotos, con la del movil ya nos conformamos, que iran desapareciendo poco a poco, solo para algunos profesionales de prensa y poco mas :mmmmm
Saludos
Felipe :wink:

NerveNet

16/12/24, 21:30:28

Lo que pase es lo que decidamos que nosotros que pase...