Al final era la camara, no se querian con el 100-400

[PatagonicoArg]

Hola

Creo este nuevo tema en relacion a la discucion iniciada por un colega forero, respecto a un lente, o mejor dicho a varios lentes con presuntos defectos, el hilo era este http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=39546&page=10
Alli yo participe con mis dudas respecto al rendimiento del objetivo 100-400 L de canon con la 400D/XTi, esas dudas las tenia comparando las fotos tomadas con mi otra maquina compacta Panasonic FZ30, y estaba bastante preocupado, porque no habia manera de tener una foto enfocada y la falta de nitidez era muy clara.
Es asi que resolvi cambiar de camara, vendi la 400D y fui por la 30D y.... o sorpresa!!! joder las fotos han cambiado del dia a la noche, son totalmente distintas, una nitidez que no precisaria mascaras de enfoque, tirando a pulso y velocidades bajas para el 100-400, en fin, es otra cosa con esta maquina.

Diablos y yo que pensaba que el objetivo estaba mal.....!!!! ufff que nervios pase....:evil::evil:

Esto no hace mas que confirmar que, o hay diferencias de calidad en enfoque, procesado, etc entre una 400D y la 30D.
Cosa que ya mostro otro amigo del foro en este hilo http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=61932
o el problema pasa por una calibracion de camara/objetivo.

Por eso siempre hay que probar antes de comprar, si es posible claro....

Unas muestras de como va ahora el 100-400 con la 30D, son tomadas a pulso, a focal 5,6 - iso 250 - 1/250 - 365mm en un dia muy nublado.

No estan retocadas con enfoque, solo el traspaso de raw a jpg, reducida y publicada, no se usar mucho photoshop y en vez de arreglarlas creo las empeoraria, jaja
Robados de gallinas en un pueblito:p:p:o

http://img246.imageshack.us/img246/6699/mg0394po3.jpg (http://imageshack.us)

http://img156.imageshack.us/img156/3692/mg0370hs8.jpg (http://imageshack.us)

http://img246.imageshack.us/img246/5161/mg0372cw2.jpg (http://imageshack.us)

Y como venia en viaje, desde la ruta hice unos robados rapidos, no podia hacer mas, el viento sobrepasaba los 50km/h y tirar a pulso con el 100-400 en un dia asi....ufff aparte de la tierra que volaba, se me lleno el filtro de tierra, pero algo salio
Desde el auto no podia por el dichoso alambrado que tapaba. Tomadas a unos 70 metros de la accion

http://img156.imageshack.us/img156/2669/mg0451ekh1.jpg (http://imageshack.us)

http://img156.imageshack.us/img156/5259/mg0449oq3.jpg (http://imageshack.us)


http://img156.imageshack.us/img156/586/mg0459ww3.jpg (http://imageshack.us)

Disculpas por lo extenso, pero ahora estoy contento:aplausos:aplausos:aplausos y a sacar fotos.
Saludos

PatagonicoArg

[El-Miguel]

Buenas fotos y me alegro de que el cambio haya sido a mejor.

La 400 sólo te daba problema con el tele? lo probaste con otros objetivos?

[JSERAPIO]

Lo que comentas es extraño. La 400D y el 100-400 de Canon se entienden perfectamente. Yo he visto muchas fotos que lo demuestran. ¿No puede ser un fallo de tu unidad?

Un saludo

[GT]

Seguramente el problema con la 400D sea por un mal ajuste del sistema de enfoque de esta....

Pero está claro que a medida que subimos de peldaño dentro de la gama EOS, el enfoque cada vez es mas preciso y veloz :wink:

[Seve]

Alli yo participe con mis dudas respecto al rendimiento del objetivo 100-400 L de canon con la 400D/XTi, esas dudas las tenia comparando las fotos tomadas con mi otra maquina compacta Panasonic FZ30, y estaba bastante preocupado, porque no habia manera de tener una foto enfocada y la falta de nitidez era muy clara.

Y como venia en viaje, desde la ruta hice unos robados rapidos, no podia hacer mas, el viento sobrepasaba los 50km/h y tirar a pulso con el 100-400 en un dia asi....ufff aparte de la tierra que volaba, se me lleno el filtro de tierra, ¿Las pruebas con la 400D las hiciste con filtro? Y, de ser así, ¿qué filtro tienes? Yo tengo un 100-400 en una 400D y con un filtro kenko baratejo (regalo con el objetivo) le costaba enfocar, tenía muy poca nitidez, similar a la que pusiste en el hilo del copisto, y un bokeh horrible. Fue cambiar a otro filtro mejor (hoya pro-1 digital) y mejoró considerablemente aunque los mejores resultados con diferencia son sin filtro. Sin filtro, en mi 400D, salen fotos similares a las que has puesto de las gallinas. Cuando voy de viaje, salvo con mal tiempo, lo llevo sin filtro aunque siempre con parasol.

Ya en otro hilo puse un ejemplo con y sin filtro:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=301484#post301484

[PatagonicoArg]

Bueno a ver vamos por parte
Seve

En filtro llevo puesto este B+W 77mm MRC UV 010, por cierto nada barato y bueno en calidad, imprescindible por la tierra de vuela por aqui cuando hay viento, y suele ser muy normal:evil::evil::evil:
Todas las fotos estan hechas a pulso, y en condiciones complicadas de luz y el viento, No se si conoceras la Patagonia Argentina, pero un dia sin viento es para celebrar amigo.
Mira segun los exif de las fotos van en este orden

primer Gallo
Veloc 1/50
F8
Iso 400

Gallina blanca
Veloc 1/250
F8
iso 200

Primer jinete
Veloc 1/400
F5.6
Iso 250

Segundo jinete
Veloc 1/500
F5.6
Iso 250

Como podras ver la velocidad es sumamente lenta para un tele que lo he usado por arriba de los 300mm en todas, y con poca luz, diria muy poca por lo nublado que estaba y un viento en las de jinetes con rafagas que pasaban los 60Km/h, si miras a los protagonistas ambos se estan cubriendo la cara con el ala del sombrero por la tierra que volaba.

Ahora vamos con el asunto de la camara, la 400D la he probado con todos los objetivos que tengo, y que figuran en mi firma, con el que mejor andaba era con el 100mm macro pero nada que ver con la 30D, se nota a simple vista la diferencia, reitero, igual a la comparacion que puso un colega forero en otro hilo donde ponia la 40D y 400D, estas fotos no estan tratadas, dime si alguien que sabe las arregla un poquito, quedrian mucho mejor, no? pero las de la 400D ni tratandolas le llegaban a los talones a estas sin tratar.
Quieres que te sea franco, no volveria a comprar una 400D.

Ni hablar de la medicion de luz, habia que andar sobreexponiendo, etc, etc vaya, lo que uno quiere es sacar fotos y no andar rompiendose la cabeza, y en el monte a veces no tienes tiempo en decirle a los bichos, quedate ahi, espera que quiero medir la luz y arreglarla, digamos que no te esperara.....es levantar y disparar, solo tienes 1 segundo y otras levantas la camara y cuando pones el ojo en el visor ya no esta...

GT
Creo que estas en lo cierto y pienso exactamente igual que tu, habia un problema de calibrado, otra no se explica, digamos que a menor distancia focal iva mejor, es decir con un 50 o 100 pero de ahi para arriba nada de nada, siempre lo mismo.

Ya veremos como va el asunto cuando salga al monte a buscar bichos, pero ahora si voy seguro, que no perdere tiempo en buscar la exposicion correcta, medir la luz mas alta y disparar, a lo sumo girar esa practiquisima rueda y subir 1 punto por la poca luz que hay, joder que a 1/50 a pulso y han salido nitidas y usando 370mm:aplausos:aplausos:aplausos

Bueno saludos y a aquellos que le funciona bien la 400D que la disfruteis, capaz tube mala suerte con ella.

Estoy ansioso de probar el 24-105L o el 24-70, no se con cual me quedare todavia, pero tengo que buscarle un reemplazante al Pisapapeles.

Atte
PatagonicoArg