Problema foto alta resolucion

[sergiodbenito]

Buenas tardes amigos

aunque no se aun tema que a priori le haya dado mucha importancia, hoy he decidido a probar las fotos en alta resolucion de la R5

ya hice alguna prueba poco rigurosa el otro día y al ver el resultado (mismo que le obtenido en el día de hoy) no le di mucha importancia porque pensaba que algo había hecho mal como no desactivar el estabilizador del objetivo (aunque creo que en teoría no hacia falta pero ...)


Pues bien, hoy con buena luz, velocidad creo que aceptable (1/500) y camara firmemente apoyada, he obtenido el mismo resultado que el otro día al ampliar las imagenes de "400 megapix...."

entiendo que el resultado no debe de ser normal y aunque no sea un tema muy tratado, me gustaría pediros vuestra opinión:

os dejo una muestra de un recorte de una ampliación al 70%...

si esto es lo normal... creo que en la practica no sirve para nada esa alta resolución

el objetivo con el que esta hecha es el rf 24-70 .. por lo que problema de incompatibilidad entiendo que tampoco.

gracias por los comentarios

como veis, parece mas un lienzo que una foto...:(

un saludo

[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/52861708692_8b2e84f0e8_b.jpg (https://flic.kr/p/2oxd5jy)

[Minimal]

Creo recordar que ya se habló de este tema en el foro y se llegó a la clara conclusión que para conseguir esos tamaños de archivo da mejor resultado simplemente interpolar en edición.

A ver si se pasa algún compañero que lo haya experimentado.

Saludos.

[NerveNet]

Entiendo que el fichero lo has tratado con Canon DPP.

Quizás te va salga más a cuenta comprarte un objetivo descentrable.

[sergiodbenito]

gracias compañeros

la foto esta sin tratar jpg directo de la camara (raw no lo permite) y efectivamente abierto o visualizado con DPP

no obstante, los resultados con photoshop o el visor de imagenes de windows son exactamente los mismos que con dpp, eso fue lo primero que pense.

a ver si algún poseedor de la R5 se anima a compartir una foto y comentar si le sucede lo mismo.

saludos

[josin]

Creo recordar que ya se habló de este tema en el foro y se llegó a la clara conclusión que para conseguir esos tamaños de archivo da mejor resultado simplemente interpolar en edición.

A ver si se pasa algún compañero que lo haya experimentado.

Saludos.

en sony funciona muy bien el pixelshift, siempre que no haya movimientos de sujeto o camara, pero el resultado es increible, nada que ver con una interpolacion en photoshop u otro programa.

[Malina]

Prueba a disparar con cámara en tripode, con temporizador o disparador remoto para no tocar la cámara y si el estabilizador.

Saludos.

[sergiodbenito]

gracias Malina, con tu camara se ven las fotos bien al ampliar? (creo que tenias una R5 tb)..

en tripode no estaba pero vamos, que estaba apoyada sobre un muro con lo que menos trepidación que tripode seguro.

lo del disparados no lo he probado.. lo veo y os digo pero vamos, que si es asi... poco practico me parece

saludos

[PericoPaco]

¿No será que pasa como con alguna otra cámara de otra marca? es decir, que hay que revelar con su software específico DPP?

Saludos.

[NerveNet]

Pues si es un JPEG directo de la cámara este es una :caquita. Prefiero usar un descentrable con mi 5Ds, por supuesto no es lo mismo.

[sergiodbenito]

¿No será que pasa como con alguna otra cámara de otra marca? es decir, que hay que revelar con su software específico DPP?

Saludos.


eso pensaba yo, por eso tb he hecho la prueba en DPP pero se ve igual y no veo ni encuentro nada mas especifico en el manual actualizado de la R5.

La camara da un jpg "montado", por lo que no tiene mucho sentido tener que hacer nada mas,... en teoria debería estar "listo para sentencia" directo de la camara no?

saludos

[Malina]

gracias Malina, con tu camara se ven las fotos bien al ampliar? (creo que tenias una R5 tb)..

en tripode no estaba pero vamos, que estaba apoyada sobre un muro con lo que menos trepidación que tripode seguro.

lo del disparados no lo he probado.. lo veo y os digo pero vamos, que si es asi... poco practico me parece

saludos


Si, probé cuando salió la actualización
Y creo recordar que el resultado fue parecido al tuyo.

Luego montado la cámara en trípode, sin estabilizar y creo con el disparador electrónico
funciono bien.

Lo que hace son 9 fotos y luego las apila para obtener un JPG resultante
Como se mueva la cámara sale trepidada.
Y al final solo tienes un JPG.

Ya lo comente en su día como curiosidad está bien, pero al menos en mi caso utilidad cero.

Saludos

[sergiodbenito]

Si, probé cuando salió la actualización
Y creo recordar que el resultado fue parecido al tuyo.

Luego montado la cámara en trípode, sin estabilizar y creo con el disparador electrónico
funciono bien.

Lo que hace son 9 fotos y luego las apila para obtener un JPG resultante
Como se mueva la cámara sale trepidada.
Y al final solo tienes un JPG.

Ya lo comente en su día como curiosidad está bien, pero al menos en mi caso utilidad cero.

Saludos

efectivamente, creo que tal y como esta montado... efectividad cero.. curiosidad pues bien..

La intranquilidad mia era por si la camara tenia algun problema... no porque lo fuese a utiliar mucho.. pero viendo que a ti y a otro compañero con el que he hablado le pasa lo mismo, pues me quedo mas tranquilo

saludos

[dmelchordiaz]

Mucho se ha hablado del tema en diversos foros. Esa imagen como "pixelada" es muy habitual en el modo alta resolución de la R5. Especialmente con focales largas y en imágenes o zonas de alto contraste. Yo hice varias pruebas con teleobjetivo (que es donde me vendría genial para hacer recortes grandes) y el resultado fue similar al tuyo. Usé un trípode súper robusto, disparo remoto, etc. Los resultados mejoran con focales más cortas. Parece que está pensado más para bodegones o paisajes con angulares o algo así. También hice una prueba y comparé una imagen nativa a 45 mpx escalada hasta los 402 con Topaz, con una con este nuevo modo a 402mpx de forma nativa. Al comparar los resultados me gustó más la imagen reescalada con IA y encima mantengo el RAW original. Os dejo la foto comparativa. Ambas muestras son recortes al 100% (Izq. Nativa 402Mpx Der. 45Mpx escalada hasta 402Mpx): https://photos.app.goo.gl/pyUa9NXUK8bMTh7i6

[bonimorales]

Compañeros, no he hecho ninguna prueba todavía a alta resolución, pero según he leído en la página oficial de Canon, es fundamental que la foto este hecha con trípode, ademas también tiene que estar activado el estabilizador, ya que este ultimo es el que se mueve ligeramente para tomar 9 fotos "distintas" que al final se fusionan en una sola en cámara, con el resultado final de una foto en formato Jpg con 402 mpx.

Os dejo el enlace: EOS R5 de Canon: calidad de imagen impresionantecanon.eshttps://www.canon.es › ... › Canon EOS R5 - Cámaras (https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwipudHmzNn-AhXsUaQEHfn9CiUQFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.canon.es%2Fcameras%2Feos-r5%2Fimage-quality%2F&usg=AOvVaw1d_ybfyKX50VxxLIL-WqKf)

Saludos de Boni.

[bonimorales]

Os pongo una muestra de una foto que he subido a otro foro tirada en c-raw, y un recorte de la misma con el RF 14 35 de 45 mpx.

https://live.staticflickr.com/65535/52791234663_c1ac9f38e0_b.jpg (https://flic.kr/p/2oqYSR6)Peña de Alájar (Huelva) (https://flic.kr/p/2oqYSR6) by Bonifacio Morales (https://www.flickr.com/photos/193477792@N05/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/52791326128_f8beb1df8b_b.jpg (https://flic.kr/p/2oqZm35)Recorte de la campana (https://flic.kr/p/2oqZm35) by Bonifacio Morales (https://www.flickr.com/photos/193477792@N05/), en Flickr

Un saludo de Boni.

[dmelchordiaz]

Compañeros, no he hecho ninguna prueba todavía a alta resolución, pero según he leído en la página oficial de Canon, es fundamental que la foto este hecha con trípode, ademas también tiene que estar activado el estabilizador, ya que este ultimo es el que se mueve ligeramente para tomar 9 fotos "distintas" que al final se fusionan en una sola en cámara, con el resultado final de una foto en formato Jpg con 402 mpx.

Os dejo el enlace: EOS R5 de Canon: calidad de imagen impresionantecanon.eshttps://www.canon.es › ... › Canon EOS R5 - Cámaras (https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwipudHmzNn-AhXsUaQEHfn9CiUQFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.canon.es%2Fcameras%2Feos-r5%2Fimage-quality%2F&usg=AOvVaw1d_ybfyKX50VxxLIL-WqKf)

Saludos de Boni.

Yo las pruebas las hice con un trípode súper robusto, como indico en el texto de arriba. El estabilizador en principio debería de dar igual como esté, (ya que se desactiva) puesto que no funciona al tener que mover el sensor para hacer las 9 fotos. Y lo que se comentaba en su día de la necesidad del uso del DPP, tampoco tiene mucho sentido ya que el resultado es un jpg. Aún así probé a abrirlo en DPP y se ve exactamente igual que en PhotoShop, ya que es un jpg.

[bonimorales]

Yo las pruebas las hice con un trípode súper robusto, como indico en el texto de arriba. El estabilizador en principio debería de dar igual como esté, (ya que se desactiva) puesto que no funciona al tener que mover el sensor para hacer las 9 fotos. Y lo que se comentaba en su día de la necesidad del uso del DPP, tampoco tiene mucho sentido ya que el resultado es un jpg. Aún así probé a abrirlo en DPP y se ve exactamente igual que en Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), ya que es un jpg.

Según la página de Canon que puse en el post anterior, las 9 fotos las hace la cámara con la ayuda del estabilizador, que hace pequeños movimientos en cada foto.

Así que si las haces sin estar activado el estabilizador de la máquina, aunque tengas trípode, no estás haciendo las fotos como dice el fabricante, por lo que el resultado (en mi modesta opinión) es la misma foto puesta nueve veces una encima de otra, vamos que el resultado será el mismo que si tiras una sola foto de 45 mpx en jpg, es como si haces un HDR sin cambiar nada, al final te sale la misma foto.
Yo probaría a hacerla, como mínimo como dice el fabricante, y por la cuenta que nos trae…, espero que tengas unos estupendos resultados.
Todo lo dicho anteriormente, es en mi modesta opinión y solo con ánimo de ayudar.

PD: En cuanto tenga una oportunidad, haré también una prueba para ver que me sale, pero viendo la calidad del recorte que he subido que mínimo esta al 100 %, debería de tener bastante más de resolución.

Un abrazo

[dmelchordiaz]

Según la página de Canon que puse en el post anterior, las 9 fotos las hace la cámara con la ayuda del estabilizador, que hace pequeños movimientos en cada foto.

Así que si las haces sin estar activado el estabilizador de la máquina, aunque tengas trípode, no estás haciendo las fotos como dice el fabricante, por lo que el resultado (en mi modesta opinión) es la misma foto puesta nueve veces una encima de otra, vamos que el resultado será el mismo que si tiras una sola foto de 45 mpx en jpg, es como si haces un HDR sin cambiar nada, al final te sale la misma foto.
Yo probaría a hacerla, como mínimo como dice el fabricante, y por la cuenta que nos trae…, espero que tengas unos estupendos resultados.
Todo lo dicho anteriormente, es en mi modesta opinión y solo con ánimo de ayudar.

PD: En cuanto tenga una oportunidad, haré también una prueba para ver que me sale, pero viendo la calidad del recorte que he subido que mínimo esta al 100 %, debería de tener bastante más de resolución.

Un abrazo

Da lo mismo que lo tengas activado o desactivado. En cualquier caso, en mis pruebas sí que fue moviendo el sensor (estaba activado, aunque no estabilice), ya que en la foto resultante se aprecia esa especie de pixelado que te da la mala costura de esas 9 imágenes. Si no hubiera movido el sensor, la foto no tendría ese efecto extraño. Entiendo que ese "fallo" de cosido, es algo bastante frecuente en esta tecnología. También tengo una olympus y también me da ese aspecto como de puntitos, en circustancias similares. Esta tecnología en sony no la he probado, pero la gente comenta que está mejor implementada que en al R5 y que en las olympus antiguas (en las nuevas lo desconozco). Un abrazo.