Cuchara

[Minimal]

Os dejo unas imágenes del bonito y curioso pato cuchara, Spatula Clypeata, concretamente una hembra de esta especie.

El pato cuchara es ave que cría en el norte de Eurasia y Norteamérica, siendo escasas y localizadas las zonas donde reside en nuestro país, los ejemplares que podemos observar son mayoritariamente invernantes que se desplazan al sur en este época.

Se caracteriza y diferencia entre otras aves anseriformes por la peculiar forma de cuchara de su pico, de ahí por el nombre que es conocido.

Es un pico especializado que posee laminillas en sus bordes que le sirven para filtrar plancton, pequeños insectos, semillas y crustáceos que le sirven de alimentación.

Por aportar y por si hubiera cualquier crítica, comentario, sugerencia lo lo que sea.

Imágenes tomadas con la Canon R6 y el EF 400mm F:5.6 a 1/2500, F:5.6 e ISO400

Saludos y gracias.



https://i.ibb.co/fMqLRHn/jus464.jpg



https://i.ibb.co/XF62jsN/gnw364.jpg



https://i.ibb.co/JtGWLFj/msw364.jpg

[PericoPaco]

Muy bonitas fotos, especialmente la primera en pleno y rápido vuelo.

Un pelín si acaso sobre enfocadas, pero bueno, eso va en el estilo particular de cada uno.

Un saludo.

[Minimal]

Muy bonitas fotos, especialmente la primera en pleno y rápido vuelo.

Un pelín si acaso sobre enfocadas, pero bueno, eso va en el estilo particular de cada uno.

Un saludo.

Gracias PericoPaco, tomo nota sobre la nitidez, tienen 20 de cantidad con un radio de 1, detalle de 80 y máscara de 63 en .lightroom, gracias por el apunte.

Un abrazo.

[PericoPaco]

Gracias PericoPaco, tomo nota sobre la nitidez, tienen 20 de cantidad con un radio de 1, detalle de 80 y máscara de 63 en .lightroom, gracias por el apunte.

Un abrazo.

Así a grosso modo yo probaría a bajarle el radio a 0.6, el detalle a 35 y la máscara a 30.

Un abrazo.

PD... también te digo que son valores aproximados, y que en cuanto a visibilidad de resultados depende también de las características del monitor en que se visualicen. En unos (como por ejemplo en el que primero he visualizado estas fotos) ese sobre enfoque se apreciaba muy muy pronunciado. Si en cambio las veo en la pantalla de uno de mis portátiles, aunque se sigue adivinando ese sobre enfoque, la cuantía no es tanta.

[pepelahuerta]

Gracias PericoPaco, tomo nota sobre la nitidez, tienen 20 de cantidad con un radio de 1, detalle de 80 y máscara de 63 en .lightroom, gracias por el apunte.

Un abrazo.
Buena serie Minimal, has probado aplicar en enfoque en LR con máscara?

[Minimal]

Así a grosso modo yo probaría a bajarle el radio a 0.6, el detalle a 35 y la máscara a 30.

Un abrazo.

PD... también te digo que son valores aproximados, y que en cuanto a visibilidad de resultados depende también de las características del monitor en que se visualicen. En unos (como por ejemplo en el que primero he visualizado estas fotos) ese sobre enfoque se apreciaba muy muy pronunciado. Si en cambio las veo en la pantalla de uno de mis portátiles, aunque se sigue adivinando ese sobre enfoque, la cuantía no es tanta.

Madre mía, menudo lío entre una cosa y otra.

A ver, yo tengo un Dell Ultrasharp no me acuerdo qué modelo de 24" y procuré, (según mi criterio), no pasarme con la nitidez, usé los parámetros que suelo utilizar o menos, ya que sobre todo la de las salpicaduras se me hacía con demasiado enfoque si subía los parámetros.

Para saber si me estoy pasando suelo utilizar como referencia los halos que se producen, al sobreenfocar como bien sabes se producen halos molestos, y en las fotos no los hay o yo no los aprecio, ni siquiera en las salpicaduras.

Pero en fin, lo bueno es que las fotos están hechas y siempre estoy a tiempo de bajar la nitidez, probaré esos parámetros que me indicas.

Un saludo.

[pepelahuerta]

Madre mía, menudo lío entre una cosa y otra.

A ver, yo tengo un Dell Ultrasharp no me acuerdo qué modelo de 24" y procuré, (según mi criterio), no pasarme con la nitidez, usé los parámetros que suelo utilizar o menos, ya que sobre todo la de las salpicaduras se me hacía con demasiado enfoque si subía los parámetros.

Para saber si me estoy pasando suelo utilizar como referencia los halos que se producen, al sobreenfocar como bien sabes se producen halos molestos, y en las fotos no los hay o yo no los aprecio, ni siquiera en las salpicaduras.

Pero en fin, lo bueno es que las fotos están hechas y siempre estoy a tiempo de bajar la nitidez, probaré esos parámetros que me indicas.

Un saludo.
No hay unos parámetros fijos para enfocar. Te comentaba si aplicas el enfoque usando la máscara en LR. Saludos

[Minimal]

No hay unos parámetros fijos para enfocar. Te comentaba si aplicas el enfoque usando la máscara en LR. Saludos

Pepe, perdona, lo comentaba más arriba, la máscara en 63 para que sólo afecte a las zonas de mayor contraste entre bordes.

Y sí, parámetros fijos sé que no hay, en mi caso suelo utilizar aproximadamente los aplicados para el tamaño de imagen resultante, perro puede variar dependiendo de otros factores como la lente utilizada, no todas rinden igual, la luz del momento o lo que sea.

Un saludo.

[pepelahuerta]

Pepe, perdona, lo comentaba más arriba, la máscara en 63 para que sólo afecte a las zonas de mayor contraste entre bordes.

Y sí, parámetros fijos sé que no hay, en mi caso suelo utilizar aproximadamente los aplicados para el tamaño de imagen resultante, perro puede variar dependiendo de otros factores como la lente utilizada, no todas rinden igual, la luz del momento o lo que sea.

Un saludo.
Vale, si conoces como aplicar la máscara perfecto, yo también la utilizo, selecciono el ave y sus bordes así evito enfocar el cielo, por ejemplo, saludos

[Minimal]

Vale, si conoces como aplicar la máscara perfecto, yo también la utilizo, selecciono el ave y sus bordes así evito enfocar el cielo, por ejemplo, saludos

Gracias por tu ayuda Pepe.

Dejo una de las fotos tal como sale de cámara sin los parámetros de nitidez aplicados en .lightroom, por si sirve como referencia.

Saludos.


https://i.ibb.co/h9qmWdm/fft675.jpg

[pepelahuerta]

Gracias por tu ayuda Pepe.

Dejo una de las fotos tal como sale de cámara sin los parámetros de nitidez aplicados en .lightroom, por si sirve como referencia.

Saludos.


https://i.ibb.co/h9qmWdm/fft675.jpg

Me falta verla en el monitor, en la tablet observo que no le hace falta aplicar enfoque, hay objetivos por ejemplo el copito, que no aplico enfoque, no hace falta.

[PericoPaco]

Yo la acabo de ver en el móvil y opino lo mismo que Pepe.

Un saludo.

[PericoPaco]

Yo la acabo de ver en el móvil y opino lo mismo que Pepe.

Un saludo.

[Minimal]

Me falta verla en el monitor, en la tablet observo que no le hace falta aplicar enfoque, hay objetivos por ejemplo el copito, que no aplico enfoque, no hace falta.

Igual tienes razón Pepe, por defecto siempre aplico algo de enfoque y en este caso, quizás me lo podría haber ahorrado, probablemente.

De todas maneras como bien sabemos aparte de la calidad de las lentes la luz es un factor muy muy determinante para la nitidez aparente de las imágenes, por eso matizo "en este caso".

Gracias y saludos.

[Masphot]

https://i.ibb.co/XF62jsN/gnw364.jpg



(........)
Un pelín si acaso sobre enfocadas, pero bueno, eso va en el estilo particular de cada uno.
Un saludo.

(+1)

En fauna extrema y naturaleza en general es preferible el detalle a un exceso de nitidez; las tonalidades deberían ser más naturales, armónicas; además los colores aparecen hiper saturados, contrastes excesivos. Convirtiendo todo en irreal…

Desde mi punto de vista… en entornos de naturaleza, la visibilidad de un hábitat lo más natural posible hace óptima esa circunstancia… casi lo dice la palabra: Naturaleza.


SALUD :OK

[Minimal]

[/CENTER]



(+1)

En fauna extrema y naturaleza en general es preferible el detalle a un exceso de nitidez; las tonalidades deberían ser más naturales, armónicas; además los colores aparecen hiper saturados, contrastes excesivos. Convirtiendo todo en irreal…

Desde mi punto de vista… en entornos de naturaleza, la visibilidad de un hábitat lo más natural posible hace óptima esa circunstancia… casi lo dice la palabra: Naturaleza.


SALUD :OK

Gracias por comentar Masphot, todo comentario y ayuda son bienvenidos.

Como he comentado normalmente suelo aplicar algo de nitidez en .Lightroom y quizás en este caso como bien apuntáis no haría falta, como bien dice el amigo Pepe hay objetivos que no requieren de nitidez y ese 400mm rinde bien.

Además como también apuntaba la calidad de la luz del momento es un factor muy determinante en la nitidez percibida de las imágenes captadas y esa luz era estupenda.

En cuanto a la saturación apenas lleva, lo que hice fue subir algo la intensidad pero poco. Y referente al contraste lo subí algo para aprovechar todo el histograma, las imágenes se me hacían algo planas.

Como verás la imagen que salía de cámara me pedía algo más de intensidad y contraste o al menos a mi me lo parece, ahí te la dejo.

La buena noticia es que las imágenes están tomadas y que la edición es revisable y reversible y gracias a vuestra ayuda siempre mejorable, seguiremos compartiendo e intentado mejorar que para eso está La Pulidora.

Un saludo.


https://i.ibb.co/h9qmWdm/fft675.jpg

[Masphot]

https://i.ibb.co/fMqLRHn/jus464.jpg




https://i.ibb.co/XF62jsN/gnw364.jpg



https://i.ibb.co/JtGWLFj/msw364.jpg





Exacto, usted lo ha dicho, la pulidora está para eso… La serie está saturada en muchas de sus distintas facetas.
Nota: el peor enemigo de la nitidez es la obsesión….


SALUD

[Minimal]

Exacto, usted lo ha dicho, la pulidora está para eso… La serie está saturada en muchas de sus distintas facetas.
Nota: el peor enemigo de la nitidez es la obsesión….


SALUD

No, no, tampoco nos equivoquemos, ni me consididero un pixel peeper ni un obsesionado con la nitidez, si no no tendría una R6 o una 70D, o una 6D o cámaras M-4/3... :p

Tendría cámaras de alta resolución en F.F. o en formatos superiores, como mandan los cánones, creo que cae por su propio peso :)

Raramente me verás en conversaciones de cuestiones técnicas y cosas por el estilo.

Lo mío es hacer fotitos como buenamente pueda y me de la gana, y algunas como es el caso las comparto para conocer opiniones y mejorar, y me temo que no todos pueden decir lo mismo :pena:

No me importa compartir, estamos en un foro de fotografía y un foro de fotografía sin fotos no es nada, contribuyo al foro, aporto las imágenes que considero, intento mejorar y si además a alguien le sirve pues estupendo. Y en este sentido alguno tampoco puede decir lo mismo.

Me lo paso bien haciendo fotos, compartiéndolas y disfrutando de las fotos de los compañeros.

Y si a alguien no le gusta lo que hago, le molesta ver mis trabajos en el foro o me tenga un "especial cariño", con no entrar en mis posts tiene suficiente, vivirá y dormirá más tranquilo, su salud mental se lo agradecerá y podrá ser feliz :-)

Un saludo.

[Masphot]

No, no, tampoco nos equivoquemos, ni me consididero un pixel peeper ni un obsesionado con la nitidez, si no no tendría una R6 o una 70D, o una 6D o cámaras M-4/3... :p

Tendría cámaras de alta resolución en F.F. o en formatos superiores, como mandan los cánones, creo que cae por su propio peso :)

Raramente me verás en conversaciones de cuestiones técnicas y cosas por el estilo.

Lo mío es hacer fotitos como buenamente pueda y me de la gana, y algunas como es el caso las comparto para conocer opiniones y mejorar, y me temo que no todos pueden decir lo mismo :pena:

Ve usted ya cae en su propio error/equivocación de confundir La pulidora con lo personal... el argumento del desinformado... si se perdió la clase del upping pregunte o informése... cada uno aporta en el foro a su manera (siendo conocedor de donde estoy)


No me importa compartir, estamos en un foro de fotografía y un foro de fotografía sin fotos no es nada, contribuyo al foro, aporto las imágenes que considero, intento mejorar y si además a alguien le sirve pues estupendo. Y en este sentido alguno tampoco puede decir lo mismo.

Yo estoy aquí para comentar sus trabajos si no le gusta la crítica ya sabe...:wink::OK No conviene confundir y convertir esto en patio de colegio... se ve feo (desde dentro y mucho más desde fuera).

Un@s suben... otr@s bajan... un@s con unas intenciones otr@s con otras... unos escriben otros copian... ya sabe....

En la variedad está el gusto... del mismo modo que la educación... y para tener la libertad en aporte.


Me lo paso bien haciendo fotos, compartiéndolas y disfrutando de las fotos de los compañeros.

Y si a alguien no le gusta lo que hago, le molesta ver mis trabajos en el foro o me tenga un "especial cariño", con no entrar en mis posts tiene suficiente, vivirá y dormirá más tranquilo, su salud mental se lo agradecerá y podrá ser feliz :-)

Felicidades, yo también disfruto de los trabajos que se suben, de usted y de los compañeros... sin nigún tipo de deferencias, prejuicios, amiguismos y/o piques...

La salud mental de las personas no tiene nada que ver con el upping, ni con ningún argumento sectario... infórmese.... Si cuelga usted fotos en La pulidora será para saber encajar crítica... nada de asuntos personales... y si no aprenda a encajar; que por cierto, en ningún momento le he faltado yo a usted al respeto...:

_ Si quiere para que se tranquilice su persona y su <mente> le diré que la serie es cojonuda, pero le estaría mintiendo...

Para vanagloriarse de ser fotógrafo /avanzado/ entusiasta o lo que sea... hace falta algo más que subir unas fotillos....


MUCHOS ÁNIMOS!!


___

[Masphot]

Gracias por comentar Masphot, todo comentario y ayuda son bienvenidos.

Como he comentado normalmente suelo aplicar algo de nitidez en .Lightroom y quizás en este caso como bien apuntáis no haría falta, como bien dice el amigo Pepe hay objetivos que no requieren de nitidez y ese 400mm rinde bien.

Además como también apuntaba la calidad de la luz del momento es un factor muy determinante en la nitidez percibida de las imágenes captadas y esa luz era estupenda.

En cuanto a la saturación apenas lleva, lo que hice fue subir algo la intensidad pero poco. Y referente al contraste lo subí algo para aprovechar todo el histograma, las imágenes se me hacían algo planas.

Como verás la imagen que salía de cámara me pedía algo más de intensidad y contraste o al menos a mi me lo parece, ahí te la dejo.

La buena noticia es que las imágenes están tomadas y que la edición es revisable y reversible y gracias a vuestra ayuda siempre mejorable, seguiremos compartiendo e intentado mejorar que para eso está La Pulidora. Un saludo.

(+1) por si acaso se le olvidaba.

En efecto La Pulidora trata de eso... sin tanta excusa


ÁNIMOS

[Minimal]

Ve usted ya cae en su propio error/equivocación de confundir La pulidora con lo personal... el argumento del desinformado... si se perdió la clase del upping pregunte o informése... cada uno aporta en el foro a su manera (siendo conocedor de donde estoy)



Yo estoy aquí para comentar sus trabajos si no le gusta la crítica ya sabe...:wink::OK No conviene confundir y convertir esto en patio de colegio... se ve feo (desde dentro y mucho más desde fuera).

Un@s suben... otr@s bajan... un@s con unas intenciones otr@s con otras... unos escriben otros copian... ya sabe....

En la variedad está el gusto... del mismo modo que la educación... y para tener la libertad en aporte.



Felicidades, yo también disfruto de los trabajos que se suben, de usted y de los compañeros... sin nigún tipo de deferencias, prejuicios, amiguismos y/o piques...

La salud mental de las personas no tiene nada que ver con el upping, ni con ningún argumento sectario... infórmese.... Si cuelga usted fotos en La pulidora será para saber encajar crítica... nada de asuntos personales... y si no aprenda a encajar; que por cierto, en ningún momento le he faltado yo a usted al respeto...:

_ Si quiere para que se tranquilice su persona y su <mente> le diré que la serie es cojonuda, pero le estaría mintiendo...

Para vanagloriarse de ser fotógrafo /avanzado/ entusiasta o lo que sea... hace falta algo más que subir unas fotillos....


MUCHOS ÁNIMOS!!


___


Jaja, no nos equivoquemos de nuevo, expongo mis trabajos públicamente a la crítica y encantado de recibirla, para ello lo hago, como siempre comento La Pulidora es una excelente plataforma para mejorar y siempre animo para que se suban trabajos, yo soy el primero que hace críticas y acepto las que se me hagan encantado, a este mismo hilo me remito.

Lo que no entiendo mucho es esa acritud que manifiestas contra mi, que yo sepa no te he hecho nada como para que me escribas con ese tono y ese contenido.

He pasado de ser un fotógrafo admirado por ti que no ahorrabas palabras en elogiarme a ser un objetivo al que atacar sin un motivo que yo sepa.

Yo sigo siendo el mismo que hacía esas fotos maravillosas para tus ojos e intento seguir aprendiendo y mejorando, día a día.

No pasa nada, entiendo que en un foro abierto tiene que haber de todo y que a veces la vida va como va y las cosas son como son.

Si tienes algún problema personal conmigo me puedes enviar un privado e intentamos aclararlo, no creo que haga falta alimentar el mal rollo.

Y si prefieres mantener una postura de enemistad tampoco pasa nada, aunque creo que no vale la pena perder el tiempo con esas cosas.

Un saludo.

[Masphot]

Jaaaaaa, jaaaaaa un privado dice... después de faltarme al respeto.
Y todo por una serie que está con exceso de enfoque, contraste y saturación. (que por cierto lo de la nitidez ya se lo han manifestado los compañeros).


Venga, Animos

[Minimal]

Jaaaaaa, jaaaaaa un privado dice... después de faltarme al respeto.
Y todo por una serie que está con exceso de enfoque, contraste y saturación. (que por cierto lo de la nitidez ya se lo han manifestado los compañeros).


Venga, Animos

Bueno, si prefieres mantener una actitud beligerante contra mi poco puedo hacer.

He agradecido tu crítica en el hilo y a la vista de todos está, te he ofrecido hablar para saber qué motivos son los responsables de me hayas elegido tu objetivo de ataque y he razonado que no entiendo porqué has decidido pasar de considerarme un excelente fotógrafo a ser víctima de tu escarnio, aunque sólo sea por respeto a los compañeros los problemas personales contra mi pienso que deberíamos hablarlos en privado y no ofrecer un vergonzoso espectáculo.

Tú me hablas de educación y respeto, cuando has sido tú el que ha entrado en el hilo de mala fe sin otro ánimo que la crítica destructiva sin aportar nada positivo más que tu mal rollo.

En fin, tú eliges el ataque por el ataque sin ninguna intención a mediar, yo elijo seguir avanzando, compartiendo y progresando pese a los obstáculos, malas palabras, ataques y lo que se te antoje hacer, nuestros actos nos definen.

Un saludo.