Tus fotos con el Canon RF 100-400

[sergiodbenito]

Buenos dias Compañeros

tras buscar en el foro (me extraña pero..) no he encontrado un hilo dedicado a "tus fotos con el..." en este caso, el cano rf 100-400 (si existiera, agradecería a algun moderador que mueva el hilo).


Pues lo dicho, ayer por circunstancias de la vida, el 150-600 sport se quedó en el banquillo y tuve oportunidad de probar este objetivo (rf 100-40) montado en la R5. He de reconocer que me ha sorprendido gratamente...os dejo algunas fotillos de lo que creo que son rabilargos.

He de reconocer que debido a la distancia, las fotos tienen bastante recorte pero aun asi creo que son mas que aceptables. No quiero ni pensar ni probar como se comportaría el RF 100-500 L...jejej

no se si lo podreis apreciar, pero en el raw original de esta primera foto, en el ojo del pajarillo se ve perfectamente el árbol reflejado


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53404252722_5bc99494a4_k.jpg (https://flic.kr/p/2pn9KKY)



[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53404257527_637cb0a29d_h.jpg (https://flic.kr/p/2pn9MbP)


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53405611405_1f8a4e6655_k.jpg (https://flic.kr/p/2pngHDx)


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53405611340_737e464af7_b.jpg (https://flic.kr/p/2pngHCq)


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53405611380_d596423d26_k.jpg (https://flic.kr/p/2pngHD7)



[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53405500194_0bd9b8dc2e_k.jpg (https://flic.kr/p/2png9A7)



saludos

[gokusan]

Bonita serie Sergio, parece que ese RF se comporta muy bien, aunque en este caso, las manos del fotógrafo influye mucho más, saludos.

[sergiodbenito]

muchas gracias Goku por tus palabras

a ver si la gente se va animando a subir fotos con esta lente porque creo que merece mucho la pena, relacion calidad precio, y peso para sesiones fuera de hide / tripode... no he mirado en papeles pero me da la sensacion que es has ligero que el rf 24-70 que llevo "casi" soldado a la camara por lo que para senderismo sería una muy buena opción tener esos 400 mm con un peso muy contenido.

saludos


un saludo

[Dr. Mabuse]

Es evidente que esta cámara permite esos recortes aun con buena calidad, cosa que no sucede con su hermana menor la R6 por su baja resolución, lo que no quiere decir que no se puedan hacer buenas fotos con la R6 si las condiciones son óptimas, pero si alguien se compra una cámara de "alta gama" no es para usar el recorte como solución, ya que se pierden las ventajas de haber comprado una cámara superior. La idea debería ser usar el recorte amplio solo como emergencia en algunas condiciones.
Teniendo un RF 100-400 lo complementarías mejor con el RF 200-800 y te ahorras recortar cuando necesites tirar de focal.
Saludos.

[sergiodbenito]

gracias Dr por comentar.

efectivamente recortar no es lo suyo.

Como focal mayor utilizo el 150-600 sport pero en esta ocasión no lo pude utilizar por falta del adaptador EF-RF y surgió "dispara" con este 100-400 para "salir del paso" el cual dio mas de lo esperado.

El 200-800 no se como se comportará pero desde luego hablando de precio y peso están en ligas distintas.

un saludo

[Dr. Mabuse]

gracias Dr por comentar.

efectivamente recortar no es lo suyo.

Como focal mayor utilizo el 150-600 sport pero en esta ocasión no lo pude utilizar por falta del adaptador EF-RF y surgió "dispara" con este 100-400 para "salir del paso" el cual dio mas de lo esperado.

El 200-800 no se como se comportará pero desde luego hablando de precio y peso están en ligas distintas.

un saludo

De peso hay unos 50gr a favor del Canon...
Si te enfoca bien y no se te cuelga el Sigma yo tampoco cambiaría.
Saludos

[sergiodbenito]

De peso hay unos 50gr a favor del Canon...
Si te enfoca bien y no se te cuelga el Sigma yo tampoco cambiaría.
Saludos

de momento no tengo intención de cambiarlo, "si eso.." algun dia por el 100-500 L

la diferencia de precio/peso me refería al 100-400 VS 200-800.

Con el sport, el 200-800 anda de la mano.

saludos

[Panxampla]

Buena idea abrir este hilo. A veces uno se hace una idea de como es un objetivo viendo fotos hechas con el.

Aprovecho para dejar unas pocas tomadas este verano en Islandia, con el objetivo recién estrenado. Me lo lleve porque teníamos previsto ir a ver ballenas y lo acabe usando para otros menesteres.
Ya las puse en la pulidora pero igual no dije que estaban hechas con este objetivo.

https://live.staticflickr.com/65535/53173403553_a838129c56_h.jpg (https://flic.kr/p/2p1KAkT)Skaftafellsjökull (https://flic.kr/p/2p1KAkT) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53179676657_cf42a50880_h.jpg (https://flic.kr/p/2p2iK7R)Jökulsárlón (https://flic.kr/p/2p2iK7R) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53179679637_ab33ad6661_h.jpg (https://flic.kr/p/2p2iL1e)Jökulsárlón (https://flic.kr/p/2p2iL1e) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

[Dr. Mabuse]

Buena idea abrir este hilo. A veces uno se hace una idea de como es un objetivo viendo fotos hechas con el.

Aprovecho para dejar unas pocas tomadas este verano en Islandia, con el objetivo recién estrenado. Me lo lleve porque teníamos previsto ir a ver ballenas y lo acabe usando para otros menesteres.
Ya las puse en la pulidora pero igual no dije que estaban hechas con este objetivo.

Skaftafellsjökull (https://flic.kr/p/2p1KAkT) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Jökulsárlón (https://flic.kr/p/2p2iK7R) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Jökulsárlón (https://flic.kr/p/2p2iL1e) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Muy chulas todas! Aun no siendo una focal específica para paisajes, seguro que se obtienen buenos resultados como es el caso.
Saludos.

[sergiodbenito]

muy bonitas y el lugar debe de ser espectacular.

me quedo con la ultima :wink:
saludos

[Panxampla]

Muy chulas todas! Aun no siendo una focal específica para paisajes, seguro (https://bit.ly/segurofoto) que se obtienen buenos resultados como es el caso.
Saludos.

Creo que ya las comentaste en la pulidora, pero gracias de nuevo. :)
En estas fotos lo use mas como sustituto barato de un 70-200 (que no tengo).
De hecho la del centro esta a 100 mm, distancia focal que podia cubrir con el 24-105, no cambie por pura pereza. Aunque, sorpresas de la vida, con posterioridad he visto en alguna review que a 100mm no tiene nada que envidiar a ninguno de los RF 24-105.


muy bonitas y el lugar debe de ser espectacular.

me quedo con la ultima :wink:
saludos
Muchas gracias.
Las tuyas de los rabilargos, estan muy bien. Aunque no es lo mio, tendre que salir de vez a cuando a probar con fauna, que veo que no se le da mal. Salvo que en FF es corto para según que pajarines.

Aprovecho para dejar un par mas que también había puesto por algun que otro hilo.
Las dos tienen recorte. Sobretodo la de la pollla blava que se ha quedado en unos 5 Mpix.
https://live.staticflickr.com/65535/53297592571_53e802d4ba_h.jpg (https://flic.kr/p/2pcJ6pR)Lunar eclipse (https://flic.kr/p/2pcJ6pR) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr


(clicar en la imagen para verla mas grande)
https://i.ibb.co/z8M7LbT/IMG-9526-Dx-O.jpg
(https://ibb.co/jVNWxGP)

[Masphot]

de momento no tengo intención de cambiarlo, "si eso.." algun dia por el 100-500 L

la diferencia de precio/peso me refería al 100-400 VS 200-800.

Con el sport, el 200-800 anda de la mano.

saludos

Creo que la gran ventaja que le veo a este tele-zoom es su versatilidad; igual para caza de aves en exclusiva no cumple del todo, lo que no quita que te resuelva papeletas… por ejemplo metiéndole aumentos de focal… aunque ojo avizor, (nunca mejor dicho, jej) con tanta pérdida ‘efe’.

Lo veo mas bien encasillado a un zoom Multi-disciplinar…Aquí hay una comparativa de Canon:
https://www.canon.es/lenses/rf-100-400-f5-6-8-is-usm/

Por cierto bien currado ese bonito seguimiento de la especie en su entorno natural.


SALUD :foto:

[sergiodbenito]

alguna mas del mismo dia.., algun protagonista con cara de pocos amigos....
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53410309371_f9a755aba5_k.jpg (https://flic.kr/p/2pnFNbX)



[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53409389012_d31d649c09_k.jpg (https://flic.kr/p/2pnB5AG)




[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53410486213_f0719e5140_k.jpg (https://flic.kr/p/2pnGGKX)



[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53410486303_3ee7003858_k.jpg (https://flic.kr/p/2pnGGMv)



saludos
[IMG]

[Masphot]

No sé si será del objetivo, pero observo un poquillo de falta de contraste. Dicho esto las fotografías son preciosas.

_ Opinión expresada con el máximo respeto, of course.


SALUD :OK

[Masphot]

[IMG] [IMG][IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53410486213_f0719e5140_k.jpg (https://flic.kr/p/2pnGGKX)
[IMG]

Esta es la más destacable a mi modo de ver... Retrato con fuerza y bokeh.


SALUD

[sergiodbenito]

Esta es la más destacable a mi modo de ver... Retrato con fuerza y bokeh.


SALUD


gracias masphot, la verdad es que el "bixino" es resulton al fotografiar, una mezcla de terror y feura...eje pero no se lleva mal con la camara

en cuanto a la del rabilargo, si, quizas se puede dar un punto mas de contraste en edición.

saludos

[sergiodbenito]

buenas tardes, siguiendo la linea paisajística del compañero Panxampla (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=215154) , un amanecer extremeño entre niebla y grullas

saludos

[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53440158286_5ea7da81b0_k.jpg (https://flic.kr/p/2pqjMeq)

[quietman1965]

Preciosos colores captaste.

Bonita foto

Saludos
Q

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53440158286_5ea7da81b0_k.jpg (https://flic.kr/p/2pqjMeq)

Es de esas fotos que incitan a volver a ser observadas por excepcional... disfrutar; bien lo merece. Una composición donde la bandada de aves que conforman parte del cuadro terminan por cerrar un círculo maravilloso.

La paleta tonal de ocres que se entremezcla con esos pintorescos contornos oscuros concurren en armonía y en refuerzo de ese precioso relente, bonito efecto velo. Las siluetas de los arbolitos también van en favor de un precioso aporte en este espectáculo…

Tierra, cielo y agua… naturaleza… en estado puro.
Fotón!!


SALUD :foto:

[sergiodbenito]

Es de esas fotos que incitan a volver a ser observadas por excepcional... disfrutar; bien lo merece. Una composición donde la bandada de aves que conforman parte del cuadro terminan por cerrar un círculo maravilloso.

La paleta tonal de ocres que se entremezcla con esos pintorescos contornos concurren en armonía de ese precioso velo efecto relente. Las siluetas de los arbolitos también van en favor de un bonito aporte en este espectáculo…

Tierra, cielo y agua… naturaleza… en estado puro.
Fotón!!


SALUD :foto:

muchas gracias Masphot, alagado por el comentario y mas viniendo de una forero como tu.

A lo que apuntas con acertada prosa, añadiría la paz del lugar, alejado de ruidos ajenos a la naturaleza en medio de la nada.

un saludo

[Dr. Mabuse]

buenas tardes, siguiendo la linea paisajística del compañero Panxampla (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=215154), un amanecer extremeño entre niebla y grullas

saludos

[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53440158286_5ea7da81b0_k.jpg (https://flic.kr/p/2pqjMeq)

Preciosas las gradaciones de tonos. Las grullas son la guinda de esta preciosa foto. Te felicito!

[Panxampla]

buenas tardes, siguiendo la linea paisajística del compañero Panxampla (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=215154), un amanecer extremeño entre niebla y grullas

saludos

[IMG]

Que maravilla.

No deberías haberla colgado, ahora me dará vergüenza colgar las mías con este objetivo. :)

Saludos.

[sergiodbenito]

Ni mucho menos, cada uno aporta su granito de arena, esa es la grandeza de este foro.

Espero ver pronto la siguiente foto tuya...

[Panxampla]

Un granito de arena. :wink:

https://live.staticflickr.com/65535/53567805644_29c62b1388_h.jpg (https://flic.kr/p/2pBB1kW)Icelandic Horse (https://flic.kr/p/2pBB1kW) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

[Panxampla]

Oveja islandesa.

https://live.staticflickr.com/65535/53571889498_99b60db115_h.jpg (https://flic.kr/p/2pBXWkd)Icelandic sheep (https://flic.kr/p/2pBXWkd) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

[sergiodbenito]

buenas tardes, un pequeño aporte

era ya "tarde", sol de medio dia y la luz era bastante dura ya pero... es cuando se pudo "cazar" a este azor con el buche lleno...

lastima el recorte de las alas pero... fue una acción muy rápida...

https://live.staticflickr.com/65535/53573227949_930c43017a_h.jpg (https://flic.kr/p/2pC5NcX)HBAV3772-CR3_DxO_DeepPRIMEXD (https://flic.kr/p/2pC5NcX) by Sergio García Simón (https://www.flickr.com/photos/152939723@N07/), en Flickr


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53572906451_d39dc685b4_h.jpg (https://flic.kr/p/2pC49CT)

[Dr. Mabuse]

Oveja islandesa.

Icelandic sheep (https://flic.kr/p/2pBXWkd) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Me gusta la textura de la lana. Muy chula.

[Dr. Mabuse]

buenas tardes, un pequeño aporte

era ya "tarde", sol de medio dia y la luz era bastante dura ya pero... es cuando se pudo "cazar" a este azor con el buche lleno...

lastima el recorte de las alas pero... fue una acción muy rápida...

HBAV3772-CR3_DxO_DeepPRIMEXD (https://flic.kr/p/2pC5NcX) by Sergio García Simón (https://www.flickr.com/photos/152939723@N07/), en Flickr


[IMG]

Estupenda acción! El azor es un ave espectacular! La que está posado también muy buena.

[sergiodbenito]

Gracias Dr.

si la verdad es que es precioso, y verlo en acción, espectacular. Nos pilló por sorpresa y esa es la que mejor pude sacar...

respecto a la pose.. bien, aunque la luz muy dura ya.. en fin..

saludos


PD. la textura de la lana en la foto de Panxampla como dice DR., preciosa.

El porte del "bicho" tambien me gusta mucho, parece mas como tipo cabra que oveja... cosas de la raza.

saludos

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53573227949_930c43017a_h.jpg (https://flic.kr/p/2pC5NcX)HBAV3772-CR3_DxO_DeepPRIMEXD (https://flic.kr/p/2pC5NcX) by Sergio García Simón (https://www.flickr.com/photos/152939723@N07/), en Flickr[/IMG]


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/53572906451_d39dc685b4_h.jpg (https://flic.kr/p/2pC49CT)

Menuda pugna de bicharracos!!.... espectacular el acting; aunque ese sol tan vertical le ha jugado una mala pasada a los negros....

Bonitas ambas y bien pilladas.


SALUD

[Panxampla]

Me gusta la textura de la lana. Muy chula.


PD. la textura de la lana en la foto de Panxampla como dice DR., preciosa.

El porte del "bicho" tambien me gusta mucho, parece mas como tipo cabra que oveja... cosas de la raza.

saludos

Gracias a ambos.

Las ovejas islandesas tienen dos capas de lana: Una interna mas tupida y suave que es muy aislante formada por fibras mas cortas de unos 5-10 cm. Y una externa con fibras mas largas que en invierno les crece hasta mas de 20 cm, que es impermeable y mas resistente y que forma esos rizitos que se ven en la foto.

Como dato curioso, las ovejas islandesas adultas, todas tienen cuernos, tanto machos como hembras.

Por cierto, el cielo, no es el cielo, es un rio :wink:

P.D. Me gusta la foto del azor posando, pero la de accion tiene ese punto de pillar el momento!

Saludos.

[gokusan]

Bonitas imágenes Sergio y Paxampla, yo dejo una por aportar algo, es la primera vez que cojo uno de éstos objetivos y están bastante bien, otra cosa es que me vaya a fotografiar pajaritos sin tenr ni p... idea, casi todos se me escapan, jajajaja.
https://live.staticflickr.com/65535/53573704571_5efdb04d24_h.jpg (https://flic.kr/p/2pC8eTz)_MGL1453 (https://flic.kr/p/2pC8eTz) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Masphot]

Bonitas imágenes Sergio y Paxampla, yo dejo una por aportar algo, es la primera vez que cojo uno de éstos objetivos y están bastante bien, otra cosa es que me vaya a fotografiar pajaritos sin tenr ni p... idea, casi todos se me escapan, jajajaja.
https://live.staticflickr.com/65535/53573704571_5efdb04d24_h.jpg (https://flic.kr/p/2pC8eTz)_MGL1453 (https://flic.kr/p/2pC8eTz) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

... je jej... parece que tienen la costumbre de volar... :)
Es cuestión de mucha paciencia y además parece fácil... Lo cierto es que se tienen que dar un cúmulo de circunstancias y andar preparad@

_ Buena caza, has pillado el pajarín a foco y en su entorno natural, que ya es.
Felicidades y ánimos...


SALUD

[Minimal]

Bonitas imágenes Sergio y Paxampla, yo dejo una por aportar algo, es la primera vez que cojo uno de éstos objetivos y están bastante bien, otra cosa es que me vaya a fotografiar pajaritos sin tenr ni p... idea, casi todos se me escapan, jajajaja.
_MGL1453 (https://flic.kr/p/2pC8eTz) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Una de las técnicas que mejor (me) funcionan con pajaritos es la aguarda, no se trata tanto de ir tras ellos sino que ellos acudan a ti, ir a salto de mata no es lo que suele funcionar mejor.

Para ello uno se sitúa disimulado en un punto donde sabe que los pajaritos acuden habitualmente ya sea a beber, comer o posarse y esperar la oportunidad.

Un saludo y esperando ver más :foto:


*P.D: Aquí una humilde muestra de ello, la lavandera es un pajarito que tiene por costumbre desplazarse por el suelo en busca de insectos, larvas y demás que constituyen la base de su alimentación.

Localicé un ejemplar, me tumbé en el suelo y esperé a que estuviera a una distancia aceptable para fotografiarlo. Como comentaba si uno no realiza movimientos bruscos y es discreto es posible que los pajaritos se acerquen lo suficiente:

https://ibb.co/svR2SZL



.

[Panxampla]

Patos Arlequín. Lastima que no fuesen machos que son mucho mas coloridos, aunque el entrono lo compensaba.

https://live.staticflickr.com/65535/53574389212_c481337aac_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCbKpJ)Harlequin ducks (https://flic.kr/p/2pCbKpJ) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Dejo esta otra, aunque no sea con este objetivo, para apreciar el entorno, son esos dos chiquitines del centro.
https://live.staticflickr.com/65535/53180768513_e4e5a0d0bb_b.jpg (https://flic.kr/p/2p2pkFX)Jökulsárlón (https://flic.kr/p/2p2pkFX) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

[gokusan]

... je jej... parece que tienen la costumbre de volar... :)
Es cuestión de mucha paciencia y además parece fácil... Lo cierto es que se tienen que dar un cúmulo de circunstancias y andar preparad@

_ Buena caza, has pillado el pajarín a foco y en su entorno natural, que ya es.
Felicidades y ánimos...


SALUD


Una de las técnicas que mejor (me) funcionan con pajaritos es la aguarda, no se trata tanto de ir tras ellos sino que ellos acudan a ti, ir a salto de mata no es lo que suele funcionar mejor.


Para ello uno se sitúa disimulado en un punto donde sabe que los pajaritos acuden habitualmente ya sea a beber, comer o posarse y esperar la oportunidad.

Un saludo y esperando ver más :foto:


*P.D: Aquí una humilde muestra de ello, la lavandera es un pajarito que tiene por costumbre desplazarse por el suelo en busca de insectos, larvas y demás que constituyen la base de su alimentación.

Localicé un ejemplar, me tumbé en el suelo y esperé a que estuviera a una distancia aceptable para fotografiarlo. Como comentaba si uno no realiza movimientos bruscos y es discreto es posible que los pajaritos se acerquen lo suficiente:

https://ibb.co/svR2SZL



.

Gracias por comentar, si veo que con éste 400mm no llego, me plantearé pillar un 5000 jajajaja, no, en serio, este tipo de fotos como comentais, requiere de una técnica y experiencia evidentemente, pero bueno, ya intentaré sacar algo mejor, un abrazo.
PD. Bonita foto Minimal.

[gokusan]

Patos Arlequín. Lastima que no fuesen machos que son mucho mas coloridos, aunque el entrono lo compensaba.

https://live.staticflickr.com/65535/53574389212_c481337aac_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCbKpJ)Harlequin ducks (https://flic.kr/p/2pCbKpJ) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Dejo esta otra, aunque no sea con este objetivo, para apreciar el entorno, son esos dos chiquitines del centro.
https://live.staticflickr.com/65535/53180768513_e4e5a0d0bb_b.jpg (https://flic.kr/p/2p2pkFX)Jökulsárlón (https://flic.kr/p/2p2pkFX) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Que sitio mas bonito, bonitas imágenes panxampla.

[gokusan]

Estos son más fáciles, apenas se inmutan, jejejeje.
https://live.staticflickr.com/65535/53578166417_125cd042d8_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCw7eX)_MGL1338 (https://flic.kr/p/2pCw7eX) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

Esta se mueve menos, jejejeje.
https://live.staticflickr.com/65535/53579401429_01784bfc00_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCCrng)_MGL1186 (https://flic.kr/p/2pCCrng) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53579558091_87f62206d8_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCDeWk)_MGL1365 (https://flic.kr/p/2pCDeWk) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53578724967_b2ec8b646d_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCyYh8)_MGL1372 (https://flic.kr/p/2pCyYh8) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53580043510_d5e55bd3b7_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCFJeC)_MGL1361 (https://flic.kr/p/2pCFJeC) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53578772407_3344bd5911_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCzdo4)_MGL1304 (https://flic.kr/p/2pCzdo4) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53578166417_125cd042d8_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCw7eX)

Ostras! el objetivo saca detalle... Menuda mirada... como si le debieras dinero, je, jej.


SALUD

[Panxampla]

Esta se mueve menos, jejejeje.
_MGL1186 (https://flic.kr/p/2pCCrng) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Pero tiene una luz magnifica. Y el desenfoque muy chulo a pesar del F8
Saludos.

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53579558091_87f62206d8_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCDeWk)

Vaya!! aquí parece que ha salido el jugo de un desenfoque curioso.
Bonita foto.


SALUD

[Panxampla]

El charrán ártico es famoso por su migración. Vuela desde sus zonas de reproducción en el Ártico a la Antártida y regresa cada año. Con una distancia media anual de ida y vuelta de unos 70.900 km para las aves que anidan en Islandia. Éstas son, con diferencia, las migraciones más largas del reino animal. El charrán ártico promedio vive unos 30 años y recorre unos 2,4 millones de kilómetros durante su vida, el equivalente a un viaje de ida y vuelta de la Tierra a la Luna más de tres veces.

Saludos.

https://live.staticflickr.com/65535/53585891823_e4214fa24c_h.jpg (https://flic.kr/p/2pDcGJB)Arctic tern (https://flic.kr/p/2pDcGJB) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53584804682_d1f736d7d2_h.jpg (https://flic.kr/p/2pD78yN)Arctic tern (https://flic.kr/p/2pD78yN) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

[Minimal]

Interesante información y buenas fotos, tienen su complejidad y lo has resuelto satisfactoriamente.

Un saludo Panxampla.

[PericoPaco]

Bonito y bien pillado ese pajarete en vuelo. Me da a mí que ese ojo negro sobre negro debe ser bastante complicado en foto ponerlo de manifiesto.

Un saludo.

[sergiodbenito]

El charrán ártico es famoso por su migración. Vuela desde sus zonas de reproducción en el Ártico a la Antártida y regresa cada año. Con una distancia media anual de ida y vuelta de unos 70.900 km para las aves que anidan en Islandia. Éstas son, con diferencia, las migraciones más largas del reino animal. El charrán ártico promedio vive unos 30 años y recorre unos 2,4 millones de kilómetros durante su vida, el equivalente a un viaje de ida y vuelta de la Tierra a la Luna más de tres veces.

Saludos.

https://live.staticflickr.com/65535/53585891823_e4214fa24c_h.jpg (https://flic.kr/p/2pDcGJB)Arctic tern (https://flic.kr/p/2pDcGJB) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53584804682_d1f736d7d2_h.jpg (https://flic.kr/p/2pD78yN)Arctic tern (https://flic.kr/p/2pD78yN) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr



impresionantes numeros de estos pajaritos y buenas tomas con el "cacharrin"...

saludos

[Dr. Mabuse]

Estupendas esas fotos con los charranes a semi contraluz. Me gusta como quedan enmarcadas las alas contra el cielo.
Molt bones!

[Panxampla]

Interesante información y buenas fotos, tienen su complejidad y lo has resuelto satisfactoriamente.

Bonito y bien pillado ese pajarete en vuelo. Me da a mí que ese ojo negro sobre negro debe ser bastante complicado en foto ponerlo de manifiesto.

impresionantes numeros de estos pajaritos y buenas tomas con el "cacharrin"...

Estupendas esas fotos con los charranes a semi contraluz. Me gusta como quedan enmarcadas las alas contra el cielo.

Gracias por vuestros comentarios. Celebro que os gusten. Lo cierto es que me compre el cacharrin para ir a Islandia porque teníamos previsto tomar un barco para ir a ver ballenas. Pero lo acabe probando un pocco con todo.
Al final el dia de las ballenas, no quisieron hacer acto de presencia, y solo vimos delfines. :hechocaldo

Se comporto bastante bien, a pesar de que la RP no es precisamente la cámara adecuada para seguimiento de aves en vuelo.

Lo del ojo, aquí estan un poco a contraluz, pero tengo otras (posadas en un poste) con luz mas suave y tampoco se distingue el ojo de la cabeza.

Saludos.

[Minimal]

Gracias por vuestros comentarios. Celebro que os gusten. Lo cierto es que me compre el cacharrin para ir a Islandia porque teníamos previsto tomar un barco para ir a ver ballenas. Pero lo acabe probando un pocco con todo.
Al final el dia de las ballenas, no quisieron hacer acto de presencia, y solo vimos delfines. :hechocaldo

Se comporto bastante bien, a pesar de que la RP no es precisamente la cámara adecuada para seguimiento de aves en vuelo.

Lo del ojo, aquí estan un poco a contraluz, pero tengo otras (posadas en un poste) con luz mas suave y tampoco se distingue el ojo de la cabeza.

Saludos.

Hola Panxampla, no te voy a decir nada que no sepas, en cuanto a esto en general y siempre que sea posible pienso que es interesante buscar un ángulo en el que el ojo tenga reflejo, a veces con sólo desplazar la lente unos centímetros es suficiente.

Un saludo y buenas fotos :foto:

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53578772407_3344bd5911_h.jpg (https://flic.kr/p/2pCzdo4)

La veo muy sutíl, ese fondo aislado hace justicia con el entorno...
Parece que ya le vas pillando el truquillo.

Foto guapa... Enhorabuena!


SALUD

[gokusan]

El charrán ártico es famoso por su migración. Vuela desde sus zonas de reproducción en el Ártico a la Antártida y regresa cada año. Con una distancia media anual de ida y vuelta de unos 70.900 km para las aves que anidan en Islandia. Éstas son, con diferencia, las migraciones más largas del reino animal. El charrán ártico promedio vive unos 30 años y recorre unos 2,4 millones de kilómetros durante su vida, el equivalente a un viaje de ida y vuelta de la Tierra a la Luna más de tres veces.

Saludos.

https://live.staticflickr.com/65535/53585891823_e4214fa24c_h.jpg (https://flic.kr/p/2pDcGJB)Arctic tern (https://flic.kr/p/2pDcGJB) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53584804682_d1f736d7d2_h.jpg (https://flic.kr/p/2pD78yN)Arctic tern (https://flic.kr/p/2pD78yN) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

Bien pillado pansampla, un contraluz muy bonito.

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53602484099_abb6cc2468_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEK3k)_MGL2079 (https://flic.kr/p/2pEEK3k) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53601295932_3596aad337_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEyDQG)_MGL1891 (https://flic.kr/p/2pEyDQG) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Minimal]

https://live.staticflickr.com/65535/53602484099_abb6cc2468_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEK3k)



Menudo conjunto forman la R6 y el RF 100-400, muy bonita gokusan, nitidez, detalle, colores, bokeh, compo... de primera, enhorabuena :aplausos

Un saludo.

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53601295932_3596aad337_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEyDQG)

Buena ubicación y buen revelado por la parte que le toca al cristal de separación. Y buen disparo... Se ven las bondades del zoom...


SALUD :foto:

P.D. Se agradece el enlace....

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53601310122_c691eff4bb_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEyJ4m)_MGL1558 (https://flic.kr/p/2pEyJ4m) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53602534319_58d40b458e_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEZYc)_MGL1836 (https://flic.kr/p/2pEEZYc) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53601594542_7b96f175c1_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEAbB9)_MGL1942 (https://flic.kr/p/2pEAbB9) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Panxampla]

https://live.staticflickr.com/65535/53602484099_abb6cc2468_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEK3k)_MGL2079 (https://flic.kr/p/2pEEK3k) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Sin desmerecer al resto que has puesto. Esta me parece un pedazo foto.
Vaya rendimiento le estas sacando al cristalito.

Saludos.

[pepelahuerta]

Excelentes capturas gokusan!!.Saludos

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53602484099_abb6cc2468_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEK3k)



Menudo conjunto forman la R6 y el RF 100-400, muy bonita gokusan, nitidez, detalle, colores, bokeh, compo... de primera, enhorabuena :aplausos

Un saludo.


Buena ubicación y buen revelado por la parte que le toca al cristal de separación. Y buen disparo... Se ven las bondades del zoom...


SALUD :foto:

P.D. Se agradece el enlace....


Sin desmerecer al resto que has puesto. Esta me parece un pedazo foto.
Vaya rendimiento le estas sacando al cristalito.

Saludos.


Excelentes capturas gokusan!!.Saludos

Muchas gracias a todos por comentar, creo que es un buen objetivo, y para lo que yo lo utilizo, me viene genial, un saludo.

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53602698078_0cb2d62172_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEFQDC)_MGL1811 (https://flic.kr/p/2pEFQDC) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53602516886_87034e4c22_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEUMC)_MGL1623 (https://flic.kr/p/2pEEUMC) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

La última para no acaparar el hilo.
https://live.staticflickr.com/65535/53602879369_466a62fc79_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEGLxk)_MGL1862 (https://flic.kr/p/2pEGLxk) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53602484099_abb6cc2468_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEK3k)

Precioso primer plano. Se ve que estás disfrutando...
Estupendo aporte.


SALUD

[EhbFotografia]

La última para no acaparar el hilo.
https://live.staticflickr.com/65535/53602879369_466a62fc79_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEGLxk)_MGL1862 (https://flic.kr/p/2pEGLxk) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Acapara lo que haga falta si es compartiendo estas fotos, grandes aportes Gokusan, se nota que estas pasándolo bien con el cristalito. Sin duda una buena compra, saludos.

[Masphot]

(+1) Mientras cumpla las normas va todo bien... éstas recomiendan lo que apunta indirectamente el compañero...


SALUDos

[sergiodbenito]

buenas series Goku, se nota que le vas cogiendo el "punto" al objetivo.

Creo que tus impresiones son similares a las mias.. vale que no es un 400 f2.8 que seguro que "es la caña" aunque ni lo he probado ni creo que lo haga, pero me reitero en mi impresión y es que es una buena lente relación calidad precio y para fotos diurnas ese f8 hoy no es problema (otra cosa es tema desenfoque..)

el peso, una pasada, y la calidad mas que aceptable para la manejabilidad que tiene.

a seguir disfrutando de el y compartiendo los resultados que los veamos.

un saludo

[gokusan]

Precioso primer plano. Se ve que estás disfrutando...
Estupendo aporte.


SALUD


Acapara lo que haga falta si es compartiendo estas fotos, grandes aportes Gokusan, se nota que estas pasándolo bien con el cristalito. Sin duda una buena compra, saludos.


(+1) Mientras cumpla las normas va todo bien... éstas recomiendan lo que apunta indirectamente el compañero...


SALUDos

Muchas gracias, a alguno le valdrá para ver la nitidez, colores etc del objetivo, un saludo.

[gokusan]

buenas series Goku, se nota que le vas cogiendo el "punto" al objetivo.

Creo que tus impresiones son similares a las mias.. vale que no es un 400 f2.8 que seguro (https://bit.ly/segurofoto) que "es la caña" aunque ni lo he probado ni creo que lo haga, pero me reitero en mi impresión y es que es una buena lente relación calidad precio y para fotos diurnas ese f8 hoy no es problema (otra cosa es tema desenfoque..)

el peso, una pasada, y la calidad mas que aceptable para la manejabilidad que tiene.

a seguir disfrutando de el y compartiendo los resultados que los veamos.

un saludo

Estoy completamente de acuerdo contigo Sergio, la relación precio calidad prestaciones es muy buena, un saludo.

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53604431472_b0423ad32f_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEQHVJ)_MGL2058 (https://flic.kr/p/2pEQHVJ) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53605549593_2e26ad134f_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEWsiF)_MGL1925 (https://flic.kr/p/2pEWsiF) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53605708124_f194c50d86_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEXgqY)_MGL1717 (https://flic.kr/p/2pEXgqY) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53604516717_6b72e5536c_h.jpg (https://flic.kr/p/2pERagt)_MGL1965 (https://flic.kr/p/2pERagt) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53605423821_23d474d8a1_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEVNVc)_MGL1887 (https://flic.kr/p/2pEVNVc) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53605960760_ce852c57b4_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEYywL)_MGL1542 (https://flic.kr/p/2pEYywL) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53605960760_ce852c57b4_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEYywL)

Época de cría... Fantástica!

SALUD

[gokusan]

Gracias Masphot.

[gokusan]

Otra con ésta lente, la luz que había era una m..... pero es lo que hay.
https://live.staticflickr.com/65535/53610250062_c7c9fda477_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFmxAf)_MGL1599 (https://flic.kr/p/2pFmxAf) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53610291407_8665539244_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFmKT6)_MGL1517 (https://flic.kr/p/2pFmKT6) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

Esta con solazo a tope, jejejeje
https://live.staticflickr.com/65535/53610317017_573c84ca3b_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFmTuD)_MGL1678 (https://flic.kr/p/2pFmTuD) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53611658825_ea94f41d7e_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFtLng)_MGL1908 (https://flic.kr/p/2pFtLng) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53616537159_c6c7c3e57e_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFULwt)_MGL1912 (https://flic.kr/p/2pFULwt) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53610418462_3e80833955_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFnpDG)_MGL1600 (https://flic.kr/p/2pFnpDG) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53613294193_daa27b3133_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFC9vg)_MGL1712 (https://flic.kr/p/2pFC9vg) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53616413953_2a32192fc9_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFU8Ue)_MGL1963 (https://flic.kr/p/2pFU8Ue) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53616537159_c6c7c3e57e_h.jpg (https://flic.kr/p/2pFULwt)_MGL1912 (https://flic.kr/p/2pFULwt)

Un primer plano con una nitidez y una limpieza totales...
Se agradece el enlace.


SALUD

[Fenixin]

https://live.staticflickr.com/65535/53605708124_f194c50d86_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEXgqY)_MGL1717 (https://flic.kr/p/2pEXgqY) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr


https://live.staticflickr.com/65535/53605960760_ce852c57b4_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEYywL)_MGL1542 (https://flic.kr/p/2pEYywL) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Excelente serie y enhorabuena por la adquisición. Ya le estas sacando jugo, por ejemplo estas dos.

Saludos

[Masphot]

_MGL1925 (https://flic.kr/p/2pEWsiF) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Precioso el reflejo del ‘bambi' este...


SALUD

[Angaros]

Hola, por lo que veo en el hilo todas las fotos están hechas con FF, ¿alguien ha probado este objetivo en una APS-C?
Hace poco he comprado una R10 y estoy usando mi "viejo" EF 70-300 IS USM 4-5.6 con el adaptador pero valorando pasar al RF 100-400 para tener una óptica con algo más de distancia focal (el 300 se me queda corto saliendo al campo a pajarear) pero sin pagar mucho ni penar con el peso extra (el RF 100-500 se me va por ambos factores :wink:), además quitaría el adaptador EF-RF (unos gramos menos:OK). Lo único que me echa para atrás es la menor luminosidad, en algunos casos se compensa con un mejor IS (3 pasos Vs 5,5) pero a velocidades de obturación altas para congelar animales en movimiento da un poco igual.
Por otro lado ¿Se nota que es óptica nativa (aparte del anillo multifunción) en algo? Quiero decir si mejora la calidad de la imagen.

Además veo que se podría poner un 1,4x o incluso 2x cosa que en mi EF no se puede.

Saludos

[gokusan]

Excelente serie y enhorabuena por la adquisición. Ya le estas sacando jugo, por ejemplo estas dos.

Saludos


Precioso el reflejo del ‘bambi' este...




SALUD

Muchas gracias, saludos a los dos.

[gokusan]

Hola, por lo que veo en el hilo todas las fotos están hechas con FF, ¿alguien ha probado este objetivo en una APS-C?
Hace poco he comprado una R10 y estoy usando mi "viejo" EF 70-300 IS USM 4-5.6 con el adaptador pero valorando pasar al RF 100-400 para tener una óptica con algo más de distancia focal (el 300 se me queda corto saliendo al campo a pajarear) pero sin pagar mucho ni penar con el peso extra (el RF 100-500 se me va por ambos factores :wink:), además quitaría el adaptador EF-RF (unos gramos menos:OK). Lo único que me echa para atrás es la menor luminosidad, en algunos casos se compensa con un mejor IS (3 pasos Vs 5,5) pero a velocidades de obturación altas para congelar animales en movimiento da un poco igual.
Por otro lado ¿Se nota que es óptica nativa (aparte del anillo multifunción) en algo? Quiero decir si mejora la calidad de la imagen.

Además veo que se podría poner un 1,4x o incluso 2x cosa que en mi EF no se puede.

Saludos

Hola Angaros, yolo utilizo con una R6, me pasaba como a tí, pero yo con el 70-200 2.8 , que se me quedaba corto, así que pillé éste por el precio y por peso, estoy contento con el, tiene muy buena calidad de imagen y su IS junto al ibis de la R6 hace que pueda bajar mucho la velocidad, simpre y cuando sean sujetos estáticos claro, es verdad que de luminosidad anda escaso escaso, para esos menesteres tengo mi 2.8, con una iluminación aceptable, este 100-400 rinde muy bien. Saludos.

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/53695700392_387e7b2e96_h.jpg (https://flic.kr/p/2pNUuZN)_MGL2770 (https://flic.kr/p/2pNUuZN) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/53696829208_b57453f57c_h.jpg (https://flic.kr/p/2pP1hy9)_MGL2774 (https://flic.kr/p/2pP1hy9) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/53696633021_259c582917_h.jpg (https://flic.kr/p/2pNZheB)_MGL2705 (https://flic.kr/p/2pNZheB) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Angaros]

Hola Angaros, yolo utilizo con una R6, me pasaba como a tí, pero yo con el 70-200 2.8 , que se me quedaba corto, así que pillé éste por el precio y por peso, estoy contento con el, tiene muy buena calidad de imagen y su IS junto al ibis de la R6 hace que pueda bajar mucho la velocidad, simpre y cuando sean sujetos estáticos claro, es verdad que de luminosidad anda escaso escaso, para esos menesteres tengo mi 2.8, con una iluminación aceptable, este 100-400 rinde muy bien. Saludos.

Y... ¿no es mejor poner un 2x al 70-200 f2.8? Excepto por el tema peso seguro que va mejor que el RF.¿no?

[gokusan]

Lo probé en su día, no me convenció prácticamente nada, noté pérdida de calidad con 2X acoplado, por eso compré el 100-400mm.

[Masphot]

Y... ¿no es mejor poner un 2x al 70-200 f2.8? Excepto por el tema peso seguro (https://bit.ly/segurofoto) que va mejor que el RF.¿no?

Ese tándem funcionaría a las ‘mil maravillas’ a partir de objetivos (Canon 70 200 mm) de nomenclatura II y extensores de serie III.


SALUD

[NerveNet]

Es de sobra conocido y está en todos los mentideros de internet que ponerle un teleconvertidor x2 reduce la velocidad de enfoque del objetivo. Lo dice hasta Chuck Westfall de Canon, con el x2III la velocidad baja hasta el 75% y con el x1.4 III un 50% de reducción.

Todo depende del grado de uso de ese multiplicador y de las condiciones de disparo. Si lo vas a necesitar con mucha frecuencia es mejor disponer de un objetivo con la longitud focal necesaria para despachar el asunto.

Fuentes:
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-2x-III-Review.aspx
- https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1226109/

[Dr. Mabuse]

Lo probé en su día, no me convenció prácticamente nada, noté pérdida de calidad con 2X acoplado, por eso compré el 100-400mm.


Es de sobra conocido y está en todos los mentideros de internet que ponerle un teleconvertidor x2 reduce la velocidad de enfoque del objetivo. Lo dice hasta Chuck Westfall de Canon, con el x2III la velocidad baja hasta el 75% y con el x1.4 III un 50% de reducción.

Todo depende del grado de uso de ese multiplicador y de las condiciones de disparo. Si lo vas a necesitar con mucha frecuencia es mejor disponer de un objetivo con la longitud focal necesaria para despachar el asunto.

Fuentes:
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-2x-III-Review.aspx
- https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1226109/

+1
El 2X ,aunque sea de calidad, acaba siendo un engorro, por merma de nitidez y enfoque y por su uso intrínseco y solo tiene cierto sentido en situaciones muy puntuales y con teles fijos de máxima calidad. Su lugar habitual termina siendo un cajón.

[NerveNet]

Ese tándem funcionaría a las ‘mil maravillas’ a partir de objetivos (Canon 70 200 mm) de nomenclatura II y extensores de serie III.


SALUD

Permíteme que dude de que funcionaría a las "mil maravillas", al menos no puedo afirmar tal cosa del x1.4 Mark II que tengo, lo de la merma de velocidad de enfoque es más que patente. Que los Mark III sean ópticamente mejores no lo pongo en duda, pero la merma de la velocidad del enfoque...

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53410309371_f9a755aba5_k.jpg (https://flic.kr/p/2pnFNbX)


Le has pillado en su momento... Me gusta ese fondo también.


SALUD :foto:

[Dr. Mabuse]

Le has pillado en su momento... Me gusta ese fondo también.


SALUD :foto:

Viva los reflotes! jejeje.

[sergiodbenito]

Viva los reflotes! jejeje.


:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

[Dr. Mabuse]

:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

Shhhh! Que se avecina un nuevo tsunami :descompuesto

[sergiodbenito]

Le has pillado en su momento... Me gusta ese fondo también.


SALUD :foto:

celebro que te guste, ese fue el primer día de uso del 100-400 porque se me olvidó el adaptador EF-RF para el 150-600 sport (cabeza la mia) y la verdad es que me sorprendió bastante sobre todo en sujetos estaticos. Y el peso para llevarlo de ruteo... perfecto.

en cuanto al fondo creo que no ha quedado mal... estaba muy alejado del sujeto por lo que el desenfoque es chulo.

saludos

[Masphot]

:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

66 mesecillos


SALUD :wink:

[Masphot]

.....en cuanto al fondo creo que no ha quedado mal... estaba muy alejado del sujeto por lo que el desenfoque es chulo. saludos

... y la expresión del pajarín... y tal...

Sea como fuere, SALUD :OK

[Angaros]

Lo probé en su día, no me convenció prácticamente nada, noté pérdida de calidad con 2X acoplado, por eso compré el 100-400mm.


Es de sobra conocido y está en todos los mentideros de internet que ponerle un teleconvertidor x2 reduce la velocidad de enfoque del objetivo. Lo dice hasta Chuck Westfall de Canon, con el x2III la velocidad baja hasta el 75% y con el x1.4 III un 50% de reducción.

Todo depende del grado de uso de ese multiplicador y de las condiciones de disparo. Si lo vas a necesitar con mucha frecuencia es mejor disponer de un objetivo con la longitud focal necesaria para despachar el asunto.

Fuentes:
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-2x-III-Review.aspx
- https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1226109/


+1
El 2X ,aunque sea de calidad, acaba siendo un engorro, por merma de nitidez y enfoque y por su uso intrínseco y solo tiene cierto sentido en situaciones muy puntuales y con teles fijos de máxima calidad. Su lugar habitual termina siendo un cajón.
Sí, sí eso está claro... pero la duda era si el 100-400 es mejor que el 70-200 f-2.8 con multiplicador. Pero ya veo que parece que así es :wink:.

Yo sigo dando vueltas al tema. Alquilé uno (RF 100-400) para probarlo y la verdad es que comparado con el 70-300 f4-5.6 que tengo no he notado mucha diferencia, creo que están a la par en cuanto a la relación precio-calidad, con ventajas para uno en ciertos aspectos (100mm más de focal, no necesitas adaptador, enfoque más suave, IS más silencioso - genial para video) pero la clara desventaja de la apertura que te obliga a subir el ISO.

Ya que estoy comparto algunas fotos que hice con él desde hide:

Esta primera por ejemplo el ISO subió a 12800.

https://live.staticflickr.com/65535/53726310390_75dd0ac4cc_b.jpg (https://flic.kr/p/2pRBoho)Pinzón (https://flic.kr/p/2pRBoho) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53725867971_f815d6b0d5_b.jpg (https://flic.kr/p/2pRz7Lt)Rabilargo (https://flic.kr/p/2pRz7Lt) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53726228414_75f1271993_b.jpg (https://flic.kr/p/2pRAXV1)Trepador azul (https://flic.kr/p/2pRAXV1) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

[Masphot]

66 mesecillos SALUD :wink:

Por cierto rectifico: son 67....


:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

:p:p:p:p:p:p:p :
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=625587&page=2&p=5658828#post5658828



SALUD :OK

[Masphot]

Sí, sí eso está claro... pero la duda era si el 100-400 es mejor que el 70-200 f-2.8 con multiplicador. Pero ya veo que parece que así es :wink:
Yo sigo dando vueltas al tema. Alquilé uno (RF 100-400) para probarlo y la verdad es que comparado con el 70-300 f4-5.6 que tengo no he notado mucha diferencia.......

La realidad es que influye un montón el área para lo que vayas a desarrollar... los números F muy cerrados no contribuyen muy en favor a determinadas disciplinas... Por otro lado sustituir otra opción que comentabas con respecto al tope de focal de ese 70 300 mm lo podrías componer con un extender EF 1.4 III + un 70 200 2'8 II ó III tendrías el equivalente (casi) a 300mm y a un F-4; que tampoco está mal respecto al factor luz... Otra opción estaría en un Ef 100 400 II; pegas: peso y uso necesario de convertidor EF a RF. Como observarás hay un montón de opciones…todas muy válidas.

Hay factores como el sensor donde vaya construida la acción y evidentemente la destreza del afotador... Lógicamente el 100 400 RF juega la gran baza de no andar con el “trajín” de tanto cacharreo, peso, transporte... También influye la pasta que tengas en el bolsillo, si es aldente o no....:p

Mi conclusión, por lo que me cuentan tus fotos es que con un RF 100 400 te sobra... siempre y cuando no fueras a desarrollar situaciones extremas de velocidad...
(fauna y deportes extremos por ej.)


SALUD

_______

[EhbFotografia]

Sí, sí eso está claro... pero la duda era si el 100-400 es mejor que el 70-200 f-2.8 con multiplicador. Pero ya veo que parece que así es :wink:.

Yo sigo dando vueltas al tema. Alquilé uno (RF 100-400) para probarlo y la verdad es que comparado con el 70-300 f4-5.6 que tengo no he notado mucha diferencia, creo que están a la par en cuanto a la relación precio-calidad, con ventajas para uno en ciertos aspectos (100mm más de focal, no necesitas adaptador, enfoque más suave, IS más silencioso - genial para video) pero la clara desventaja de la apertura que te obliga a subir el ISO.



Pues en mi opinión y viendo lo que comentas lo mejor que has hecho ante la duda es alquilar el objetivo y probarlo por ti mismo porque exponer las dudas aquí ya sabemos que te puede ayudar tanto como confundirte más, habrá quien haya hecho pruebas con tu mismo equipo (por lo que veo tienes una R10) y que pueda darte una opinión mas valida o quien te hable de videos de algún Youtuber o de reviews de hace años buscando a golpe de click en San Google, que de eso me fio menos o nada...... pero siempre que sea posible es mejor probarlo por uno mismo, los objetivos RF están hechos para los sistemas R y todo lo que sea darle vueltas con adaptadores, extenders etc para buscar un resultado igualado creo que aunque pueda ser entretenido para quien lo hace al final no se obtienen resultados muy concluyentes y si hablamos de Teleobjetivos si tienes una cámara de sistema R y puedes no dudes en optar por un tele RF. Y cuando hablo de adaptadores que conste que el EF-EOS R el cual uso a diario porque todos mis objetivos menos 1 son EF, no tiene ninguna perdida ni problemas en adaptar mi viejos cristales para el sistema R con resultados excelentes, pero no es el adaptador lo que cuenta aquí sino que para esa R trabaje "agusto" le acompañe un RF que para eso esta diseñado.... lo que no quiere decir que con otras lentes no rinda, yo es lo que uso el 90% de las veces.
Respecto a lo que comentas de subir el ISO trabajando con este 100-400, no se como se comporta esa R10 en ese aspecto pero si he visto en la mayoría de fotos que tienes en FlickR con pájaros posados que tienes casi como fija una velocidad de 1/500 y aunque no veo que ese ISO te penalice mucho en las fotos siempre puedes bajar bastante esa velocidad cuando hablamos de un pájaro posado aunque entiendo que es una velocidad que solemos usar por si acaso hay un aleteo o movimiento mas "brusco" que podamos congelar ese momento, pero trabajando con estas focales y adaptándonos a los F que traen hay que acostumbrarse a jugar con la velocidad y hasta arriesgar un poco en los casos que nos sea posible, te lo dice uno que trabaja siempre con el F11 en este tipo de fotos. Sea como sea como te dije antes lo mejor es probar las cosas por uno mismo si es posible. Un saludo

[Masphot]

+1 Alquilar es una buena cosa.

Es una buena forma de comprobarlo por un@ mism@. De todas formas es interesante también contrastar información/opiniones que a día de hoy están al alcance. Particularmente es una cosa que suelo hacer antes de comprar....


SALUD

[Masphot]

....Es una buena forma de comprobarlo por un@ mism@. De todas formas es interesante también contrastar información/opiniones que a día de hoy están al alcance. Particularmente es una cosa que suelo hacer antes de comprar.... SALUD

Por si fuera de interés: Aquí tienes un hilo con opiniones y una comparativa técnica (*) (6ºpost: Tazz93) que sale parejo y eso teniendo en cuenta que está realizada con un 70 200 F-4:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4629281
Imagínate en un 2’8 II o en una versión III…

(*) La comparativa técnica el forero de ese hilo la sacó de una de las páginas más prestigiosas dentro del mundo/reviews de la fotografía. (thedigitalpicure.com):
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1198&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0


SALUD

___________

[Masphot]

Por aquí encontré mas información del mismo foro: https://www.dpreview.com/forums/thread/4609643


_ + info con video y algún ejemplo visual: (aunque la imagen es la primera versión del EF):
https://www.dpreview.com/forums/thread/4487572


SALUD

[Masphot]

A propósito de lo que hablábamos sobre los “multis":

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=619197

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=582779


SALUD

[NerveNet]

Comparativa visual entre el Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM versus el Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM III + Teleconvertidor Canon x2 Mark III (el primero en una R5 y el segundo en una 5DsR) ambos a 400mm y f/8: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1197&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4

El Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM III puede encontrarse en tienda española por unos 2300 leuros + los 478 leuros del teleconvertidor x2 III.
El Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM puede encontrarse en tienda española por unos 675 leuros.
El Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM II puede encontrarse en tienda española por unos 2600 leuros.

Para los EF doy por hecho que el sujeto ya tiene un convertidor de EF a RF.

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53726310390_75dd0ac4cc_b.jpg (https://flic.kr/p/2pRBoho)

Lo cierto es que por lo que observo con este 100 400 mm llegarías a tus expectativas perfectamente (si el cuerpo no te pide luz....); lo único que habrás de tener cuidadín con la V.O.


SALUDos :OK

[Angaros]

Pues viendo todo lo que habéis comentado y habiendo probado el objetivo al final me he decidido y he adquirido uno. Bueno, también ha influido la oferta que tiene Worten bajándolo a 670€ (creo que Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) también anda ahí).

He repensado mil veces la opción de un EF 100-400 f4-5.6 L, el MKI está al mismo precio más o menos (en torno a 700€) pero claro es un objetivo muy antiguo y aún consiguiendo una buena unidad su AF está desfasado para aprovechar el dual pixel de la R10, además del peso extra tanto del propio objetivo como del adaptador, que todo se nota cuando quieres estar horas de paseo por el monte. El MKII incluso de segunda mano me parece caro para el uso que le voy a dar así que lo descarté de inicio.

Otra cosa que me gustó del RF es su distancia mínima de enfoque que te permite hacer quasi-macros, vamos que llevando sólo este objetivo tienes más posibilidades. La verdad es que el otro RF (RF-S) que tengo, el 18-150mm, también tiene una distancia mínima de enfoque increible y para lo que es una calidad muy buena.

Está claro que las nuevas tecnologías se notan, supongo que más en la gama media-baja que en las gamas más altas (L) ya que tiene más margen de mejora y al final una cámara moderna compensa con el ISO la menor apertura y para el uso de aficionado que le voy a dar... me sobra.

Por cierto este video comparando cuatro posibilidades (RF 100-400, EF 100-400 mkI, EF 100-400 mkII y RF 100-500) usando la R10 y la R7 me ayudó mucho a decidir, lo comparto por si ayuda a alguien:

https://youtu.be/eeI-R0D6Jxo?si=AXRCFayoqBJvp5ph

Gracias por vuestra ayuda!

[Masphot]

Creo que has hecho una buena elección por tu análisis la opción es lo que sale, y por precio blanco y en botella. Ahora toca ‘exprimirlo’ ... pero sobre todo disfrutarlo.


SALUD

[Carlos JG]

Cuéntanos cómo te va con el

[Angaros]

No os puedo contar... todavía no lo tengo... está siendo complicado conseguirlo. Como os dije lo compré en Worten 670€, entrega de 1 a 3 días laborables... al tercer día la mensajería me dice que está en reparto... no llega... al día siiguiente de nuevo... y al siguiente... así dos semanas... no hay otra forma de contactar con Worten que mediante un formulario web en el que se limitaban a decir que está en tránsito y que lo recibiré en breve. A las dos semanas email de la mensajería en el que dicen que no pueden entregarlo y que tengo que desplazarme yo a su central (a unos 60km de mi casa) para recogerlo. Total que cancelo el pedido a través del formulario web de worten... un par de mensajes suyos después ya aparece solicitado el reenbolso, que todavía no he recibido... pero aún en plazo. Una pena estos de Worten.

Entre medias mi familia me regala por mi cumpleaños un taller de fotografía de aves que es este fin de semana... así que ya que estoy intento conseguirlo...y veo que en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) lo tiene también algo más barato (unos 10€) pues es de una devolución ("como nuevo, caja abierta") y que el día 3 lo tengo en casa. De Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) me fío más, me dije, pues no sé que les ha pasado que ha estado en tránsito hasta hoy y parece que hoy ya está en reparto... a ver si lo consigo de una vez y a ver esa condición de nuevo si es real.

Mirando y remirando en webs no hay stock del objetivo en ningún sitio, si es barato es porque lo vende uno de China (fnac p.ej. lo tiene al mismo precio pero de un tal Snow-wolf) o porque relamente no tienen stock (llamé a varias tiendas para confirmar y no tienen).

Así que así estoy, eperando...

Pongo otra foto de las que hice cuando lo alquilé para probar. Curiosamente hay dos pájaros en la foto aunque cuando la hice no vía al verderón, de hecho se posó y se fue en el tiempo que hice la ráfaga, igual no soportaba el ruido que hacía el carpintero :-):

https://live.staticflickr.com/65535/53773355444_9374c34fcb_b.jpg (https://flic.kr/p/2pVLv91)
Pájaro carpintero ¡y verderón! (https://flic.kr/p/2pVLv91) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

[Dr. Mabuse]

No os puedo contar... todavía no lo tengo... está siendo complicado conseguirlo. Como os dije lo compré en Worten 670€, entrega de 1 a 3 días laborables... al tercer día la mensajería me dice que está en reparto... no llega... al día siiguiente de nuevo... y al siguiente... así dos semanas... no hay otra forma de contactar con Worten que mediante un formulario web en el que se limitaban a decir que está en tránsito y que lo recibiré en breve. A las dos semanas email de la mensajería en el que dicen que no pueden entregarlo y que tengo que desplazarme yo a su central (a unos 60km de mi casa) para recogerlo. Total que cancelo el pedido a través del formulario web de worten... un par de mensajes suyos después ya aparece solicitado el reenbolso, que todavía no he recibido... pero aún en plazo. Una pena estos de Worten.

Entre medias mi familia me regala por mi cumpleaños un taller de fotografía de aves que es este fin de semana... así que ya que estoy intento conseguirlo...y veo que en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) lo tiene también algo más barato (unos 10€) pues es de una devolución ("como nuevo, caja abierta") y que el día 3 lo tengo en casa. De Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) me fío más, me dije, pues no sé que les ha pasado que ha estado en tránsito hasta hoy y parece que hoy ya está en reparto... a ver si lo consigo de una vez y a ver esa condición de nuevo si es real.

Mirando y remirando en webs no hay stock del objetivo en ningún sitio, si es barato es porque lo vende uno de China (fnac p.ej. lo tiene al mismo precio pero de un tal Snow-wolf) o porque relamente no tienen stock (llamé a varias tiendas para confirmar y no tienen).

Así que así estoy, eperando...

Pongo otra foto de las que hice cuando lo alquilé para probar. Curiosamente hay dos pájaros en la foto aunque cuando la hice no vía al verderón, de hecho se posó y se fue en el tiempo que hice la ráfaga, igual no soportaba el ruido que hacía el carpintero :-):

https://live.staticflickr.com/65535/53773355444_9374c34fcb_b.jpg (https://flic.kr/p/2pVLv91)
Pájaro carpintero ¡y verderón! (https://flic.kr/p/2pVLv91) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

Curiosa pareja. Se trata de un Pico picapinos y un Verdecillo, ambos machos.
Saludos.

[Masphot]

No os puedo contar... todavía no lo tengo... está siendo complicado conseguirlo. Como os dije lo compré en Worten 670€, entrega de 1 a 3 días laborables... al tercer día la mensajería me dice que está en reparto... no llega... al día siiguiente de nuevo... y al siguiente... así dos semanas... no hay otra forma de contactar con Worten que mediante un formulario web en el que se limitaban a decir que está en tránsito y que lo recibiré en breve. A las dos semanas email de la mensajería en el que dicen que no pueden entregarlo y que tengo que desplazarme yo a su central (a unos 60km de mi casa) para recogerlo. Total que cancelo el pedido a través del formulario web de worten... un par de mensajes suyos después ya aparece solicitado el reenbolso, que todavía no he recibido... pero aún en plazo. Una pena estos de Worten.

Entre medias mi familia me regala por mi cumpleaños un taller de fotografía de aves que es este fin de semana... así que ya que estoy intento conseguirlo...y veo que en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) lo tiene también algo más barato (unos 10€) pues es de una devolución ("como nuevo, caja abierta") y que el día 3 lo tengo en casa. De Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) me fío más, me dije, pues no sé que les ha pasado que ha estado en tránsito hasta hoy y parece que hoy ya está en reparto... a ver si lo consigo de una vez y a ver esa condición de nuevo si es real.

Mirando y remirando en webs no hay stock del objetivo en ningún sitio, si es barato es porque lo vende uno de China (fnac p.ej. lo tiene al mismo precio pero de un tal Snow-wolf) o porque relamente no tienen stock (llamé a varias tiendas para confirmar y no tienen).

Así que así estoy, eperando...

Pues mira, mientras no te llega, podría ser objeto de dar oportunidad en alquilar otra lente cualquiera, si quieres... y así poder cotejar compatibilidades o resultados para una mejor adaptación/maridaje en beneficio tuyo y de ese sensor.


SALUD :OK


_____

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53773355444_9374c34fcb_b.jpg (https://flic.kr/p/2pVLv91)


Se nota que esa unidad anda con calidad suficiente. A ver si hay suerte!


SALUD

[Angaros]

Curiosa pareja. Se trata de un Pico picapinos y un Verdecillo, ambos machos.
Saludos.

Tiene Ud. toda la razón, confundí al verderón con el verdecillo... ¡gracias por la corrección!


Pues mira, mientras no te llega, podría ser objeto de dar oportunidad en alquilar otra lente cualquiera, si quieres... y así poder cotejar compatibilidades o resultados para una mejor adaptación/maridaje en beneficio tuyo y de ese sensor.

SALUD :OK
_____

Pues... es lo que hice, como andaba muy justo de tiempo y quería aprovechar el taller alquilé un RF 100-500 aunque al final me llegó el RF 100-400 a tiempo (justo el día antes). Y esta vez no lo alquilé para "probarlo y si me gusta lo compro"... los casi 3.000€ que cuesta no puedo permitírmelos y aunque pudiera no tendría sentido para el uso que le voy a dar. Es un objetivo simplemente genial no hay duda. Aunque montado en la R10 tiene una pega al ser ésta tan pequeña, el dedo corazón roza constantemente con el anillo multifunción, que la verdad es que está muy mal colocado tan cerca de la cámara y como tiene esa superficie "rugosa" te acaba haciendo rozadura en el primer nudillo, y eso que lo he usado 100% en trípode, disparando a pulso tiene que ser peor. Pero claro, no está hecho para una R10 si no para cámaras superiores. Ya pondré alguna foto en su hilo correspondiente...


Se nota que esa unidad anda con calidad suficiente. A ver si hay suerte!


SALUD

Pues no sé si será cuestión de suerte, reconozco que me cuesta creer que haya unidades defectuosas o con menor nitidez que otras salvo defectos de fabrica que se hayan pasado en el control de calidad en cuyo caso se devolverían al fabricante o al menos se repararían en garantía...

El caso es que lo he usado (me ha costó quitar a su hermano mayor de la cámara) y aquí va un ejemplo:

https://live.staticflickr.com/65535/53779767393_10528bc378_b.jpg (https://flic.kr/p/2pWknbR)
Oropéndola (https://flic.kr/p/2pWknbR) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

Para mí más que suficiente (notable ya que el sobresaliente lo tiene el 100-500 :mmmmm)

Seguiré sacando fotos del taller y colocándolas por aquí para ir comentándolas.

Saludos

[Dr. Mabuse]

Tiene Ud. toda la razón, confundí al verderón con el verdecillo... ¡gracias por la corrección!



Pues... es lo que hice, como andaba muy justo de tiempo y quería aprovechar el taller alquilé un RF 100-500 aunque al final me llegó el RF 100-400 a tiempo (justo el día antes). Y esta vez no lo alquilé para "probarlo y si me gusta lo compro"... los casi 3.000€ que cuesta no puedo permitírmelos y aunque pudiera no tendría sentido para el uso que le voy a dar. Es un objetivo simplemente genial no hay duda. Aunque montado en la R10 tiene una pega al ser ésta tan pequeña, el dedo corazón roza constantemente con el anillo multifunción, que la verdad es que está muy mal colocado tan cerca de la cámara y como tiene esa superficie "rugosa" te acaba haciendo rozadura en el primer nudillo, y eso que lo he usado 100% en trípode, disparando a pulso tiene que ser peor. Pero claro, no está hecho para una R10 si no para cámaras superiores. Ya pondré alguna foto en su hilo correspondiente...



Pues no sé si será cuestión de suerte, reconozco que me cuesta creer que haya unidades defectuosas o con menor nitidez que otras salvo defectos de fabrica que se hayan pasado en el control de calidad en cuyo caso se devolverían al fabricante o al menos se repararían en garantía...

El caso es que lo he usado (me ha costó quitar a su hermano mayor de la cámara) y aquí va un ejemplo:

https://live.staticflickr.com/65535/53779767393_10528bc378_b.jpg (https://flic.kr/p/2pWknbR)
Oropéndola (https://flic.kr/p/2pWknbR) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

Para mí más que suficiente (notable ya que el sobresaliente lo tiene el 100-500 :mmmmm)

Seguiré sacando fotos del taller y colocándolas por aquí para ir comentándolas.

Saludos

Difícil pillarlos así de cerca, ni siquiera desde hides. Te felicito!

[Masphot]

Bueno en realidad esa cifra del RF 100 500 mm anda ya cercana por casi por mil euros menos, habrías de hacer análisis por si te compensara el bolsillo y prestaciones.... Personalmente me parecían caros los teles EF de anillo rojo (eles) pero el caso es que cuando los tienes en la mano te olvidas porque la balanza se inclina en el haber de las cosas “güenas”... pero en fin esto es como todo…Y en cuanto a la R-10 es tan pequeñaja que sobran dedos… es una cámara ideal de segundo cuerpo, viajes… apoyo... Así la veo yo.




SALUD

[Angaros]

Difícil pillarlos así de cerca, ni siquiera desde hides. Te felicito!

La verdad es que desde el hide que tienen preparado los de Wild Watching Spain en Soto Viñuelas parece fácil pero imagino que la preparación hasta que se consigue que la oropéndola entre a comer con cierta regularidad es lo que cuenta... al final yo solo "apunté y disparé" previo pago, claro está... de todas formas gracias por las felicitaciones.


Bueno en realidad esa cifra del RF 100 500 mm anda ya cercana por casi por mil euros menos, habrías de hacer análisis por si te compensara el bolsillo y prestaciones.... Personalmente me parecían caros los teles EF de anillo rojo (eles) pero el caso es que cuando los tienes en la mano te olvidas porque la balanza se inclina en el haber de las cosas “güenas”... pero en fin esto es como todo…Y en cuanto a la R-10 es tan pequeñaja que sobran dedos… es una cámara ideal de segundo cuerpo, viajes… apoyo... Así la veo yo.

SALUD

Sigue siendo mucho dinero para mi, para el uso que le voy a dar. Entiendo que todo es relativo, claro está. Y para estos momentos puntuales seguiré alquilando ;-)

Otro de los puntos fuertes del 100-400 es esa distancia mínima de enfoque, ayer salimos a pasear y esta libélula se prestó a probarlo mientras tomaba su merienda:

https://live.staticflickr.com/65535/53791214780_c4d7fc735f_b.jpg (https://flic.kr/p/2pXm36A)
Libélula (https://flic.kr/p/2pXm36A) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

[Masphot]

Totalmente de acuerdo... hay temporadas y temporadas de uso para que de una manera u otra fueras a resolver esa amortización... mientras te vaya saliendo ‘a cuenta’ alquilar todo perfecto.


SALUD

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53791214780_c4d7fc735f_b.jpg (https://flic.kr/p/2pXm36A)
(https://flic.kr/p/2pXm36A)

Las distancias mínimas de enfoque son importantes para estos menesteres... eso de que anden por debajo del metro (...y bajando) es una verdadera ventaja. Ahora toca concentrar agarre, y también ráfaga.


SALUDos

[Angaros]

La verdad es que no deja de sorprenderme lo bien que funciona este objetivo, sigo sacando imágenes del taller de aves estivales y supercontento con la adquisición:

https://live.staticflickr.com/65535/53802231146_8ed6548f41_b.jpg (https://flic.kr/p/2pYjuSW)
Herrerillo capuchino (https://flic.kr/p/2pYjuSW) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53802472023_f4fa3a4e02_b.jpg (https://flic.kr/p/2pYkJtZ)
Gorrión (https://flic.kr/p/2pYkJtZ) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53802231181_307f307da5_b.jpg (https://flic.kr/p/2pYjuTx)
Oropéndola (https://flic.kr/p/2pYjuTx) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53802231261_1edccc5963_b.jpg (https://flic.kr/p/2pYjuUV)
Picogordo (https://flic.kr/p/2pYjuUV) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

[antoniobermudez]

https://www.flickr.com/photos/158040768@N03/52914459551/in/dateposted/

[Masphot]

https://www.flickr.com/photos/158040768@N03/52914459551/in/dateposted/

Bonito ejemplar, lo que más me gusta es la perspectiva con ese detalles de las patitas...
Bien de luz. :OK


SALUD

[antoniobermudez]

Se agradece Masphot!!

Saludos

[antoniobermudez]

https://www.flickr.com/photos/158040768@N03/53899742274/in/dateposted/

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53802231146_8ed6548f41_b.jpg (https://flic.kr/p/2pYjuSW)
(https://flic.kr/p/2pYjuSW)


El bokeh y esas tonalidades de fondo favorecen un montón el conjunto.
Estupenda foto. Un ejemplar que sólo le falta hablar...


SALUD

[Masphot]

https://www.flickr.com/photos/158040768@N03/53899742274/in/dateposted/

Bonitos colores y muy chulo el pajarín con esa cresta de rockero…


SALUD

[Angaros]

Más con este objetivo, muy contento de haberlo comprado. Estas vacaciones fuimos a la Isla de Sálvora, se agradece mucho el poco peso que tiene en este tipo de excursiones. Además no das el cante o no tanto como si llevases un tele "blanco" entre las personas que van de excursión contigo.

Lo más destacado estos pollos de gaviota a contraluz que posaron un rato para mí (tengo el consentimiento de su madre gaviota):

https://live.staticflickr.com/65535/53902860862_7c926cc7c6_c.jpg (https://flic.kr/p/2q8dfA3)
Pollos de gaviota patiamarilla (https://flic.kr/p/2q8dfA3) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/53904009578_dccfa22f86_c.jpg (https://flic.kr/p/2q8j94u)
Pollos de gaviota patiamarilla (https://flic.kr/p/2q8j94u) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

Saludos

[Panxampla]

Otra hecha con el tele "para pobres" :p

https://live.staticflickr.com/65535/53936088583_06a956f875_h.jpg (https://flic.kr/p/2qb9y2M)Dark Hedges (https://flic.kr/p/2qb9y2M) by Panxampla (https://www.flickr.com/photos/193989509@N02/), on Flickr

[Angaros]

Otra más:

https://live.staticflickr.com/65535/53976842841_d2cca2cbb7_h.jpg (https://flic.kr/p/2qeKqRp)
Curruca cabecinegra (https://flic.kr/p/2qeKqRp) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

[Masphot]

Otra más: Curruca cabecinegra (https://flic.kr/p/2qeKqRp) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

Bonito desenfoque y bonita composición.


SALUD

[gokusan]

Otra más:

https://live.staticflickr.com/65535/53976842841_d2cca2cbb7_h.jpg (https://flic.kr/p/2qeKqRp)
Curruca cabecinegra (https://flic.kr/p/2qeKqRp) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

Muy bonita, el desenfoque me gusta mucho. A ver si utilizo más el mío, lo tengo muerto de risa en casa, y eso que es una gran lente, en fin... felicidades por la foto, un saludo.

[Masphot]

https://live.staticflickr.com/65535/53902860862_7c926cc7c6_c.jpg (https://flic.kr/p/2q8dfA3)


https://live.staticflickr.com/65535/53904009578_dccfa22f86_c.jpg (https://flic.kr/p/2q8j94u)


Son dos instantáneas con un contenido excepcional de delicadeza, sobre todo representado en la primera... lástima ese puntito de falta de desenfoque. Excelentes tonos.


SALUD

[Angaros]

Bonito desenfoque y bonita composición.


SALUD


Muy bonita, el desenfoque me gusta mucho. A ver si utilizo más el mío, lo tengo muerto de risa en casa, y eso que es una gran lente, en fin... felicidades por la foto, un saludo.

Gracias a ambos!


Son dos instantáneas con un contenido excepcional de delicadeza, sobre todo representado en la primera... lástima ese puntito de falta de desenfoque. Excelentes tonos.


SALUD

Bueno, además de que la apertura es la que es, los pollos estaban muy cerca del fondo, no hubiera salido mucho más desenfocado con un f5.6 y en estos casos es lo que hay... demasiado que están a contraluz con un fondo más o menos oscuro.

[Angaros]

El martes pasado nos juntamos unos cuantos para fotografiar la luna sobre las 4 torres, seguro (https://bit.ly/segurofoto) que habéis visto alguna foto por ahí:

https://live.staticflickr.com/65535/54014080944_5c5218febc_b.jpg (https://flic.kr/p/2qi3hrE)
Cuatro torres business area (https://flic.kr/p/2qi3hrE) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54012847852_6c8b160008_b.jpg (https://flic.kr/p/2qhVXTs)
Cuatro torres business area (https://flic.kr/p/2qhVXTs) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54012847847_e549b5301f_b.jpg (https://flic.kr/p/2qhVXTn)
Cuatro torres business area (https://flic.kr/p/2qhVXTn) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

[Masphot]

El martes pasado nos juntamos unos cuantos para fotografiar la luna sobre las 4 torres, seguro (https://bit.ly/segurofoto) que habéis visto alguna foto por ahí:

https://live.staticflickr.com/65535/54014080944_5c5218febc_b.jpg (https://flic.kr/p/2qi3hrE)
Cuatro torres business area (https://flic.kr/p/2qi3hrE) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54012847852_6c8b160008_b.jpg (https://flic.kr/p/2qhVXTs)
Cuatro torres business area (https://flic.kr/p/2qhVXTs) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54012847847_e549b5301f_b.jpg (https://flic.kr/p/2qhVXTn)
Cuatro torres business area (https://flic.kr/p/2qhVXTn) by Antonio Garcia (https://www.flickr.com/photos/angaros/), en Flickr

.... Bueno parece que se ven cinco... y parece que el Tito Floren quiere hacer alguna más... :money Buena serie ‘lunática’ que a pesar del grano... me gusta la segunda.

♫ ♪ ♬♩♫ ♪ ♬ La luuuuna llena sobre Maaaadris... ♪ ♬♬♩♫ ♪ ♫ :)


SALUD

[Angaros]

.... Bueno parece que se ven cinco... y parece que el Tito Floren quiere hacer alguna más... :money Buena serie ‘lunática’ que a pesar del grano... me gusta la segunda.

♫ ♪ ♬♩♫ ♪ ♬ La luuuuna llena sobre Maaaadris... ♪ ♬♬♩♫ ♪ ♫ :)


SALUD
La verdad es que para ser ISO 200 y una exposición no muy larga (1/13) tienen bastante ruido... supongo que subexpuse demasiado para no quemar la luna y al levantar sombras sale el ruido...

[Masphot]

La verdad es que para ser ISO 200 y una exposición no muy larga (1/13) tienen bastante ruido... supongo que subexpuse demasiado para no quemar la luna y al levantar sombras sale el ruido...

No pasa nada así cambias el dicho por "mucho ruido y muchas nueces"... jej. :)


SALUDos

[Angaros]

No pasa nada así cambias el dicho por "mucho ruido y muchas nueces"... jej. :)


SALUDos

Jajajaa. Por cierto, gracias a tu comentario me he dado cuenta que al revelar los raw no había quitado nada de ruido, de ahí que estuviesen así. Las he vuelto a subir a flickr... y yo creo que se nota que ahora no tienen tantos granos :OK

[Masphot]

Desde luego han ganado calidad…. Nada mejor que una limpieza de acné …. :cunao


SALUD

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54064311604_9525955c3d_h.jpg (https://flic.kr/p/2qntJgw)_MGL7429 (https://flic.kr/p/2qntJgw) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54064326474_818fdd20f7_h.jpg (https://flic.kr/p/2qntNFU)_MGL7455 (https://flic.kr/p/2qntNFU) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54077834764_f1b347906c_h.jpg (https://flic.kr/p/2qoF3es)_MGL7433 (https://flic.kr/p/2qoF3es) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54079635936_06630ca7cf_h.jpg (https://flic.kr/p/2qoQgE9)_MGL7477 (https://flic.kr/p/2qoQgE9) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Angaros]

https://live.staticflickr.com/65535/54077834764_f1b347906c_h.jpg (https://flic.kr/p/2qoF3es)_MGL7433 (https://flic.kr/p/2qoF3es) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

¡Qué tristón! Buen instante has cogido.

[gokusan]

Gracias Angaros, igual tenía un mal día, jejeje, un saludo.

[Manfre]

Geniales !!!

[Manfre]

GENIAL, que objetivo utilizaste??

[Manfre]

que modelo del 100 400 es??

[Manfre]

que modelo de 100-400 es??

[gokusan]

que modelo de 100-400 es??
RF 100-400 F.5.6-8 , saludos.

[Gimenosaiz]

https://live.staticflickr.com/65535/53602484099_abb6cc2468_h.jpg (https://flic.kr/p/2pEEK3k)_MGL2079 (https://flic.kr/p/2pEEK3k) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

¡Hola!
Woooow, menuda serie zoológica. Estoy "buscando" un tele y este, confieso, no lo había contemplado, pero creo que se posiciona ... jajajaja. Por supuesto hay que tener ojo y tino, no todo es el cristal, pero, caray, menudo rendimiento ¡Lo has exprimido bien!
Sólo dudo porque voy a conservar mi 5D4 y claro, este RF no valdría, sólo para la R6.
¡Fantásticas!
Saludos

[gokusan]

Gracias, el que esté buscando un tele de esta distancia para cámara sin espejo, y no disponga de pasta suficiente para un todopoderoso L , esta lente es una muy buena opción en mi opinión, me sorprendió mucho su nitidez, poco peso y sobre todo el precio, también tiene una distancia mínima de enfoque muy resultona. Un saludo.

[sergiodbenito]

Gracias, el que esté buscando un tele de esta distancia para cámara sin espejo, y no disponga de pasta suficiente para un todopoderoso L , esta lente es una muy buena opción en mi opinión, me sorprendió mucho su nitidez, poco peso y sobre todo el precio, también tiene una distancia mínima de enfoque muy resultona. Un saludo.

completamente de acuerdo con el compañero... tengo "los dos", el 100-400 y el 100-500L (ambos RF) y a dia de hoy, no se si volvería a hacer el desembolso para el L, no porque sea malo ni mucho menos como podéis entender, sino porque el NO L es "muy bueno" para un uso cotidiano... nitido, ligero y "barato"... a ver si saco tiempo y cuelgo alguna fotillo mas...

saludos

[Panxampla]

Gracias, el que esté buscando un tele de esta distancia para cámara sin espejo, y no disponga de pasta suficiente para un todopoderoso L , esta lente es una muy buena opción en mi opinión, me sorprendió mucho su nitidez, poco peso y sobre todo el precio, también tiene una distancia mínima de enfoque muy resultona. Un saludo.


completamente de acuerdo con el compañero... tengo "los dos", el 100-400 y el 100-500L (ambos RF) y a dia de hoy, no se si volvería a hacer el desembolso para el L, no porque sea malo ni mucho menos como podéis entender, sino porque el NO L es "muy bueno" para un uso cotidiano... nitido, ligero y "barato"... a ver si saco tiempo y cuelgo alguna fotillo mas...


Una preguntita para ambos.
¿Que tal os va el enfoque? En general me enfoca rapido, pero si no hay mucha luz o hay poco contraste se pierde y no es capaz de enfocar, especialmente a 400, lo que a veces me obliga a bajar a 100 mm enfocar y luego subir la focal.
Yo lo atribuyo a que la RP no es precisamente una campeona enfocando. Pero me interesaria la experiencia de gente con camaras con enfoque mas rapido que la RP.
Si no estoy equivocado teneis la R6 y la R5 respectivamente.

Saludos y gracias.

[gokusan]

Una preguntita para ambos.
¿Que tal os va el enfoque? En general me enfoca rapido, pero si no hay mucha luz o hay poco contraste se pierde y no es capaz de enfocar, especialmente a 400, lo que a veces me obliga a bajar a 100 mm enfocar y luego subir la focal.
Yo lo atribuyo a que la RP no es precisamente una campeona enfocando. Pero me interesaria la experiencia de gente con camaras con enfoque mas rapido que la RP.
Si no estoy equivocado teneis la R6 y la R5 respectivamente.

Saludos y gracias.

A mi también me pasa de vez en cuando, en esta me costó que enfocara, imagino que al no tener mucha luz y encima el color del pájaro, me resultó un poco dificil conseguir el foco.
https://live.staticflickr.com/65535/54145834970_8dc27206d4_h.jpg (https://flic.kr/p/2quFyjN)_MGL7909 (https://flic.kr/p/2quFyjN) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54145693693_9868d8cf65_h.jpg (https://flic.kr/p/2quEQjZ)_MGL7899 (https://flic.kr/p/2quEQjZ) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Gimenosaiz]

https://live.staticflickr.com/65535/54145693693_9868d8cf65_h.jpg (https://flic.kr/p/2quEQjZ)_MGL7899 (https://flic.kr/p/2quEQjZ) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

¡Hola!
Uffff, tic tac tic tac ... ¡Estupendas!
Saludos!

[gokusan]

Muchas gracias Gimenosaiz.

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54145903508_5b95dadff3_h.jpg (https://flic.kr/p/2quFUGu)_MGL7971 (https://flic.kr/p/2quFUGu) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54146203331_90154cee17_h.jpg (https://flic.kr/p/2quHrPR)_MGL8070 (https://flic.kr/p/2quHrPR) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Dr. Mabuse]

Buena serie goku. Todas en su ambiente.
Saludos.

[Panxampla]

Vaya provecho le estas sacando a este objetivo.
Felicidades.

[sergiodbenito]

Una preguntita para ambos.
¿Que tal os va el enfoque? En general me enfoca rapido, pero si no hay mucha luz o hay poco contraste se pierde y no es capaz de enfocar, especialmente a 400, lo que a veces me obliga a bajar a 100 mm enfocar y luego subir la focal.
Yo lo atribuyo a que la RP no es precisamente una campeona enfocando. Pero me interesaria la experiencia de gente con camaras con enfoque mas rapido que la RP.
Si no estoy equivocado teneis la R6 y la R5 respectivamente.

Saludos y gracias.

buenas noches, efectivamente en el tema de enfoque si que se nota la diferencia, maxime con poca luz donde el 100-400 a 400 se resiente un poco.

a ver, el 100-400 cuesta 4 veces (+/-) menos que su hermano mayor y en algo se tiene que notar, no quería decir para nada que fuesen iguales pero para segun que tipo de fotografía se haga, el 100-400 salva perfectamente los muebles.

un saludo

[sergiodbenito]

https://live.staticflickr.com/65535/54145693693_9868d8cf65_h.jpg (https://flic.kr/p/2quEQjZ)_MGL7899 (https://flic.kr/p/2quEQjZ) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr


me encantan estos animalillos, lastima que por mi zona no se vean... buena toma, pose muy graciosa del sujeto.

saludos

[gokusan]

Buena serie goku. Todas en su ambiente.
Saludos.

Gracias Doc, Con R6 y los 400mm se me hace bola este tipo de fotos, casi siempre me quedo corto, pero como no es lo que más fotografio, para unas cuantas me voy apañando, también influirá la habilidad para este tipo de modalidad, yo me acerco a los bichos como un elefante en una cacharrería y el 90% de las veces los animales salen pitando, jajajaja.

[gokusan]

Vaya provecho le estas sacando a este objetivo.
Felicidades.
Muchas gracias panxampla, un saludo.

[gokusan]

me encantan estos animalillos, lastima que por mi zona no se vean... buena toma, pose muy graciosa del sujeto.

saludos

Gracias Sergio, de las pocas veces que no salieron pitando, pffff. Un saludo Sergio.

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54155748796_4c2880c01d_h.jpg (https://flic.kr/p/2qvynmQ)_MGL7997 (https://flic.kr/p/2qvynmQ) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[Gimenosaiz]

https://live.staticflickr.com/65535/54155748796_4c2880c01d_h.jpg (https://flic.kr/p/2qvynmQ)_MGL7997 (https://flic.kr/p/2qvynmQ) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr
¡Hola!

Soberbio :-)
Caray.

Saludos

[gokusan]

Gracias Gimenosaiz.

https://live.staticflickr.com/65535/54158036497_5ad027dc6f_h.jpg (https://flic.kr/p/2qvL6pX)_MGL7944 (https://flic.kr/p/2qvL6pX) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[sergiodbenito]

buenas tardes compañeros, despues de haber sacado este sabado tanto el 100-400 como el 100-500 (ambos RF), sigo reiterándome en lo comentado hace unos dias... el 100-400 va fenomenal, os dejo un par hechas con el:

400 mm, f8 iso 10000
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/54163616688_b27d1c2a4c_k.jpg (https://flic.kr/p/2qwfGd9)



f8 359 mm iso 12800
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/54162464742_55db362a97_k.jpg (https://flic.kr/p/2qw9MM1)

[PericoPaco]

buenas tardes compañeros, despues de haber sacado este sabado tanto el 100-400 como el 100-500 (ambos RF), sigo reiterándome en lo comentado hace unos dias... el 100-400 va fenomenal, os dejo un par hechas con el:
......


Muy buenas ambas.

[Panxampla]

Preciosas fotos estas ultimas tanto de Goku como de Sergio.
A ver si saco el mio mas de paseo.

[Gimenosaiz]

buenas tardes compañeros, despues de haber sacado este sabado tanto el 100-400 como el 100-500 (ambos RF), sigo reiterándome en lo comentado hace unos dias... el 100-400 va fenomenal, os dejo un par hechas con el:

400 mm, f8 iso 10000
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/54163616688_b27d1c2a4c_k.jpg (https://flic.kr/p/2qwfGd9)



f8 359 mm iso 12800
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/54162464742_55db362a97_k.jpg (https://flic.kr/p/2qw9MM1)
¡Hola!

Woooow, impresionantes !!! Muchas gracias por compartir !

Antonio

[Masphot]

buenas tardes compañeros, despues de haber sacado este sabado tanto el 100-400 como el 100-500 (ambos RF), sigo reiterándome en lo comentado hace unos dias... el 100-400 va fenomenal, os dejo un par hechas con el:
400 mm, f8 iso 10000 [IMG] f8 359 mm iso 12800

Guau, RF 100 400!!, quién lo diría… Son excelentes, me quedo con los colorines, y, con esa paciencia para afotar (estos simpáticos loritos, al nivel de encuadre y plano al que has trabajado se mueven en nuestros visores más que los precios… :) ).

El fondo le da personalidad y un excelente contraste... Preciosos aportes. :aplausos


SALUD

[Watutssy]

buenas tardes compañeros, despues de haber sacado este sabado tanto el 100-400 como el 100-500 (ambos RF), sigo reiterándome en lo comentado hace unos dias... el 100-400 va fenomenal, os dejo un par hechas con el:

400 mm, f8 iso 10000
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/54163616688_b27d1c2a4c_k.jpg (https://flic.kr/p/2qwfGd9)



f8 359 mm iso 12800
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/54162464742_55db362a97_k.jpg (https://flic.kr/p/2qw9MM1)

Preciosas fotos Sergio.

Un saludo

[sergiodbenito]

gracias compañeros por los comentarios

seguiremos "afotando" con esta buena lente!

saludos

[neitor]

No dejo de ver fotos espectaculares con el RF 100-400 y yo me lo he comprado para hacer tandem con una R10. La cuestión es que haciendo fotos de gaviotas, en 400mm, es verdad que ISO alto (1000) y diafragma lo más abierto posible y aumentando la fotografía al 100%, nitidez lo que se dice nitidez veo poca. No sé si es por la técnica de servidor, si es por la combinación de ISO alto y diafragma al 8 (sé que debería buscar el punto dulce) y a 400 mm, o porque las gaviotas van a todo gas pero me he llevado una decepción. Las fotos las he realizado usando tanto el obturador mecánico como el electrónico, enfoque en todo el área y af a animales y al ojo.



https://live.staticflickr.com/65535/54255590022_5592388230_c.jpg (https://flic.kr/p/2qEo5Fh)PSX_20250109_181516 (https://flic.kr/p/2qEo5Fh) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54256481631_2f1797581d_c.jpg (https://flic.kr/p/2qEsDHR)PSX_20250109_181505 (https://flic.kr/p/2qEsDHR) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54256711343_8f4e88494e_c.jpg (https://flic.kr/p/2qEtQ1p)PSX_20250109_181445 (https://flic.kr/p/2qEtQ1p) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54256718534_a84ee42147_c.jpg (https://flic.kr/p/2qEtS9o)PSX_20250109_181527 (https://flic.kr/p/2qEtS9o) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

[Dr. Mabuse]

La foto del gato está a 1/1600 y la de la gaviota volando a 1/600. Eliges los parámetros al azar?

PD: Olvídate de puntos dulces.

[neitor]

Sí, no hice una prueba muy metódica comparando velocidades de obturación, ni diafragmas. Debo hacer algo más"consistente", pero no dejo de asombrarme al ver fotos a ISO 10.000 con una nitidez espectacular y yo no fui capaz de sacar NADA.

[Masphot]

PSX_20250109_181516 (https://flic.kr/p/2qEo5Fh) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

PSX_20250109_181505 (https://flic.kr/p/2qEsDHR) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

PSX_20250109_181445 (https://flic.kr/p/2qEtQ1p) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

PSX_20250109_181527 (https://flic.kr/p/2qEtS9o) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

Parece que hay una ausencia de foco en todas, incluso en las que no parece haber un seguimiento tan puntual. Mírate los apartados de enfoque, pestaña incluida y tal...


SALUD

[neitor]

He realizado captura de pantalla del visionado en DPP y ésto puedo decir:
https://live.staticflickr.com/65535/54258413546_85967a09bd_k.jpg (https://flic.kr/p/2qECy1J)Captura de pantalla 2025-01-10 200524 (https://flic.kr/p/2qECy1J) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54258838110_48ccebaf54_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEEJdN)Captura de pantalla 2025-01-10 200435 (https://flic.kr/p/2qEEJdN) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54258838120_f8be60e4a9_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEEJdY)Captura de pantalla 2025-01-10 200401 (https://flic.kr/p/2qEEJdY) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54258652854_4b6d6bc690_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEDM9J)Captura de pantalla 2025-01-10 195121 (https://flic.kr/p/2qEDM9J) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

En la que sale la gaviota y de fondo la luz del puerto, se nota claramente el efecto rolling shutter...

Y por favor, si creeis que mis mensajes molestan aquí, desvirtuan el tema, avisadlo y lo borro. No quiero molestar.

[Masphot]

He realizado captura de pantalla del visionado en DPP y ésto puedo decir:
Captura de pantalla 2025-01-10 200524 (https://flic.kr/p/2qECy1J) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-10 200435 (https://flic.kr/p/2qEEJdN) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-10 200401 (https://flic.kr/p/2qEEJdY) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-10 195121 (https://flic.kr/p/2qEDM9J) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

En la que sale la gaviota y de fondo la luz del puerto, se nota claramente el efecto rolling shutter...

Y por favor, si creeis que mis mensajes molestan aquí, desvirtuan el tema, avisadlo y lo borro. No quiero molestar.

Con permiso, es todo un desastre... y con respeto. Lo primero que yo haría es montar otro tele si puedes hacer real que sea otro de un mismo modelo mejor que mejor, en su defecto prueba con otro tele largo o semi. Haz una prueba aunque sea con otras lentes que tengas con el mismo procedimiento... si te sigue pasando reestructura todo el menú de AF y revisa los modos también... Para no liarte opera en la ruedecita del dial de la cámara para fijar unos parámetros a tu gusto en los modos C1, C2.... Vuelve a probar todo con las instrucciones a tu vera..., las instrucciones son como el perro, el mejor amigo de tu cámara y además no muerden... :), aunque son un conyazo!

Nota: de los parámetros hablamos más adelante... Por cierto intenta combinar el seguimiento con el obturador mecánico y con el electrónico a la primera cortinilla.

Y otra cosa; aquí no molestas, esto es un espacio que es muy grande, un espacio que es de todos, todas... todes... SALUDos

[Masphot]

Sí, no hice una prueba muy metódica comparando velocidades de obturación, ni diafragmas. Debo hacer algo más"consistente", pero no dejo de asombrarme al ver fotos a ISO 10.000 con una nitidez espectacular y yo no fui capaz de sacar NADA.

Más objeciones a revisar: activar el modo ráfaga si estás tirando en Raw... como verás hay múltiples de motivos... Lo mejor es empezar desde cero, con paciencia. Ya nos vas diciendo.


SALUD

[neitor]

Gracias por las aportaciones, no molestan sino que ayudan. Mañana probaré con el 18-150 porque no dispongo de más zoom ni conozco a nadie que tenga Canon.

[PericoPaco]

Sí, no hice una prueba muy metódica comparando velocidades de obturación, ni diafragmas. Debo hacer algo más"consistente", pero no dejo de asombrarme al ver fotos a ISO 10.000 con una nitidez espectacular y yo no fui capaz de sacar NADA.

No parece, por lo que sea, que "la cosa" funcione nada bien. De todas formas me da la impresión (tal vez me equivoque) que lo que nos muestras en DPP es en magnificación 100%. Ahí y de esa forma todo siempre "canta" muchísimo más.

Un saludo.

[neitor]

Buenos días PericoPaco, ante todo, gracias.
Os pongo fotos realizadas hoy, no es el mejor lugar ni condición, pero me permite fotografiar aves que junto con aviones es lo que me interesa. Parto de la base que las aves ocupan un espacio pequeño en el visor, con lo cual ya es un logro que el autofoco las siga en una cámara de iniciación (que ha costado como toda una Nikon D90, que de iniciación poco tenía, pero ya sabemos que la inflacción...)
Los datos son: ISO auto hasta 1600 y velocidad mínima 1600
AF servo
Punto de enfoque en toda la pantalla o AF flexible 2
Enfoque a animal, sin ojo
Cambiar sujeto en movimiento no
AF caso 2
Seguimiento off
Vista previa off

https://live.staticflickr.com/65535/54258869187_c8437d2800_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEETsB)2025_01_11_2290 (https://flic.kr/p/2qEETsB) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54259984983_d252325714_k.jpg (https://flic.kr/p/2qELB9t)Captura de pantalla 2025-01-11 142059 (https://flic.kr/p/2qELB9t) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54259984968_b9726323b0_k.jpg (https://flic.kr/p/2qELB9d)Captura de pantalla 2025-01-11 142117 (https://flic.kr/p/2qELB9d) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54259976743_e6e3ea797c_k.jpg (https://flic.kr/p/2qELyGp)2025_01_11_2242 (https://flic.kr/p/2qELyGp) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54259750166_043eafeb2c_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEKpkU)Captura de pantalla 2025-01-11 141124 (https://flic.kr/p/2qEKpkU) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54258860862_6dce71f276_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEEQZ5)Captura de pantalla 2025-01-11 141134 (https://flic.kr/p/2qEEQZ5) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54258860452_e5a56586c1_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEEQS1)2025_01_11_2237 (https://flic.kr/p/2qEEQS1) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54260171625_ecffc4f3ad_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEMyCr)Captura de pantalla 2025-01-11 141008 (https://flic.kr/p/2qEMyCr) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54259986759_c6f464faba_k.jpg (https://flic.kr/p/2qELBF6)Captura de pantalla 2025-01-11 141030 (https://flic.kr/p/2qELBF6) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

Huelga decir que no están retocadas y son conversión a jpg desde el RAW.

[neitor]

y ésta una comparación entre el 18-150 y el 100-400 a focales aproximadas...

https://live.staticflickr.com/65535/54260260365_9b7e3f8bae_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEN21r)2025_01_11_2317 (https://flic.kr/p/2qEN21r) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
ésta el 100-400 a 149mm

https://live.staticflickr.com/65535/54259839246_38d228034f_k.jpg (https://flic.kr/p/2qEKRPL)2025_01_11_2323 (https://flic.kr/p/2qEKRPL) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
ésta con el 18-150
Quizás les estoy pidiendo demasiado al sensor de la R10, pero que no sea capaz de congelar un bicho a 1/1600 de segundo aún cuando estoy haciendo un barrido, me mosquea mucho. Quizás todo el fallo es mío y peque de poca técnica.

Gracias a todos.

[PericoPaco]

........

Quizás les estoy pidiendo demasiado al sensor de la R10, pero que no sea capaz de congelar un bicho a 1/1600 de segundo aún cuando estoy haciendo un barrido, me mosquea mucho. Quizás todo el fallo es mío y peque de poca técnica.

Gracias a todos.

Es que no es ya cuestión de congelar o no congelar, el tema y el "problema" es la distancia y el posible detalle que ese sistema a esa distancia es capaz de capturar.

Es obvio a mi entender que le pides demasiado.

Un saludo.

[Malina]

En mi modesta opinión, el único problema o si quieres el mayor
de los problemas que tienes es la distancia al sujeto principal.

En prácticamente todas las tomas que has puesto esta lejísimos.

Hablo si lo que estás buscando es nitidez al ampliar al 100% que parece es lo que quieres.

Prueba a realizar alguna toma en la que este sujeto ocupe la mayor parte del encuadre
y veras como la cosa mejora.

Luego la luz dura del medio día tampoco ayuda,
pero lo dicho tu problema principal, con mucho es lo lejos que estas del sujeto.

Una vez lo pilles más cerca ya puedes empezar a pulir detalles de enfoque,
velocidad para congelar aves en vuelo (mi consejo es que como punto de partida empieces con 1/2000 y que luego
dependiendo del ave subas o bajes, está claro que no es lo mismo un Martín que una Garza real)
y por ultimo estudiar el tipo de luz que tienes en cada momento.

Pero lo dicho, primero céntrate en realizar tomas en la que el sujeto principal llene el encuadre.
Si ese cormorán te sale nítido ocupando como mucho un 5% de sensor,
sería el hombre más feliz del mundo porque ya no tendría que dejarme los cuernos
buscando la forma de estar lo más cerca posible de los pollos para sacar una foto en condiciones.

Además la prueba la tienes fácil, si recortas solo el cormorán y lo procesas a JPG,
veras como la imagen probablemente no te llegue ni aun par de megapíxeles,
sencillamente no tienes información y no tienes foto.

Y recuerda que una buena foto no es solo la que se ve súper nítida al ampliar al 100% hay más cosas,
aunque comprendo que lo que estás buscando es saber hasta dónde puede llegar tu equipo.

Un saludo.

[Dr. Mabuse]

En mi modesta opinión, el único problema o si quieres el mayor
de los problemas que tienes es la distancia al sujeto principal.

En prácticamente todas las tomas que has puesto esta lejísimos.

Hablo si lo que estás buscando es nitidez al ampliar al 100% que parece es lo que quieres.

Prueba a realizar alguna toma en la que este sujeto ocupe la mayor parte del encuadre
y veras como la cosa mejora.

Luego la luz dura del medio día tampoco ayuda,
pero lo dicho tu problema principal, con mucho es lo lejos que estas del sujeto.

Una vez lo pilles más cerca ya puedes empezar a pulir detalles de enfoque,
velocidad para congelar aves en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=31881&a=1241702&epi=txt2url&g=0&url=https://atrapalo.com/tracking/A2-3300-TD1241702/vuelos/) (mi consejo es que como punto de partida empieces con 1/2000 y que luego
dependiendo del ave subas o bajes, está claro que no es lo mismo un Martín que una Garza real)
y por ultimo estudiar el tipo de luz que tienes en cada momento.

Pero lo dicho, primero céntrate en realizar tomas en la que el sujeto principal llene el encuadre.
Si ese cormorán te sale nítido ocupando como mucho un 5% de sensor,
sería el hombre más feliz del mundo porque ya no tendría que dejarme los cuernos
buscando la forma de estar lo más cerca posible de los pollos para sacar una foto en condiciones.

Además la prueba la tienes fácil, si recortas solo el cormorán y lo procesas a JPG,
veras como la imagen probablemente no te llegue ni aun par de megapíxeles,
sencillamente no tienes información y no tienes foto.

Y recuerda que una buena foto no es solo la que se ve súper nítida al ampliar al 100% hay más cosas,
aunque comprendo que lo que estás buscando es saber hasta dónde puede llegar tu equipo.

Un saludo.

Además de eso, cuanto más cerca estés del ave en vuelo, por una parte menos tendrás que recortar con lo que ganas calidad, pero por otra la velocidad relativa del ave respecto a la cámara es mayor y el seguimiento más difícil. Al final todo es cuestión de práctica. Yo siempre pongo el mismo ejemplo, puedes tener la mejor escopeta perfectamente afinada, pero eso no te garantiza que aciertes al blanco y menos si está en movimiento y no tienes experiencia.
Otro factor importantísimo en estas cámaras es la configuración y no solo del autofoco...
Total, no te agobies estoy seguro (https://bit.ly/segurofoto) que a la cámara y al objetivo no les pasa nada (las fotos del castillo están bien nítidas).
Sigue practicando y busca muchos videos de configuración de configuración de la cámara.
Por último, aunque no conozco esa cámara, te aconsejo que uses en general el obturador electrónico a la primera cortinilla y solo el completamente electrónico si necesitas disparar en absoluto silencio.

[Masphot]

2025_01_11_2290 (https://flic.kr/p/2qEETsB) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-11 142059 (https://flic.kr/p/2qELB9t) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-11 142117 (https://flic.kr/p/2qELB9d) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

2025_01_11_2242 (https://flic.kr/p/2qELyGp) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-11 141124 (https://flic.kr/p/2qEKpkU) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-11 141134 (https://flic.kr/p/2qEEQZ5) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

2025_01_11_2237 (https://flic.kr/p/2qEEQS1) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-11 141008 (https://flic.kr/p/2qEMyCr) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr
Captura de pantalla 2025-01-11 141030 (https://flic.kr/p/2qELBF6) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

Yo lo que veo es que el problema principal es de configuración; después el concepto de seguimiento en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=31881&a=1241702&epi=txt2url&g=0&url=https://atrapalo.com/tracking/A2-3300-TD1241702/vuelos/) de de un ave con un teleobjetivo a esas distancias, difícil... por mucho que recortes después lo verás movido.


SALUD

[Angaros]

Por añadir algún consejo más a lo que ya se ha dicho (como usuario de R10 con RF100-400):
- El seguimiento lo harás mejor si desactivas el estabilizador, éste objetivo sólo tiene un modo de estabilización (modelos superiores tienen un modo para barridos que estabilizan sólo en un eje), además si disparas a alta velocidad (1/1000, 1/1600, 1/2000) el estabilizador no hace nada por mejorar la foto.
- Elige el modo de enfoque a animales con seguimiento al ojo, creo que leí que no lo activaste... te sorprenderá que la R10 es capaz de enfocar al ojo en muchos casos, siempre y cuando éste ocupe suficiente en el encuadre. Por ejemplo el ojo negro de la cabeza negra de una urraca o un rabilargo lo enfoca sin problemas, a una distancia relativamente corta, claro...
- Céntrate primero en aves que se dirijan hacia tí, es más fácil sacarlas bien y la foto suele ser más interesante, aquí trabaja el servo más que tus brazos haciendo seguimiento. Y si tienes el sol bajo y detrás de tí mucho mejor. Aprende las rutas que siguen las aves, suelen ser de costumbres y así podrás anticiparte sabiendo por donde entran en esa farola en la que suele posarse, etc.
- Cierra un poco el diafragma... aunque sacrifiques ISO, aseguras mayor profundidad de campo y saldrán más fotos enfocadas. F10-F11 está bien.
- Utiliza software de procesado que mejore la nitidez... el DPP de canon tiene sus limitaciones... yo estoy ahora con Luminar Neo y con la reducción de ruido y el "supernitido", ambos con IA, salvas más de una foto. Lightroom tiene funciones similares.

¡Suerte y paciencia! ya nos contarás el avance.

[neitor]

Muchísimas gracias por tus apreciaciones Angaros, igual que al resto. La verdad es que no había pensado en lo del estabilizador y como bien dices, nuestro objetivo sólo tiene un modo de estabilización básico, nada que ver con los copitos de nieve.
Aquí os dejo unas cuantas fotos más y aquí lo dejo, más que nada porque me da vergüenza ver éstas fotos en comparación con las que se han colgado en el foro, aunque también decir que han sido de prueba, sin ningún interés artístico.
Realizadas a 1/2000 o 1/2500, F11 e ISO automático.

https://live.staticflickr.com/65535/54281770585_ca5603b43a_k.jpg (https://flic.kr/p/2qGGgfi)IMG_6583 (https://flic.kr/p/2qGGgfi) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54281894869_86fe65e1ca_k.jpg (https://flic.kr/p/2qGGUc8)2025-01-17 Puerto de Motril (4)-2 (https://flic.kr/p/2qGGUc8) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54280769082_0be562354c_k.jpg (https://flic.kr/p/2qGB8x1)2025-01-17 Puerto de Motril (3)-3 (https://flic.kr/p/2qGB8x1) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/54281894874_de7d86f52e_k.jpg (https://flic.kr/p/2qGGUcd)2025-01-17 Puerto de Motril (2)-2 (https://flic.kr/p/2qGGUcd) by panehigos (https://www.flickr.com/photos/29483579@N04/), en Flickr

Gracias a todos.

[Masphot]

El 'acting' de la segunda es precioso, según mi criterio... Dicho esto es una lástima que no aparezca a foco porque tenía todos los ingredientes para llegar a ser una escena muy destacable, carencia de la que adolece, desafortunadamente, toda la serie. Para mejorar esto yo en tu lugar empezaría con seguimientos de sujetos más lentos; así vas probando distintos enfoques (Servo out, por ejemplo) prueba también fauna con individuos estáticos... para después terminar con seguimientos más ‘agresivos’ (AI Servo). Intenta ir seleccionando distintos enfoques para afianzarte con el seguimiento al ojo, que es lo que parece que te viene fallando.... (o lo que te digo más adelante) Otras ideas que vayan despejando soluciones: tirar con ISOS bajos; evitar el uso de filtros (salvo fuerza mayor)... y luego muy importante si estas tirando en RAW en tanto en cuanto uses la ráfaga: repásatelo en las instrucciones.
Sea como fuere ya nos dices lo que vayas probando.


SALUDines


_________________

[skua1]

Bueno, pues el primer día con la R7+RF100-400 y la diferencia a mi parecer es notable, comparado con la antigua Sony A230+Tamron 70-300 y teniendo en cuenta que hoy estaba muy nublado y el día de la Sony había unas condiciones muy buenas. Creo que en un día con la R7 y con poca práctica aún han salido mejor que en todo el año pasado con la Sony.

No es nada del otro mundo pero si que me justifica el cambio.


https://live.staticflickr.com/65535/54336453386_20ca4d28bf_k.jpg (https://flic.kr/p/2qMwwxd)DSC06372 (https://flic.kr/p/2qMwwxd) by F RC (https://www.flickr.com/photos/202354925@N08/), en Flickrhttps://flic.kr/p/2qMwwxd


https://live.staticflickr.com/65535/54336681608_c9c7e475aa_k.jpg (https://flic.kr/p/2qMxGo5)5O4A0220 (https://flic.kr/p/2qMxGo5) by F RC (https://www.flickr.com/photos/202354925@N08/), en Flickrhttps://www.flickr.com/photos/202354925@N08/54336453386/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/202354925@N08/54336453386/in/dateposted-public/https://www.flickr.com/photos/202354925@N08/54336453386/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/202354925@N08/54336453386/in/dateposted-public/

[jotaerrei]

Desde luego que sí @skua1. Este hilo se no es el de la Pulidora, aquí se ponen las fotos que es capaz de hacer este objetivo y realmente me parecen unos acercamientos fantásticos. Sobre todo la segunda.
:OK

[Masphot]

Yo lo que veo que habrás de hacer hincapié sobre los modos de enfoque... poco a poco. Y con respecto a eso que aludes de los días nublados hay un error muy popular en ese pensamiento
que much@s confunden... menos contraste, menos luces dispersas o indeseadas entre tanto ramaje es siempre una gran ventaja para este tipo de situaciones... una gran ayuda, sobre todo para empezar.


SALUD

[skua1]

Desde luego que sí @skua1. Este hilo se no es el de la Pulidora, aquí se ponen las fotos que es capaz de hacer este objetivo y realmente me parecen unos acercamientos fantásticos. Sobre todo la segunda.
:OK

Gracias. La segunda es la mejor que en mi opinion hice con la antiguas Sony A230 que rulaba por casa, la segunda es el primer día con este objetivo Rf 100-400 y la R7.


Mapshot, anotado. Es solo el primer día y sin enredar mucho por la configuración, la R7 me queda muy grande con tantas opciones.

[skua1]

Segundo día. Esta cámara y este objetivo combinan muy bien, a mi estos resultados me llegan.

https://live.staticflickr.com/65535/54344103600_ceb64733e8_o.jpg (https://flic.kr/p/2qNcJFs)

[jotaerrei]

Guauuu ya lo creo que sí. Fotaza amigo skua1 (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=388372) :OK

[Masphot]

Segundo día. Esta cámara y este objetivo combinan muy bien, a mi estos resultados me llegan.

Esa zona de enfoque va mejorando. Ánimos! SALUD

[jose2]

Muy buenas a todos .

Probando el 100-400 que he comprado hace poco. Con la R7
https://live.staticflickr.com/65535/54373467876_0040f48c2f_o.jpg (https://flic.kr/p/2qQNeE5)


Gallineta común (https://flic.kr/p/2qQNeE5) by Jose María (https://www.flickr.com/photos/76214919@N04/), en Flickr[/IMG]

https://flic.kr/p/2qQNeE5
https://flic.kr/p/2qQNeE5
https://flic.kr/p/2qNNrw1

https://flic.kr/p/2qNNrw1

https://flic.kr/p/2qNNrw1



https://flic.kr/p/2qNNrw1

[Masphot]

Muy buenas a todos . Probando el 100-400 que he comprado hace poco. Con la R7 Un poco borrosa nool? :descompuesto SALUDos

[jose2]

Un poco borrosa nool? :descompuesto SALUDos


Pues efectivamente !! Tienes razón

La quito.

Muchas gracias

[Masphot]

Hombreeee! tampoco creo que sea para tanto... SALUDos :OK

[jose2]

https://flic.kr/p/2qNZjKx[QUOTE=Masphot;5671372]Hombreeee! tampoco creo que sea para tanto... SALUDos :OK

https://live.staticflickr.com/65535/54352998253_61ca3e0582_o.jpg (https://flic.kr/p/2qNZjKx)Cormorán (https://flic.kr/p/2qNZjKx) by Jose María (https://www.flickr.com/photos/76214919@N04/), en Flickr



https://flic.kr/p/2qNZjKx

….. jjjj . Vale, la vuelvo a subir. Saludos.

Saludos

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54415931271_cd6a328b5e_h.jpg (https://flic.kr/p/2qUxSxz)_MGL9031 (https://flic.kr/p/2qUxSxz) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[gokusan]

https://live.staticflickr.com/65535/54431579206_12f3d71332_b.jpg (https://flic.kr/p/2qVW58y)_MGL8990 (https://flic.kr/p/2qVW58y) by K. Murguia (https://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[jose2]

Muy buenas.

Probando la nitidez de este objetivo, con la R7

https://live.staticflickr.com/65535/54491393695_3ffbe17a0e_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2dCTR)



https://flic.kr/p/2r2dCTR

https://flic.kr/p/2r2dCTR

[Masphot]

Para estar tirada a un F 7’1 el fondo lo veo de lujo… y el color acompaña. Me gusta mucho como has elegido el encuadre, también la edición.


SALUD :OK

[skua1]

Pues yo también sigo probando con la R7 y el RF 100-400. Aunque aún no consigo la definición que este equipo puede dar..

https://live.staticflickr.com/65535/54493272220_60ed6bd5b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2ogjd)



https://live.staticflickr.com/65535/54492054642_54564ac5fc_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2h2nu)


https://live.staticflickr.com/65535/54493194808_1e4ed14b60_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2nSiw)


https://live.staticflickr.com/65535/54492926721_61ff9e1997_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2muBk)

[jose2]

Para estar tirada a un F 7’1 el fondo lo veo de lujo… y el color acompaña. Me gusta mucho como has elegido el encuadre, también la edición.


SALUD :OK


El fondo estaba muy lejos, es lo que ayudó , tuve suerte.

Gracias por el comentario.

[jose2]

Pues yo también sigo probando con la R7 y el RF 100-400. Aunque aún no consigo la definición que este equipo puede dar..

https://live.staticflickr.com/65535/54493272220_60ed6bd5b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2ogjd)



https://live.staticflickr.com/65535/54492054642_54564ac5fc_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2h2nu)


https://live.staticflickr.com/65535/54493194808_1e4ed14b60_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2nSiw)


https://live.staticflickr.com/65535/54492926721_61ff9e1997_b.jpg (https://flic.kr/p/2r2muBk)



Muy buenas.

Tenías a los pajaritos muy lejos ? en este caso este objetivo se queda algo corto

[jose2]

Vamos con otra foto .... jejeje



https://live.staticflickr.com/65535/54493163292_193935bbd6_o.jpg (https://flic.kr/p/2r2nGW9)