De nuevo con la duda de cambio de equipo. Ayuda!!!

[mazinguerc8]

Hola compis. De nuevo a leer de vuestros sabios consejos.
Cierto que en mi subconsciente sabré la respuesta pero quizás necesito leerla para descubrirla.
He tenido mis epocas de apsc(40d, m3, m50, m6, m100,200d...)y algunas veces con buenos objetivos, como mi antiguio ef-m 32 1.4...que maravilla...
Siempre he dado prioridad a la transportabilidad, pues me gusta que sea lo mas pequeña posible y con buena calidad porque me conozco y se que si es grande, la saco muuuuuucho menos.
Hace tiempo, empecé con las sony rx 100. he tenido al 1, la 3, la 4, la 5 y ahora la 6.
Imbatible a tamaño, me la saco a la montaña, a la ciudad e incluso a pasear al perraco por si veo algun amanecer chulo. Buen enfoque, calidad zeiss que para una pulgada, creo que no está mal, zoom óptico 24-200...vamos que parece una joyita, peeeeero, cierto que no encuentro la nitidez que tenía cuando ampliaba fotos con mi m6 ii, por ejemplo, donde a un sensor mas grande, se le unia un objetivo cojonudo.
le he dado a casi todo, macro, nocturnas, astrofotografía, retrat,paisajes, callejera...siempre con mi humilde capacidad de sacar buenas fotos, pero he disfrutado con todas.
hace mucho que hago pocas fotos, no como antes, ahotra intento elegir bien, buscar un mensaje, con la ilusion de quesi una me llega al alma, me la imprimo y me la cuelgo en casa...hasta ahora, despues de miles, solo una de una nebulosa que hice con n telescopio, decora una habitacion.
Ma gusta el paisaje,pero no se me da bien jugar con la luz y lo veo todo tan pequeñito...
quizás con lo que mas disfruto es con nocturnas, macro y retrato.
Bueno, al lio...
Tengo vomo digo, una sony rx100 vi.
Posibles alternativas(todas elegidas por el tamaño y empaque)
He barajado sony serie 6000, pero no estoy muy puesto en objetivos y quería dar otra oportuniad a canon-
Tengo en mente:

canon rp
canon r50
canon r10

la rp, me atrae por FF pero esos objetivos kit son tan poco luminososo que no quiero ir a por una optica que si lo sea pero que sea mucho mas grande y cara. Ademas, parece que anda algo desactualizada.
La r50 esta bien, pero tengo la duda de si me da a dar muchas mejores prestaciones que mi sony, coxa que tambien dudo de la r10. Si, son apsc y tienes posibilidad de objetivos, ademas de no mucho mas grnades que mi sony, aunque ya no me cabrán en el bolsillo, pero tengo esa duda de si merece la pena estas camaras por tema de calidad de imagen en foto. Video no hago y dudo que superen a mi sony en enfoque.
Tirarme a por gama superior, no lo soporta ya mi bolsillo, a parte de que el tamaño crece....
Sienmpre hablo de estas tres alternativas combinando con un par de objetivos, uno para retrato, un 50 por ejemplo, sobre todo en r50 y r10 y uno un poco mas angular y luminoso, para resto, uno aproximado de 30 o 35, que aunqe no es muy angular, me vale mas que un, por ejemplo 16 mm que voy a usar menos.
Pues ahi dejo preguntas a ver si me ayudais...merece la pena el cambio, alguna ootra alternativa, consejo de combo camara-objetivo......
Gracias de antemano, amigos.

[flipk12]

Nocturnas, macro y retrato en full frame pero pequeño tamaño lo veo complicado.

Y mi opinión del sistema APSC de Canon, Nikon y Sony es que es un engañabobos. No apuestan por el formato, las lentes te las tienes que buscar fuera.

Fuji, con objetivos fijos f/2 o MFT con lentes fijas, calidad de imagen y pequeño tamaño.

[Masphot]

Vista la duda que te plantea el formato y como parece que en Aps-c ya te has estrenado, personalmente me inclinaría por añadir a la lista una R-8, (hay un hilo en el foro que refrenda sus virtudes) claro que no has entrado en materia del presupuesto.... De la R-50 me olvidaba fijo; en beneficio de la R-10.

Todo lo dicho anteriormente por el cauce de esa portabilidad (+ calidades; - sin Ibis) que te preocupa... Ambas son bien ligeras...

_ Para hacer nocturnas el terreno de los grandes angulares es necesario sí o sí. Macro y retratos otro cantar: decirte que te podría valer un mismo objetivo para ambas disciplinas.


SALUD

[mazinguerc8]

Gracias, compis.
Las fuji siempre me han tirado, se que son de buena calidad pero el presupuesto es menor.
Vendiendo la Sony, podría llegar a unos mil con objetivo y objetivos incluidos, aunq prefiero uno bueno que dos normalitos.
Descartando r50, había pensado en una rp con un rf 50 1.8. con eso me daría para callejear y retrato, tampoco soy muy exigente con las focales. Y cuando ahorrara, irme a por un 24 o 35 luminosos para más paisaje y nocturnas. O se como veis este combo. Puedes que la rp esté algo desfasada en alguna cosa con respecto a la r10, pero como hay más gente contenta con la rp...
La decisión un poco de este hilo, surge de que creo que la Sony, aunque es una pequeña maravilla, no deja de ser un todo en uno. Me ha entrado de nuevo el mono de mejores fotos y por eso he pensado en el cambio, pero de vital importancia que sea manejable, nada de zoom ni ópticas grandes, con un par de fijas luminosas, arreo.

[Masphot]

..... Me ha entrado de nuevo el mono de mejores fotos y por eso he pensado en el cambio, pero de vital importancia que sea manejable, nada de zoom ni ópticas grandes, con un par de fijas luminosas, arreo.

Un cambio de cámara no le garantiza a nadie mejores fotos... igual mejores alegrías/miras, de inicio. Igual de inicio el problema estaría sólo en cambiar de ópticas, sólo hay que tener claras las áreas que mas ‘afotas'... se me ocurre.


SALUD

[mazinguerc8]

Totalmente de acuerdo pero cierto que hay diferencia dependiendo un poco de las prestaciones. Pensaba que con un sensor que me permita más.nitidez, rango dinámico, isos altos y con opticas dedicadas para por ejemplo, retrato, macro o nocturnas, si creo que haya diferencia con respecto a mí Sony.

[flipk12]

Totalmente de acuerdo pero cierto que hay diferencia dependiendo un poco de las prestaciones. Pensaba que con un sensor que me permita más.nitidez, rango dinámico, isos altos y con opticas dedicadas para por ejemplo, retrato, macro o nocturnas, si creo que haya diferencia con respecto a mí Sony.

Como te dije en privado una RP con lentes fijas normales si que es una opción de tamaño y precio relativamente contenido para sensor de 24x36. No es el sensor que más me gusta de Canon, pero bueno.

[XATRAC]

Nocturnas, macro y retrato en full frame pero pequeño tamaño lo veo complicado.

Y mi opinión del sistema APSC de Canon, Nikon (http://bit.ly/linknikon) y Sony es que es un engañabobos. No apuestan por el formato, las lentes te las tienes que buscar fuera.

Fuji, con objetivos fijos f/2 o MFT con lentes fijas, calidad de imagen y pequeño tamaño.

Totalmente de acuerdo. Fuji tiene una gran gama APS-C tanto en cámaras como en objetivos.

[PericoPaco]

Según mi criterio y de acuerdo a lo que te leo, y de cara a como dices completar en un futuro mejores y luminosas ópticas según disciplinas fotográficas, yo de momento me centraría en retrato con una RP y un por ejemplo (si lo buscas seguro que lo encuentras) RF Viltrox AF 85mm f/1.8 STM, y si no lo encuentras pues algo similar de ese estilo. Para retrato y en FF un 50mm se te va a quedar corto.

Un saludo.

[mazinguerc8]

En eso estaba pensando, compañero. No estoy acostumbrado a ff, por lo que entiendo que no hay recorte, verdad??
Tengo en mente si adquiero la rp, coger un 32 1.8 macro como objetivo un poco general y de momento pensaba un 50 para retrato pero a mí me gusta un poco de cintura para arriba, no sé si el 50 distorsiona algo. Pero me Estoy dando cuenta de un detalle, no es is ni la cámara tampoco tiene por lo que no se si salen movidas a esta focal. Recomendaríais este rf50 o mejor el ef 50 1.8 más adaptador? Y dando otra vuelta, creéis que se podría barajar la posibilidad de adaptador y objetivos ef? Entiendo q son más baratos, no se de tamaño y tampoco si pierden calidad respecto a rf. Otra posibilidad es el ef 50 1.4 q si tiene is, verdad?

[PericoPaco]

En eso estaba pensando, compañero. No estoy acostumbrado a ff, por lo que entiendo que no hay recorte, verdad??
Tengo en mente si adquiero la rp, coger un 32 1.8 macro como objetivo un poco general y de momento pensaba un 50 para retrato pero a mí me gusta un poco de cintura para arriba, no sé si el 50 distorsiona algo. Pero me Estoy dando cuenta de un detalle, no es is ni la cámara tampoco tiene por lo que no se si salen movidas a esta focal. Recomendaríais este rf50 ?

En ese caso, para retrato en la RP y si das importancia a la estabilización, mi recomendado entre los no especialmente caros, sería el Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM. 5 pasos de estabilización por lo que es el propio IS del objetivo es un muy buen valor, y aunque no es un macro 1:1 verdadero sí que permite un acercamiento casi macro muy bueno.

Un saludo.

PD.. por otra parte ese, me imagino que te refieres al RF 35 1.8 Macro IS STM, es discreto pero aceptablemente buen objetivo, pero no es lo mismo y para retrato lo normal es que se te quede bastante corto. Y un 50mm.... pues eso, ni fu ni fa.

[Masphot]

Si te pillas un Canon Ef Macro 100 L 2’8 IS, matas varios pájaros de un tiro.... Útil para dos disciplinas, al menos (macro y retrato.... + tele corto/medio en Aps-C ); con calidad, con estabilizador...

Nota: Con un adaptador EF a montura RF te va a las mil maravillas, no pierde calidad...
Desde mi punto de vista.


SALUD

[pracan]

Si te preocupas por el tamaño quizás una micro 4/3 Olympus (o Panasonic) te solucione casi todas las opciones, en macro, paisaje y nocturnas van genial ,nen retrato el sistema flojea ub poco el bokeh, peri la uktima verdion de Lightroom con el desenfoque que proporciona te lo puede solucionar.

Saludos

[PericoPaco]

Sí, también eso del EF 100 2.8 L IS Macro es buena opción, pero ya puestos a RF... yo tiraría por lo otro.

Saludos.

[flipk12]

¿Y Sony A7 III o A7c?
¿Te has cansado de Sony?
A día de hoy en variedad de lentes nativas ...

[Masphot]

Totalmente de acuerdo pero cierto que hay diferencia dependiendo un poco de las prestaciones. Pensaba que con un sensor que me permita más.nitidez, rango dinámico, isos altos y con opticas dedicadas para por ejemplo, retrato, macro o nocturnas, si creo que haya diferencia con respecto a mí Sony.

Bueno, bueno respecto a eso último tampoco hay que rechazar totalmente las Sony, la casa tiene cámaras tan válidas.

_ Aparte, échale un vistacillo a esto:
https://www.canon.es/pro/stories/eos-r8-eos-rp-eos-r7-comparison/


SALUD

[mazinguerc8]

Gracias por las opiniones, compañeros.
He visto por otros lares que ponen mejor a la Sony a6400 q a la rp. Es un sensor más pequeño pero creéis que es comparable, mejor o peor???
Creo que es más pequeña y no sería una opción descartable por precio tamaño...
Aunque no se si sus objetivos son accesibles por precio, teniendo en cuenta q busco un...bueno ahora que sería con recorte,no se...un 35 mm para un poco todo y un 50 para retrato

[flipk12]

Gracias por las opiniones, compañeros.
He visto por otros lares que ponen mejor a la Sony a6400 q a la rp. Es un sensor más pequeño pero creéis que es comparable, mejor o peor???
Creo que es más pequeña y no sería una opción descartable por precio tamaño...

Un sensor de distinto tamaño sólo es comparable con el permiso de las lentes, el que compare directamente la cámaras, sin más, no se muy bien que está haciendo, pero no habla de los resultados que puedes obtener a nivel de calidad de imagen, que básicamente es lo que interesa.

A nivel de rango dinámico es posible que estén próximos porque el sensor de la RP es bastante mediocre y el de la Sony es bueno.
Para igualar el resto necesitas en la Sony APSC una lente un paso más luminosa y con aproximadamente el doble de resolución lineal, que las hay o no dependiendo de lo que pongas en la Canon.

Cuando hablaba de Sony estaba pensando en la A7 III o la compacta. Han bajado de precio pero se siguen vendiendo, las hay de segunda mano y le dan ciento y ralla a la RP, por no hablar de la disponibilidad de ópticas nativas que tienen.

[NerveNet]

Hola compis. De nuevo a leer de vuestros sabios consejos.
Cierto que en mi subconsciente sabré la respuesta pero quizás necesito leerla para descubrirla.
He tenido mis epocas de apsc(40d, m3, m50, m6, m100,200d...)y algunas veces con buenos objetivos, como mi antiguio ef-m 32 1.4...que maravilla...
Siempre he dado prioridad a la transportabilidad, pues me gusta que sea lo mas pequeña posible y con buena calidad porque me conozco y se que si es grande, la saco muuuuuucho menos.
Hace tiempo, empecé con las sony rx 100. he tenido al 1, la 3, la 4, la 5 y ahora la 6.
Imbatible a tamaño, me la saco a la montaña, a la ciudad e incluso a pasear al perraco por si veo algun amanecer chulo. Buen enfoque, calidad zeiss que para una pulgada, creo que no está mal, zoom óptico 24-200...vamos que parece una joyita, peeeeero, cierto que no encuentro la nitidez que tenía cuando ampliaba fotos con mi m6 ii, por ejemplo, donde a un sensor mas grande, se le unia un objetivo cojonudo.
le he dado a casi todo, macro, nocturnas, astrofotografía, retrat,paisajes, callejera...siempre con mi humilde capacidad de sacar buenas fotos, pero he disfrutado con todas.
hace mucho que hago pocas fotos, no como antes, ahotra intento elegir bien, buscar un mensaje, con la ilusion de quesi una me llega al alma, me la imprimo y me la cuelgo en casa...hasta ahora, despues de miles, solo una de una nebulosa que hice con n telescopio, decora una habitacion.
Ma gusta el paisaje,pero no se me da bien jugar con la luz y lo veo todo tan pequeñito...
quizás con lo que mas disfruto es con nocturnas, macro y retrato.
Bueno, al lio...
Tengo vomo digo, una sony rx100 vi.
Posibles alternativas(todas elegidas por el tamaño y empaque)
He barajado sony serie 6000, pero no estoy muy puesto en objetivos y quería dar otra oportuniad a canon-
Tengo en mente:

canon rp
canon r50
canon r10

la rp, me atrae por FF pero esos objetivos kit son tan poco luminososo que no quiero ir a por una optica que si lo sea pero que sea mucho mas grande y cara. Ademas, parece que anda algo desactualizada.
La r50 esta bien, pero tengo la duda de si me da a dar muchas mejores prestaciones que mi sony, coxa que tambien dudo de la r10. Si, son apsc y tienes posibilidad de objetivos, ademas de no mucho mas grnades que mi sony, aunque ya no me cabrán en el bolsillo, pero tengo esa duda de si merece la pena estas camaras por tema de calidad de imagen en foto. Video no hago y dudo que superen a mi sony en enfoque.
Tirarme a por gama superior, no lo soporta ya mi bolsillo, a parte de que el tamaño crece....
Sienmpre hablo de estas tres alternativas combinando con un par de objetivos, uno para retrato, un 50 por ejemplo, sobre todo en r50 y r10 y uno un poco mas angular y luminoso, para resto, uno aproximado de 30 o 35, que aunqe no es muy angular, me vale mas que un, por ejemplo 16 mm que voy a usar menos.
Pues ahi dejo preguntas a ver si me ayudais...merece la pena el cambio, alguna ootra alternativa, consejo de combo camara-objetivo......
Gracias de antemano, amigos.

Sin ánimos de ofenderte compañero...

Pero si ya tuviste el equipo ideal. De hecho creo recordar que empezaste por buscar para achicar el tamaño y peso.

¿A qué tanto cambio? ¿Para qué un cuerpo más grande y pesado? Que creo que no va con tu estilo de vida.

Mírate este hilo: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=626355

¿Tienes adicción por las compras?

[Masphot]

Gracias por las opiniones, compañeros.
He visto por otros lares que ponen mejor a la Sony a6400 q a la rp. Es un sensor más pequeño pero creéis que es comparable, mejor o peor???
Creo que es más pequeña y no sería una opción descartable por precio tamaño...
Aunque no se si sus objetivos son accesibles por precio, teniendo en cuenta q busco un...bueno ahora que sería con recorte,no se...un 35 mm para un poco todo y un 50 para retrato

Habrías de tener muy en cuenta los menús de la Sony, cuesta un poquito hacerse con ellos, no son tan intuitivos respecto a las Canon. Cuando pienses en las lentes pon un presupuesto para poder ayudarte mejor...

Personalmente aconsejo probar muy bien la cámara que decidas, incluso alquilar y hacer una salida con ella... o dos...


SALUD :OK

[Masphot]

Sí, también eso del EF 100 2.8 L IS Macro es buena opción, pero ya puestos a RF... yo tiraría por lo otro. Saludos.

Afortunadamente el compañero tiene elección, yo es que a ese macro L le tengo mucha estima, tal vez ssstoy namorao!!


SALUD :OK

[mazinguerc8]

Je,je...bueno, puede que una equipo nuevo con ilusión renovada. Cierto que con mi Sony rx100vi, es como decía, un poco de todo pero especialista en nada. La verdad es que cuando me he planteado cambiar de equipo, se me han renovado las.ganas de volver a leer libros, ver muchas fotos, no se. Puede que sea algo de adicción, si.
La Sony a7iii, seme va total de presupuesto, y eso que hablo solo de cuerpo. Otras como 6600, 6700, también. Quizás la 6400, se me adapta mejor por su precio de segunda mano.
En cuanto las lentes, lo que decía...si fuera con apsc, quizás un 35 o similar, fijo y luminoso (1.8) que usaría un poco pa ti y mas tarde un 50 para retrato.
Se que voy a perder el tamaño de la que tengo ahora, pero también es cierto que aunq la saque menos, cuando la saque, salgo a hacer fotos, pq me dado cuenta que la que tengo, aunque siempre va conmigo, no se si con un buen móvil es necesaria. En cambio, me vuelve a ilusionar el tener lentes específicas, para macro, un buen retrato, alguna vía láctea...que con mi Sony de ahora no puedo abarcar bien.

[NerveNet]

Je,je...bueno, puede que una equipo nuevo con ilusión renovada. Cierto que con mi Sony rx100vi, es como decía, un poco de todo pero especialista en nada. La verdad es que cuando me he planteado cambiar de equipo, se me han renovado las.ganas de volver a leer libros, ver muchas fotos, no se. Puede que sea algo de adicción, si.
La Sony a7iii, seme va total de presupuesto, y eso que hablo solo de cuerpo. Otras como 6600, 6700, también. Quizás la 6400, se me adapta mejor por su precio de segunda mano.
En cuanto las lentes, lo que decía...si fuera con apsc, quizás un 35 o similar, fijo y luminoso (1.8) que usaría un poco pa ti y mas tarde un 50 para retrato.
Se que voy a perder el tamaño de la que tengo ahora, pero también es cierto que aunq la saque menos, cuando la saque, salgo a hacer fotos, pq me dado cuenta que la que tengo, aunque siempre va conmigo, no se si con un buen móvil es necesaria. En cambio, me vuelve a ilusionar el tener lentes específicas, para macro, un buen retrato, alguna vía láctea...que con mi Sony de ahora no puedo abarcar bien.

Bueno, yo para "renovar la ilusión" salgo y hago más fotos. Por supuesto que comprar una cámara, objetivo y/o accesorio da nuevos "ánimos" aunque sólo sea para hacer feliz al vendedor y para hacer las mismas fotos que cinco minutos antes.

Por cierto, esta semana me he citado para salir con una EOS 5D, apenas va a cumplir 19 primaveras. Negrita, robusta, espartana... como a mi me gustan. Nada mejor para subir el "ánimo" fotográficamente hablando. :cunao

[flipk12]

Yo tampoco creo que el cambio de equipo genere un impulso duradero. Suerte en cualquier caso.

Al final más allá de nuestras opiniones el que tienes que valorar qué necesitas, quieres y vas a comprar tienes que ser tú.

[PericoPaco]

A mi entender el cambio que más vas a notar (dentro de esos márgenes discretos de precio), y por supuesto que para bien, es el cambio hacia la RP, y a poder ser aunque sea poco a poco con objetivos un poco especializados según para qué disciplina.

Un saludo.

[NerveNet]

A mi entender el cambio que más vas a notar (dentro de esos márgenes discretos de precio), y por supuesto que para bien, es el cambio hacia la RP, y a poder ser aunque sea poco a poco con objetivos un poco especializados según para qué disciplina.

Un saludo.

mmm... "objetivos un poco especializados"... interesante.

¿A qué objetivos poco especializados te refieres? Por que, por especialitos entiendo que serán los precios inflados de cualquiera de ellos con independencia de la "disciplina".

[PericoPaco]

mmm... "objetivos un poco especializados"... interesante.

¿A qué objetivos poco especializados te refieres? Por que, por especialitos entiendo que serán los precios inflados de cualquiera de ellos con independencia de la "disciplina".

"Poco especializados" no, "un poco especializados" sí (no es lo mismo). Por ejemplo ese que dije antes, el RF 85mm f/2 Macro IS STM, para retratos y para buenos acercamientos en ratio 1:2. Seguramente lo podrá encontrar nuevo sobre los 500 euros, y probablemente de segunda mano en un entorno de 400 euros.

[NerveNet]

"Poco especializados" no, "un poco especializados" sí (no es lo mismo). Por ejemplo ese que dije antes, el RF 85mm f/2 Macro IS STM, para retratos y para buenos acercamientos en ratio 1:2. Seguramente lo podrá encontrar nuevo sobre los 500 euros, y probablemente de segunda mano en un entorno de 400 euros.

Si te soy sincero, no volveré a comprar un objetivo con motor STM en lo que reste de milenio, Canon se los puede quedar todos. 500 euros por un cacho de plástico. A veces tengo la sensación de que Canon está tomando el pelo al personal con los precios de sus objetivos STM para sin espejo.

[PericoPaco]

Si te soy sincero, no volveré a comprar un objetivo con motor STM en lo que reste de milenio, Canon se los puede quedar todos. 500 euros por un cacho de plástico. A veces tengo la sensación de que Canon está tomando el pelo al personal con los precios de sus objetivos STM para sin espejo.

Bueno, claro, y a mí me gustaría tener el Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM, pero está claro que es un lujo que no me puedo permitir. A relativamente "bajo" precio lo principal, y con lo que por desgracia hay que conformarse, es que tanto ópticamente como funcionalmente sea correctamente bueno.

Esa misma sensación que dices nos la está dando cualquier marca con sus modernos objetivos, muchos de ellos mucho más "cacho plástico" que los STM de Canon. Ya no hay casi nada barato barato, bueno en cuanto a materiales y bien hecho.

[Masphot]

Si, hombre sí, con un poquitín de paciencia no hace falta gastarte tanto dineral... hay mucha óptica (buena) por ahí suelta a buen precio y no tiene por qué ser RF. Lo que es una pu*a locura son los precios de esa montura, y, además muchos de ellos con unos F de subida de parra también...


SALUD

[NerveNet]

Bueno, claro, y a mí me gustaría tener el Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM, pero está claro que es un lujo que no me puedo permitir. A relativamente "bajo" precio lo principal, y con lo que por desgracia hay que conformarse, es que tanto ópticamente como funcionalmente sea correctamente bueno.

Esa misma sensación que dices nos la está dando cualquier marca con sus modernos objetivos, muchos de ellos mucho más "cacho plástico" que los STM de Canon. Ya no hay casi nada barato barato, bueno en cuanto a materiales y bien hecho.

Es un tema de perspectiva.

Si el Canon RF 85mm f/2.0 IS Macro STM se fabricase en Japón podría hasta cierto punto entender su precio, será por la novedad y el plástico. Sin embargo, no lo fabrican en Japón, sino en Malasia, país cuyo PIB es la tercera parte de la japonesa (https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD?end=2022&locations=MY-JP-ES&name_desc=false&start=2010).

De todos modos los que tengáis el Canon RF 85mm f/2.0 IS Macro STM podéis mirar su procedencia mirándole la montura y confirmarlo aquí.

Alguno dirá que no tiene por que haber relación entre el lugar de fabricación y el precio del producto fabricado, el famoso síndrome de precios iPhone Made in China but nicely designed in California. Otros afirmarán que lo hace todo el mundo...

Para mi está muy claro lo que pasa.

Si por conformarse te refieres a que esto es lo que hay, la otra opción es simplemente no comprarlo.

[Masphot]

Je,je...bueno, puede que una equipo nuevo con ilusión renovada. Cierto que con mi Sony rx100vi, es como decía, un poco de todo pero especialista en nada. La verdad es que cuando me he planteado cambiar de equipo, se me han renovado las.ganas de volver a leer libros, ver muchas fotos, no se. Puede que sea algo de adicción, si.
La Sony a7iii, seme va total de presupuesto, y eso que hablo solo de cuerpo. Otras como 6600, 6700, también. Quizás la 6400, se me adapta mejor por su precio de segunda mano.
En cuanto las lentes, lo que decía...si fuera con apsc, quizás un 35 o similar, fijo y luminoso (1.8) que usaría un poco pa ti y mas tarde un 50 para retrato.
Se que voy a perder el tamaño de la que tengo ahora, pero también es cierto que aunq la saque menos, cuando la saque, salgo a hacer fotos, pq me dado cuenta que la que tengo, aunque siempre va conmigo, no se si con un buen móvil es necesaria. En cambio, me vuelve a ilusionar el tener lentes específicas, para macro, un buen retrato, alguna vía láctea...que con mi Sony de ahora no puedo abarcar bien.

Recuerda que esa Sony a la que parece que finalmente le echaste el ojo tiene un 'sensor recortado' por lo que con un 35 mm no te bastaría para cubrirte focal angular propiamente dicha.
(Si te soy sincero: En relación a las Vía Láctea, por ej.)


SALUD :foto:

[mazinguerc8]

Gracias a todos. Al final ha caído una rp con un rf 35.

[PericoPaco]

Buena elección. Que la disfrutes. Ya nos contarás
Un saludo.

[flipk12]

Es un combo que vas a disfrutar mucho, para mí el ideal para reportaje.

[Masphot]

Gracias a todos. Al final ha caído una rp con un rf 35.

Ya verás como chufla el enfoque en comparación....


SALUDos