¿alguien hace retratos a 16mm en FF?

[joseba40d]

Buenas tardes compañer@s. Estoy en la búsqueda de un angular ligero para foto social de eventos montado en FF cuando el 35mm se me va largo y no me apetece cargar con el un 24-70 o similar.
¿Alguien ha utilizado los 16mm para retratos de fotos locas y arriesgadas con el? En mi cabeza parece una buena idea :p De ser así mi duda estaría entre el Rf16 y el Rf15-30mm.Os escucho y gracias por adelantado.:foto:

[flipk12]

Buenas tardes compañer@s. Estoy en la búsqueda de un angular ligero para foto social de eventos montado en FF cuando el 35mm se me va largo y no me apetece cargar con el un 24-70 o similar.
¿Alguien ha utilizado los 16mm para retratos de fotos locas y arriesgadas con el? En mi cabeza parece una buena idea :p De ser así mi duda estaría entre el Rf16 y el Rf15-30mm.Os escucho y gracias por adelantado.:foto:

Tú que eres un buen fotógrafo sabrás que no es la focal sino la relación entre la profundidad del sujeto y la distancia al mismo lo que genera la distorsión. Siendo Ok para mí un 1/10, es decir 2,5m para 25cm de profundidad.

Atendiendo a esto te diría ... ¿Por qué no? o ¿Por qué sí?

Con un 16mm vas a tener un encuadre tan amplio que o te acercas, y peligro, o no lo llenas. El 28-70 f/2 de Canon es 28-70 por algo.

No es que no se pueda hacer, pero una entre mil ... no se si te merece la pena.

Yo tengo un 16-35 (15-35 es el RF) y alguna vez que accidentalmente acabó haciendo reportaje porque estaba puesto se movió entre 28 y 35. La distancia a 28mm si se aguanta, siempre se aguantó.

[joseba40d]

Como bien dices, al final seria para tirar una de cada 500 fotos el. Pensaremos otra opción. Un saludo

[Quinú]

A ver, para un retrato clásico, de esos de busto, no es. Pero para retratar personas por supuesto. Hasta 14mm incluso, con aire. Pero se ven mucho por la red retratos con ópticas 16mm o muy cercanas. Donde más lo observo es en fotos de jóvenes bailando hip hop y estéticas de ese estilo, que son fotografiados acercándose mucho y desde ángulos imposibles :-)

¿Porqué no?

Tengo pendiente hacer algo con mi 12-24mm, ya te mostraré, pero sí tengo mucho con el 20mm que para esas cosas se queda largo

Saludos

[joseba40d]

Gracias por tu comentario Quinú.
Por unos 250€ que vale el cacharro tampoco creo que pierda mucho.Es por divertirme un poco que en foto social metiendo el morro mas menos para alguna cosa loca como la de este video


https://www.youtube.com/watch?v=bit4foi5k54

y luego aquí algo mas formal desde canon usa pero sin el flash ese fuera de camara de los años 80 que me dan bastante grimilla esas sombras durisimas :)


https://www.youtube.com/watch?v=RHiZte0vkdo

[NerveNet]

Reconozco que no sería mi primera opción para "retrato". Recuerdo un vídeo de un fotógrafo de los estados juntitos al sur del Canadá que para algunas tomas en bodas venía usando un ojo de pez de Sigma.

No tengo un 16mm pero si tengo fotos hechas con el Canon EF 20mm f/2.8 USM, como un "retrato" a ras de suelo de mi hija sentada sobre la hierba leyendo un libro mientras apoya la espalda contra un árbol, casi enfocada de "cabeza a los PIES" (enormes), con un 16mm no la encajonaría tanto. :cunao

Dejo una foto de la galería hecha con el 20mm que he mencionado. Con un 16mm me habría cabido toda la terraza.

https://www.canonistas.com/galerias/data/503/5ds_0972bns.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434736&title=amanece&cat=503)
Canon EOS 5DS + Canon EF 20mm f/3.5 USM (Av, f/3.5, 1/20s, ISO 800)

[Quinú]

Gracias por tu comentario Quinú.
Por unos 250€ que vale el cacharro tampoco creo que pierda mucho.Es por divertirme un poco que en foto social metiendo el morro mas menos para alguna cosa loca como la de este video

y luego aquí algo mas formal desde canon usa pero sin el flash ese fuera de camara de los años 80 que me dan bastante grimilla esas sombras durisimas :)



Efectivamente, debes (o no, depende del gusto) mantener el plano fotografiado a una distancia igual por sus extremos respecto a tu cámara para no deformar y te entra un mundo (otra complicación)

Pero pienso que el móvil nos ha traído otras estéticas en cuanto a tomar fotos (y vídeos) y una de ellas es el uso masivo del angular. Y el ojo se empieza a acostumbrar

Te dejo unos trabajos de estudio de una fotógrafa que utiliza casi exclusivamente el gran angular: https://www.chiararomagnoli.com/?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAabu4rycVspMRoMDHADds9xq iMNuW83E3CMLC4saXsTmU4iPyeV3iwZLo04_aem_Afc5KmcsU8 _7CrTzzmIMtu17kHxVUNBpjCmoXVS7FFrobrqvf1CwjOB7oSdh 9aca5z-6Y6hGv1Xp-MgD7ppVGESD

Su perfil en Instagram es @chiararomagnoliphotography

[Er Komandante]

No es algo que ya haga, pero en el pasado me encantaba hacer caricaturizaciones... (era con un 10-22 a 10mm APS-c pero para el caso es lo mismo que ese 16mm). Desde luego que los resultados pueden ser divertidos.

https://live.staticflickr.com/2327/4509128635_2a2138b989_b.jpg (https://flic.kr/p/7SssRa)

[Masphot]

No es algo que ya haga, pero en el pasado me encantaba hacer caricaturizaciones... (era con un 10-22 a 10mm APS-c pero para el caso es lo mismo que ese 16mm). Desde luego que los resultados pueden ser divertidos.

https://live.staticflickr.com/2327/4509128635_2a2138b989_b.jpg (https://flic.kr/p/7SssRa)
(+1) Y tanto... divertidos. Que por cierto no es fáci; hay que saber hacerlos...
Instantánea co*onuda!!


SALUD

[Draku]

Yo suelo montar el RF 16 2.8 en los bailes de las bodas, al final hago unas cuantas fotos y vuelvo a cambiar por que no me acaba de convencer, luego ya están los gustos de cada uno...... para mi de 24mm para arriba es perfecto, con los 28mm super a gusto, mas que con los 35 :)
Yo me arrepentí de haberlo comprado mucho, por que no sale de la bolsa casi nunca, hablando de eventos, no hago paisaje.

[joseba40d]

Yo suelo montar el RF 16 2.8 en los bailes de las bodas, al final hago unas cuantas fotos y vuelvo a cambiar por que no me acaba de convencer, luego ya están los gustos de cada uno...... para mi de 24mm para arriba es perfecto, con los 28mm super a gusto, mas que con los 35 :)
Yo me arrepentí de haberlo comprado mucho, por que no sale de la bolsa casi nunca, hablando de eventos, no hago paisaje.

Yo soy feliz en eventos con el 85mm+35mm. De ahí para abajo si que alguna vez necesito un 24 pero vamos raras veces. El tema 16 era por probar algo distinto, que pese poco y que pueda llevar encima sin que moleste. Draku si te da por quitártelo me dices :) Un saludo

[EhbFotografia]

Buenas tardes compañer@s. Estoy en la búsqueda de un angular ligero para foto social de eventos montado en FF cuando el 35mm se me va largo y no me apetece cargar con el un 24-70 o similar.
¿Alguien ha utilizado los 16mm para retratos de fotos locas y arriesgadas con el? En mi cabeza parece una buena idea :p De ser así mi duda estaría entre el Rf16 y el Rf15-30mm.Os escucho y gracias por adelantado.:foto:

Como tu mismo dices ese tipo de angular te va a dar un resultado distinto al retrato, pero para un retrato clásico está claro que no es. Para mi gusto como mucho apurando para retrato yo no bajaría de los 20mm que es el que ha usado NerveNet en la foto que ha puesto como ejemplo, por cierto me gusta mucho la foto y el resultado, y ya de paso aprovecho su comentario para seguir respondiendo a tu duda.




Reconozco que no sería mi primera opción para "retrato". Recuerdo un vídeo de un fotógrafo de los estados juntitos al sur del Canadá que para algunas tomas en bodas venía usando un ojo de pez de Sigma.

No tengo un 16mm pero si tengo fotos hechas con el Canon EF 20mm f/2.8 USM, como un "retrato" a ras de suelo de mi hija sentada sobre la hierba leyendo un libro mientras apoya la espalda contra un árbol, casi enfocada de "cabeza a los PIES" (enormes), con un 16mm no la encajonaría tanto. :cunao

Dejo una foto de la galería hecha con el 20mm que he mencionado. Con un 16mm me habría cabido toda la terraza.

https://www.canonistas.com/galerias/data/503/5ds_0972bns.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434736&title=amanece&cat=503)
Canon EOS 5DS + Canon EF 20mm f/3.5 USM (Av, f/3.5, 1/20s, ISO 800)





Yo he hecho muy poca fotografía de retrato pero como comentan los demás compañeros un angular extremo si hablamos de retrato te va a servir para tener resultados divertidos o diferentes, por ejemplo yo lo he usado en festivales de artistas emergentes donde había mucha cultura Hip Hop o cantantes Pop que empiezan y buscan una foto diferente para su red social, y como mencionaba NerveNet ese Sigma ojo de pez en mi caso el 15mm te saca de un apuro cuando estas detrás de un escenario justo antes de que salga el artista a su actuación y quieren una foto de última hora:

https://i.ibb.co/p0m19R5/Tobias-Albert.jpg (https://ibb.co/yf3NbY7)

O para otro retrato en los pasillos de alguna sala de conciertos donde hay tan poco espacio que si tienes una erección no te puedes ni dar la vuelta de lo estrecho que es.

https://i.ibb.co/bXJdnBN/Tyrees-Tyr.jpg (https://ibb.co/CQ20F7V)

En esos casos te saca del apuro y a los artistas jóvenes si les suele gustar el resultado.

También lo usé en su día para hacerle unos retratos a una artista del dibujo y del grafiti que tiene un talento brutal, en este caso también me pareció que quedaba bien con su perfil.

https://i.ibb.co/R9YfNr9/IMG-3248.jpg (https://ibb.co/Nst5rDs)

(Se llama Stine Hvid, la podéis buscar por redes y ver las maravillas que hace)

En Resumen, como ya te han comentado los compañeros, los angulares extremos para retrato no son y ese 16mm por el que preguntas es el caso, otra cosa es que se puedan usar para buscar un resultado diferente pero si es un cristal que vas a usar para retrato asiduamente pues yo no lo aconsejo, en mi opinión prefiero para retrato un 50mm o 85mm pero como has comentado que el 35mm en ocasiones se te va largo pues quizás un 28mm o 20mm apurando mucho la cosa.

Saludos

[joseba40d]

Yo he hecho muy poca fotografía de retrato pero como comentan los demás compañeros un angular extremo si hablamos de retrato te va a servir para tener resultados divertidos o diferentes, por ejemplo yo lo he usado en festivales de artistas emergentes donde había mucha cultura Hip Hop o cantantes Pop que empiezan y buscan una foto diferente para su red social, y como mencionaba NerveNet ese Sigma ojo de pez en mi caso el 15mm te saca de un apuro cuando estas detrás de un escenario justo antes de que salga el artista a su actuación y quieren una foto de última hora:

Gracias por tu aporte compañero. Llevo en esto de la fotografía mas de 20 años y he tocado casi todos los palos, deporte, retrato , paisaje , festivales ,corporativa , Bodas etc . Los tiempos de foso y darte de tortas mientras te escupen o te riegan con cerveza los recuerdo con cariño. Larga vida a los jóvenes talentos emergentes

[EhbFotografia]

Gracias por tu aporte compañero. Llevo en esto de la fotografía mas de 20 años y he tocado casi todos los palos, deporte, retrato , paisaje , festivales ,corporativa , Bodas etc . Los tiempos de foso y darte de tortas mientras te escupen o te riegan con cerveza los recuerdo con cariño. Larga vida a los jóvenes talentos emergentes

Me alegra saber eso, y siendo así a tu duda sobre esos 16mm supongo que tu mismo sabes la respuesta pero es bueno conocer experiencias de otros compañeros sobre el tema que hayan usado esas focales y puedan dar su opinión. Respecto a los tiempos de foso, sin duda han sido mis mejores fotográficamente hablando y sé que algún día volveré a probar aunque sea una vez más, esa adrenalina y esa cerveza volando con la que acababas empapado son momentos inolvidables.

Un saludo!
:birring

[Masphot]

+1

Además personalmente vería con buenos ojos ver manifestar opinión incluso a los que no usan esa focal, frecuentemente, o no... a fin de cuentas es otra opinión más al efecto, que es de lo que trata esto; cambio de impresiones, perspectivas y tal... Afotar lo que cada uno tenga en mente, y con las focales que uno quiera abre aquélla, cuestión de saber hacer, aceptar crítica, comprobar, etc.
Faltaría plus!!

(NOTA: he tenido siempre esa focal....)


SALUD


__________

[PatrickBeierMainz]

Este hilo me gusta !!!!

1. Hablemos de composicion:

Joseba, en el primer video que enlazaste, el fotografo lo dice claramente, que usa los angulares cuando quiere retratar la situacion. No se trata de un retrato con el foco unico hacia lo(s) protagonistas, sino la(s) personas en una situacion, donde los alrededores importan igualmente para explicar la atmosfera.

2. Hablemos del efecto fotografico

Hacia la foto de Er Komandante con esa frente prominente, el efecto es tan brutal por dos factores:
a: cercania como lo decia flipK12
b: (lo que nadie menciona) es como esta el plano/ la inclinacion del sensor hacia las caras.

3. Hablemos de la tecnica de hacer las fotos

Si te fijas en la fotografa de tu segundo video de canon, mira como inclina y corrige constantemente la camara haciendo las fotos, que mas que una le saldra trapitada con tanto baile.....pero con tatntas fotos que hace, alguna le valdra perfectamente.

Sobretodo cuando mas peso tiene la modelo, mas angulo tiene que guiar la cabeza de la protagonista y mas equilibrio tiene que hacer la fotografa con su camara. Pero esta corregiendo constantemente la camara, no por la composicion, sino por la distorsion! La cara no se le ahueva (se dice asi en castellano???) por el plano del sensor en paralelo hacia el plano de la cara, y el cuerpo lo alarga y estrecheze hacia el espacio. Consta que la fotografa de Canon parece usar APSC, que reduce el efecto destorsion al quedarse menos angular.

4. Mi opinion

Me encanta el look gran angular si esta bien ejecutado a mi ver

Si hago fotos con angulares, intento inclinar la camara de tal forma, que el sensor este perfectamente de frente con la cara del protagonista, sino te saldra la cabeza huevo...que solo podras correjir con correcion de trapecio, que te come gran parte de la imagen de forma conica en los extremos opuestos.
Pantallas abatibles tactiles y/o seguimiento de ojo automatico son de gran ayuda para ese ejercicio, que sera la causa, porque vemos estas fotos bien hechas desde hace relativamente poco como menciona el amigo Quinu.

https://foro.ojodigital.com/uploads/default/original/3X/8/9/8973473e9f5172916a59f51debb345682a838804.jpeg

El sensor en esta foto no esta en paralelo con el techo, sino con la cara del protagonista, para que sus ojos esten en el sitio correcto de la cara.

Con este equipo Canon M100 APSC: 300gr para el cuerpo mas 100 para el cage. Por el lado del objetico tenemos 1150gr del Sigma 14-24 f2.4 mas 110gr del adaptador EF-M)

https://foro.ojodigital.com/uploads/default/original/3X/8/e/8e162d003c79168972f07270fb2324d0ebc42530.jpeg

Un saludo desde Alemania

Patrick

[NerveNet]

+1

Además personalmente vería con buenos ojos ver manifestar opinión incluso a los que no usan esa focal, frecuentemente, o no... a fin de cuentas es otra opinión más al efecto, que es de lo que trata esto; cambio de impresiones, perspectivas y tal... Afotar lo que cada uno tenga en mente, y con las focales que uno quiera abre aquélla, cuestión de saber hacer, aceptar crítica, comprobar, etc.
Faltaría plus!!

(NOTA: he tenido siempre esa focal....)


SALUD


__________

Nos convocas a la participación pero no vas a participar... Perfecto.

[Masphot]

Con este equipo Canon M100 APSC: 300gr para el cuerpo mas 100 para el cage. Por el lado del objetico tenemos 1150gr del Sigma 14-24 f2.4 mas 110gr del adaptador EF-M)

https://foro.ojodigital.com/uploads/default/original/3X/8/e/8e162d003c79168972f07270fb2324d0ebc42530.jpeg
Mucho pepino para esa cámara, (es 2'8) Tuve un tiempecito de transición el 12 24 mm F4 y cabecean que no veas... Buenísima calidad, por cierto


SALUD

[Masphot]

Por el precio que se puede conseguir a día de hoy ese RF 16 mm, un 2’8, la diversión está garantizada!!


SALUD :)


_________

[NerveNet]

Por el precio que se puede conseguir a día de hoy ese RF 16 mm, un 2’8, la diversión está garantizada!!


SALUD :)


_________

La diversión comienza sobre todo si desactivas las correcciones digitales con los reveladores de los RAW de terceros...

[joseba40d]

Aquí tenéis una galería para descargar Raws si queréis probar.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4202387810/canon-rf-16mm-f2-8-sample-gallery-dpreview-tv

Yo es que no uso dpp desde hace 15 años. No me ha parecido mala la corrección de perfil con ACR sabiendo que tiras a 16mm y lo que no este en el centro es carne de pescuezo. :p

[NerveNet]

Aquí tenéis una galería para descargar Raws si queréis probar.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4202387810/canon-rf-16mm-f2-8-sample-gallery-dpreview-tv

Yo es que no uso dpp desde hace 15 años. No me ha parecido mala la corrección de perfil con ACR sabiendo que tiras a 16mm y lo que no este en el centro es carne de pescuezo. :p

Bueno no veo que haya retratos...

[Masphot]

joseba40d (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=39917): Veo poca referencia al retrato en ese enlace...
Con objeción a lo que buscas para retrato deberás tener en cuenta que los bordes te "iban a dar igual" (relativamente, claro) en teoría por tu inquietud de centrar el enfoque en el motivo principal, ojo, siempre y cuando no quisieras obtener otros efectos…; solventas también trabajando en vertical pero vamos que no es una crítica es un apostille.
Con Photolab (esperando el 8) también corriges:
https://chriswright.photography/es/dxo-photolab-6-review/#lens-and-camera-profiles


SALUD

[joseba40d]

Poca referencia no, Ninguna. :p El enlace es para los que comentáis de las distorsiones y los reveladores. Poco se habla del fulano que ha hecho las fotos usando diafragmas y encuadres que harían llorar al niño Jesus. Sigo buscando algo entre 16 y 24mm que me pueda convencer aunque sean EF. Que menudos mojones a nivel de construcción los rf baratos (menos caros). Os aviso si hay novedad.

[dialmais1]

¡cómo que no hay retratos! mírate esto de hace muchos años si, pintados claro, El greco y ahí lo tienes en la esquina del cuadro sin mucha distorsión, :hechocaldo. El expolio. si ves algo mejor lo pasas xavall!!

[Masphot]

Si has decidido admitir en tu ecuación hasta los 24 mm, respecto a esa otra focal, para retrato es algo mejor de resolver en varios sentidos frente a ese RF 16 mm. Hay un Canon EF 24 mm IS USM a un precio parejo al RF, luminoso y de buena calidad…. (Sólo le falta la banda roja de los L :) )

Por si te sirve de ayuda:
https://www.dxomark.com/canon-ef-24mm-f-2-8-is-usm-vs-canon-ef-24mm-f-2-8-a-side-by-side-comparison/


SALUDos

[Masphot]

De todas formas elijas la focal que elijas la "cultura" del angular, por así decirlo, se ha pre-instalado en nuestra actualidad, con el uso de los móviles, web-cams, etcétera, lo vemos cada día y lo aceptamos de manera inconsciente (por inmediatez o por lo que sea); cosa distinta es que sea políticamente correcto para la disciplina o para el arte del retrato en fotografía propiamente dichos. Pero evidentemente, es obvio que también tiene cabida. En mi caso el uso de un 16 35 mm lo utilizo para abrir plano de forma que entren grupos en determinadas ocasiones. También lo uso para hacer composiciones diferentes, por aquello de jugar con lo que tiene uno a su alcance… una herramienta más.
Sencillamente, desde una visión técnica de ser una herramienta más, estas focales son una maravilla para divertirse… para ser creativo, o, para experimentar, aprender…


SALUD :foto:


_____

[flipk12]

Ayer precisamente estuve fijándome en un mupi de Martini hecho tirando a saco de angular de cerca.
Está ahora mismo por todas partes. Parece que te estaban leyendo.

[joseba40d]

Flipk12 eso es como cuando te tuerces un tobillo y te ponen una escayola y ves cientos de escayolados por la calle hueueueueue.

AÑADO este enlace (https://snapshot.canon-asia.com/article/eng/rf16mm-f28-stm-its-ultra-wide-angle-prime-time) donde salen retratos con el 16mm :foto:

https://d1hjkbq40fs2x4.cloudfront.net/2021-09-13/files/canon-rf16mm-f-2-8-stm_2164-06.JPG


EOS R6/ RF16mm f/2.8 STM/ FL: 16mm/ Aperture-priority AE (f/11, 1/200 sec)/ ISO 200/

https://d1hjkbq40fs2x4.cloudfront.net/2021-09-13/files/canon-rf16mm-f-2-8-stm_2164-07.JPG

De locos Broder!


Convencido ya de que voy a coger una lente que se acerque a esas focales para artistear en momentos puntuales, tengo varias opciones a cada cual mas loca.
Doy prioridad a que sea ligera, barata total es para tirar a f4 o similar y con luz artificial la mayor de las veces. Tengo un Ef 24-70 y un rf 24-105 así que descarto el rf 24mm.

Montado en una R6 podrían ser:

-Canon Rf 16
-Canon Rf 15-30
-Canon ef 16-35 lo veo un poco tocho
-Canon ef 20-35 mas viejo que el hilo negro

[Masphot]

Buenos ejemplos!!

En mi opinión me inclinaba por el EF 16 35, por precio y prestación, y por aquello de tener cierto abanico focal y no “arriesgar” a una carta con un fijo; y lo entrecomillo porque creo que a ese zoom le sacarías muchísimo rendimiento. El F-4 no es tan pesado a pesar de lo que bien apuntas de ser tocho..., es cierto... y si los comparas con los RF más: máxime con el rollete que conlleva el uso de adaptador. (Ahora bien llevar ese RF 16 mm en un bolsillo no tiene rival...)

.... Y yendo por el camino de los RF-L, sin duda elegiría el RF 14-35mm... calidad, peso moderado, efe 4 fijo en todas las focales; y, cuyo precio se va acercando cada vez más a los "mil euros”... cuestión de $$$$. :bicolor


SALUD


________

[joseba40d]

Actualizo con la compra esta semana de ese RF16mm. Este mes tengo un par de eventos donde lo probare. En un principio parece bastante divertido la verdad. Gracias por vuestra colaboración::aplausos

[Quinú]

Actualizo con la compra esta semana de ese RF16mm. Este mes tengo un par de eventos donde lo probare. En un principio parece bastante divertido la verdad. Gracias por vuestra colaboración::aplausos

Que bueno! Pues estaremos a la espera por si alguno lo quisieras compartir por aquí :)


Edito porque ya encontré el perfil de Instagram que buscaba el otro día, sobre las nuevas estéticas urbanas (paquete en el que incluyo la forma de retratarse para las redes sociales): https://www.instagram.com/iz_hxn?igsh=MTRvdXU1d2R0NndyYg==

[flipk12]

Actualizo con la compra esta semana de ese RF16mm. Este mes tengo un par de eventos donde lo probare. En un principio parece bastante divertido la verdad. Gracias por vuestra colaboración::aplausos

Se la vas a poner a todos bien gorda ... la nariz. :cunao

[invierno]

Hola, pues queda pendiente 16mm vs 50mm ¡¡¡¡
Saludos
Felipe

[joseba40d]

Tras 3 semanas de uso en eventos haciendo fotografía , actualizo el post resumiendo la experiencia. La idea era divertirme un poco con el pero no le he visto la gracia en ningún momento.
La lente es muy ligera, enfoca muy rápido , tiene buenos colores. Aplicando la corrección salvas la perspectiva.
A la hora de hacer retratos en situaciones locas muy en el centro tienes que tener los sujetos para que no se convierta la foto en una caricatura. Le he dado la oportunidad en tres eventos completamente diferentes y no me ha convencido. Sigo sintiéndome mucho mas cómodo en los 35mm o en un mínimo de 24mm. Cualquier pregunta os respondo si puedo. Un saludo

[NerveNet]

Tras 3 semanas de uso en eventos haciendo fotografía , actualizo el post resumiendo la experiencia. La idea era divertirme un poco con el pero no le he visto la gracia en ningún momento.
La lente es muy ligera, enfoca muy rápido , tiene buenos colores. Aplicando la corrección salvas la perspectiva.
A la hora de hacer retratos en situaciones locas muy en el centro tienes que tener los sujetos para que no se convierta la foto en una caricatura. Le he dado la oportunidad en tres eventos completamente diferentes y no me ha convencido. Sigo sintiéndome mucho mas cómodo en los 35mm o en un mínimo de 24mm. Cualquier pregunta os respondo si puedo. Un saludo

Dale otras 3 semanas... tu serebro nesesita algo de tiempo para haserse con ese amplío campo visual.

[Masphot]

Compañero joseba40d (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=39917) estaba cantado, por no decir ‘clarinete' que hacer uso de esa lente para fotografiar personas humanas... :) salvo para hacer que entren grandes grupos lo demás son como dices caricaturizar o buscarle un sentido creativo, extremo... (lo que por cierto no quita que se pueda). Por el mismo lado, lo cierto es que requiere más experiencia que esas tres sesiones que nos cuentas... así lo veo.


SALUD