Extender RF 2x

[antoniobermudez]

He probado el Extender RF 2x con una Canon eos r7 y objetivo RF 100-400 . No lo recomiendo en absoluto con este objetivo. Lo he tenido que devolver a la tienda. El ISO sube a 4000 con f16. Cuando sin el Extender estaría en f8 y un ISO de 800

[NerveNet]

Acojonante observación, has descubierto El Nuevo Mundo.

¿Qué esperabas obtener con un extender x2 montado con ese objetivo? ¿Mantener la apertura? ¿Hacer fotografía nocturna?

Tu R7 debería poder con el ISO 4000 ese que se te pone.

[Masphot]

He probado el Extender RF 2x con una Canon eos r7 y objetivo RF 100-400 . No lo recomiendo en absoluto. Lo he tenido que devolver a la tienda. El ISO sube a 4000 con f16. Cuando sin el Extender estaría en f8 y un ISO de 800

A ver, te has lanzado a la aventura con un multiplicador montado sobre un objetivo que no es luminoso, eso lo primero. Y después que según la situación que fueras a resolver es demasiada amplitud focal... pocos zooms aguantan los extender x2 por la calidad y/o cantidad de cristales que interfieren hasta el sensor.
Yo probaría con objetivos más rápidos y empezaría con un Extender 1.4.

Nota: Los extensores montados en fijos luminosos, serie L, y otros tantos de calidad (incluso hasta F-5'6) garantizan mejores resultados.


SALUD


_____

[antoniobermudez]

He comparado con otras fotos hechas con el Extender EF, con un Tamron 150-600 G2 y una 77D. Los resultados son bien distintos. Bastante peor con el RF


Saludos

[Dr. Mabuse]

Hoy en día, el hecho de que se puedan devolver productos sin ninguna justificación, favorece al comprador vago, que no se molesta en informarse de lo que compra, pero perjudica al resto que tiene que comprar, muchas veces como nuevos, productos de segunda mano.
Devolver un multiplicador porque se "come" dos pasos de luz, me parece tan poco justificado como devolverlo porque es blanco.

[Masphot]

He comparado con otras fotos hechas con el Extender EF, con un Tamron 150-600 G2 y una 77D. Los resultados son bien distintos. Bastante peor con el RF Saludos

Por lo que leo, la noción/'filosofía’ del uso de multiplicadores claramente no pareces tenerla muy determinada. Los "multis" tienen sus funciones, y están supeditados al equipo donde lo montes... no hacen magia.
Si montas estos cacharros en objetivos de los llamados lentos o con aperturas no muy luminosas de partida, zooms como te apuntaba, no consumarán la función que tienes por entendida; hay que asumir, además, que a medida que vas aumentando la distancia de foco, ésta es inversamente proporcional a ese campo... la luz se manifiesta en detrimento... cosa que supongo habrás comprobado con ese super-tele 150 600 G2.


SALUDos

[antoniobermudez]

Esperaba que se igualara en prestaciones al anterior Extender EF. El resto de comentarios sobra

[antoniobermudez]

Es la primera vez que devuelvo algo de Canon. Se come más de 2 pasos de luz, que ya contaba. Y no es válido para otros objetivos de la gama 70-200 RF por ejemplo.

[Dr. Mabuse]

He probado el Extender RF 2x con una Canon eos r7 y objetivo RF 100-400 . No lo recomiendo en absoluto. Lo he tenido que devolver a la tienda. El ISO sube a 4000 con f16. Cuando sin el Extender estaría en f8 y un ISO de 800


Esperaba que se igualara en prestaciones al anterior Extender EF. El resto de comentarios sobra

Si te vuelves a leer tu primera intervención, igual te das cuenta que el resto de comentarios no sobran.
Por cierto, dudo que Canon Extender RF 2X, sea peor que el Extender EF 2X, sea la versión que sea (que tampoco lo dices).

[antoniobermudez]

Gracias por la aclaración. Ya contaba con ello. Me imagino el comportamiento en el RF 600 y el RF 800. Los cuales dice Canon que son compatibles.

Saludos

[antoniobermudez]

Versión II

Saludos

[NerveNet]

Según la web de Canon en su página del RF x2 Extender:

"This extender is only compatible with the following RF lenses RF100-400mm F5.6-8 IS USM, RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM, RF400mm F2.8 L IS USM, RF600mm F4 L IS USM, RF600mm F11 IS STM, RF800 F5.6 L IS USM, RF800mm F11 IS STM, RF1200mm F8 L IS USM. Please see the lens and/or camera body manual for full compatibility information with the Extender RF2x. "

Suponiendo que tengas el RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM, colocarle ese "extender" lo convierte en un objetivo 200-800mm f/11-16 IS USM. Jeje más oscuro que Mordor y una difracción de aupa que restará contraste a raudales en el R7 de 32Mpx, supongo que tendrás activa la corrección de la difracción, si no lo tienes activo tendrás un objetivo "soft-focus" a 800mm. Cerrarlo más con la esperanza de mejorar algo no servirá absolutamente para nada.
Ejemplo: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=6&API=4&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=1

Luego tu 100-400mm no es dela Liga magnifica de Canon, ese RF está por debajo ópticamente hablando del venerable Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM II.
Comparativa visual a 400mm: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

En resumen, tienes un objetivo resultón pero modesto y vas y, le colocas un Extender x2. El Extender sólo hará aumentar todos los puntos flacos de tu objetivo modesto, añade difracción de fábrica.
Vamos que me parece que no te has informado bien, has tenido un calentón y te has comprado el Extender x2 sin más.
Se que escuece, pero no es como para quejarse, haberte comprado un objetivo de la Liga magnífica de Canon para obtener mejores resultados.

Venga a seguir afotando...

[Guillermo Luijk]

Creo que le estáis metiendo demasiada caña (que diga yo esto tiene OO [emoji14] ).

Lo que sí haría es aprovechar para aprender el motivo de la pérdida de luminosidad. Si lo razonas hasta se puede deducir: el extender es un cacharro que viene a recortar un trozo de la imagen original del objetivo. En ese recorte estás descartando fotones que quedan por fuera de tu nuevo encuadre, y por lo tanto a tu sensor llegan menos fotones que sin el extender. Comprendiendo esto se entiende por qué el conjunto objetivo+extender entrega menos luz al sensor y de ahí todas sus consecuencias (requiere más ISO para exponer bien el RAW, se tiene más ruido).

Versión corta: nadie da duros a pesetas. Aún así soy pro extenders vs no disponer de uno y hacer un recorte. Si el extender es un poco bueno siempre dará más calidad que el recorte.

Salu2!

[antoniobermudez]

Llevo más de 40 años usando duplicadores.
Sé perfectamente cuales son sus limitaciones.
También sé que duplican los errores.
No me quejo.
Informo.
No sé si lo has probado. Su resultado es el peor de todos los duplicadores que he tenido

Saludos

[PericoPaco]

He probado el Extender RF 2x con una Canon eos r7 y objetivo RF 100-400 . No lo recomiendo en absoluto. Lo he tenido que devolver a la tienda. El ISO sube a 4000 con f16. Cuando sin el Extender estaría en f8 y un ISO de 800

Es que a mi entender lo has unido todo, todo lo negativo me refiero: un objetivo regularcillo y bastante oscuro, un Extender 2x, y una muy exigente en ese sentido Canon EOS R7.

Yo en ese sentido con cámaras serie R y óptica larga poco luminosa, mi experiencia ha sido la de conformarme con el Extender RF 1.4x, y aun así y mientras en la R3 su comportamiento óptico era aceptable, en la R7 era un desastre.

Un saludo.

[antoniobermudez]

Es que a mi entender lo has unido todo, todo lo negativo me refiero: un objetivo regularcillo y bastante oscuro, un Extender 2x, y una muy exigente en ese sentido Canon EOS R7.

Yo en ese sentido con cámaras serie R y óptica larga poco luminosa, mi experiencia ha sido la de conformarme con el Extender RF 1.4x, y aun así y mientras en la R3 su comportamiento óptico era aceptable, en la R7 era un desastre.

Un saludo.

Muchas gracias por el comentario
El objetivo es regularcillo pero bastante ligero y resultón.
En la semana que lo probé había bastante luz como para esperar otros resultados

Saludos

[Dr. Mabuse]

Todos sabemos quien era un desastre con la R7 :oops:
Yo tengo una R7 y con el Canon RF 100-500, el Extender RF 1’4, la calidad de imagen es óptima.

[antoniobermudez]

Todos sabemos quien era un desastre con la R7 :oops:
Yo tengo una R7 y con el Canon RF 100-500, el Extender RF 1’4, la calidad de imagen es óptima.

Me alegro por ello

Un saludo

[NerveNet]

Llevo más de 40 años usando duplicadores.
Sé perfectamente cuales son sus limitaciones.
También sé que duplican los errores.
No me quejo.
Informo.
No sé si lo has probado. Su resultado es el peor de todos los duplicadores que he tenido

Saludos

Cuantas vueltas da la vida.

¿No será más bien que tras 40 años has acabado con el peor 100-400mm de Canon para usarlo con un Extender x2 de Canon?

Al Extender x2 no le pasa nada, es tu objetivo que no da para más con él puesto. Si te hubieras informado antes...

[Guillermo Luijk]

Llevo más de 40 años usando duplicadores.
Sé perfectamente cuales son sus limitaciones.
También sé que duplican los errores.
No me quejo.
Informo.
No sé si lo has probado. Su resultado es el peor de todos los duplicadores que he tenido
Peor que mi único duplicador, que es un Kenko 2X montura FD del año la picor, no puede ser. Aún con ello da igualmente más calidad que recortar la imagen, así que algo estás haciendo mal. Probablemente pidiendo peras al olmo.

Salu2!

[Masphot]

Esperaba que se igualara en prestaciones al anterior Extender EF... ... ...

Gracias por la aclaración. Ya contaba con ello. Me imagino el comportamiento en el RF 600 y el RF 800. Los cuales dice Canon que son compatibles. Saludos

No es cuestión del sistema, es materia de utilizar cierta lógica por los factores que intervienen. Incluso entre los EF de un modelo a otro subyacen pingües diferencias. Además te has ido a meterle el doble de todo a un zoom que por su construcción penaliza para esa supuesta mejora que esperabas (que pudiera parecer exógena) En fin la experiencia te irá dando el aprendizaje, eso fijo.

De cualquier forma que Canon hable de compatibilidades no significa que sea cien por cien efectivo….. Hay rendimientos cuyo resultados no son totalmente satisfactorios, hablo del sistema AF + áreas zonales nítidas...; puesto que estás aumentando, el cacharro prioriza las zonas centrales.


SALUD

[Masphot]

Por si te fuera de utilidad:
https://pablosg.com/blog/convertidores-de-focal-en-fotografia-de-naturaleza/


SALUDos

[antoniobermudez]

Buenos Dias
Muchas gracias a todos por las aclaraciones.
Las tendré en cuenta
Saludos

[Masphot]

Muchas gracias por el comentario
El objetivo es regularcillo pero bastante ligero y resultón.
En la semana que lo probé había bastante luz como para esperar otros resultados

Saludos


Buenos Dias
Muchas gracias a todos por las aclaraciones.
Las tendré en cuenta
Saludos

O.K :OK

Con respecto a la luz que haya cercana a tu radio de inicio nunca será el mismo que hay hacia un radio de acción sujeto-área de ejecución en focales muy largas... contraste... elementos... etc.; premisa que hay que tener en cuenta tanto en teles muy largos como en el uso de extensores de focal.

Por cierto no hay equipos malos... son menos buenos... El uso que haga cada un@ es lo que da un mejor o peor resultado. (Los multis RF se han desarrollado a partir de los EF III).


SALUDines