Nada por arriba

[ctitanic]

¿Y que tal por abajo?

https://live.staticflickr.com/65535/54011111192_a275d64337_o.jpg (https://flic.kr/p/2qhM4D3)
20240921-R6I-085349 (https://flic.kr/p/2qhM4D3) by Frank J Garcia (https://www.flickr.com/photos/ctitanic/), on Flickr

[Masphot]

Por pulir algo, lo mismo con un recorte sale algo más de información a ‘relucir’; más fácil, aunque en este caso la identificación del ejemplar se presenta difícil por la toma. Parece que ese tele casa bien con tu R-6.


SALUDos

[ctitanic]

Por pulir algo, lo mismo con un recorte sale algo más de información a ‘relucir’; más fácil, aunque en este caso la identificación del ejemplar se presenta difícil por la toma. Parece que ese tele casa bien con tu R-6.


SALUDos

Gracias por tu opinión, es un pájaro carpintero, en específico no recuerdo. Y si se pudiera haber recortado más pero lo evito para mostrar el contorno y mantener calidad en la imagen.

[bonimorales]

Por pulir algo, lo mismo con un recorte sale algo más de información a ‘relucir’; más fácil, aunque en este caso la identificación del ejemplar se presenta difícil por la toma. Parece que ese tele casa bien con tu R-6.


SALUDos

Coincido con el compañero, con algo de recorte (hasta donde se pueda sin que afecte a la calidad de imagen), destacaría más el sujeto principal (el “pajarin”).

Saludos de Boni

[ctitanic]

Este tiene un poco más de recorte.

https://live.staticflickr.com/65535/54012338119_51e9641274_o.jpg (https://flic.kr/p/2qhTmmX)
20240921-R6I-085352 (https://flic.kr/p/2qhTmmX)

[Masphot]

Ésta anda mejor, básicamente porque el observador recibe más información. En el caso anterior la calidad de la imagen tiene poco que decir con respecto al mensaje, que bien pudiera mejorar con un tratamiento de luz por contraste focalizado en el punto de interés... ejemplo que sirve también para ésta. SALUDos