Ver la Versión Completa : Tarabilla hembra
https://live.staticflickr.com/65535/55062080209_cd179673fd_b.jpg (https://flic.kr/p/2rTDy7v)IMG_20260126_140351 (https://flic.kr/p/2rTDy7v) by Horgh . (https://www.flickr.com/photos/203464232@N04/), en Flickr
1/2000 F8
ISO 5000
https://live.staticflickr.com/65535/55060896968_8b2d549334_b.jpg (https://flic.kr/p/2rTxunN)2026-01-25_09-59-50 (https://flic.kr/p/2rTxunN) by Horgh . (https://www.flickr.com/photos/203464232@N04/), en Flickr
1/2000 F8
ISO 4000
Hola.
Lo único remarcable seria los encuadres, demasiado cerrados provocando que el grano se amplifique, o resalte mas visualmente. Dicho ISO, es natural porque se ve claramente que el día era apagado.
Unos ejemplos con el mismo protagonista para que veas que el asunto de la luz importa como siempre pero sabiendo actuar compositivamente hablando, abrir ese encuadre ayuda a su manera para no perder mas.
Aquí con poca luz y aun utilizando un tele-convertidor x1.4, que complica la cosa restando mas luz el encuadre abierto echa un capote a la imagen final......
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/18115164305/
Pero, si la luz ayuda, y salta a la vista comparada con la anterior, si que se puede cerrar un poco mas el encuadre para que resalte el protagonista.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/19285778998/in/photolist-vodEc1-tALXe4
Masphot
27/01/26, 16:13:56
IMG_20260126_140351 (https://flic.kr/p/2rTDy7v)
2026-01-25_09-59-50 (https://flic.kr/p/2rTxunN)
Hola! ¿Ejecutaste recorte? SALUDos
Hola.
Lo único remarcable seria los encuadres, demasiado cerrados provocando que el grano se amplifique, o resalte mas visualmente. Dicho ISO, es natural porque se ve claramente que el día era apagado.
Unos ejemplos con el mismo protagonista para que veas que el asunto de la luz importa como siempre pero sabiendo actuar compositivamente hablando, abrir ese encuadre ayuda a su manera para no perder mas.
Aquí con poca luz y aun utilizando un tele-convertidor x1.4, que complica la cosa restando mas luz el encuadre abierto echa un capote a la imagen final......
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/18115164305/
Pero, si la luz ayuda, y salta a la vista comparada con la anterior, si que se puede cerrar un poco mas el encuadre para que resalte el protagonista.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/19285778998/in/photolist-vodEc1-tALXe4
Con los ejemplos si q lo estoy viendo claro, abrir un poco el encuadre cuando la luz sea baja. El error de pensar en cerrar era para dar más protagonismo al sujeto, ya q como estaba en las zarzas, tenía ramas y hojas al rededor, y no quería q distraiga la atención. Pero viendo el primer ejercicio veo q lo q gana de "claridad" centrada en el sujeto, lo hace destacar .
Pues voy intentando hacer en las siguientes.
Muchas gracias
Hola! ¿Ejecutaste recorte? SALUDos
Si, un poco. Y ya veo q la pifie, asiq en la siguiente intento abrir un poco más en enciadre.
Saludos
Masphot
28/01/26, 06:22:23
Sí, en efecto, un recorte excesivo te penaliza; pierdes calidad y además en este caso se aprecia el grano. En la medida de lo posible, antes de pifiarla, como dices, es preferible centrar el sujeto antes de la edición…
De luz veo bien ambas, pelín menos la 2ª, sin ser ‘grave'.
SALUD
Ya creo q lo voy teniendo claro. El tema del grano penaliza la imagen y dar espacio al sujeto, cuando las condiciones lumínicas no son favorables.
Muchas gracias
Masphot
30/01/26, 12:24:02
https://live.staticflickr.com/65535/55062080209_cd179673fd_b.jpg (https://flic.kr/p/2rTDy7v)
[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/55060896968_8b2d549334_b.jpg (https://flic.kr/p/2rTxunN)
Y ya puestos en crítica, y en ayuda de mejora, te diría que hay un montón de información concentrada en el primer tercio inferior de la 1ª foto, sin embargo de luz la veo mejor que la segunda; el corte de ésta última lo veo demasiado drástico...
SALUDos
Disculpame pero no entiendo bien lo de mayor información el el primer teórico inferior de la primera fotografía. Y lo de la luz y recorte te refieres q la segunda foto.
Gracias
Masphot
30/01/26, 12:43:56
Disculpame pero no entiendo bien lo de mayor información el el primer teórico inferior de la primera fotografía. Y lo de la luz y recorte te refieres q la segunda foto. Gracias
Sí me refiero a que hay demasiada información visual concentrada en un mismo punto.
SALUDos
Entendido, si q hay, entre las hojas y las bases de las moras etc...y las patas del ave si q se enmaraña un poco todo y se va distre la atención un poco. Tomo nota para intentar q la próxima vez sea más limpio, aunque
..es complicado
Muchas gracias
Masphot
31/01/26, 06:22:22
... Luz respecto a la primera, pero presenta más ruido…
_ _ _ _ _
En el lenguaje visual de una foto todos los elementos deben ser complementarios, además la composición se ve mermada cuando aplicas un recorte. En este caso al aplicar un recorte se manifiesta aún más cuando los tonos de los demás elementos coinciden con los del protagonista.
SALUDos
Si, eso se lo se, q el sujeto destaque bien por el contraste que hace con los elementos q le rodean, q no es el caso del todo en esta ocasión, o aislarlo en la composición por desenfoque, aprovechando el cielo etc... Pero en esta ocasión solo apareció está oportunidad y tocó en unos zarzones, y con el día q hacía ,no hubo más oportunidades, solo de un petirrojo q también hizo el favor de aparecer, siendo realmente esquivo. Esperemos q el próximo día tengamos un poco más de suerte..
Muchas gracias
Dr. Mabuse
31/01/26, 11:37:30
Hay bastantes “aves de jardín diurnas” en cualquier parte, incluso en el centro de las grandes ciudades, que se pueden fotografiar con buenas condiciones de luz, así que no hace falta hacer ningún “safari” para tener fotos decentes de esas especies.
Al contario de lo que te apuntan, la composición no se ve mermada por un recorte. Un recorte prudente y bien hecho, puede mejorar la composición, centrar más la atención en el sujeto y eliminar distracciones. Lo que sucede es que con ello, siempre se pierde algo de calidad y se magnifica el ruido, pero si se aplica con moderación es un elemento más para mejorar una fotografía.
Hola.
Si, es ideal ver la imagen en el momento como un conjunto y entonces saber que o como recortar al protagonista según el entorno que le rodea pero eso hacerlo al mismo tiempo que uno persigue al modelo conlleva tener mucha experiencia o muchas fotos para intuir e imaginar como podría verse mejor en ese entorno en el que se le esta fotografiando.
Por eso, ahora al principio, es bueno dejar un margen o, un poco de aire al animal en la imagen para luego en posproducción con tranquilidad ver esa foto que nos llama mas la atención o que se considera mas agradecida visualmente.
Es una forma de actuar que ayuda al fotógrafo a lograr que en plena faena mirando a través del ocular, ni el ruido por exponer demasiado como la poca y desafortunada luz empañen la foto final y por supuesto, todo lo que rodea al protagonista que simplemente, muchas veces, es imposible controlar. De ahí, que lo ideal sea convertir ese inconveniente en algo a favor del fotógrafo para poder darle sentido y lógica a la foto que uno quiere.
Ir con la mentalidad de acercarse al máximo con el equipo es el precepto idóneo porque quitas de la ecuación final los defectos naturales de un recorte mas radical provocando lo que se aprecia en esas tomas, es decir, lo que por norma no es ideal.
Así que, si planteas la estrategia de manera menos intensa e intrusiva, aunque resulta contradictorio, una foto de una pequeña ave rodeada de vegetación no es una mala imagen, simplemente es un animal aprovechándose de su entorno natural mas conocido como.....camuflaje.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/26544698391/
Si te fijas, es lo que rodea al protagonista lo que hace la foto y el modelo solo forma parte de el. Si, por supuesto, que es una imagen recargada parecidas a las tuyas, y que incluso se podría haber cerrado mas el encuadre recortando pero perderías mas por aumentar la visión del grano mismo de la toma por la pobre luz que rodea al ave.
A veces se dice que menos es mas, en este caso mas es.....mas. La foto tal vez, como foto de un pájaro no diga nada pero todo lo que complementa alrededor del modelo conformaría una foto vacía que sin ese protagonista en el centro, si, que como digo no diría nada.
Pero atento, tampoco es malo que haya mas información rodeando, o al lado, del protagonista porque eso permite que la imagen diga mas por si misma, al colocar al modelo en un contexto.
Unos ejemplos básicos.
Comiendo....
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/41434841022/
En guardia ante un peligro......
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/40722351513/
Salta a la vista que pueden confundir a la hora de visualizar la imagen en conjunto pero es simplemente una forma de mostrar al modelo en un entorno fuera del ideal artístico que es las clasicas......poses, siempre tan agradecidas visualmente.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/54141989365/
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/33703472305/in/photolist-Tmg776-2dwggn5-253uGmR-2qukRag-268soEJ-FKVf19-EUG2Rf-GkuFrq-GpHGz7-GHS7xe-EVZyaD-GrEw2D
Si observas, siendo puntilloso, esta ultima parece "casi" ideal sino fuera por esa parte de la rama que manchan a su manera la figura completa del ave. Para un perfeccionista es inadmisible pero si nadie llama la atención sobre ello, solo el ojo entrenado se fijara que no es tan agradecida.
La clásica foto naturalista ideal seria este formato donde el ave se expone en su esplendor de colores como de pose natural perfecta y con un fondo que resalta a la misma, es decir, como se dibujaban en el pasado en los buenos libros.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/23838075596/in/photolist-26A2q1g-2jvHJmX-2hvti78-2fE5P7p-V65Sod-2qBi8z5-ECbG6X-2p8Zsf4-EVZrag-2qqpKD1-Pvfnx6-Q1dkDL-27rdnNW-GPNzbm-GBmks9-yaUpQs-yQCtfh-Cjunno-GkZdHJ-DEstgw-xUJDei-Eb4mhJ-F84J6D-DGKSQw-xJ1e4o/
Masphot
31/01/26, 15:39:22
Muchas gracias
Nada... a mandar! SALUDos
Hay bastantes “aves de jardín diurnas” en cualquier parte, incluso en el centro de las grandes ciudades, que se pueden fotografiar con buenas condiciones de luz, así que no hace falta hacer ningún “safari” para tener fotos decentes de esas especies.
Al contario de lo que te apuntan, la composición no se ve mermada por un recorte. Un recorte prudente y bien hecho, puede mejorar la composición, centrar más la atención en el sujeto y eliminar distracciones. Lo que sucede es que con ello, siempre se pierde algo de calidad y se magnifica el ruido, pero si se aplica con moderación es un elemento más para mejorar una fotografía.
La opción " urban" totalmente de acuerdo, ofreciendo bastantes oportunidades y con diversas situaciones. La tengo como comodín para cuando no me es posible escaparme al monte. Ya q la intención es intentar salir mínimo una vez por semana , aunque sea un ratito, con la cámara para ir cogiendo idea y aprendiendo todo lo posible.
Sobre el recorte pienso q si es beneficios en determinadas situaciones como indicas, y vigilando esos puntos, q todavía no lo tengo conseguido, pero tomo nota, para ir vigilandolo.
Muchas gracias Sr. Mabuse
Hola.
Si, es ideal ver la imagen en el momento como un conjunto y entonces saber que o como recortar al protagonista según el entorno que le rodea pero eso hacerlo al mismo tiempo que uno persigue al modelo conlleva tener mucha experiencia o muchas fotos para intuir e imaginar como podría verse mejor en ese entorno en el que se le esta fotografiando.
Por eso, ahora al principio, es bueno dejar un margen o, un poco de aire al animal en la imagen para luego en posproducción con tranquilidad ver esa foto que nos llama mas la atención o que se considera mas agradecida visualmente.
Es una forma de actuar que ayuda al fotógrafo a lograr que en plena faena mirando a través del ocular, ni el ruido por exponer demasiado como la poca y desafortunada luz empañen la foto final y por supuesto, todo lo que rodea al protagonista que simplemente, muchas veces, es imposible controlar. De ahí, que lo ideal sea convertir ese inconveniente en algo a favor del fotógrafo para poder darle sentido y lógica a la foto que uno quiere.
Ir con la mentalidad de acercarse al máximo con el equipo es el precepto idóneo porque quitas de la ecuación final los defectos naturales de un recorte mas radical provocando lo que se aprecia en esas tomas, es decir, lo que por norma no es ideal.
Así que, si planteas la estrategia de manera menos intensa e intrusiva, aunque resulta contradictorio, una foto de una pequeña ave rodeada de vegetación no es una mala imagen, simplemente es un animal aprovechándose de su entorno natural mas conocido como.....camuflaje.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/26544698391/
Si te fijas, es lo que rodea al protagonista lo que hace la foto y el modelo solo forma parte de el. Si, por supuesto, que es una imagen recargada parecidas a las tuyas, y que incluso se podría haber cerrado mas el encuadre recortando pero perderías mas por aumentar la visión del grano mismo de la toma por la pobre luz que rodea al ave.
A veces se dice que menos es mas, en este caso mas es.....mas. La foto tal vez, como foto de un pájaro no diga nada pero todo lo que complementa alrededor del modelo conformaría una foto vacía que sin ese protagonista en el centro, si, que como digo no diría nada.
Pero atento, tampoco es malo que haya mas información rodeando, o al lado, del protagonista porque eso permite que la imagen diga mas por si misma, al colocar al modelo en un contexto.
Unos ejemplos básicos.
Comiendo....
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/41434841022/
En guardia ante un peligro......
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/40722351513/
Salta a la vista que pueden confundir a la hora de visualizar la imagen en conjunto pero es simplemente una forma de mostrar al modelo en un entorno fuera del ideal artístico que es las clasicas......poses, siempre tan agradecidas visualmente.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/54141989365/
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/33703472305/in/photolist-Tmg776-2dwggn5-253uGmR-2qukRag-268soEJ-FKVf19-EUG2Rf-GkuFrq-GpHGz7-GHS7xe-EVZyaD-GrEw2D
Si observas, siendo puntilloso, esta ultima parece "casi" ideal sino fuera por esa parte de la rama que manchan a su manera la figura completa del ave. Para un perfeccionista es inadmisible pero si nadie llama la atención sobre ello, solo el ojo entrenado se fijara que no es tan agradecida.
La clásica foto naturalista ideal seria este formato donde el ave se expone en su esplendor de colores como de pose natural perfecta y con un fondo que resalta a la misma, es decir, como se dibujaban en el pasado en los buenos libros.
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/23838075596/in/photolist-26A2q1g-2jvHJmX-2hvti78-2fE5P7p-V65Sod-2qBi8z5-ECbG6X-2p8Zsf4-EVZrag-2qqpKD1-Pvfnx6-Q1dkDL-27rdnNW-GPNzbm-GBmks9-yaUpQs-yQCtfh-Cjunno-GkZdHJ-DEstgw-xUJDei-Eb4mhJ-F84J6D-DGKSQw-xJ1e4o/
Lo de ver o intuir la composición al tiempo q aparece el sujeto en un entorno no controlado con antelación, según aparece de repente...eso sí q es ya teniendo mucha experiencia, y con un control total del equipo, configurando según te lo echas a la cara para tener todo ajustado, ya q no dan muchas opciones. Vamos, de cinturón negro cuanto dan, posible pero....ya sabiendo mucho.
Por eso intento "capturar" lo más cerca posible el ave, ( según he ido probando hasta 5 mts es ideal para no perder detalles al ampliar como me gustaría, con un rango asumible hasta 7 mts, siendo el tope como excepción 10 mts siendo consciente de una perdida de definición alta ) pero cogiendo lo q le rodea, para luego recortar, como bien indicas , ahora al principio. Salvo alguna excepción de las q se aparece la virgen, y se te planta delante regalando unos segundos para hacer los ajustes y posible composición.
Pero lo de recortar no lo tengo conseguido, no suelo ver bien cuanto se debería aplicar. En parte por la ausencia de saber componer me imagino. Lo q si tengo q intentar lo maximo posible es bajar el Iso, q revisando fotos, veo q en algunos casos podía haber bajado velocidad ya q en esa situación fugaz podía haberlo intentado, consiguiendo dicho ISO bajo.
En la primera imagen donde sale muy "enmarañado" el sujeto q muestra, es lo q estaba intentando evitar todo lo posible en estas q hice, pensando q con el tono del sujeto se difumina, y aguante lo posible a no hacer la foto y esperar a una mejor pose.
Pero lo q me cuesta como explicas, es deducir la composición cuando hay elementos rodeando el sujeto, para darle un sentido q lo justifique o explique una situación. Es donde me veo "corto" de vista. Como en estas fotos, donde el ave tenía unas gotas en la cabeza, una hoja inferior goteando queriendo q se vieran para dar la intención de lluvia y alta humedad.
Intento aplicar lo q me indicas, para ver si lo voy mejorando.
Muchas gracias Spayder
Nada... a mandar! SALUDos
Gracias. Saludos
Masphot
02/02/26, 09:12:52
lo de recortar no lo tengo conseguido, no suelo ver bien cuanto se debería aplicar. En parte por la ausencia de saber componer me imagino.
Exacto, sencillo no es, sobre todo cuando andas empezando, con un equipo nuevo, y, con tantas cosas que vigilar... Siempre que recortes habrás de tener presente el plano elegido conforme al tiro de cámara… *(trayectoria); la luz; los elementos; los espacios *(aire); la relación aspecto, para que no te pase como en la 2ª foto, por ejemplo… Porque si no se nota un huevo… Pasa en todas las disciplinas pero es importante cuidarlas en arquitectura, con angulares, panorámicas, paisaje, aérea… … …
La 'compo' es tan importante como otros conceptos en esto del ‘arte’ de afotar. El recorte en definitiva es una herramienta para buscar cierta armonía para cualquier composición y equilibrar la misma.
SALUD
Exacto, sencillo no es, sobre todo cuando andas empezando, con un equipo nuevo, y, con tantas cosas que vigilar... Siempre que recortes habrás de tener presente el plano elegido conforme al tiro de cámara… *(trayectoria); la luz; los elementos; los espacios *(aire); la relación aspecto, para que no te pase como en la 2ª foto, por ejemplo… Porque si no se nota un huevo… Pasa en todas las disciplinas pero es importante cuidarlas en arquitectura, con angulares, panorámicas, paisaje, aérea… … …
La 'compo' es tan importante como otros conceptos en esto del ‘arte’ de afotar. El recorte en definitiva es una herramienta para buscar cierta armonía para cualquier composición y equilibrar la misma.
SALUD
La verdad q sí q es una técnica más para aplicar, pero ....tiene su miga.
A parte ya me estoy dando cuenta q lo primer es haber hecho la foto bien, por la ampliación de todo cuando se recorta, a parte de lo q comentas. El tema del grano y la nitidez es un punto q todavía estoy en ello...
A ver si voy consiguiendo resolver frentes, q tengo unos "poquitos" abiertos.
Muchas gracias
Masphot
04/02/26, 04:39:54
Algo más de info:
https://rafairusta.com/recortar-nuestras-fotografias-puede-mejorar-el-resultado-final/
SALUDos
Algo más de info:
https://rafairusta.com/recortar-nuestras-fotografias-puede-mejorar-el-resultado-final/
SALUDos
Muchas gracias por la info.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com