Póngase la configuracion

[Emilio Carreño]

Abro este hilo para , si os parece, ponga cada uno la configuración con la que tiene su 40D, refente a estilo , nitidez, saturacion, etc
Saludos

[Novato peligroso]

Abro este hilo para , si os parece, ponga cada uno la configuración con la que tiene su 40D, refente a estilo , nitidez, saturacion, etc
Saludos


Hola Emilio, todo original, dependiendo lo que veo lo arreglo con el DPP.
Saludos

[apcoll]

Yo trabajo en RAW por lo que la configuración la ignora, a no ser que uses el DPP.

Saludos, Alfonso

[cueceleches]

Idem, yo proceso depsués con ACR, por lo que la configuración es la que lleva por defecto.

[antonioccmm]

Yo tengo lo que viene de fabrica, y con el ps cs 3 al trabajar en raw ajusto lo que veo.

[Edys]

Yo uso todo en neutro excepto la nitidez que la tengo en 7, y es mas que nada para mejorar un tanto la visualización de la pantalla ya que tiro todo en raw y luego a Lightroom.

[aitormen]

cuidado con la configuracion ke si le subes mucho la saturacion y el contraste el histograma te engaña
da igual ke tires en raw el histograma lo coje del jpg incrustado y la configuracion ke le des es la ke sale al revisar la foto

esto puede dar a engaños de ke te avise ke esta alguna zona kemada y no sea asi

si te gusta derechear para tener la maxima calidad ten encuenta esto

[ontrek]

Por favor, corregidme si estoy equivocado (el lunes recibo mi 40D) y me gustaría saber cómo hacerlo.

Cuando se tira una foto en Raw llevará una configuración de la cámara, ¿Es posible mantenerla usando el soft de Cannon porque eso evitaria tener que procesar mcuhas fotos que no lo necesitan o que las quieres dejar asi, no?

[ontrek]

Por si no me he explicado bien.

La idea es no tener que tirar en RAW + JPG, sino solo en RAW, porque para mi gusto se trata de pasar más tiempo detras del objetivo que delante del ordenador. Pero claro, no quiero perder las ventajas del RAW, mi prenguta es si muchas de las cosas que se hacen el el raw se pueden determinar en la camara, de manera que te salga un raw "medio revelado" que tu luego puedas cambiar mas con DDP, LR o PS, o bien dejar el raw configurado como salió de cámara y sacar de él un jpg que ya estaría tratado.

¿Se hace así cuando te quieres plantear el trabajo de esta manera?

[Manuel Orcera]

Yo tambien trabajo en RAW y luego las proceso.

[Landaree]

Pero claro, no quiero perder las ventajas del RAW, mi prenguta es si muchas de las cosas que se hacen el el raw se pueden determinar en la camara, de manera que te salga un raw "medio revelado" que tu luego puedas cambiar mas con DDP, LR o PS, o bien dejar el raw configurado como salió de cámara y sacar de él un jpg que ya estaría tratado.

¿Se hace así cuando te quieres plantear el trabajo de esta manera?

Canon DPP creo que te lee todos los parámetros de disparo y por defecto los aplica al RAW, más o menos en el sentido que dices tú. En cambio otros conversores como Camera Raw, Lightroom, Capture One, etc., me parece que únicamente aprovechan el parámetro específico del balance de blancos.

Yo no uso DPP, prefiero ACR, pero aunque prefiriese el otro, seguiría sin molestarme en ajustar tales o cuales parámetros, porque para mi flujo de trabajo, me da casi exactamente igual empezar con unos valores de partida u otros: cada foto requiere sus propios parámetros ideales, de forma que nunca me sirven de mucho los predefinidos o los pregrabados por la cámara.

[daho]

También saco en RAW y luego proceso con Cs 3.

[ontrek]

Canon DPP creo que te lee todos los parámetros de disparo y por defecto los aplica al RAW, más o menos en el sentido que dices tú. En cambio otros conversores como Camera Raw, Lightroom, Capture One, etc., me parece que únicamente aprovechan el parámetro específico del balance de blancos.

Yo no uso DPP, prefiero ACR, pero aunque prefiriese el otro, seguiría sin molestarme en ajustar tales o cuales parámetros, porque para mi flujo de trabajo, me da casi exactamente igual empezar con unos valores de partida u otros: cada foto requiere sus propios parámetros ideales, de forma que nunca me sirven de mucho los predefinidos o los pregrabados por la cámara.


Gracias Landaree. Que conste que esto ya lo había buscado jeje (lo digo por la discusión que estamos manteniendo en http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=70752&page=4 )
El asunto es que yo busco un flujo de trabajo más rapido y sencillo que evite tratar todos los raw. Y, sobre eso, no he encontrado ninguna idea que me parezca buena. Tal vez, simplemente, no haya otra forma.

[pitt]

Te dejo un enlace que te puede aclarar sobre el formato RAW
http://es.wikipedia.org/wiki/.raw

Si disparas en RAW luego tienes que pasar por el revelado, es como los carretes.

Si no quieres estar mucho tiempo delante del ordenador, tienes que configurar tu cámara, nitided, contraste, saturación, reducción de ruido, etc. y disparar en JPG. De ésta forma tus fotos estarán a tu gusto.
Saludos.

[Nandoetc]

Yo siempre disparo en RAW y luego si me gusta la toma la paso tal cual a JPEG, si no, revelado con Photoshop CS4 o DPP y luego pasarla a JPEG. Disparar en JPEG aunque hayas configurado la cámara para no retocar, si quisieras retocarla te verías limitado, con el RAW aparte de que no tendrías esa limitación siempre tendrías el original igual que el negativo analógico.

Saludos