Lentes de aproximación [Archivo]

Ver la Versión Completa : Lentes de aproximación

verne

25/05/06, 15:04:09

Ayer me compre una lente B&W de 2 dioptrías. Se me hace cortito el acercamiento, aunque terminé encantado con las pruebas.

Mientras cae el objetivo macro y el flash quería comprar otra lente y es por eso que os pido consejo: ¿qué tal una de 4 diop.? ¿Habéis probado a porner dos lentes una de 2 y una de 4 juntas?

Gracias

Borfie

25/05/06, 15:15:42

El uso de lentes de aproximación es delicado, pero se pueden conseguir buenos efectos.

Yo en particular tengo tres lentes, también B+W, +1, +2 y +4

Ciertamente, trabajar con una +4 a mi me resulta complicado, pero es factible, por lo que te puedo decir que si lo deseas, pues adelante.

Yo lo que te recomendaría es que compres la +4 aparte, y así, si quieres, podrías llegar a +6 (montando primero la +2 y luego la +4, que al ser más convexa debe ser la más exterior, pues no podrías ni llegar a enroscarlas al revés...

Ahora mismo no las tengo aquí, pero en cuanto las tenga, trataré de hacerte una pequeña demo con jugando con las tres que tengo.

Stoper.

28/05/06, 12:53:14

Hola,
Hace unos días un compañero de trabajo me dejó una lente (tipo filtro) de aproximación MACRO que había comprado hace mucho en USA.
Me la prestó con su 18-55.
Me gustó mucho he hice fotos como las que os pongo al final de este post.

Me emocioné con el tema y el viernes me acerqué a FOTOBOOM (es la primera vez que iba) y me compré dos lentes HOYA x4, que montado una encima de otra en mi CANON 17-85 IS USM y la verdad... no se si estoy haciendo algo mal, pero no consigo una aproximación ni siquiera similar a la de la otra lente.

Puede ser que esté haciendo algo mal? Que no sean "compatibles" con el 18-85 IS USM ?

Me decidí por estas lentes ya que lei en el foro que para este objetivo no puedo usar los anillos de aproximación...

Gracias

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=9493

manelesc

28/05/06, 13:05:51

Me decidí por estas lentes ya que lei en el foro que para este objetivo no puedo usar los anillos de aproximación...

Stoper, yo tengo el 17-85 y si se pueden usar tubos de extensión, solo que deveras tener en cuenta que el que toque al objetivo deverá ser un Canon, que son los unicos compatibles con objetivos EF-S

Saludos.

El Pirata Robert

28/05/06, 13:12:17

Tienes que tener encuenta que la distancia mínima de enfoque:0,35 m y que es un 85mm, creo que has conseguido una buena magnificación pero la veo falta de foco.

piscochile

28/05/06, 13:17:01

Yo tengo aqui un juego de lentes de aproximacion de 1x, 2x, 4x, y uno Macro...( 72mm ) que voy a vender por que no me acostumbro con ellos, el enfoque es tremendamente dificil y conseguir una toma nitida es como sacarse la loteria ...

Stoper.

28/05/06, 13:17:24

Perdonar, creo que no me he expresado bien.

La foto de la hormiga la conseguí con un 18-55 del kit con una lente de aproximación MACRO que un amigo compró en USA hace mucho. No tenía marca ni muchas señas...

Me encantó esta pequeña experiencia en el mundo del macro y quería conseguir algo similar para mi 17-85 IS USM, que es el único objetivo que tengo.

El viernes compré los dos filtros HOYA X4 y con los dos montados consigo como mucho una cuarta parte de la aproximación que con el de mi amigo.

Tengo que comprar un tubo extensor Canon y luego sobre ese puedo montar los KENKO?
Podré llegar con el 17-85 a hacer una foto similar a la de la hormiga que he posteado antes?

Gracias, como veis ando un poco perdido...

Stoper.

29/05/06, 09:35:13

Manelesc,

como me comentas que tienes un tubo extenson Canon y tienes también el mismo objetivo 17-85 IS USM que yo, serías tan amable de hacer una foto de prueba a un euro para ver la máxima magnificación que podría obtener con ello?

Muchas gracias por adelantado. :)

artur0

29/05/06, 09:56:05

Hola, los tubos de extensión(si te gusta el macro) siempre son una buena inversión, los Kenko, Soligor etc son compatibles con lentes canon con montura EF, para usarlos en una lente EFS, necesitas uno de canon (12 mm=90€) al que colocarás la lente, entre este y el cuerpo puedes montar el resto.
Un saludo

Stoper.

29/05/06, 15:10:01

Gracias Artur0,

supongo que lo has probado, porque estoy decidiendo si comprar el tubo extensor de Canon más barato (entiendo que es el que comentas) y el juego de extensión KENKO que podré poner entre este y la cámara, consiguiendo una magnificación importante para mi 17-85.

Estoy en lo correcto, no?

El dilema está en:
Fotoboom:

12EF-II Tubo de Extensión: 100 €

KENKO DG Extension tube set Canon AF: 140€

Sumado todo 240€.

Creeis que merece la pena o conoceis algún objetivo macro por un precio similar?

Entiendo que con todos los anilloos Kenko y además el Canon, si no consigo 1:1 con el 17-85 le faltará poco, no?

Gracias. :o

artur0

29/05/06, 18:01:40

Pues existe una formula(ahora no la recuerdo) para calcular la magnificación segun la focal usada y la longitud de tubo, pero en macro no solo es importante la magnificación(para mi el minimo en 1:1), debes tener muy en cuenta la minima distancia de enfoque a la que alcanzaras las maximas magnificaciones, si lo que intentas fotografiar es algo estatico no tendras mucho problema al acercarte, pero si está vivo y se puede mover, casi seguro que si te pasas de su distancia de seguridad se marchará corriendo, volando, reptando....Otro factor muy importante es la iluminación, al usar diafragmas muy cerrados(11-22) para aumentar la profundidad de campo, la luz de que dispondras sera muy poca, asi que sino usas algun tipo de flash los resultados seran pobres(y probablemente desenfocados). Decide si te gusta lo suficiente el macro e invierte un poco mas en un objetivo realmente macro(de 60mm para arriba).
Un saludo

Borfie

29/05/06, 22:08:37

Recuperando un poco el tema de las lentes de aproximación, me he permitido hacer un breve review de mis tres B+W(+2, +4 y +5) para observar las diferencias en cuanto a calidad de imagen que ofrecen con ellas puestas. He comentar que todas están hechas con el Canon EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, que no es el paradigma de la macrofotografía, pero "se defiende".

Aquí las tres actrices de nuestra película:
http://img140.imageshack.us/img140/3500/weblupas7we.jpg
El motivo sobre el que se trabaja... un cactus a 85mm:
http://img140.imageshack.us/img140/4940/web850xv.jpg
Con la lente +2:
http://img445.imageshack.us/img445/8276/web8527rp.jpg
Con la lente +4:
http://img445.imageshack.us/img445/1918/web8541sh.jpg
Con la lente +5:
http://img115.imageshack.us/img115/1852/web8556uo.jpg
Con las lentes +2 y +4 apiladas. Obsérvese que aquí ya hay que diafragmar mucho para comenzar a evitar las aberraciones:
http://img115.imageshack.us/img115/4144/web8568hz.jpg
Con las lentes +2 y +5 apiladas:
http://img115.imageshack.us/img115/2702/web8577px.jpg
Con las lentes +4 y +5 apiladas:
http://img310.imageshack.us/img310/8921/web8597vs.jpg
Con todas las lentes apiladas (+2, +4 y +5):
http://img284.imageshack.us/img284/8639/web85112gk.jpg

Mi valoración (totalmente subjetiva y falta de los profundos conocimientos que algunos de los que por aquí "pacen" tienen el honor de poseer) es que si las montas solas, el resultado puede llegar a ser bastante decente. Hay que tener en cuenta que cuanta más dioptría tenga la lente, más hay que acercarse al objeto, con lo que si es algo vivo, corremos el riesgo de que salga espantado. Otro problema es que hay que cerrar bastante el diafragma para evitar en mayor medida las aberraciones que producen estas lentes.

En fin, son soluciones para salir del paso y que producen unos resultados decentes a los que se puede recortar lo que necesitemos, pero lo cierto es que no son la panacea.

Aquí os dejo un recorte ampliado con la lente +5 aplicando algo de máscara de enfoque, pues las expuestas tan solo tienen ajustados los niveles...
http://img63.imageshack.us/img63/6541/recorte4kc.jpg

Por cierto, gracias a esta prueba he podido observar que tengo sucio el sensor... :twisted: haaaaala, a soplar tooooca :x

manelesc

30/05/06, 18:25:24