Consejo para adquirir objetivo

[Matesso]

hola necesito vuestro consejo, por lo menos losque teneis mas objetivos ademas del 18-55, del kit.
NEcesitaria adquirir un objetivo que me sirviera para hacer fotografias en campamentos (chavales sin acercarme mucho), y paisajes (teniendo en cuenta que suelen ser 4 dias que salimos a andar, por lo que no puedo cargar con 4 objetivos).
Muchas gracias por vuestra ayuda por adelantado.

[Luckas]

Lo que ústed busca en un todo-terreno (http://www.canonistas.com/foro/viewforum.php?f=19).
Pregunte allí, e indique más o menos cuanto puede gastar...

[zippo]

Buff, pues no pides nada... :lol:
No se muy bien que aconsejarte. Yo ahora mismo tengo un Sigma 18-200 es decir me sirve tanto de angular como de tele, sin ser una maravilla en ninguno de los dos extremos, pero cumple su cometido, y con el consigo no tener que cambiar de objetivo, me sirve para todos los tipos de foto que necesito.
De todas maneras me estoy planteando cambiar a otro objetivo "unico", que aunque tiene menos tele, da mas calidad, en cuanto a nitidez, colores,... Dudo entre dos objetivos, el Sigma 17-70 y el Canon 17-85 IS.
Aqui te dejo un hilo donde se habla mucho de estos dos objetivos:
http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=7454
Espero haberte ayudado, y no haberte liado mas :wink:

[Tricolor]

Tal y como indica Luckas, necesitarás para retratos de los chavales un teleobjetivo medio (70-200) y para los paisajes un angular o gran angular (17-85) con lo que un todo terreno que abarque estas focales te serviria. Saludos

[El Pirata Robert]

El 28-105 la verdad es que es un buen todo terreno, salvo que necesiten un gran angular, pero lo puedes suplir con unas panoramica uniendo varias fotos. Yo lo tengo y estoy muy contento con el.

[Matesso]

habia pensado en el 28-135 de canon, pues tengo el kit, y no descato mas adelante hacerme con un 70-200. pero para este ultimo seria muy adelante,.
Lo que pasa que tengo compañeros que me comentan que mejor el 55-200 como complemento al kit.
Pero claro busco un todoterreno, que de buena calidad de imagen
¿no estare pidiendo al imposible?
Por eso estuve valorando los obejetivos:
17-85 (que veo lo cubre el kit)
28-135 (que no me parece una mala solucion, como tele y como angular para salir al paso)
Por que el 18-200, no me han hablado muy bien de la calidad de la imagen. Y puestos invertir no quiero algo que luego me arrepienta.

[El Pirata Robert]

Matesso el 28-135 es muy bueno al ser IS puedes usar velocidades antes inpensables a pulso como 1/25. Creo que es muy buena opción y un buen complemento sería el 12-24 y el 70-300 IS (mira mi firma y lo entenderas mejor)

[exiliado]

Yo creo que el 28-105 podría ser una buena solución como todo terreno.

[ASTURIES]

mateso estas pidiendo a gritos un todo terreno y cualquiera de los q te recomiendan es una buena opcion aunq quizas y para lo q tu lo necesitas y nadie te a comentado podria ser el sigma 18-200 tendrias angular y un buen tele (200*1.6) ademas bueno, bonito y barato, la opcion del 28-135 IS tb es buena aunq algo mas cara

un saludo

[Matesso]

Que ta les el 28-200 de canon?
Por que me hacen una oferta por 400€
Alguien lo conoce o lo ha usado.

[alberto50p]

Que tal podria ser el tamron 28-300

[legolass]

Yo sin duda alguna por 400 euros me iria al canon 28-135 is usm

[invitado]

Yo te puedo aconsejar un 18-200, tendrás desde un buén angular hasta un tele suficiente.

PD: Te lo muevo a opticas en general. :wink:

[Matesso]

DAvid no me han hablado nada bien del 18-200, me han comentado que pierde muchisima calidad, en nitidez.
Por eso me han recomendado el 28-135.

[Hombrelobo]

Yo ando en la misma situacion que tu Matesso, y estoy planteandome entre

el pack de sigma 18-55 y 55-200 o directamente la 18-200

Vicios y virtudes de cada pack? pues en cuanto a calidad ni idea, porque no los he probado, pero por lo menos evitas que el sensor se llene de polvo en el campamento al cambiar el objetivo.

Alguien puede ilustrar algo mas sobre mis dos opciones?

salud!

[Borfie]

Yo ando en la misma situacion que tu Matesso, y estoy planteandome entre

el pack de sigma 18-55 y 55-200 o directamente la 18-200

Vicios y virtudes de cada pack? pues en cuanto a calidad ni idea, porque no los he probado, pero por lo menos evitas que el sensor se llene de polvo en el campamento al cambiar el objetivo.

Alguien puede ilustrar algo mas sobre mis dos opciones?

salud!

El pack en sí no es nada del otro mundo, y la opción del 18-200 tampoco es la mejor, pero la verdad, entre ambas opciones, yo iría al 18-200, y eso que no soy muy amigo de tanto rango de focal en el mismo objetivo, pero visto lo visto, o te dejas un buen montón de papelitos en comprar tres o cuatro ópticas de buena calidad, con el riesgo que conlleva para la entrada de polvo el estar cambiando entre ellas (aunque no hay que ser paranoico con el tema), o te dejas menos papelitos en un solo todoterreno de gran rango focal y así minimizas la cantidad de polvo que le puede entrar al sensor (aunque aún así sigue entrando por otra multitud de orificios y ranuras de que dispone la cámara, con lo que aún así habrá que limpiar).