Recomendacion sobre tele como complemento al 18-55 del kit

[Domingo TKD]

Buenas, a todos: Despues de quedarme a dos velas por la compra de la negrita con el objetivo canon 18-55 del kit y poco mas tarde el flash 430 Ex, ahora veo que lo siguiente es un tele que me sirva de complemento a lo que tengo. Habia pensado en un 70-300 o 55-200 que me sirva para llegar un poco mas lejos en fotografia deportiva. He leido bastante por este foro pero no acabo de aclararme cual seria el ideal, sobre todo en precio y calidad media.

[El Pirata Robert]

Si lo que buscas es alcance, el 70-300 Ten un poco de paciencia y compra uno de 2ª mano estan sobre los 120€.

[invitado]

Como bién te dice Enrique el 70-300 te cubrirá más rango focal. Pero se te quedará descubierto un poco desde 55-70 m/m. Ya es el sopesar si te combiene perder ese rango o en su defecto cubrirlo pero perder tele. Eso ya depende de tu gusto. :wink:

[Domingo TKD]

Cuando hablais del 70-300, es el Sigma?.
Y es tan importante ese rango focal que pierdo entre 55 y 70?
gracias por los consejos

[El Pirata Robert]

Si no me equivoco 70-300 puede ser Sigma y Canon. Respecto a la importancia entre 50-70 eso depende del tip de fotografía que realices, pero en un principio se puede solucionar la mayoria de las veces con unos pasos hacia atras.

[invitado]

Pues si, pero me parece Enrique que en Canon era el 75-300 no?

[ASTURIES]

sigma 70-300 nuevo unos 250 € y segunda mano por 150-180€ lo puedes encontrar, sobre el canon 70-300 creo q pirata se ha equivocado sobre precio segunda mano xq 120 € seria regalado igual se refieree al modelo anterior 75-300 (lo hay tb IS) yo descartaria el 55-200 la diferencia entre 55 y 70 ni la vas a notar pero entre 200 y 300 creo q si la notarias en ciertas ocasiones, tn puedes mirar tanrom, creo q david dmr tenia un 28-300 y habla muy bien de él

un saludo

[Raúl]

Sigma 70-300 APO DG Macro = 185€ buscando en ebay, gastos de envío incluídos. Puse la dirección en otro post, no hace mucho. El 75-300 de Canon, en cualquiera de sus versiones (IS, USM, etc.) es bastante flojo, peor que el Sigma en general.

[PedroReina]

Yo tengo el Canon 55-200 del kit de Canon. Como es f/5.6 veo que se me queda corto de luminosidad para fotografía deportiva. Si vas a hacer fotos de deporte en interior, puedes plantearte comprar algo más luminoso, aunque también será más caro. El Canon 70-200 f/4 da mucha calidad y tiene un enfoque muy rápido, pero cuesta el doble que el mio.

[Javivi]

Yo tengo la misma duda, pero creo que finalmente me decidiré por el Canon 70-300 mm f/3.5-5.6 IS USM. El 70-200 tendrá mejor construcción y lo que queráis, pero cuesta el doble y hay que tenerlo encuenta. Además, no tiene IS y la matyor distancia focal es 200, menor que la del 70-300.