diferentes sigma 18-200

[tornasol]

Estoy mirando para comprarme el objetivo Sigma 18-200, pero al llegar a la pagina de "dooimagen", veo que del mismo objetivo existen 5 diferentes y lo único que cambia es una letra

http://www.dooimagen.com//exec/indiceseccion.phtml?categoria=1&busqueda=18-200&enviar.x=0&enviar.y=0

El precio tambien esta muy bien, sabeis si son serios?????

Un saludo

[piscochile]

c/af = canon
n/af d= nikon
p/af= pentax etc...

[El Pirata Robert]

Es sencillo con la letra indica la compatibilidad con la marca Canon, Sigma, Nikon, Pentax, etc.

[tornasol]

c/af = canon
n/af d= nikon
p/af= pentax etc...

y lo de serios no puedes responderme? es que esta muy barato este objetivo.

Un saludo

[El Pirata Robert]

piscochile eres has sido mas rapido que yo, jejeje. Parece que estamos en una carrera a ver quien contesta antes.

Respecto a la tienda es de fiar, yo no he comprado pero tengo muy buenas referencias de ella.

[invitado]

También te reconmendaria mirar el Tamron, por las comparativas de imagen que he visto en angular sale ganado el Sigma pero a partir de unos 45-50 m/m el Tamron se comporta algo mejor. :wink:

[tornasol]

También te reconmendaria mirar el Tamron, por las comparativas de imagen que he visto en angular sale ganado el Sigma pero a partir de unos 45-50 m/m el Tamron se comporta algo mejor. :wink:

Me hablas del Tamron 18-200 o del que tienes tu ?

[zippo]

Tornasol, creo que David se refiere al 18-200, del que existe un modelo Sigma y otro Tamron. Piensa que con el Tamron 28-300 pierdes angular para ganar tele. Yo el 28-300 no lo considero un todoterreno. Lo que te comenta David es que en algunas comparativas el Tamron sale un poco por encima de calidad que el Sigma en algunos rangos focales, y en otros es al revés. Usa el buscador del foro y verás bastantes hilos de conversación dónde se habla de estos dos objetivos, el Sigma 18-200 y el Tamron 18-200.

Saludos!

[tornasol]

Gracias, lo hare, buscare hilos para saber un poco mas de las diferencias.

Lo que si que encuentro es que la gente tiene/vende mas el sigma que el Tamron.

[invitado]

Me hablas del Tamron 18-200 o del que tienes tu ?

Del 18-200, el que tengo yo no e se puede comparar, ya que ni tiene ese angular y además es más tele. :wink:

Zippo, creo que has dado perfectamente con lo que queria comentarle. :wink:

[tornasol]

También te reconmendaria mirar el Tamron, por las comparativas de imagen que he visto en angular sale ganado el Sigma pero a partir de unos 45-50 m/m el Tamron se comporta algo mejor. :wink:

El tamron que hablas debe ser este

http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=8333

Esta bien de precio?

Tu me aconsejas mejor 18-200 tamron que sigma ?

Un saludo

[vega]

Si tiras más en angular el sigma y si tiras más en tele el tamron, ya que el sigma se comporta más bien hasta los 50mm y el tamron a partir de los 50mm destaca más que el sigma.

[tornasol]

Si tiras más en angular el sigma y si tiras más en tele el tamron, ya que el sigma se comporta más bien hasta los 50mm y el tamron a partir de los 50mm destaca más que el sigma.

En fin que el objetivo perfecto, (Bueno, bonito,barato) no existe, tendre que decidirme por el mejor precio, ya que los dos tienen cosas buenas y malas.

A ver si salen buenas ofertas.

Un saludo

[luison]

hola yo tengo el sigma 18-200 y soy un usuario medio, mis fotos suelen ser en pabellones con poca luz y en hockey patines que suelen ir rapido, y para el precio que tiene se comporta bastante bien, no se le pueden pedir milagros pero yo hasta ahora estoy muy contento y lo tengo desde septiembre.

[invitado]

El tamron que hablas debe ser este

http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=8333

Esta bien de precio?

Tu me aconsejas mejor 18-200 tamron que sigma ?

Un saludo

Si es ese, yo te aconsejaria que si vas a usar mucho el rango de 18-45 pilles el Sigma, pero la verdad es que a partir de ahi el tamron es mejor hasta los 200 m/m. Lo vi en una comparativa al principio de tener yo mi tamron 28-300, y la verdad es que la diferencia era bastante. Desde los 18 hasta los 45-50 m/m el sigma ganaba, pero no era tanta la diferencia o tan acusada como si lo era en el 50-200 del tamron al sigma. Para mi creo que optaria al Tamron y no es por que tenga el 28-300, ya que también uso Sigma (50-500).

La verdad es que mi 28-300 en contrastes y nitidez me va muy pero que muy bién..... la pena no tener motor ultrasonico como por ejemplo mi Sigma 50-500. :cry: :wink: