PDA

Ver la Versión Completa : Kenko teleplus PRO 300 DG x2



El Pirata Robert
29/05/06, 18:45:23
Bueno como veo que muchos nos hemos planteado la posibilidad de comprar este aparato, que cuesta unos 120€ en eBay, he intentado hacer una prueba para ver los resultado de la misma, las fotos estan hechas a una pared a 30 metros y los ladrillos como sabeis tienen un tamaño de 5x24 para todas las topas he usado tripode y disparador remoto.

Este aparato es una maravilla ya que duplica la focal que usamos, pero no podemos olvidar que tambien duplica el diafragma, por este motivo en el punto del objetivo que pasamos de f/8 aprox perdemos el AF.

En las imagenes a la izquierda veremos la imagen sin duplicador y a la derecha con duplicador.

Este es el aparato en cuestión:

http://###################/enriquedelafuente/IMG_9407.jpg

Canon 70-300IS

http://###################/enriquedelafuente/70-300.jpg

Sigma 50-500

http://###################/enriquedelafuente/50-500.jpg


Tambien funciona con el macro, estan hechas desde el mismo sitio (no estan a 1:1 ya que al añadir los 4cm que mide el dupli perderiamos el foco)
Sigma 105 macro

http://###################/enriquedelafuente/105.jpg

Ahora con el kenko

http://###################/enriquedelafuente/210.jpg

Espero que os sirva de ayuda

piscochile
29/05/06, 18:51:34
Gracias pirata por darte la molestia.

Yo ya me pedi el Sigma 2x o sino iria por este , excelentes los resultados.
Y pa la proxima muestrame a la vecina eh! :wink:

El Pirata Robert
29/05/06, 18:54:22
Y si tenemos un colega que tenga otro y nos lo deja y ponemos un tercio a unos 15-20 metros ¿que pasa?
Este es el jugetito en cuestion

http://###################/enriquedelafuente/IM000677.jpg

Y sus resultados
http://###################/enriquedelafuente/200.jpg

http://###################/enriquedelafuente/2000.jpg


¿Y que pasaría si se los ponemos al 70-300IS? Quedaría algo así

http://###################/enriquedelafuente/IM000676.jpg

http://###################/enriquedelafuente/IM000678.jpg



Y sus resultados a unos 4m y a 2m observar las velocidades :wink: :

http://###################/enriquedelafuente/602.jpg

http://###################/enriquedelafuente/603.jpg

Borfie
29/05/06, 20:30:25
Bueno, pues creo que lo tengo decidido, en cuanto la Sra. Hacienda me lo permita caerá el 70-300 IS y el duplicador... está decidido... porque a mi eso de poder disparar a 600 con 1/80 de velocidad me atrae muuuucho :wink:

El Pirata Robert
29/05/06, 20:36:23
... porque a mi eso de poder disparar a 600 con 1/80 de velocidad me atrae muuuucho :wink:

Ha sido un error mio no son 600mm sino 900x1.6=1.440mm ya que estan montados dos duplicadores.

invitado
29/05/06, 21:03:01
Enrique muy buena la comparativa de focales con y sin duplicador. Me llama la atención a 2000 el desenfoque ta rarito que hace ya. :wink:

El Pirata Robert
29/05/06, 21:05:06
Todas son originales, sin retoques menos esa que la aclare un poco, porque estaba muy oscura, debe ser por eso la pixelación del fondo.

invitado
29/05/06, 21:08:18
Pues si, la verdad es que a salido muy raro ese fondo. No se pero parece que los pixel sean enormes!! :o

manelesc
29/05/06, 21:34:56
Pirata, creo que el calculo es 300 x 2 = 600 x 2 = 1200 x 1.6 = 1920 mm

UAUUUUUUUUU!!!!!!!

en dos palabras: IM PRECIONANTE

Un saludos

El Pirata Robert
29/05/06, 21:40:03
Pirata, creo que el calculo es 300 x 2 = 600 x 2 = 1200 x 1.6 = 1920 mm

Tienes razón la verdad es que me he perdido entre tanto duplicador, mi neurona no da para tanto :wink:

Cada día me sorprende mas ese objetivo tirar a 1920mm a 1/80 es increible.

manelesc
29/05/06, 21:57:40
Pensandolo bien, la foto con el Bigma es:

500 x 2 = 1000 x 2 = 2000 x 1,6 = 3200

como se ta quedao el cuerpo?

Un saludo.

Borfie
29/05/06, 22:16:07
¿Y quién necesita telescopio para afotar el cielo? Yo creo que con el Bigma y los dos duplis eres capaz de sacar hasta la huella Armstrong en el mar de la tranquilidad :P

Rayant
29/05/06, 23:09:58
Gracias Enrique por tu prueba, creo que me pediré uno por ebay, pero primero quiero probar el sigma 50-500 que me dan esta semana.

Piscochile, si no es mucha molestia podías subir alguna foto del Sigma.

Estoy dudando entre el Kenko y el Sigma, aunque este ultimo es mas caro, pero quizá sea mas compatible,

Saludos

El Pirata Robert
29/05/06, 23:22:15
Rayant, mira esta página de Sigma http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_tele.asp te lo digo porque si no conserva el AF creo que no merece la pena, pero es una decisión tuya, ya nos contaras.

piscochile
30/05/06, 00:30:40
Piscochile, si no es mucha molestia podías subir alguna foto del Sigma.

El sigma 2x esta pedido y se tarda como 2 semanas en llegar...
El 1,4x esta aqui:

http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=8386

Saludos,Hugh

invitado
30/05/06, 00:53:44
Pues la verdad, yo no le veo la utilidad co neso de que necesita minimo un f/11. Hablando del bigma claro está. No se a lo mejor Enrique tu tieens pillado el truco no? :wink:

El Pirata Robert
30/05/06, 01:16:19
La custion es que como duplica la focal y el diafragma convierte el 50-500 f 4-6.3 en un 100-1000 f 8-12. Pero creo que este duplicador engaña a la camara porque deja bajar hasta 6.3.

invitado
30/05/06, 01:19:06
6.3 a 1000 m/m????? pues entonces me voy a pensar seriamente el pillarlo.

Y como tu bién dices..... la cuestión es que me quiero acostar, pero no parais de responder. Por lo tanto no me quiero ir, y esto acarrea que mañana me caiga de sueño...
Ahi os quedais debora foros, que se os van a fundir las lentes!!!! :P :P :P

Borfie
30/05/06, 09:44:32
La custion es que como duplica la focal y el diafragma convierte el 50-500 f 4-6.3 en un 100-1000 f 8-12. Pero creo que este duplicador engaña a la camara porque deja bajar hasta 6.3.
A ver a ver, que me estoy haciendo un lío, según tengo entendido, los multiplicadores de focal lo que hacen es que pierdas "n" pasos de diafragma, siendo n=1 para multiplicadores x1'4 y n=2 para multiplicadores x2 ¿no?, por lo que el f/4 => f/5'6 => f/6'3 ¿no?

No sé si estoy diciendo una burrada...

invitado
30/05/06, 09:53:15
Borfie, eso no es asi. Lo que hace el duplicador no es avanzar dos puntos, es multiplicar el nº de diafragma. El problema es que estamos muy habituados a verlos en los f/2.8, que claro al multiplicar se combierten en 5.6. Pero no nos engañemos, lo que hace es... multiplica la focal, pero a su vez también multiplica el diafragma. O por lo menos esto es lo que he podido deducir de lo que he visto y provado.

Mi Bigma con el duplicador de Sigma, a una distancia de 1000 m/m de focal obtiene una abertura minima de F/11, que es el doble de f/5.6 que sonsigue sn este. :wink:

Borfie
30/05/06, 10:28:38
Bien, entonces me da a mi que lo que pasa es que estoy muuuuy verde en el tema de los multiplicadores :P :P

invitado
30/05/06, 10:52:56
Borfie, a mi me pasa igual. Lo que me ocurre es que me encanta el estudio de algún chisme y con las pruevas que he hecho y lo poquito que he leido la verdad que es a la conclusión a la que he llegado. Y a la que despues he podido probar. :wink:

Juanito_Juan
30/05/06, 13:47:53
pues lo acabo de pedir!!!, estaba dudando entre este y el 3x, pero siguiendo los consejos del Pirata, me decante por este finalmente.


lo he pedido en esta tienda en ebay, este: KENKO 2x (http://cgi.ebay.es/Kenko-2x-Teleplus-Pro-300-DG-for-Canon-EOS-NUEVO_W0QQitemZ7623347553QQcategoryZ30077QQcmdZVie wItem) , supongo k al ser de Hong Kong , me tardara unos 15 - 20 dias.

saludos y gracias por ayudar a decantarme.

Al
30/05/06, 14:12:08
Hola! Perder dos pasos de diafragma es lo mismo que multiplicar por dos el diafragma... para pasar de un diafragma al siguiente se multiplica por raíz de dos (cuestiones geométricas), así que para pasar dos diafragmas hay que multiplicar por raíz de dos dos veces, o sea, por dos :)
1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> etc
Saludos

Juanito_Juan
17/06/06, 21:00:10
Pues a mediados de semana lo recibi y aun no lo he podido probar mucho , pero me gustaria comentar que con el Tamron 70-300 que tengo ,a 300 mm y en modo automatico si mantiene el AF, cierto que en cualquier modo manual lo pierde a mitad de focal, solo lo he podido probar con mi tele, pero supongo que con objetivos mas luminosos sera mas facil mantener el AF.

A los que lo teneis os pasa lo mismo???


saludos

julian3xl
19/06/06, 20:00:17
A los que lo teneis os pasa lo mismo???



Yo tengo un Sigma 18-200 y con el Kenko 2x PRO DG no pilla foco en AF ni por asomo, es mas, me gustaría saber si es normal que se le vaya la pinza a la camara y ni siquiera me diga el valor de apertura del diafragma.

Si le desactivas el AF y lo activa de nuevo, a veces velve en si y te vuelve a marcar la apertura.

Puede ser problema del Sigma, de la cámara, o del Kenko? Es mas, puede ser problema de la combinación y que ese multiplicador no le vaya bien al sigma?

El Pirata Robert
19/06/06, 20:02:27
Creo que lo que te pasa es por el orden de montaje, primero tienes que poner el dupli al objetivo y luego a la camara. De todas formas ten cuidado no recomiendan el uso de duplis con docales inferiores a 50mm

julian3xl
19/06/06, 20:10:40
Gracias pirata, probaré lo del orden, y lo que me dices de lo de la recomendación, es por que no funcione o porque se estropee algo?


Editado por El Pirata Rober: Ten cuidado con el lenguaje hay menores leyendo, ademas no aporta nada. Si aun así quieres usarlo disimulalo con *.

invitado
19/06/06, 20:52:47
bruuuu, tendré que ir otra vez a la escuela para recordar la raices :P :P :P
La raiz cuadrada de 2 me acuerdo por que la uso mucho para los triangulos en trigonometrias. 1.4142314, es la que suelo usar yo para ese fin. Pero lo que menos me esperaba yo es que despues de usarla un montón de horas para el trabajo... también la tubiera para los objetivos. :cry: :cry: :cry:
Bueno de todas formas, siempre digo que todos los dias se aprende algo nuevo de los grandes compañeros de canonistas. :P :P :wink:

julian3xl
19/06/06, 20:58:33
Editado por El Pirata Rober: Ten cuidado con el lenguaje hay menores leyendo, ademas no aporta nada. Si aun así quieres usarlo disimulalo con *.

OK, lo siento, pero sabes si es por motivos de rendimiento o por seguridad para algún componente? No me gustaría cargarme la cámara haciendo el tonto.

El Pirata Robert
19/06/06, 21:05:13
Creo que es para que no sufran las opticas, pero la camara no le pasará nada.

Rayant
19/06/06, 21:11:37
Por ejemplo en el Sigma 50-500, en la instrucciones creo que dice que nunca coloques un duplicador por debajo de una focal de 100 mm.

Se puede dañar la lente.

Saludos

invitado
19/06/06, 21:13:02
Pero esto es por que el duplicador al recogerse la lente puede llegar a tocarla o algo asi Rayant?

migel
19/07/11, 09:20:43
Hoal a tod@s
Dispongo de objetivo canon 28-300 is usm de canon y quisiera saber si el duplicador kenko teleplus pro 300 dg x2 valdria paar mi objetivo la apertura del objetivo es de 3.5/5.6 al mismo tiempo si alguien me lo puede decir saber si perderia el enfoque automatico .
bueno gracias a todos por vuestro tiempo.

migel
19/07/11, 09:23:57
Hoal a tod@s
Dispongo de objetivo canon 28-300 is usm de canon y quisiera saber si el duplicador kenko teleplus pro 300 dg x2 valdria paar mi objetivo la apertura del objetivo es de 3.5/5.6 al mismo tiempo si alguien me lo puede decir saber si perderia el enfoque automatico .
bueno gracias a todos por vuestro tiempo.

Reptile Producciones
16/03/13, 01:30:51
¿Alguien lo ha usado con un Zeiss Makro Planar 50mm? Gracias.

juanzitomdq
01/05/13, 03:44:31
funciona con el Canon 70-200 f 4 usm ?l? manual o af ????

eos 50
09/12/13, 01:44:23
Me da que con el canon 70-200 a f4 lo convierte en f8 y tendrias que enfocar de forma manual. Al mio por lo menos le pasaba eso.
Despues me hice con un Sigma 70-200 f2.8 y con el multiplicador puedo enfocar correctamente con el autofocus.

javirunner
30/03/14, 17:50:51
Este duplicador funcionaria correctamente con mi nueva 6D ? tengo miedo de dañar el espejo, algo oi de espejos rotos al golpear un objetivo no apto. Quiero usarlo en mi 70-300, se me quedo un poco corto al pasar a FF.

saludos!