Fotografiar la luna

[DAGE]

Hola a todos!

Tal vez lo que voy a preguntar os parezca de principios básicos a muchos de vosotros pero la verdad es que mi ignorancia no tiene limites :oops: (y mis ganas de aprender tampoco).

Vereis, soy un gran aficionado a la fotografia nocturna y me gustaria dar un paso más en ese campo. Ese paso consiste en hacer fotografias donde la luna forme parte del paisaje (arquitectónico o no) o bien sea el centro de la foto (sobre todo con luna llena).

Pues bien, la otra noche desde mi casa hice alguna pruebas y los resultados no resultaron satisfactorios de ningún modo.
Resulta que la luna es mucho mas brillante que el resto del paisaje y casi siempre mes salen reflejos de esta en forma de pequeños circulos fantasmas de varios colores. ¿¿Se puede evitar esto???

Normalmente hago las fotos en modo manual. Y uso un objetivo EF-S 18 -55 mm incluso le pongo un parasol de noche!!!

He probado a subexponer la foto y nada, incluso probé a cerrar el diafragma para jugar solo con las velocidades, llegue a hacer fotos en "bulb" y lo unico que conseguí es que la luna se desdibujará debido a que su reflejo salia en forma de estrella.

Alguien puede ayudarme?

:arrow: Veo que en este subforo no hay fotos colgadas, si quereis y el moderardor me deja os puedo poner los "desastres" que hice y las condiciones de las tomas .

:D GRACIAS A TODOS Y TODAS POR VUESTRA AYUDA :D

[Chileno_decorazon]

Bueno ese es unos de los defectos de tomar aojetos luminosos con mucho contraste con estas camaras, es un reflejo en el mismo chips, al parecer no hay solucion.

[DAGE]

Hola,

Ante todo agradecer el comentario a 8) Chileno_decorazon 8)

Os voy a poner algunas de las fotos :arrow: (ya que el moderador no se ha pronunciado en contra) para que podais juzgar vosotros mismos.
Ahora se que no se puede evitar, pero a lo mejor se puede minimizar estos efectos y tal vez conseguir mayor nitidez y contraste. :?:

Si alguien puede aportar comentarios tambié me parece bién.

Debo deciros, que salvo la última, las fotos han sido recortadas y redimensionadas con el PS porque si no quedaban muy pequeñas.
La foto es siempre la misma: La luna saliendo de detras de una montaña (que queda demasiado oscura) y unas casas debajo de la montaña (que ni se veian).



http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/c133c3fe55605d30bb5e32c600db9042.jpg

[table:ad436a317a][mrow:ad436a317a]Camara[col color=white:ad436a317a]CANON EOS 350D DIGITAL[mrow:ad436a317a]Fecha / Hora[col color=white:ad436a317a] 20-07-05 / 22:40 [mrow:ad436a317a]Velocidad del obturador[col color=white:ad436a317a]0.3 seg[mrow:ad436a317a]Programa de exposición[col color=white:ad436a317a]No definido[mrow:ad436a317a]F-Stop[col color=white:ad436a317a]f/5.6[mrow:ad436a317a]Valor de apertura[col color=white:ad436a317a]f/5.6[mrow:ad436a317a]Índices de velocidad ISO[col color=white:ad436a317a]400[mrow:ad436a317a]Distancia focal[col color=white:ad436a317a]55.0 mm[mrow:ad436a317a]Flash[col color=white:ad436a317a]No disparado[mrow:ad436a317a]Modo de medición[col color=white:ad436a317a]motivo[/table:ad436a317a]

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/655a97fe1bc5959ca17dacefc8ff37ef.jpg

[table:ad436a317a][mrow:ad436a317a]Camara[col color=white:ad436a317a]CANON EOS 350D DIGITAL[mrow:ad436a317a]Fecha / Hora[col color=white:ad436a317a] 20-07-05 / 22:43 [mrow:ad436a317a]Velocidad del obturador[col color=white:ad436a317a]2.5 seg[mrow:ad436a317a]Programa de exposición[col color=white:ad436a317a]Manual[mrow:ad436a317a]F-Stop[col color=white:ad436a317a]f/9.0[mrow:ad436a317a]Valor de apertura[col color=white:ad436a317a]f/9[mrow:ad436a317a]Índices de velocidad ISO[col color=white:ad436a317a]400[mrow:ad436a317a]Distancia focal[col color=white:ad436a317a]55.0 mm[mrow:ad436a317a]Flash[col color=white:ad436a317a]No disparado[mrow:ad436a317a]Modo de medición[col color=white:ad436a317a]motivo[/table:ad436a317a]

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/39f0ac804417656e3fbf223ec8e7fb7b.jpg

[table:ad436a317a][mrow:ad436a317a]Camara[col color=white:ad436a317a]CANON EOS 350D DIGITAL[mrow:ad436a317a]Fecha / Hora[col color=white:ad436a317a] 20-07-05 / 22:48 [mrow:ad436a317a]Velocidad del obturador[col color=white:ad436a317a]25 seg[mrow:ad436a317a]Programa de exposición[col color=white:ad436a317a]Manual[mrow:ad436a317a]F-Stop[col color=white:ad436a317a]f/25[mrow:ad436a317a]Valor de apertura[col color=white:ad436a317a]f/25[mrow:ad436a317a]Índices de velocidad ISO[col color=white:ad436a317a]400[mrow:ad436a317a]Distancia focal[col color=white:ad436a317a]40.0 mm[mrow:ad436a317a]Flash[col color=white:ad436a317a]No disparado[mrow:ad436a317a]Modo de medición[col color=white:ad436a317a]motivo[/table:ad436a317a]

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/57a3c7636c5b95f31e4ebdbb35961eae.jpg

Si os fijais en este último se pueden ver hasta las estrellas del firmamento.
Este lo hice con el programa "sin flash" del dial, aunque la información de la máquina también lo llame manual (yo lo llamaría semiautomático).

[table:ad436a317a][mrow:ad436a317a]Camara[col color=white:ad436a317a]CANON EOS 350D DIGITAL[mrow:ad436a317a]Fecha / Hora[col color=white:ad436a317a] 20-07-05 / 22:50 [mrow:ad436a317a]Velocidad del obturador[col color=white:ad436a317a]6.0 seg[mrow:ad436a317a]Programa de exposición[col color=white:ad436a317a]Manual[mrow:ad436a317a]F-Stop[col color=white:ad436a317a]f/6.3[mrow:ad436a317a]Valor de apertura[col color=white:ad436a317a]f/6.3[mrow:ad436a317a]Índices de velocidad ISO[col color=white:ad436a317a]400[mrow:ad436a317a]Distancia focal[col color=white:ad436a317a]25.0 mm[mrow:ad436a317a]Flash[col color=white:ad436a317a]No disparado[mrow:ad436a317a]Modo de medición[col color=white:ad436a317a]motivo[/table:ad436a317a]

Por cierto, ya se que esto se parece un poco a lo que hacen en la pulidora però lo cuelgo aquí y no allí debido a que es una consecuencia de la pregunta sobre técnica de fotografía nocturna. No pregunto nada sobre el encuadre y demas detalles de las fotos solo las pongo a modo de ejemplo aunque ya he dicho que el que quiera las puede comentar sin ningún problema por mi parte (todo será bienvenido) :D

:!: :!: :!: :!: Para el moderador:
:arrow: Si consideras que esto debe estar en la pulidora y que aquí molesta no tengo ningún problema en que lo cambies de lugar a tu criterio. Saludos :wink:

[Sergio_Lopez]

Prueba a hacer alguna foto en manual, con tiempos de exposicion mucho mas rapidos: 1/30, 1/60, y aperturas f5.6. En automatico, al no tener medicion puntual, la camara toma la luz de la parte oscura del cielo, y entonces la luna sale quemada.

[bokeh]

Subexpon mucho mas para la luna solo xa q no t salga tipo sol.
Velocidades rapidas para evitar estelas (la luna se mueve mas rapido de lo q parece)

Para combinaciones luna+pueblo,nubes, estrellas. Haz bracketing y combinalas. Yo no lo he probado xo xa esto en PS CS2 File->Automate->Merge to HDR
HDR es High Dinamic Range. Si consigues sacar detalle de la luna (el pueblo te saldra oscuro) y otra foto del pueblo (Puedes incluir mas fotos con exposiciones intermedias); y si PS hace buen trabajo...pues entonces la foto del pueblo con la luna te puede quedar muy guapa.

Suerte afotando!

[Rampell]

Efectivamente, el problema se produce por la excesiva sobreexposición de la Luna. La luna llena emite mucha luz, para alcanzar el detalle de su superficie hay que trabajar con velocidades altas y diafragmas cerrados. El problema es el que ha expuesto Bokeh, ya que al exponer para la Luna subexpondremos hasta la más tétrica oscuridad al resto de la escena.

[bokeh]

Otra recomendación para fotografiar la luna es q esté CASI en llena. Así no estará tan luminosa aunque saldrá redonda.

Habiendo hecho pruebas con Merge to HDR de photoshop, 1 comentario:
Parece buena idea pero necesita q las imágenes estén perfectamente encuadradas. Si no, no se consigue q las imágenes del bracketing converjan corectamente y obtenemos una imagen difusa con halos por todas partes. Tal vez sea mejor poner cada foto en una capa y jugar con opacidades.

Si hacéis pruebas al respecto mostrarlas.
Saludos

[kha1500]

Aupa Dage..
Ya se que desde que abriste el hilo hasta hoy le has podido hacer a la luna 7 book-s diferentes..pero bueno..

La teoría dice que para sacar la luna con sus detalles, hay que tirar a una velocidad de 1/125 y una abertura de 11 o 16. Yo he hecho la prueba con el objetivo del kit y sale perfecta. Claro que era una llena impresionantemente llena, y aun así, con el objetivo del kit salia minuscula a 55mm, necesitas un objetivo con mayor longitud focal.

El problema viene cuando además de sacar la luna, quieres sacar algo mas, o que en si misma acompañe a un motivo principal como un paisaje nocturno, ciudad etc. En ese caso la velocidad y la apertura idoneos para sacar a la luna, como bien ha dicho bokeh, van a hacer que el resto de la foto salga mas negro que tu propia camara. Imaginate, sacar una ciudad nocturna con cielo a 1/125..

Yo tambien lo he intentado muchas veces sin exito.. pero en fin, el PS hace maravillas, siempre puedes sacar por un lado el motivo principal, por otro la luna y hacer una sola foto..

Un saludo

[Invitado]

Mira este post e imagínate que el agujero es la luna.
La pulidora. Oquedad (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=1689)

Esa técnica te permitirá sacar todo con detalle, además la luna es un objeto redondo (o casi) y será muy fácil de recortar,

Un saludo.

[ErMonster]

Bueno, no se si metere la pata, pero en la analogica que usaba hace años eso se solucionaba poniendo un filtro externo de Ambico, son como los cokin de ahora +-

Yo para eso usaba un cristal que la parte superior era gris oscuro o sea mas oscura que la parte central/inferior, la cual era transparente, lo unico que habia que tener en cuenta era que quedase algo alineado con el horizonte, ya que si era una montaña la parte de la cima quedaba mas oscura que el resto de la foto.

En fin es solo una idea, pero se sacaban buenas fotos asi.

saludos

[bokeh]

Bueno, no se si metere la pata, pero en la analogica que usaba hace años eso se solucionaba poniendo un filtro externo de Ambico, son como los cokin de ahora +-

Yo para eso usaba un cristal que la parte superior era gris oscuro o sea mas oscura que la parte central/inferior, la cual era transparente, lo unico que habia que tener en cuenta era que quedase algo alineado con el horizonte, ya que si era una montaña la parte de la cima quedaba mas oscura que el resto de la foto.

En fin es solo una idea, pero se sacaban buenas fotos asi.

saludos

La idea en sí no es mala, pero aparte de los problemas q tu mismo comentas hay otros. Para empezar no sé si un filtro de degradado neutro sería suficiente para compensar las diferencias lumínicas y lo q más me preocupa: no cargaríamos las estrellas.
Lo ideal sería un cielo azulado con luna llena con buen detalle y estrallas (ya sé que es mucho pedir), pero con el filtro en el hipotético caso de lograr el balance deseado nos quedaríamos sin estrellas lo más seguro.
Un saludo.