Tele para fauna por 650 ¿Cuál y dónde? Ayuda plis.

[undrago]

Un saludo a todos.
¿Me podéis echar una mano en esta duda existencial?
Soy novato pero quiero hacer mi promera inversión.

Gracias a todos.

[Juan55]

Has posteado doble, pero la respuesta es la misma:

http://www.canonistas.com/foros/showpost.php?p=662656&postcount=2

[undrago]

Perdón, es que no sabía dónde lo debía colocar.

[Juan55]

Perdón, es que no sabía dónde lo debía colocar.

Pues. aquí en la sección de teles está bien .... es dónde debe de estar y dónde mejor se te puede contestar ...

Salu2

[jfdm]

En los chinos el Sigma 50-500 está por esa pasta. O incluso el 100-300 y no es muy pesado.

[Sir_Balto]

En los chinos el Sigma 50-500 está por esa pasta. O incluso el 100-300 y no es muy pesado.

Para empezar son más que muy buenas opciones :wink:

[undrago]

Sir Balto, el 100-300 al que os referís ¿es el que tienes tú? ¿Qué diferencia hay entre los dos?

Y en los chinos ¿queréis decir en Chinaarts? ¿No da un poco de mla rollo gastarse esa pasta en Ebay?

A ver qué me decís.

Gracias y un saludo.

[marila]

Pues yo les he comprado varias cosas,, y mi experiencia es buena,, no he tenido ningun problema

[Sir_Balto]

Hombre, imagino que se referirá al que tengo yo, o al menos es lo que he entendido.

¿Diferencias entre el 100-300 y el 50-500? Realmente el segundo solo puedo decirte de lo que he leído, pues no he tenido la oportunidad de manejarlo pero, básicamente, a parte de la obvia diferencia de focales, el 100-300 es más luminoso, la calidad final de las fotografías es impresionante y el motor HSM es la releche.

Todo esto a parte de que funciona a las mil maravillas tanto a 100 como a 300 o cualquiera de sus longitudes intermedias y que incluso a F4 la calidad es impresionante... Y a las pruebas me remito.

Pero, vaya, ya te digo. También del 50-500 he oído hablar muy bien, empezando, por supuesto, por esos 200mm de más que ofrece de tele :wink:


Sir Balto, el 100-300 al que os referís ¿es el que tienes tú? ¿Qué diferencia hay entre los dos?

Y en los chinos ¿queréis decir en Chinaarts? ¿No da un poco de mla rollo gastarse esa pasta en Ebay?

A ver qué me decís.

Gracias y un saludo.

[accipiter]

Efectivamente las mejores opciones son las que te comentan. Yo te puedo decir que tengo el 50-500 y me ha dado muchas alegrias la verdad. Ahora voy a cambiarlo por cuestiones de practicidad y maniobrabilidad (y porque se me acerca un viaje) por el 100-400 IS de Canon.

En cuanto al 50-500 salvo que es un poco pesado para tirar a pulso se comporta muy pero que muy bien y es tremendamente versatil

[Jocana_13]

No dejes de mirar el Sigma 170-500 que está bastante bien y tiene un precio muy contenido. No es el 100-400 de canon, no es L, no tiene IS pero es un objetivo más que decente para tus pretensiones, 635 leuros en fotocinecolor, sin ir más lejos. En e-bay seguro que mejor de precio y para empezar está más que bien.

[RomeroMotero]

Una pregunta queria hacer referente a lo que venis comentando, el canon 70-300 IS no seria una buena opcion? o se sube mucho de precio?