70-200 ¿canon o sigma?

[jesus_n]

Desde hace unos días tengo a la venta mi 100-300 de canon para pasar a un 70-200.
En un principio estaba decidido en el canon 70-200L f4 pero buscando buscando me tope con el 70-200 f2.8 de sigma. Que podéis decirme de este objetivo? como andan de nitidez cada uno? algo muy importante para mi ¿cual enfoca mas rapido y con menor luz? y ¿construccion? es que el 2.8 de sigma sale poco mas que el f4 de canon
soy todo oidos.............
saludos y gracias por la ayuda

[Atrisss]

Rapidez no se pero por luz, obviamente f2,8.
Mas no puedo decir, eso yaaa el que los tenga.

[quenovi]

me interesa el post...yo estoy buscando un canon 70-200 f4 con IS ...pero no sé si es mejor invertir en el sigma con 2,8 pero sin IS...

[jesus_n]

Parece que en este foro poca gente conoce el 70-200 de sigma.
Me parece que no me arriesgo por si acaso, el canon esta muy contrastado.
saludos.

[Jimmix]

Parece que en este foro poca gente conoce el 70-200 de sigma.
Me parece que no me arriesgo por si acaso, el canon esta muy contrastado.
saludos.

Tambien puede ser que la gente piense que para ese rango focal se compran el copito sin o con IS, piensa que es una inversion segura, si piensas en esa focal.

Diferente es que tengas dudas por que usas siempre angular o te vas a tele largos y esta focal es casual, entonces puede ser una buena opcion por tema economico, siempre que hables del copito 2.8 o el 4 IS, ya que el sigma tampoco es un chollo...

No se si ya has mirado este analisis, pero puede te interese http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-200%202.8%20Apo/Sigma%2070-200%202.8%20EX%20DG%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Jimmix

[gusss]

jesus, yo tengo el sigma (comprado de 2º mano)

me parece una maravilla, buscando por el foro cuando lo compre, lei que es el mejor objetivo que ha hecho sigma

la nitidez, el desenfoque (booquet creo que se llama??) y la rapidez de enfoque son muy buenos, eso si, no he tendio el canon para poder compararlos, supongo que el canon será un pelin de todo mejor, pero ahi ya estamos en el tema de si merece la pena la diferencia de dinero

en definitiva, que yo estoy muy contento, si buscas en el foro verás que se habla muy muy bien de el

saludin

[vibimudu]

Yo solo te puedo decir que si puedes te compres Canon, yo tengo el 70-200 L IS f-2,8, ya se que no es el que tu pretendes, pero este es una verdadera pasada en calidad, el único problema es que pesa demasiado y su precio.

Saludos

[fotorack]

Hay bastante gente que lo tiene (solo que a veces es mejor usar el buscador, pregunta a Sir balto no se si lo tiene ya, porque compro el sigma 100-300 f4 hace poco) Yo tambien lo tengo en su primera version y no lo vendo ni loco, es mas conocido como el 'toro' o 'torito', tiene muchas similitudes con los canon por su HSM rapido y silencioso y uso ftm como los 'L', como 'pega' es que es 'demasiado' parecido al canon 2.8 por lo del peso y volumen, no se puede comparar con el copito f4 que es mucho mas ligero. Si te decides por el que sea la ultima version macro pero modelo II, la primera que tengo no es macro y parece que fué la que salio mejor, despues la macro que dicen no ser tan buena y por eso han sacado la revision II.
La ventaja es que al ser 2.8 le puedes poner duplis sin perder mucha calidad ni efectividad ;)

[jesus_n]

Gracias a todos por vuestra opinion.
Si compro el sigma 2.8 seria de 2ºmano, entonces lo de la version sera algo mas dificil. Pero si compro el canon f4 seria nuevo al chino josep.
Estas son mis 2 opciones principales.
gracias a todos.

[gusss]

para liarte un poco mas (jeje), si la duda está entre el sigma o el cano f4, depende de para que lo vayas a usar y la cantidad de luz que necesites, pero un punto de luz en un tele (2.8 vs 4) se nota mucho mucho, asi que no lo dudaba

otra cosa es que te puedas permitir la pasta que cuesta el canon 2.8 IS, si me lop udiese permitir tampoco lo dudaba...

[UltraHayata]

Gracias a todos por vuestra opinion.
Si compro el sigma 2.8 seria de 2ºmano, entonces lo de la version sera algo mas dificil. Pero si compro el canon f4 seria nuevo al chino josep.
Estas son mis 2 opciones principales.
gracias a todos.

Yo tengo la primera versión del Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3316&navigator=3

Sigma sacó una segunda versión mejorada del mismo telefoto:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3340&navigator=3

ChinaArts de eBay vende ambos, siendo más cara la nueva versión.

Debes tomar en consideración que si te decides por el Sigma, es recomendable el uso de un monopie o trípode con rótula. El Sigma 70-200 f2.8EX pesa 1,370g; el Canon 70-200 f4.0L sólo 705g, es decir la mitad del Sigma.

UltraHayata :)

[motardshots]

yo tengo el el sigma,,, la version que dicen por ahi q es la buena...

y es una maravilla, enfoca rapidisimo, y la nitidez no esta nada mal, te pongo unas muestras tiradas con mi 40d..

av, f5.6, iso auto, enfoque continuo. y calidad jpg con cero proceso...." q es lo que recuerdo"..en cuanto a distancias focales y demas ajustes ahora mismo no se q le pasa al ordena q no me abre el programa para ver los exif.

cabe notar, q llevo afotando, muy pero q muy poco tiempo y con los conocimientos de fotografia minimos.. por lo cual es discutible la calidad de las fotos. no hagan de esto una pulidora jejejej es meramente orientativo..

un saludo



http://img231.imageshack.us/img231/6516/img1415cd0.jpg


http://img442.imageshack.us/img442/4888/img1498ja0.jpg


http://img521.imageshack.us/img521/9522/img1566is7.jpg

[motardshots]

yo tengo el el sigma,,, la version que dicen por ahi q es la buena...

y es una maravilla, enfoca rapidisimo, y la nitidez no esta nada mal, te pongo unas muestras tiradas con mi 40d..

av, f5.6, iso auto, enfoque continuo. y calidad jpg con cero proceso...." q es lo que recuerdo"..en cuanto a distancias focales y demas ajustes ahora mismo no se q le pasa al ordena q no me abre el programa para ver los exif.

cabe notar, q llevo afotando, muy pero q muy poco tiempo y con los conocimientos de fotografia minimos.. por lo cual es discutible la calidad de las fotos. no hagan de esto una pulidora jejejej " que tambien las colgare" es meramente orientativo..

tomadas hoy en la maraton de barcelona

un saludo



http://img231.imageshack.us/img231/6516/img1415cd0.jpg


http://img442.imageshack.us/img442/4888/img1498ja0.jpg


http://img521.imageshack.us/img521/9522/img1566is7.jpg

[jesus_n]

Yo tengo la primera versión del Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3316&navigator=3

Sigma sacó una segunda versión mejorada del mismo telefoto:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3340&navigator=3

ChinaArts de eBay vende ambos, siendo más cara la nueva versión.

Debes tomar en consideración que si te decides por el Sigma, es recomendable el uso de un monopie o trípode con rótula. El Sigma 70-200 f2.8EX pesa 1,370g; el Canon 70-200 f4.0L sólo 705g, es decir la mitad del Sigma.

UltraHayata :)


:o Detalle muy importante este del peso
respecto al tema de las versiones no tenia ni idea, muy interesante.
Gracias a motardshots por poner esos ejemplos que se ven fantasticos.

[Nimrod]

Efectivamente, el peso puede ser un factor para decidirse.

Yo hoy mismo he tenido en mis manos tanto el Sigma como el Canon (f4 sin IS), y el segundo es mucho más manejable por lo ligero, la nitidez es fantástica por otra parte. Ahora bien, si tuviera que elegir entre ambos, me quedaba con el Sigma, a pesar del peso. Ese 2.8 y la calidad que da...

[mgsmanager]

la calidad del sigma no desmerece para nada al canon eso si si le añades a la camara el grip y el sigma vas ha flipar con el peso ,yo en mi caso me decidi por el canon el 70/200f4is por el peo pero segun el tipo de fotos que quieras realizar te ira mejor uno u otro e 2,8 para deportes en interiores con iluminacion te ira mejor que el f4is por lo contrario necesitaras un tripode o monopie,yo el f4is lo uso para deportes en exteriores, y con una subida de iso y el is sabiendo lo que hace el is va bastante bien y llevas poco peso,tambien le puedes poner un duplicador de 1,4x con muy poca perdida de nitidez,eso si el sigma es muy bueno pero el canon tambien ,ahora tu valora lo que se te comenta ,luminosidad, o is y menos peso ,mas limitado con poca luz,lo ideal seria el canon 2,8 is que es el que nos guta ha todos y pocos lo compran

[Matesso]

yo evidentemente me quedo con el copito que tengo, normalmente foografia de dia y con buena iluminacion, por lo que no necesito bajar de esos f:4. Ademas las pruebas echas me gustaron, y no pesa demasiado y eso que no tengo el Is, que si no ya seria la leche.
Pero claro depende de la fotografia que buscas. Yo ya te he dicho estoy contento con el copito que tengo, y he fotografiado tanto en exterior como en pabellon deportivo, y no he tenido problema.

[pajarito77]

yo tengo el S70-200 2.8 versión MACRO. En situaciones de muy poca luz (por ejemplo, actuación en colegio de los niños con todo a oscuras o en el teatro), me ha salvado el pellejo ese de punto más de diafragma/luminosidad. Eso sí, el monopié puesto porque si no...
De calidad muy bien.
Saludos