Tu opinion sobre lentes de espejo

[ziber]

Hola a todos, llevo bastante tiempo mirardo un telelargo- supertele y claro los precios ..... el otro dia tuve la oportunidad de probar uno de estos :

http://cgi.ebay.es/500mm-HD-Lens-for-Canon-EOS-40D-30D-20D-350D-400D-450D_W0QQitemZ320226061819QQihZ011QQcategoryZ30070 QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

lo tenia un compañero de trabajo cedido por una tercera persona , y la verdad es que me sorprendio , la calidad no es muy espectacular como canon o sigma , pero para fotos largas y salir del paso creo que esta bien, no le voy a dar uso profesional a este tele.

Quiero pediros vuestra opinion si habeis tenido alguna experiencia con este tipo de lentes o si realmente merece la pena puesto que el precio que tiene me parece hasta ridiculo.

[eduperez]

Te aconsejo que busques un poco por internet sobre este tema, son objetivos un poco 'especiales' y quizás no te sirvan: suelen ser de enfoque manual, con un diafragma fijo (habitualmente f/8 o peor) y en las zonas desenfocadas aparecen unos 'donuts' bastante molestos.

[ziber]

Que quieres decir Con "Donuts" ??

se que son manuales 100% y este en concreto que ademas es el que pude probar es f8.

estoy buscando , pero no encuentro mucha informacion , tambien estoy buscando sobre el tamrom Sp500 que tambien es de "espejo" y que por lo visto da mas calidad.

[eduperez]

Que quieres decir Con "Donuts" ??
[...]Fíjate en el fondo de estas imagenes (no son mías): http://www.pbase.com/image/75924988, http://www.pbase.com/image/75333623; los puntos que están desenfocados se ven como circunferencias (huecos), no como círculos (rellenos).

[ziber]

interesante , pero igualmente digo yo que como lente de bajo coste y para casos concretos no esta tan mal no ?

[eduperez]

interesante , pero igualmente digo yo que como lente de bajo coste y para casos concretos no esta tan mal no ?No seré yo quien diga lo contrario, no todo tienen que ser L's!

[Mario]

Hola ziber, yo tengo un Tamron 500 catadióptrico desde hace más de 20 años y todavía lo uso para algunas cosas con mi 350D. El desenfoque es cierto que es feo, pero con conseguir fotos sin zonas desenfocadas lo solucionas :p.

Aun así los resultados, por el precio que tienen, creo que son más que aceptables.

Te dejo unas fotillos más o menos recientes hechas con este objetivo:

http://www.fotonauta.net/Web/Astro/images/eclipse_de_sol.jpg

http://www.fotonauta.net/Web/Astro/images/luna_sobre_guadarrama.jpg

http://www.fotonauta.net/Web/Astro/images/eclipse_de_luna.jpg

http://www.fotonauta.net/Web/Naturaleza/images/milano1.jpg

Saludos, :wink:

[ziber]

Wow! ------ wow!!!!

Esta claro , por el precio que tiene creo que tirare a por el , esta claro lo que es desde el principio , pero para las tomas que voy a sacar con el con me de la mitad de calidad que esas fotos que has puesto Mario, me sobra.

Muchas gracias a ambos por responder,. cuando lo tenga en mis manos ya posteare algo.