Encuesta: ¿Con o sin ramita?

[sebastientortelli]

¿Con o sin ramita? Estoy hecho un lío. GRACIAS A TODOS POR PASAR.

http://i44.servimg.com/u/f44/11/24/95/10/_mg_6312.jpg


http://i44.servimg.com/u/f44/11/24/95/10/_mg_6313.jpg

[Hamilin]

No es que me guste demasiado, pero la ramita aporta algo que ver por arriba, ya que por abajo la imagen no es atractiva. Le falta foco al lado de la cigüeña y le sobra... casi todo lo demás.
Un saludo

[FERDi]

Aunque para gustos los colores...a mí me gusta con ramita. Para mí le aporta esa dimensión de 'distancia' y no está tan vacío el cielo. Yo: con ramita. ;)

[Zargo]

con ramita, simplemente que por el hecho de que este "enmarcada" con un elemento natural puede salir más bonita la foto, pero a decir verdad, coincido con hamilin que la foto no llama mucho la atención a primera vista

saludos

[MOS-QUIS]

Con rama, eso si , la pequeña de abajo, mejor quitala !
Te hace un marco natural, que queda muy bonito.
Un saludo.

[correcaminos]

Sin ramita, pero con arbol, coincido con el resto al decir que la foto no llama mucho la atención. Creo que le falta un punto fuerte a la foto que nos llame la atención.

Un saludo.

[rcs010106]

A mi también con ramita. Está muy vacía por arriba sin ella.

[lolorv]

Saludos.
Sin ramita y recortando por arriba, justo donde empiezan las hojas de la rama de arriba. Incluso dejaría la rama seca entre la de arriba y la de abajo.
Le daría un formato más panorámico.

[sensenick]

Aunque no es de mucha ayuda en esta foto, con ramita.

[karene]

Con ramita !! ;)

[jorte2]

por mi, con ramita.......

saludos

[Sergio V.A.]

Sin ramita y cortando por arriba, aunque la dejes el cielo no aporta nada por la izquierda

[jta]

Con ramita. La mitad de la foto es un cielo monocromático, la rama 'rellena' una parte
Saludos

[elmapache]

Con ramita, si quitas alguna la mas pequeñita de abajo.

[Arume]

Si la intención era llevar la vista desde la casa hasta la cigueña, en ese caso poco aporta la rama, pq no acaba de enmarcar, creo q sobra cielo. La idea es buena, supongo q no es fácil buscar en el lugar otros encuadres sin molestar al inquilino de las ruinas. En la encuesta falta una tercera opción, a saber, NS/NC, o bien, ni con rama ni sin ella :mmmmm

[artesenc]

Con ramita,sin ella veo la foto vacia por arriba.
Saludos.

[virrey]

Si fuera una fotografia publicitaria, estaria de acuerdo con pensar en quitar algo o no, pero la foto es la foto y la rama estaba allí cuando tu estabas presente. No comparto ese tipo de edición aunque sea para uso "domestico" o de aficionado, creo que hay que aprender a "ver" la foto antes de sacarla y no acostumbrarse a modificar cosas "importantes" luego.
Espero se entienda mi opinión.
saludos.

[Zargo]

Si fuera una fotografia publicitaria, estaria de acuerdo con pensar en quitar algo o no, pero la foto es la foto y la rama estaba allí cuando tu estabas presente. No comparto ese tipo de edición aunque sea para uso "domestico" o de aficionado, creo que hay que aprender a "ver" la foto antes de sacarla y no acostumbrarse a modificar cosas "importantes" luego.
Espero se entienda mi opinión.
saludos.


virrey, no quiero entrar en polémicas, pero estos tratamientos de fotos como muchos que se realizan con el photoshop y que hoy la gente tacha de no ser una foto, se podían realizar antes durante el proceso de revelado analógico, muchos más de lo que la gente se imagina y la gente no decía que no era una foto, tanto el proceso de toma como la mejora de la misma entra dentro del mismo proceso de obtención de la imagen final, otra cosa es que se intente colar por foto una imagen realizada de modo digital sin ninguna base real

saludos

[a.camacho]

Con o sin ramita pero quitando la tuberia o lo que sea que hay en el suelo, me distrae muchísimo, y por otro lado la composición falla un poco: mucho cielo monótono y cigüeña lejana y sin protagonismo.

[smeher]

Con ramita sin duda.

[virrey]

virrey, no quiero entrar en polémicas, pero estos tratamientos de fotos como muchos que se realizan con el photoshop y que hoy la gente tacha de no ser una foto, se podían realizar antes durante el proceso de revelado analógico, muchos más de lo que la gente se imagina y la gente no decía que no era una foto, tanto el proceso de toma como la mejora de la misma entra dentro del mismo proceso de obtención de la imagen final, otra cosa es que se intente colar por foto una imagen realizada de modo digital sin ninguna base real

saludos
Muy buena la idea, pero en ningun momento hize referencia a la fotografía analogica. No comparto (mi gusto) ese tipo de proceso, sea análogo o digital estampado...:o

[roman79]

Para mi hummmm?? ,con ramita.

Saludos

[Piolin]

con ramita sin dudarlo.

[Nanga Parbat]

Con ramita; creo que ayuda algo y no queda tan vacia.

[invitado]

fuera rama , corta arriba y abajo y busca una foto panoramica, lastima las luces tan duras pero con la pano puedes dejarla guapa

[TomaX]

Pues yo tambien creo que con ramita, aporta a la foto

[Don LaioN]

Con textura en el cielo :pena:

[Esel]

Ramita....:)

[Eduardo Lopez]

A mi también me gusta más con ramita.....

Un saludo

[gryllado]

Si no hay rama no se entenderia la sombra del suelo, de todos modos la prefiero con rama

[koruan]

Con ramita y de paso le metes unas nubes :wink:

mira : http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=69339

Un saludo!

[JoRdi']

Pues como la gran mayoría, con ramita.

Saludos, JoRdi :wink:

[Cynthia]

Con ramita.

[vane]

A mi tambien me gusta mas con ramitaa

saludos