Ver la Versión Completa : Objetivos CATADIOPTRICOS. Que puedo esperar?
thepeanut
28/03/17, 19:18:51
Que buenas aportaciones estáis subiendo todos. DurKeN...todavía no tienes un espejo? Al final cogiste un tele? Yo hace tiempo que sigo a este grupo de flickr (seguramente muchos de los que asomáis por este hilo, ya lo conoceréis). Os dejo el enlace https://www.flickr.com/groups/mirror_reflex/pool/, tiene muchas combinaciones de equipos y visiones artísticas de usos de los catadioptricos que a mí me ha servido para mirar de otra manera cuando voy con los espejos y a atreverme a usar unos parámetros de disparo que antes no pensaba en utilizar. En breve subo alguna mía. Slds.
El samyang saca fotos muy buenas, enhorabuena Nacho. Yo me vendí el Nikon 1000mm f11 me pesaba mucho para hacer fotos a pulso(1,9kg) y tenía que estar siempre con el trípode.
Tengo el Olympus Zuiko OM 500mm f8 con 590gr y la cosa cambia bastante, a ver si salgo hacer fotos y subo algunas.
Saludos.
PericoPaco
03/04/17, 22:59:31
Desde el mismo sitio a un escaparate de productos gastronómicos típicos de la tierra (más o menos), a pulso en sensor micro 4/3, es decir en un equivalente de focal duplicada de 1.000mm, primero con un fenomenal Canon FD 85mm f/1.2 L. Y luego con el catadióptrico Canon FD 500mm f/8 Reflex. Me sorprendió el que la calidad con el cata de espejos en absoluto desmerece (hay cristal grueso de por medio). Y lo mejor además fue comprobar que gracias al estabilizador de la cámara (Oly OMD-EM1), podía tirar a pulso sin problema hasta a 1/150s.
Realmente fue una sesión fotográfica muy curiosa por el centro de Lugo, entretenida y muy diferente a lo habitual en estos casos. La titulé "Callejeando a focal de 1.000mm", ciertamente no todos los días se hace.
https://lh3.googleusercontent.com/QWG_64QkUdusVNfuWNrM5Wd23Dfe3KRkjyMICihckbeEuc2bvq OnYqCp5uK12_n_NdxswcB5nMlD4MzReHtZlIG0gu-qPwdkN74RWJnhraXLj1sJcPe4XZX8ZUWfxdgu8Iehag4TPrdq_ NDBdtnl1YBhPga3KMumDeKlT3C51qoILHcPx3ljb2QOfQR6Y5u oQZcoHAqS-favg2udhBdhlJGEiDqjWNhmfP2w3J1Wu7paJybW0hO4GI10jGu lKBKOpzqKsZLxvaWP8_YkLnSrYoVS1Iq1Z4Qwrc1CIBP14sbEi BsS4f6zxYPDc1hryAkRV07XgR7dFvTSDyjmmmw5iFHiW3XlKHH-95kUniS3YJOGYkhhkCzhkw94X3JMsW95ryuCyfij0DW62vcaqn YAPK1AFEg0OXGTB54oviRNKxIx0Bga3iS-qS01b2dHjYC5jwzPSS3rfZiw47A0OS82zP6IbRlsIAiTCW58Q7 mHL7E56dBxys2RBg7zjTb3HnoUK5eJfiWvU4apIAwPGCOv2Wjq 16IeejZmv3J8cp_VBPSPwJbXQMY_v-LZQyt5bza3XkwcfUSJ3T_YA157gbcI1x7qS4JGAg3i3DpXwH-xajOreEF6ZBU3xQ=w1200-h800-no
85mm, f/2, 1/100s, ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/Www60Z-aVD-qOnDLFn3m4Te_5L9q_uFOQmxnrfYV6FoWubCD3zWqop9oPm4W_-4RLClqMgZjrDPetNPys7MkRPlHUGto-x_B5i-bS64kRqyFkaM3hACpjDJxp2cpTd5ZKOSPxF1LWT1ddJpIfWYCT 73HYtv1YVgCQyJgSTZ26rIyQSSsdbsMG8uT5uDQMkXS5CA7OBS p3cFtxnOjL44MkB-Am-tP_lbnqV8Eg8F6z_gRLTdI6rZCDZXqSDjXwFJSXiapk-T9kFxPoY93n-DOkKUwU6MHMVOrc60b-c-ZpEUU7S9ZL_Cg9PIShXtdDBkobrOmiD32S_xjyMZznOCGCRQDS hkJNg9LdVBM5rVXX5b3-opeVetGmAeifmTYJeq3dGj29zlveWTZP-rjHR7edtNs-nY_iPremd-yKp1UkFS86VXOFSbEaDzbuGSdhOZK0v_5nhnIwnfKo5jfLRh0p MkNk4VrqsnJttC950OjvGLpMIUmP9PojmZkRFioCpQ_VGem5WZ MBfjeykpVP2T-wbr11mJQc9gd59xcFNxUIL9q721Ar_yLw3r3j1v59tG_IMp8ci io9WVCByNvZxqT4LRMGmVUScRudnviUO_SQlQoHekgST5fgA=w 1200-h800-no
500mm, f/8, 1/250s, ISO3200
Callejear de por sí con un catadrióptico debe tener lo suyo..
La foto es un muy buen ejemplo de lo que puede dar de sí este cristalito 👍
Que buenas aportaciones estáis subiendo todos. DurKeN...todavía no tienes un espejo? Al final cogiste un tele? Yo hace tiempo que sigo a este grupo de flickr (seguramente muchos de los que asomáis por este hilo, ya lo conoceréis). Os dejo el enlace https://www.flickr.com/groups/mirror_reflex/pool/, tiene muchas combinaciones de equipos y visiones artísticas de usos de los catadioptricos que a mí me ha servido para mirar de otra manera cuando voy con los espejos y a atreverme a usar unos parámetros de disparo que antes no pensaba en utilizar. En breve subo alguna mía. Slds.
Hola! Siii, al final cogí un tele manual, ya hace tiempo..
De vez en cuando me vuelve la idea de cogerme un catadrióptico y experimentar con vosotros por aquí.
Por cierto, gracias por el grupo, voy a echarle un ojo.
Saludos!
Nacho Esteve
04/04/17, 08:08:19
Gracias Alias. Esa foto la he visto en alguna presentación de alguna electrica.
Voy a mirar el grupo de Flickr que comentais. No sabía de el....
El samyang saca fotos muy buenas, enhorabuena Nacho. Yo me vendí el Nikon 1000mm f11 me pesaba mucho para hacer fotos a pulso(1,9kg) y tenía que estar siempre con el trípode.
Tengo el Olympus Zuiko OM 500mm f8 con 590gr y la cosa cambia bastante, a ver si salgo hacer fotos y subo algunas.
Saludos.
PericoPaco
04/04/17, 11:09:52
Callejear de por sí con un catadrióptico debe tener lo suyo..
La foto es un muy buen ejemplo de lo que puede dar de sí este cristalito
Lo tiene, lo tiene. Queda raro pero no deja de tener su atractivo. Eso sí, se necesita tener suficiente espacio, que no siempre es fácil, en especial si vas ya con 1.000mm, con 500mm es algo más sencillo. Produce un interesante y a veces atractivo efecto de compresión de planos.
Aquí el escudo en la fachada entró en encuadre porque tenía sitio libre por detrás para alejarme (a equivalentes 1.000mm):
https://lh3.googleusercontent.com/w2Lz4iAUa_-N8161NBnpnFWQR2chvwS7EYjUd3KNYCIBmVJdQaeDorvunzRnM 3ccLxd6N9fb75dmzQD0pM7MUG_SKRhRwbK5M0g0NMfJ-2h8IPmITLYNiu0-atujovjUlfBSCRzQOUEFamUxXSoO8ZB2hsxi0BBBTcO0J6umGj NXZZaCktoX7vGRMRVCDjC9IsdW1xsDku2d3PxE-d7cIb78x_bAmoakcubJGQgabIx46eAgQOsR53ajTldcHx46bIr OvT8xc96EnIJyv4rGPs2o-QUHyS0SoEFVy6thxipHx_19yrVMFpF3oBjzp2t1ZnR4wBmd4nw GnZT-kYEG8siqW19qZypG5-olAFLDb1kwLaYE1raJ0UWSiZQPmnxPBdQLEDapWFCuArMLYK9x jH1kG4G8VH5J_K8MrL_qvENx3MKJH1iYdzOIViO-FrfFiLQDDjuE_gQPKAATrZsrkLsp6IrTdbB5XHf-BfqemlqKlOGb_xIOAiu36nlXltkEWWJiCQS0AgppOByWFPijxA S038DVgCbN89jiUKpa7U0QZ5IRUMqRqcas5vZcVCS0ZqjQt5iW NURYbIWtDNV4iM9vjHph0JN1hWk-yr2ThXGkzSMK49c9uA=w1401-h2100-no
f/8, 500mm, 1/800s, ISO200
Aquí el espacio no dio más de sí y el cartel del bar no entró entero:
https://lh3.googleusercontent.com/oHfn-QHhchJB_MjKithz09P8e9n9DnPi6t5hT7XIG_6loxCEj3ZhJbN gSIb1Z4__K7QFolkPSmVuKJD2cEN23mS9rV50USFUkbY6cT7aG TUhWiFCQqwntJ8RM9qVXJM8P-xFKhnRg2negRDjN-5laScVWTMLHTBn1gHuD7J6MOLgT4o5bqfhY3b0v_F0GOgFwZ0u sPOoH-Et_hosvn47iprwSfwMpObKXtG_T0yUJV2MF8ixCQpRelulKZCd BS0O4wIm_-I5VR-ragfoxL8xcl7mcjOR_gxe7Zep1NK9KT9GYnWG-I9XuipHYwJeUqs0NRUBA1QSksP_U9X8JDocs3HWBhsCL2C2RhS Q2EWoSk0TM3LXCnDmVIPHvLwRKAMcVr4a-2CKqRq5KsW9NgRSEi_V-QPTJEWmZhqHZZJvEclRAm1mrtGoxkKkcO2B1TlOvjGQ6qFP4e5 fgHZnmjBdK-mVTHZJ5m1kkto64SRfGhphYvjatZk65FmnUIIH8cj0yhayXgCH QRw8kV9UEYhJ6tAAq717eQGdNTF4Ea0aTkxFSmQQcj3bPON5Fi ZpeGVToJm6JTsPjc9eTbvRMVn48lf09-3BDu7SKE2Zcm9RjMez8uW3TYoENg=w3000-h2002-no
f/8, 500mm, 1/800s, ISO200
Sin embargo en ésta sí que entró todo lo pretendido:
https://lh3.googleusercontent.com/wUjlxxCfMYwxDbDV1auj5SJMbT-L2JMu9hf3xngyDZ0Hw6shAM5v-bATMuyZncT9idtYVMgOX_rUpfw2e7QRZmB9rYZlE43FyLyDZ2A NRc98oZMIuggDgJjRwZICY_mIBdXkW-gdPgZV_VvDYRHvRnHxdSGEi0irp_cfxKanFKHvsxtkSHBwbk2a Kz2XHsaYKESIUbEg6bYBkaSE9386J8mvETE9SVBx4Z7pQYWGoK W_fvA0bKMI1-QKt2--fsewn8IaSZES5bw6c_vmpec-VDeDIIkKjRmUtUI5NlI2jnmIAKGO9Xd7HxGUc4S5TQE-5VC7WN7Id9UOKDq7_Omf5wEJEZ-3GrikymKcrisInToQfSq7lKdY82PwZUOMluySLF95SPiPBu5DH oiWsNtO28_00R4RJpo0CNMQEewiiUS3_G5WKbbgkpvj3S-V2Oz4uAWX8WuFQEK15-cYyGqjgc3a7sF7FRzVO2tkqXKEWNRCJuXbgRMbHIlLkWBePdqT fMIGXb2_8Llg7I9IQ-w7Y16THDxxGc3-Tlr4b-YKkOqcZISqruKF6WdSMDT12j0rQBgXS_szI4x6VhSFLTt3ElI6 T_X5xWMVsAlDiUt75Zyy5vaJE8flqA=w2399-h1601-no
f/8, 500mm, 1/1250s, ISO200
En las tres fotos la distancia de toma es muy grande, y el nivel de detalle, al menos para mi criterio, es más que suficiente. Lógicamente con un oportuno y simple retoque en postproceso, esa aparente calidad puede aún mejorar mucho.
Me parece interesante para robados. El no interactuar en absoluto con la escena y que el fotografiado no se de cuenta de que va a ser captado, hace que la captura sea totalmente natural. Aunque entiendo que habrá a quien esté tipo de foto y más con un tele, no le guste hacerla.
PericoPaco
04/04/17, 11:42:10
Me parece interesante para robados. El no interactuar en absoluto con la escena y que el fotografiado no se de cuenta de que va a ser captado, hace que la captura sea totalmente natural. Aunque entiendo que habrá a quien esté tipo de foto y más con un tele, no le guste hacerla.
Eso ya es un tema distinto, posibilidades da y muchas, aunque el usarlo o no para eso ya es cuestión de cada uno.
Alguna más, ahora en FF Canon 1Ds y por tanto a unos más manejables (respecto a encuadre) 500mm.
Curiosos desenfoques.
https://lh3.googleusercontent.com/XowTgrIGdehzU8fJaxMk2nKXVM3Lf1Tj25psD0vcm1hBNYINGb qSSvAykP6Q17IeVYXqmh9nHtvYJtTGlKif2jHgz7EbM7A9ZN5C r7cof_I_VXWtc5YqR4vYFhlYe7jL7HMReCTQsbVTiLZCInapJ0 _XN-mWNjsxjEl2VnstRT9lN2JYB_DyvbT9sipYFcLnCdEjMl--y4QU7LT4BkDjYU44TbQcbdX1I88bQsVLjlJepJqVNLsdSR7E3N PbP5NMG-a5L0gbj2oxFnVr34lLfe0ZJiLm2AmmUgnAzGzwzq5KTmm6ZLFv X5TOka6ltf9ikmQb0fhrr4u2NTw54CpcVvojKnTu8xAeV-dmgMgWTJPFz3Hq_Y3KAgE2OT8P41L-QKEzVnzxTMyIfpRG0-c9sBBfQFzsNSp3ujQ1gCvCslXeO_vzKNH_r2S0_pnNP0gLFI6c TkiWbmunJpZE2mKCR9X8fFJEX-6eFLCvIR_6bhREj_3FbRwkzHsecI74zKpreSxy7mQRXNEqFOLT t4-gL9wfUxGAvUSGYXhQGfnsr7WL9rRzkcfnJxFSMnXBBC7XXiUiD QMCCQlYHANtkWENPs7JGsJ3jWpgbKNdLutj23PnT3HMOYyEgA= w1600-h2400-no
f/8, 500mm, 1/500s, ISO800
Casi robado.
https://lh3.googleusercontent.com/NQNramAzxQOu2ZiaqzSBgvq0pEGJCx6nNPae1-VyMZuuZkTkLXORq884qx-XHBeQcSHFozMoVrN82MDrsMN3xhSD8ZdTy9vO7iTnDMDCVLGmd vRodTB6ZHp89WV7JD9WD_RLKreDhQ2K8DSgjHx5LmbqTQIsvsM C8V8OTauzj7YJmbg-ZZEqJErk2c06V5u4AqObGoaa03zEajjWAzcLLgfRjQQw_Nl0fv oxKwl-1TDxhjSblICha6zLvyYC3mR17UcGCCMtgUqVepjPBMhQQIUoma bXSTwkWxeyjyYFAh-IG19LhUYDDXdLlhAADvTJoce0jGUcbp7XKD3u-UFajD06859GUdWZ9bcS6kr8buHMmzp9AWprAhEpCuJnb9n53ev gqa-_2AvM8O5sW8RomyWkegvtHn-e8hUHJma-non3Hc-qxS1uyhx0E6_UBj9vMHSr1V8ezQBlQxsZeYeSftmu7d8dS9F9B Y6l-B8QB5k5Qwr9s5IPRqD43z95TwGAyHSzdfyeqoSDsKvgZqGu1mR msLHK4sR43lNjmiowJnSujCVwIMLo--91-sDUalsvQyhnFAO5k4nvsWx6MhpIOvfFQ2NBqOG6Qn2vybUj3Wy ooXofVVlbsg=w3000-h2000-no
f/8, 500mm, 1/500s, ISO500
PD. Realmente, y verificado por mí mismo, este Canon FD 500mm f/8 Reflex, que utilizo en la 1Ds con adaptador de montura FD-EF sin lente intermedia y haciendo foco a infinito, por el hecho de no llevar esa lente se comporta ópticamente, o sea, de forma real, como un casi casi 800mm f/8, es decir, mejor todavía.
Muy buenas estas dos últimas PericoPaco.
Aparte la luz fantástica
PericoPaco
04/04/17, 12:02:01
Muy buenas estas dos últimas PericoPaco.
Aparte la luz fantástica
Gracias. Jejjjee... es que es una 1Ds (autopropaganda, es que estoy intentando vender una aquí en el foro)... y se nota. La última quizá un poquito vencida a la derecha, cosas de la improvisación del propio callejeo y el disparo a pulso.
thepeanut
04/04/17, 12:12:26
Nacho, esa toma te quedo preciosa. DurKen, como dice PericoPaco, tiene su tela hacer callejera con semejante focal, pero justamente por esa propiedad tan marcada de compresión de planos y en ciertos modelos (como por ejemplo, el enano Olympus om...verdad Alias?) el tamaño y peso tan discreto. Hacen posible captar detalles sin llamar la atención de la gente que te rodea, ya que si por casualidad se fijan en ti cuando estas componiendo a 20/30 mts de ellos...ni se les pasa por la cabeza que están a punto de hacerles un retrato. Y si encima, ya vas con un cuerpo estabilizado pues ya puedes intentar sacar detalles tan guapos como los de PericoPaco. Mira, hace un tiempo que me ronda por el tarro el llevarme el Tamron SP350 a un concierto, aunque hasta ahora me había frenado el no llevar estabilización...pero que demonios, a ver que sale.
PericoPaco
04/04/17, 12:41:18
Coincido totalmente con lo que acaba de comentar Thepeanut.
Por cierto, mira, de un conciertillo. Desde bastante atrás, con la Oly EM-1 estabilizada y a pulso, con el FD 500mm por encima de todo el público (equiv. 1.000mm). Con edición podría aún ganar mucho.
https://lh3.googleusercontent.com/CmAXI9qMV0AhFC6t50NaaKH3jx0OoAOTt9u8l7v6rEAVh4L5Bh 8dVwOD8nP_ZuA0kLSLDniinzIa80SaqJ97cIlF4mdyl4ysHbYa qMphskYUeRVU47q8KajtgICqBvLsT3oZnSbC_N2eLH7uJedNsb XGRYoCYKhdZBUw4gCm-7v-7tBHELt-D5yHacN-s2UgHCpQHtTGi-hFuMs7QKnmEkCjcUpNlg-q0lQQGmXfzshYSEwjxxGxUGX3wNkFo5OTssouudfPztrUNIkuu QviakSxMFt0uAS2GBb74nAKpb78-Jdt80pnjPFDZy26FRxMs7fvX82fIVPFahnIIhPzuZdP2_1j5bP CeaT3pRGOfG_TdKgI3KVGopPqTiOGhi0z1iBDOOEksPDtzF7MZ 6Hz4qMVl21sL_nm-Y5Pshr-RH8mG4CYh4hI6zYi6SYXA_0HiV2Ls5lgtouCZJ9DZLKBobDjKA nFHHlxyFF3nkKh9sHe3GejNCA14L_Jtw2tlhaw2vqrtupZ3obs bbbaHWA0fgqpIziExDzfClvdHQERK5CE7-mueQj5pPTAhyMO8-LUMhukNw5KAw4VoUzq28lekDq95ouBIgrwJLEUnbK9-pgnM6_Z9-HoNA=w2100-h1400-no
f/8, 500mm, 1/500s, ISO1000
thepeanut
04/04/17, 23:53:10
Ajajaw!!...Perico, ´na mas me faltas tu enseñándome la muleta con ese guitarrista, jeJe!! Como si estuvieras en primera fila del bolo, jaja. En su día intente usarlo con la 5D, pero no fui capaz de obtener los resultados que buscaba. El visor óptico y la falta de liveview, era demasiado handicap para mí en interiores. Tengo que probar el SP350 con la nex6, con el visor electrónico y obturando a 1/500 a pulso (e incluso poder bajar a 1/320 o 1/400), creo que el iso no se disparara demasiado (que por otro lado a mí no me molesta demasiado en este tipo de fotos). Lo más critico es la PDC tan escasa en asociación al movimiento de los sujetos a fotografiar, pero creo que podrá ser interesante intentarlo...Alias, venga saca a pasear el OM y enséñanos cosillas.
Que decir de la 1Ds que tienes en el mercadillo... es un camarón, es una gran oportunidad y aparecerá alguien que se la lleve. Aunque, al ser una cantidad de dinero un poco respetable pueda demorarse la llegada de ese alguien. Yo también estoy ultimando las fotos y descripción, para poner en el mercadillo de venta un Tamron SP500 f8 55BB que tengo nuevo de trinca. Si alguien quiere estrenar a día de hoy un muy buen catadioptrico, esta sera la ocasión de hacerlo.
Lo más critico es la PDC tan escasa en asociación al movimiento de los sujetos a fotografiar, pero creo que podrá ser interesante intentarlo...Alias, venga saca a pasear el OM y enséñanos cosillas.
Si tengo que hacer fotos, todavía no lo he probado con la Sony A7RII, puedo recortar a APS-C y convertirlo en un 750mm y con estabilizador!!!
Subo una foto para que veáis lo pequeño que es, su longitud son 3/4 de billete de 50€, jaja.
Subir fotos y que el hilo no decaiga.
Un saludo.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/qU8oav.jpg
PericoPaco
10/04/17, 17:46:04
Pues sí que tiene buena pinta y a la vez se lo ve muy contenido en tamaño. Mi FD 500mm es un poco más grande:
https://lh3.googleusercontent.com/iIDGimWxJS_KyRCnNBcBbJN88ovytXCMgwLUqJbpuzh-qLqFkOQ3WPxlZNoSfqXgty2W4Jt0lCfjYrcZUKxfLD6dTBcTs7 C2Kg0whF1BIJYrRk5mjWfkdiw-nVq6KIDrmVDRW81wYC7-BxUwobG4HRhNr985N9ejHiw5Bwm_xkvpjR9zrTJjZ-JmbBd4czFsBDgCD1TRBfCXngmBJmW7UBSvb3PvIxqxUR_h8paT h5UhYe_gZtTToyQJUhtNxstrzCk55rMKz0fXr_Hxj8Wfkstnzm syO6XnPwE34PLPV7n20-H1a4Gd-kB_p2qwR_Op_NxmY_bd8wFQufXUnepupEc3mfgBdInl7vDVKCv UjzzykFTQKuR1o9HnntWsN_J_YNdxQjQJDdyQ4yycXA4RmUKrf i43cbyGrGZkUGQ-yPrHnQKAOkBoP0FZ-01EpUqZ1OgtzrnRWsXFo7kbBpRhY8TYZZGl8ee5WQEe8qXRc2O PqKfoIrBVcsm3nKLSb2caKZM7_QjVLA_2ovVT1kg5aHCVFNhpy QnN_VSvO2_jZYI02Qx0mI67z-iCg4ycYxMPrOHXmF6RBvcpEG0AImzrF2LfL6OxgiPxfjhgIE-AHo7H2fSRe8wi1Q=w900-h600-no
Aqui mis fotos con el Zuiko 500mm F8, a ver si la próxima tengo mejor inspiración.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/924/ifTzKX.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/924/ezusuz.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/JpqVOp.jpg
Hola.
Dejo una foto echa con el humilde Samyang 800 F/8 MIRROR LENS DX en las peores condiciones, que se puedan pedir aunque ayudado por la gran 7D Mark II, que no hace milagros pero si maravillas. En un dia gris a poco mas de cinco metros con una rodilla en el suelo, lo que normalmente se entiende como a medio pulso es sorprendente las fotos que se puede conseguir, eso si, dominando el arte de enfocar con tanta longitud focal. Para mi es un ejemplo claro de que con técnica se pueden hacer cosas buenas, que no increíbles, si se comprende como, y hasta donde llega la herramienta.
https://c1.staticflickr.com/5/4215/34983080731_546f903405_h.jpg (https://flic.kr/p/Vikr7k)Colirrojo Tizon-Hembra (2) (https://flic.kr/p/Vikr7k) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/131355160@N02/), en Flickr
Venga, no molesto mas, un saludo a todos.
Muy buena Spyder!
La última de las flores me gusta mucho alias. Sí que es contenido de tamaño, yo le haría un hueco permanente en la mochila
PericoPaco
13/06/17, 21:57:23
Pues además de muy pequeñito sí que parece que se comporta bien ese Zuiko, seguro que da gusto llevarlo y utilizarlo. Con el típico y característico bokeh de los con espejo pero con un muy buen resultado, y en la A7rII, al igual que el mío en la Oly EM1, su estabilizador integrado en cámara supone una gran ayuda para utilizarlo con más versatilidad a pulso.
PericoPaco
13/06/17, 22:08:00
Hola Spyder, tú también por aquí? por supuesto que bienvenido. El acercamiento de ese 800mm, y además con el 1.6x de la 7DMkII, seguro que impresiona. Quizá ya sea un poco exagerado y esté demasiado al límite en capacidad de detalle si se es medio exigente con los resultados, pero eso no quiere decir que no sea usable.
Me pasa a mí un poco lo mismo al tirar con mi FD 500mm, tal cual me va de lujo, pero ya al llevarlo con dupli a 1.000mm se le aprecian ciertas carencias ópticas, cosa totalmente lógica y comprensible.
La verdad es, que fue como un prestamo, vi el Samyang en la mochila de un amigo cuando estabamos en mi refugio, y como ellos estaban entretenidos yo me escape por los alrededores para trastear con el. Llevar mas de tres decadas enfocando con telescopios astronomicos desde los.mas antiguos a los modernos ayuda a entender como lidiar con objetivo de espejos.
El hecho de tener un visor tan luminoso, a pesar de la poca luz del dia, de la 7D Mark II es una bendicion, y mucho pero el arte de pillar el foco a piñon fijo, con este f/8 es harina de otro costal y los años de fotos macro te echan un capote como cosa mala, la verdad. Personalmente, con arte y tecnica utilizar una lente de estas da un rendimiento increible, que con buena luz haria entretenido descubrir con que se hizo las fotos, jajaajaja!!.
Bueno, si algun dia no hay baterias para mover los motores de enfoque y los estabilizadores, siempre nos quedaran estas pequeñas, compactas, potentes, pero humildes joyas opticas, que le hacen retroceder en el tiempo a un servidor.
Saludos.
PericoPaco
14/06/17, 01:10:48
Efectivamente lo de pillar foco en manual es un arte y además es la mar de entretenido, si es por visor óptico ya es más complicado, y si es para siempre y no queda otro remedio puede incluso llegar en muchas ocasiones a ser un suplicio. En cámaras con visor electrónico es mucho más fácil, sin prisa y con aumento en visor, y si además cuentas con sensor estabilizado ya las pegas disminuyen mucho.
En otro caso, o sea, más a la antigua sin ninguna de esas ayudas, es cierto que tal como comentas un visor óptico grande y luminoso se agradece, y un cuerpo de cámara que no penalice demasiado al subir ISO y con ello ganar velocidad de exposición también tiene su importancia. Personalmente en todas las fotos que con el Canon FD 500mm y la 1DsMkIII hice, me sorprendió el que el enfoque manual no me pareció nada complicado, en parte me imagino que fue por el buen visor de esa cámara. Ahora ya sin la 1Ds MkIII me entran las ganas de probar, que aún no lo he hecho, con la 1DxMkII, me imagino que la experiencia en ese sentido será similar a con la 1Ds.
Con la A7RII + adaptador Techart (AF) + adaptador OM, acierta en un 70% en movimiento y un 99% en estático, una maravilla poder utilizar el AF de la cámara.:)
Gracias por vuestros comentarios.
Saludos.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/922/ifaze2.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/oZYBu8.jpg
PericoPaco
14/06/17, 12:01:08
Mucho adaptador de por medio, pero si funciona (y por lo que dices parece que sí) pues la opción es buena, francamente me parece una cuantía de aciertos totalmente válida. Imagino que el estabilizador también funciona. Desde luego un conjunto con unarelación focal/manejabilidad muy muy buena.
Todavía tengo que cogerle el tranquillo, pero ayuda mucho ese adaptador. Que quede claro que no funciona igual de bien como un objetivo original Sony.
Un saludo.
PericoPaco
18/06/17, 21:17:21
Con el Canon FD 500mm f/8 Reflex en la 1Dx MkII. Ayuda mucho que el adaptador no necesite lente intermedia. Desde un quinto piso hacia la calle. El f/8 y la poca luz por ser calle estrecha obligó a un ISO un poco alto.
https://lh3.googleusercontent.com/kZt0A2UxvRQX_dJH6qEY4Aj3gj-BjaIdEDfWV5PwR5vTe4mPZAqeUfvPBDW_W_hWUYkubPNSG88bd-1lORrKQyv71ziYc5P5uo-FCk19NSdV7q-hNvDTRhfjqgd8SX2UNOZNxUeNpZZNwoUL2R7iA_7bpp3KEZ-2CXA4mWHyyv_Zt9ZxnIQMMp0wMnoyGi6kwXApYyWnra8qD1Mky FV3-460VunVrbCBMkCMm0rIHucNhB8kYjJuqFB9jP4vdU3zGuJTBuF PK1RpmGbVic3L8dZoMJ_Bk0msIhH5AbaaXs0_JXCQE-RWZWOfwFyWaryINq-KulmS4fsh-1i4DEJxCc20lrGZnIf5MQd2yQ_zuAcEuKX8ymlxC1iQyg-gbO4ZR6fzWSXRQ1-ci7jjZO7M-GT8Hu3HddVqOLI1l-fCBAw1q8Vxx_LOd3Cweovj3QRGpIHUSuc2uDuxIQEZZulpox2O ww0alg8bsxCsijErRuNqqwtBNbXvHRQuVYD3du-B4Gq6oK9cxB6Xf85j6VOT1zMFXMSXfS9AHIqROSs91e42Hv80k 87Po0TXRqZut3-wfhzsJqIGKCxydNXW4J9EoiDUpLxEsrlZNpCzXQd06Gm29FCWV 6yYkg=w3000-h2000-no
1/500s, f/8, ISO 6400
Con la A7RII + adaptador Techart (AF) + adaptador OM, acierta en un 70% en movimiento y un 99% en estático, una maravilla poder utilizar el AF de la cámara.:)
Gracias por vuestros comentarios.
Saludos.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/922/ifaze2.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/oZYBu8.jpg
Tengo ganas de pillar ese adaptador para usar el FD 85L@1.2 y mi sueño ya sería poder tener af con el 500L o el 800L
Muy buenos detalles en esa desde el quinto piso PericoPaco
PericoPaco
19/06/17, 21:31:44
Otra con el Canon FD 500mm f/8 Reflex en la 1Dx MkII. No es sencillo seguir y poder pillar a estos rapidísimos vencejos, y encima a pares. Aquí la gran ayuda es la estupenda ráfaga de la cámara.
https://lh3.googleusercontent.com/f7r2szOVvY6_VMeqoXNEmQNuc_DPmV9qLqcxN3ZDfiNWtj_ey_-izqJQ-bwje50ryMRMYko20y60EHsjNfCAh_Yy1nnjNe-dlGjcWxUVifk-6VVWLN2tBWnlM8iPRTrQ9Ghe6JjUpWbjI8JIkF8ceHsCmt02vs TMuEjIpoFqqysBG8TCTxV22veYISan_S0Gs8yzOf4y0CrFwABQ 9MawjnjGYmTt1SWQejj3GFAD8tiqNmkKh4uDLjnlWaEaPMGVH6 ogBbQNDtzkICD9HdS52q_DuL67TSn6bQ1pikGobhop7HYaQ9m3 B-63kYg92w99_rFCxzYFrDtojD5nQS7__3GuvwZLgC7ajGeh2OKa cnh9d_WPuXU9skFD28FzpbPvkLTj8_FW0FMsCq1svF-HemPL83ODubzzM95NyHcCzi22sY2XwlXAWAt3IqMUy4vMwAXQp LtXxKzfwAX-Ik4Y7CeWCpgZYYiQGSFX74vsWl2DpO9wXok-DN49F0VLwfR8Ffbu1-NU1cXSBAc0un3SeovDTyjjkBn046Or8URKcqLNexgjmDFw4XOM DelYIN4O1VTt4hgwbBHmuQZiXdSlFLiP4enZkHr-sgxbiNIuAE5CnmdeNEmgCQ=w2101-h1050-no
Canon EOS-1DX Mark II, 1/2000s, f/8, ISO3200
PericoPaco
19/06/17, 23:55:54
Este otro pajarete es algo más grandote y bastante más parao que los vencejos. Entre el calorazo y las persecuciones y peleillas entre machos el plumaje lo tienen hecho unos zorros.
https://lh3.googleusercontent.com/Io_oyHaxkaXj7PFh0QRIFrPS-eYwkCzLystqD3qU9prJT5Db0TbkXgRs7MUXOpvGsSa7mB5lQEL 66ofNfcCacs3xXKWqi0B8ozyZ5xVFupB9u3Xkntuj4_KvUT4RI cqOjkcT0YRoibUxgPCleE4PtGb9w1G3ObUw4-R1pGIgtpSqJYt-uBt0hlKNXEECJfrwYBtiKm7uOVhq6xq6cxYZQjP5Q6dND-8YD2LAYrOt5gLt1GqkeHzWz4g23cig8atsobB9tZxcsXSB-BrbjCbgBAkGQzDCdnnQHTrxdqKMy3SYgdmMam5e6O9JISq0B8q GoEoWPd1LmrB3ypKkiChz2s2VT2rcba4eo1PEP76qWnuAKIqpd 5Z3LEz2FfEfN5QySaLGrl0iTCZJLCd7HW81LdBZYUIpPCDkTnQ EWFIemZxjDAWv63UbRqK2j1iJimcHFLwCh9bSmNrBs_fuVx1JE asVJoveYG5N7WsJuhxWaqxHsLJBU_n2hnmC1YGoXfk0AhFdkuj uNrY6lN4VPhZBC00Lvu06JqRCfdiwYJujNBKZdpue8M87g9SvE rTXDuNRQfE3b0gNwfDEzDWT1-lcPOES55gaHGgMhoLrVNQZIIQPNy-bbwt4vg=w2100-h1400-no
Canon EOS-1DX Mark II, 1/640s, f/8, ISO3200. FD 500mm f/8 Reflex.
La segunda toma es cojonuda. Buena nitidez
PericoPaco
20/06/17, 13:17:22
La segunda toma es cojonuda. Buena nitidez
Gracias DurKeN. La corneja iba recorriendo el tejado de enfrente, como a unos 16 metros aproximadamente, tiene un poco de recorte.
Los vencejos viniendo de frente, esos sí que son difíciles. Aparte de la velocidad y todo eso, son de un gris oscuro bastante uniforme, y o usas un flash muy potente o tienes que aprovechar un día muy soleado para que con suerte en el momento del disparo el vencejo haga algún tipo de quiebro y el sol directo le ilumine un poco por abajo. Ayer fue un día nublado, bueno para mí pero malo para fotografiarlos. Intentaré con sol a ver si tengo más suerte.
PericoPaco
29/06/17, 16:17:32
Una propiedad muy común a teleobjetivos antiguos, también bastante frecuente en estos catadióptricos, es que su MDE (Mínima Distancia de Enfoque) suele ser muy larga, y por tanto no te permite acercarte al motivo, en mi Canon FD 500mm f/8 Reflex aproximadamente unos cuatro metros.
La solución es la que yo en estas fotos he tomado, acoplarles tubo de extensión, con tubo de 50mm he podido acercarme a unos dos metros, y con ello ya la aproximación es considerable. Aquí por ejemplo un par de tomas, los juguetes de mi gatita y ella misma contemplándolos antes de abalanzarse sobre ellos.
Canon EOS-1D X Mark II, 1/320s, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/VDFF_1LS9_iuU6mhGUzthGGu7sLU9INzBNBKJMjPGYotkALiu-ysi42dqFqDZQkoj5qqKF6iWGTGmO5c8ExQi3hptmHmxBjzPsV3 ABq2SR5FJI0WWAMirMMnNXdIoBjcd2hJgyDNhv2aFML4aITHPL QcB-6rOPG0vnvS_G6_qgrmNsK1NeJ_RbNNjg5cCjqVj2AZbNT2jNCX JGoK9XZJUD0TdwVFTmRWIZouBA7ktDvvunU4S9BAV9B63uGMZ3 BkURKodoy5p-DdvbPAk6IEOhR2-7UQVfalzt7cO39f0bQkrvG5yT3ZDRDGQKcNMdSDXw1_DBy_eAt J0iSqGxBGf1bY1k2Mlg1anQrVXVS_S4-3t4Q3OSlsxrgm7P71SpZ8KVzrnQgAx6vasYoTuNdL54mvSnhcK 3FARy3pXq3ldiU3X05oFOgjf7iKMJ3dL-eRWrWRStVdVMckYGhiWEBYexJgqQyIKJA6i1VomcPxAg78U0gs DeBYsF3LADphkaHtnP_6FceGbvc84s0hJf3ua1RmDK8rKxp3cX 84N9DmrcCgi48DwMTXYuL6YLjCwnFcJOUwmZGNZjpWwWl0WsUZ JWZJxFmd8NXTr49KGLJJ9gUuHtW_6FHFNg=w2100-h1400-no
Canon EOS-1D X Mark II, 1/320s, ISO2500
https://lh3.googleusercontent.com/t_MJcpVDDcOA-rM3R2EJZmBI9wNwLJuCUo2i25LHXDmtVbXeju7DZf-3FLFopwtcD0RaJD-CU1fYD5ipRaUnDFGF8iOQQ6yEfLb1vsK5t5E5cVtOQ1s9yj-BO9932zPT_XYqY7FM3YuUsoCX6iAGF0GqC71yjgpllbj-78VoVJP2F3ySv9Dna8wyqExjXmPyUedBjFKsSUMSkkGeb-bvirfxGJJSuAWWf-15cX1evlerWml6AyPDvn1VBtRnn3OURhtC8MRqRBcne1YmWeUB MTLZn_VAaSaBRQeyfmkJmbqn6S-Suz0PtsV5lQ9QPRLMWXkQhI9c68RAEWg40MX6_Urf3oO94iCpg mas14FOTIL3JMSk7Q73Oe1ViBNNsru6ezb42YC5OFmyP9fNGfR 0XCBqEe8KLq-EMw--DI2mgUs_HTcxuS6w6tCaR2CgSvJJIJcT05kwjlk1ZFMUxJLEYC tPpRLqs8Mw5C1s9UTSyuijoVYLogGa4GgzvhuxuLzAH9bsE1is V9UOL90zucVgl9Iypk7SgIA2d3iT4rgBfuL2PxchmHZ2AK_R7Y LOCpQka09rqd2Qr5Taah2Kq1AXGq3qsapnqQh8OOePlLHopqS9 YzluDByBSA=w2100-h1400-no
Gabriel Gómez
16/07/17, 17:02:45
Jugando con el desenfoque podemos sacar fotos chulas, como ésta:
http://i65.tinypic.com/oua7ww.jpg
Está sacada con un Samyang 500 muy antiguo, con montura Pentax y adaptador.
Gabriel Gómez
16/07/17, 17:13:25
En líneas generales, mi antiguo Samyang tiene un foco MUY suave:
http://i63.tinypic.com/168zb4y.jpg
Mantenerlo quieto a pulso me cuesta horrores, pero enfoca relativamente cerca, a 1,72 m.
Lo tengo completamente muerto de risa en una maleta de fotografía llena de antiguos objetivos Pentax, y si os digo la verdad, antes de leer este hilo tenía previsto convertirlo en un atractivo bote para bolis.
Hola,
Me he comprado un catadióptrico Samyang 500 f8 de los antiguos para probar si podría superar en nitidez a mi Tamron 18-270. Disparando con los dos objetivos a una nave situada a unos 300 metros, con trípode, levantando el espejo y enfocando cuidadosamente, al hacer un recorte de una letra se observa claramente que el Samyang no supera al Tamron 18-270. Estos son los resultados:
Con el Tamron 18-270:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/pru_270_f10.JPG
Con el Samyang 500:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/pru_500.JPG
Me gustaría saber si con otro catadióptrico como el Tamron 500 f8 podría superar a mi 18-270. Por saber si me merece la pena comprarlo o ya tendría que buscar otro tipo de objetivo mas caro.
Un saludo.
Gabriel Gómez
18/10/17, 10:37:37
Pues estamos en las mismas: tengo un Samyang 500 F/8 muuuuuy antiguo, que debe ser igual que el tuyo, y que da un foco muy blandito. Lo que me planteaba es si un Samyang 500 F/5.6 o un Gloxy 500 F/5.6 (que son el mismo objetivo), ambos mucho más modernos, darán más calidad, además de ser un punto más luminosos.
No sé si Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) los vende, pero una solución sería comprarlo en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), probarlo, evaluar los resultados comparando con el viejo Samyang, y devolverlo en caso de no quedar satisfecho. En otras tiendas no creo que tengas las mismas facilidades.
PericoPaco
18/10/17, 11:38:28
Hola,
Me he comprado un catadióptrico Samyang 500 f8 de los antiguos para probar si podría superar en nitidez a mi Tamron 18-270. Disparando con los dos objetivos a una nave situada a unos 300 metros, con trípode, levantando el espejo y enfocando cuidadosamente, al hacer un recorte de una letra se observa claramente que el Samyang no supera al Tamron 18-270. Estos son los resultados:
Con el Tamron 18-270:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/pru_270_f10.JPG
Con el Samyang 500:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/pru_500.JPG
Me gustaría saber si con otro catadióptrico como el Tamron 500 f8 podría superar a mi 18-270. Por saber si me merece la pena comprarlo o ya tendría que buscar otro tipo de objetivo mas caro.
Un saludo.
Que existe diferencia de resultados entre unos y otros catadióptricos es un hecho comprobado. Precisamente yo en su día ya hace años y probando uno de esos Samyang antiguos me llevé una decepción y abandoné por completo la idea de tenerlo. Mi sorpresa después de unos cuantos años me la llevé al comprobar que la calidad que me daba el Canon FD 500mm f/8 reflex era francamente buena.
También te digo que apesar de eso, en la misma foto desde el mismo sitio con el catadióptrico y con un EF 300 f/4 L, la nitidez y contrastes son mejores con el 300mm. Los catadióptricos siempre pierden algo.
Gabriel Gómez
18/10/17, 11:53:43
... en la misma foto desde el mismo sitio con el catadióptrico y con un EF 300 f/4 L, la nitidez y contrastes son mejores con el 300mm. Los catadióptricos siempre pierden algo.
Efectivamente, los catadióptricos suelen ser peores que los objetivos normales, a los que aventajan en menor tamaño y peso. Pero si encima lo comparas con un L, apaga y vámonos.
Gabriel Gómez
18/10/17, 12:01:04
No sé si Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) los vende...
Pues sí los vende: https://www.amazon.es/Samyang-500mm-6-3-Mirror-telephoto/dp/B005OQLSA6/ref=sr_1_22?ie=UTF8&qid=1508320525&sr=8-22&keywords=GLOXY (https://www.amazon.es/Samyang-500mm-6-3-Mirror-telephoto/dp/B005OQLSA6/ref=sr_1_22?ie=UTF8&qid=1508320525&sr=8-22&keywords=GLOXY&tag=canonistas0c-21)
Lo que pasa es que necesita el adaptador de T2 a Canon EF. En Foto24.com lo venden con el adaptador incluido y, si no me recuerdo mal, a un precio similar, pero no me acuerdo si Samyang o Gloxy (es el mismo).
Sigo mirando y veo que también lo tienen en Amazon con marca Walimex, para Canon, Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)... quizá éstos sí que tengan la montura incluida en el precio.
Que existe diferencia de resultados entre unos y otros catadióptricos es un hecho comprobado. Precisamente yo en su día ya hace años y probando uno de esos Samyang antiguos me llevé una decepción y abandoné por completo la idea de tenerlo. Mi sorpresa después de unos cuantos años me la llevé al comprobar que la calidad que me daba el Canon FD 500mm f/8 reflex era francamente buena.
También te digo que apesar de eso, en la misma foto desde el mismo sitio con el catadióptrico y con un EF 300 f/4 L, la nitidez y contrastes son mejores con el 300mm. Los catadióptricos siempre pierden algo.
El Tamron 500 SP lo he visto de segunda mano, ¿podría ser de calidad similar al Canon?
NerveNet
20/10/17, 08:25:00
El Tamron 500 SP lo he visto de segunda mano, ¿podría ser de calidad similar al Canon?
De los dos Tamron Catadriópticos de montura Adaptall-2 que hay, suelen hablar maravillas del 350mm no así del 500mm.
PericoPaco
20/10/17, 09:40:30
Efectivamente, los catadióptricos suelen ser peores que los objetivos normales, a los que aventajan en menor tamaño y peso. Pero si encima lo comparas con un L, apaga y vámonos.
Eso siempre. Lo importante es más o menos llegar a poder cuantificar lo que pierde. Si no es mucha mucha la pérdida, para mi criterio y según en que usos, me sirve porque a cambio con poco peso y volumen llego a focal de 500mm en vez de a 300. Eso es lo que me pasa al comparar resultados con el 300 f/4 L y el FD 500 f/8 catadióptrico, su relación "calidad imagen/conveniencia de uso/precio" me parece positiva (y que conste que suelo ser bastante exigente).
PericoPaco
20/10/17, 09:45:29
El Tamron 500 SP lo he visto de segunda mano, ¿podría ser de calidad similar al Canon?
Recuerdo haber probado hace ya tiempo algún Tamron 500 catadióptrico. Me gustó más y me pareció mejor que su equivalente Samyang 500mm, pero tampoco me convenció suficientemente.
Gabriel Gómez
20/10/17, 10:29:05
Lo malo de esto es que hasta aquí siempre estamos hablando del viejo Samyang 500 F/8, que da una calidad un poco escasa. Pero parece que nadie ha probado el nuevo Samyang 500 F/5.6. Bueno, Samyang o Gloxy o Walimex, es el mismo, pero entre mayor luminosidad y nueva generación, a lo mejor se acercan algo más a la calidad del viejo Canon 500.
PericoPaco
20/10/17, 10:47:05
Lo malo de esto es que hasta aquí siempre estamos hablando del viejo Samyang 500 F/8, que da una calidad un poco escasa. Pero parece que nadie ha probado el nuevo Samyang 500 F/5.6. Bueno, Samyang o Gloxy o Walimex, es el mismo, pero entre mayor luminosidad y nueva generación, a lo mejor se acercan algo más a la calidad del viejo Canon 500.
Eso es probable, pero..... Habría que probarlo y compararlos en misma cámara e iguales fotos. Eso sería la mejor y casi única manera de salir de dudas.
thepeanut
21/10/17, 18:23:41
De los dos Tamron Catadriópticos de montura Adaptall-2 que hay, suelen hablar maravillas del 350mm no así del 500mm.
En realidad, de los catadioptricos Tamron SP hay tres...el SP350 f5,6 mod. 06B y los SP500 f8, que son dos: el mod. 55B y el 55BB. Por lo que hay que matizar las opiniones sobre sus prestaciones según se hable del 55B o del 55BB. Aunque de entrada te puedo asegurar que el 55BB ofrece mejor resultado que el que muestras con el Samyang 500. También te digo que no llega al resultado del 18-270 en cuanto a nitidez, en cambio si lo supera sobradamente en cuanto a aberraciones cromáticas. Comparar los resultados de un 270mm (optico) contra un 500 (catadioprico) me parecería lógico si la focal fuese equivalente.
Es decir, que no me merece la pena comprar el catadióptrico Tamron, teniendo el 18-270 que da más nitidez, autofocus y estabilizador, con dimensiones y peso parecido. Lo único que ganaría es en aberración cromática.
La pregunta entonces sería: ¿existe algún catadióptrico que supere mi 18-270 y tenga menor coste que un teleobjetivo óptico de segunda mano? Porque el Canon FD 500 ya sale casi por 300€.
Gabriel Gómez
10/03/18, 13:30:22
Pues por fin he conseguido darle un segundo uso a mi antiguo Samyang 500:
http://i66.tinypic.com/2ci8gsl.jpg
La transformación ha resultado muy sencilla, aunque me temo que irreversible, ja ja ja.
Pues por fin he conseguido darle un segundo uso a mi antiguo Samyang 500:
http://i66.tinypic.com/2ci8gsl.jpg
La transformación ha resultado muy sencilla, aunque me temo que irreversible, ja ja ja.Muy buena opción [emoji23][emoji23]
Yo el mío lo vendí y me compré un viejo Sigma 170-500, por no mucho más dinero tengo más nitidez, autofocus, diferentes aperturas y mayor rango de focal.
PericoPaco
01/12/18, 13:15:07
Dando un poco respuesta al título del hilo, puedes básicamente esperar que al menos un catadióptrico te haga "el apaño". Aquí por ejemplo en esta siguiente foto es eso concretamente lo que sucedió, no se lleva así como así todos los días un 500mm estandard en la mochila, pero bueno, quizá sí un pequeño y ligero 500mm catadióptrico.
En esta foto, aparte de que la luz era escasa, no pude acercarme todo lo que hubiera querido, tuve que estar aproximadamente a unos 20 metros de distancia, y con además mucha gente de por medio interponiéndose continuamente, y no pudiendo utilizar ni flash ni otros tipos de ayuda para mejor iluminar la escena.
Mi intento de solución en este caso, dentro de las circunstancias y de las posibilidades que en ese momento tenía, fue montarle a la sin espejo FF Canon EOS R un Canon FD 500mm f/8 Reflex (catadióptrico) y ver lo que sucedía, al fin y al cabo eran solo pruebas de la nueva máquina. No me disgustó del todo lo que finalmente obtuve, aunque hay que ser realista y concluir que si eres mínimamente exigente no es del todo buena idea dejar subir a la cámara hasta este ISO 12.800, sobre todo si aun así y con eso la foto original queda notoriamente subexpuesta. Pero es cierto que si no queda otra, al menos malamente salvas la foto y te vas con algún resultado que a bajita resolución todavía sirve.
Canon EOS R, f/8, 1/500s, 500mm, ISO12800; Canon FD 500mm f/8 Reflex
https://lh3.googleusercontent.com/aFTe-6wdJ342r9ixb87eQ5Jg7F1VUVMvPzuMEBacz7wYfEtLqdGmiPR p6Kro9Rpa6790BXKtAKZir0HEwhh8D7XwHi2ly8lBvq0OpaZKk sCEBCbduGB1ywhTIH1t9up47VrIuIkWMDaMTQqDmh14dTxpcEh MmJxnPXWIRZJ_bxN5lEaiW0Eh3e-v9dnOUFPFuxCYAW8OsekoQp0NYOsHF6t9VmmgqGUqhFrtXzICW CIrgGC9TTzWdhLqhS50lR8yXa5I19u7WJ6m3NjeU772eyXfgsi wDRN0n-PjElIZtuksqMTKFJwZhzMV8zCI1nF1CYqcuiaa5HqtYAX20MfN XkS5OqnPtAsNNAH2jnD63UZQutGbTEx-NpqK1nolpxdfH1STAesUkCDsJ5hEuXxOyn7tUPbr6rToby4_x8 JfSyrSme1YM0meirjDOiN4M-LJ2F4vT9Ekiahlkl-1-7dQTDYE6-KmNXbeYLK8YZSe7ZlAJKpQ0XhFgtckpmMuUkS7HNMCL4I80Cps l3GLgaQwVlVvYFEw-atvbTnRA0GUJrGAuZjNFQXLj5zOjOLXWup6KH0-qayW-94lvELPHIY1-Uafe6nwwJQ6hgDQjqhktYF8q9vhWg2CXM3PyWzg-5Lg-X_Ma7paZia6kVERDMbnGvQtow=w1200-h1800-no
PD. Aparte del ISO 12.800 la foto quedó excesivamente subexpuesta (un f/8 y con focal 500mm sin IS, obliga a eso), con lo que en el revelado del Raw está aproximadamente levantada la luz un par de pasos y pico, es decir, aproximadamente un equivalente de ISO de por lo menos 51.200, imposible en esos valores no tener ruido sin que la foto quede totalmente "lavada".
Saludos.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/921/zgKUiI.jpg
Sony A9 + Olympus Zuiko OM 500mm f8 reflex + Techart AF
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/921/zgKUiI.jpg
Sony A9 + Olympus Zuiko OM 500mm f8 reflex + Techart AFQué tal el Techart en esa combinación? Tienes que preenfocar? Es rápido y fiable?
Muy bonita la foto, por cierto
Gracias. A mi personalmente me va mejor enfocar en AF con el Techart. Si, tienes que preenfocar antes pero con la A9 es bastante rápido, pero nunca como un objetivo nativo de Sony. Estuve a punto de vender todos mis objetivos manuales porque estaba harto de fallar el enfoque en más de un 50% con objetos en movimiento , y gracias al Techart los conservo.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/921/yy5BTg.jpg
Sony A9 + Olympus Zuiko OM 500mm F8 reflex + Techart AF, imagen a 750mm utilizando el recorte APS-C de la propia cámara.
Gracias. A mi personalmente me va mejor enfocar en AF con el Techart. Si, tienes que preenfocar antes pero con la A9 es bastante rápido, pero nunca como un objetivo nativo de Sony. Estuve a punto de vender todos mis objetivos manuales porque estaba harto de fallar el enfoque en más de un 50% con objetos en movimiento , y gracias al Techart los conservo.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/921/yy5BTg.jpg
Sony A9 + Olympus Zuiko OM 500mm F8 reflex + Techart AF, imagen a 750mm utilizando el recorte APS-C de la propia cámara.
Totalmente de acuerdo.
Exactamente como tú, usando un nikkor 35@1.4, no había forma de clavar el foco y con el Techart en la A7III o en la A6500, es otro mundo.
Incluso probando sobre un trípode con un 800 y preenfocando, el resultado es sorprendente.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com