Ver la Versión Completa : Duda 100-400 ó 300 fijo
angelrm
26/03/08, 12:27:21
Como ando parado en los 200 mm del copito, quería adquirir algo más largo y ahí está mi duda.
Cometí el error de probar un 300 f/4L IS y me enamoró, pero no se si se queda muy corto en relación con el 100-400L al que no he podido acceder para probarlo, y que también me atrae sobremanera por la versatilidad que ofrece, aunque desconozco si llega a la calidad de ese 300 que es impresionante.
¿algún consejo, por favor? Gracias anticipadas y saludos cordiales.
juanmeitor
26/03/08, 12:54:23
Cómprate el 300 f4L y un extender. Así tienes extender para el copito y para el 300. Es lo que hice yo y no me arrepiento. :)
Saludos.
angelrm
26/03/08, 14:01:28
Cómprate el 300 f4L y un extender. Así tienes extender para el copito y para el 300. Es lo que hice yo y no me arrepiento. :)
Saludos.
Gracias compañero. Creo que te haré caso porque ese 300 es una maravilla por lo poquito que lo pude disfrutar.
Entiendo que cuando me indicas un extender, es el 1,4 pues el 2x me llevaría a perder el AF ¿correcto?.
Ya que estamos, y aprovechando que lo tienes y está por tanto probado y testeado, ¿que extender me aconsejas?
Gracias nuevamente y saludos cordiales.
La opción de juanmeitor es buena siempre que no trabajes constantemente en los 400mm, si no opino que el 100-400L gana por versatilidad.
Yo es una combinación que también me he planteado, pero prefiero esperar a que canon actualice el 400L f5.6 dejándolo en f4 con IS por menos de 1.800€
sueño mucho? seguro que si :cunao
JORGETE
26/03/08, 14:31:49
El 300 no lo he probado (mejor) el 100-400 si y me enamoro... pero tengo tanto por comprar y mi visa me mira tan mal.....
juanmeitor
26/03/08, 14:47:26
Yo es una combinación que también me he planteado, pero prefiero esperar a que canon actualice el 400L f5.6 dejándolo en f4 con IS por menos de 1.800€
sueño mucho? seguro que si :cunao
No pides ná, chaval. :cunao
Saludos.
P.D. Te has dejado que pese menos de kilo y medio. :lengua
Salvaorin
26/03/08, 14:48:39
prefiero esperar a que canon actualice el 400L f5.6 dejándolo en f4 con IS por menos de 1.800€
sueño mucho? seguro que si :cunao
Jajajaja, avisa que por ese precio me compro 4 o 5...
El precio de un 400/f4 está cercano al kilito...
juanmeitor
26/03/08, 14:48:50
El 300 no lo he probado (mejor) el 100-400 si y me enamoro... pero tengo tanto por comprar y mi visa me mira tan mal.....
El 300 es "pequeño" y "ligero" (notense las comillas) en comparación con el 100-400, y tiene detallitos como el parasol incorporado.
No pruebes el 300, por tu bién. :)
Saludos.
juanmeitor
26/03/08, 14:54:21
Gracias compañero. Creo que te haré caso porque ese 300 es una maravilla por lo poquito que lo pude disfrutar.
Entiendo que cuando me indicas un extender, es el 1,4 pues el 2x me llevaría a perder el AF ¿correcto?.
Ya que estamos, y aprovechando que lo tienes y está por tanto probado y testeado, ¿que extender me aconsejas?
Gracias nuevamente y saludos cordiales.
Si buscas calidad máxima, el Canon x1,4. Yo me cogí un Kenko 2x MC7 porque el uso sería esporádico y la calidad máxima no es mi prioridad. Con este modelo no se desconecta el AF, aunque se vuelve bastante torpe (nada de seguir pájaros en vuelo), pero la calidad es bastante aceptable. Con el Kenko 300 Pro x2, pierdes el AF. Sólo lo mantienes con los modelos "viejos"
Saludos.
Baja Voluntaria
26/03/08, 15:52:20
Ya tenia decidido el 100-400, pero me habeis hecho dudar, "Y Mucho", pues con mi 200-400, me doy cuenta que todas las fotos las hago a 400, y porqué no va mas.
¡¡¡Ay, Omá, que rico...!!!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/129188-GREY/Canon_2530A004_Telephoto_EF_300mm_f_4_0L.html
Por cierto, si alguien se anima: Papa Copito (Usado) 699 dolares + 82 de envio por correos (NO UPS)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/91680-USA/Canon_2569A004_70_200mm_f_2_8L_USM_Autofocus.html
Un saludo.
si todas tus fotos son a 400mm......... yo cuando me hice ese pregunta al final opte por el 100-400, creo q es lo mejor para tener versatilidad en el tipo de fotos q yo hago.
Yo tengo otra opción, algo más pesada pero mucho más luminosa...
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=3
120-300 f2.8; si le pones un 1,4x se hace un 168-420 f4 y si le pones un 2x se hace un 240-600 f5.6
Ah, su calidad es impresionante.
Salvaorin
26/03/08, 16:34:03
Yo tengo otra opción, algo más pesada pero mucho más luminosa...
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=3
120-300 f2.8; si le pones un 1,4x se hace un 168-420 f4 y si le pones un 2x se hace un 240-600 f5.6
Ah, su calidad es impresionante.
Y algo más cara, también.
No creas, en ocasiones se puede encontrar a muy buen precio de segunda mano, más barato incluso que el 100-400L, y eso que su calidad es infinitamente superior (he tenido también el 100-400L y no hay color)
Salvaorin
26/03/08, 17:01:17
No creas, en ocasiones se puede encontrar a muy buen precio de segunda mano, más barato incluso que el 100-400L, y eso que su calidad es infinitamente superior (he tenido también el 100-400L y no hay color)
Hombre, más barato de segunda mano el 120-300 que nuevo el 100-400, claro que sí se puede encontrar. Puestos a comparar que todo sea en las mismas condiciones...
La opción de juanmeitor es buena siempre que no trabajes constantemente en los 400mm, si no opino que el 100-400L gana por versatilidad.
Yo es una combinación que también me he planteado, pero prefiero esperar a que canon actualice el 400L f5.6 dejándolo en f4 con IS por menos de 1.800€
sueño mucho? seguro que si :cunao
Pues me temo que tenemos para rato y ten por seguro que si sale no saldrá en ese precio ni en el Carrefús ... que parece que han estado de rebajas ultimamente .... :p
Janojandro
26/03/08, 17:08:23
¿Y el sigma 100-300 f4?
Gracias compañero. Creo que te haré caso porque ese 300 es una maravilla por lo poquito que lo pude disfrutar.
Entiendo que cuando me indicas un extender, es el 1,4 pues el 2x me llevaría a perder el AF ¿correcto?.
Ya que estamos, y aprovechando que lo tienes y está por tanto probado y testeado, ¿que extender me aconsejas?
Gracias nuevamente y saludos cordiales.
Yo tengo el 300 f/4 L IS y la verdad es que te voy a contar ... con el x1,4 lo acepta muy bien .... aunque se resienta un poco la velocidad de enfoque con el TC cuando la luz baja un poco.
Si piensas que se te va a hacer corto, cosa que a mi me ha pasado a veces (esto por tirar a los pajaritos en vuelo ...) y te vas a dedicar a la naturaleza ... tienes la otra tentación (yo acabo de caer en ella ...) el 400 f/5,6 L que es ligerito, superrápido y muy nítido también ....
Yo para teles largos no soy partidario de los zoom ... por encima del 70-200, prime que te crió .... pero es que a mí me gusta mucho tirar a pulso ... otros pensarán de forma diferente.
Yo estuve en esa indecisión durante algún tiempo y me decanté (aprovechando un viaje a NYC) por el 300 f/4 L IS ... por ser luminoso, por aceptar el TC bien y sobre todo porque era mi primer objetivo con IS ... y sinceramente no me arrepiento ... es ahora con la 40D cuando estoy "empezando" a sacarle todo su potencial ....
Salu2
¿Y el sigma 100-300 f4?
El único inconveniente es el peso y manejabilidad para tirar a pulso, por lo demás, extraordinaria lente, si señor ...
angelrm
27/03/08, 00:54:19
Muchísimas gracias a todos por vuestras aportaciones y, para ser sincero, estoy más liado que antes pues me habéis introducido otras alternativas.
Desde luego la que descarto es ese Sigma 120-300 f/2.8 por el precio. Quiero adquirir un tele, no un divorcio.
Del resto de opciones, creo que son todas magníficas y ahí radica el problema, como elegir la mejor y no morir en el intento.
Al final se impondrá el presupuesto y será lo que haga decantarme por uno u otro.
Os reitero mi agradecimiento. Saludos cordiales.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com