kit de 17-85 is o kit 18-55is+55-200is para 40d

[juanma77]

Hola,soy nuevo en el foro y me gustaria que me aconsejarais sobre que kit elegir,soy principiante en la fotografia y no se cual puede merecer mas la pena,gracias.

[sacredsound]

Para ese pedazo de máquina estírate un poquito más con las ópticas.
Un 24-105 IS L como todoterreno es fantástico. Es mejor comprar una sola vez. Un buen objetivo es para toda la vida. No ocurre lo mismo con las cámaras.

Salut,

[naffan]

Yo elegiría la primera opción, es decir el 17-85, ya que la segunda opción es mucho cacharro, pero poca calidad.
Suerte..

[roni57]

Olvidate del 17-85. Aunque el rango es muy apetitoso, la calidad del mismo deja mucho que desear. Te habla uno por experiencia

[antoniopg]

Si tienes que comprar el Kit, yo me decidiría por el primero y cuando puedas lo amplias con el 70-300IS que da unos resultados fantásticos, pero si puedes comprar el cuerpo por un lado y el objetivo por el otro, yo compraría el 24-105 IS L que como te han dicho es un todo terreno extraordinario.

Un saludo

[juanmeitor]

Voto por la segunda opción. El 17-85 sobre el papel es un buen objetivo, pero en la práctica deja que desear.

Saludos.

[sjlopez]

Pues yo creo que la primera opción es mejor, coincido con Naffan. El pisa y su tele son flojillos.

Más adelante, si eres de los que no se conforman con un objetivo de menos de 1000 leuros, puedes vender el 17-85 y comprar un conjunto de angular + 24-105, aunque no creo que lo necesites si no eres profesional.

Saludos

[sailguy]

yo me metería con el 17-85 no es ninguna maravilla, pero sus focales son muy versatiles para todo tipo de situaciones y motivos... y aunque acabo de comprarme un 24-105 L, te puedo decir que en el q17-85 he estado muy contento... mucho... se que no es el mejor objetivo del mundo... pero tampoco hay una excesiva diferencia...

entra en flickr y mira la de fotos que tengo echas con él... y tan sólo tres meses disparando... y no tengo toda la seguridad que vaya a superarlas con el que me he comprado ahora!!!!!!

[a Mackero]

El 17-85 es un buen objetivo. No tendrá la calidad de un L, pero no te van a salir las fotos borrosas ni nada de eso. Hay que ser un miembro del CSI para sacarle fallos a las fotos. Si eres de los que quieres hacer fotos y revelar de vez en cuando unas cuantas, ese objetivo te va a ir muy bien porque tiene un rango muy apañado. Yo he probado el famoso 17-50 y comparado con el 17-85 y en ningún momento ridiculiza el Tamron al Canon. Seguro que con un objetivo de 1000 euros te van a salir mejores fotos (más nítidas y demás), pero eso no quiere decir que las que hagas con el 17-85 serán malas. Saludos

[panetex]

Pues yo creo que la primera opción es mejor, coincido con Naffan. El pisa y su tele son flojillos.

Más adelante, si eres de los que no se conforman con un objetivo de menos de 1000 leuros, puedes vender el 17-85 y comprar un conjunto de angular + 24-105, aunque no creo que lo necesites si no eres profesional.

Saludos

No es el pisa y su tele, el pisa estabilizado y el 55-250 estabilizado.
Para mi la segunda opción o un sigma 18-200 os

[emontiel]

La primera opcion, el 17-85 te va a dar buena calidad y es un buen todo terreno aunque claro esta si puedes ve a por el 24-105L que es una maravilla.

[tristar]

Veo que el Canon 55-250 IS no tiene muy buena prensa, no sólo en este post sino en varios otros post que he ido leyendo. Da la sensación que está un poco en tierra de nadie y que la gente opta directamente por el 70-300

[juanmeitor]

Veo que el Canon 55-250 IS no tiene muy buena prensa, no sólo en este post sino en varios otros post que he ido leyendo. Da la sensación que está un poco en tierra de nadie y que la gente opta directamente por el 70-300

No es que sea malo, en absoluto, pero tiene dos problemas: uno, sólo sirve para cámaras de sensor pequeño, y dos, el 70-300 es muy bueno.

Pero el 55-250 es muy pequeño y ligero en comparación al 70-300, y mucho más barato. Para gente que se inicia es más adecuado que el 70-300.

Saludos.

[sjlopez]

No es el pisa y su tele, el pisa estabilizado y el 55-250 estabilizado.
Para mi la segunda opción o un sigma 18-200 os

Perdón, tienes razón, pero sigo pensando lo mismo.

En cuanto al tele, si no puedes llegar al 70-300 IS, siempre puedes quedarte en el sigma 70-300 APO macro DG, que vale la mitad o menos (eso sí, sin IS) y no está mal.

[duende*]

Saludos, veo que teneis una buena montada aqui sobre estos dos objetivos. Bueno yo tengo un 18-55 y hace una semana me compre el 55-250 IS y me a gustado bastante, enfoque, nitidez, contraste ...., claro esta yo no soy un profesional, soy un aficionado que lleva unos pocos años en esto de la fotografia, pero para lo que realmente lo quiero me resulta muy bueno y me gratifica. Yo uso una 350 D, con la que estoy encatado y junto a estos dos objetivos tengo un gran abanico de focales. Con el tiempo te daras cuenta de que es lo que mas usaras, si el gran angular o el tele. Bueno si quieres alguna foto del 55-250 pidemela y colgare alguna para que veas.
Espero no haberme enrollado mucho.