Cual sería vuestro sustituto para el 28-135 IS

[luiblevi]

Buenas:

Por vuestra culpa tengo desde hace tiempo metido en la cabeza cual va a ser mi proxima adquisición :twisted: y la verdad no paro de darle vueltas, no es que me lo valla a comprar ni mucho menos (de momento claro :P ) pero me interesa saber cual sería vuestra mejor opción sin fijaros en el precio para un todoterreno tipo 90 % de la fotos.

aquí van mis opciones jeje los que me plantearía como sustituto

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS 988,88 € aprox review (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm)

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L 1.248,88 € aprox review (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm)

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS 2.188,88 € aprox review (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/index.htm)

La verdad es que según mi parecer y si no me decís otra cosa creo que estos son por los unicos tres que cambiaria mi 28-135 en estos rangos que me gustan no encuentro más.

Bueno espero vuestras opiniones :wink:

Saludos

[El Pirata Robert]

Yo tengo el 28-105, si algún día lo cambio es por el 28-135 o el 24-105. Depende del dinero que tenga.

[Chileno_decorazon]

28-105 mas un 100-400 la haces muy bien, el 28-300 es un tanque muy pesado que no lo llevaria a una fiesta para hacer fotos.

[Rampell]

Si hay pasta, el 24-105.

Ventajas: IS y rango focal superior respecto al 24-70.

Cada día estoy más contento con mi elección :)

[vega]

con el 17-85 te queda el mismo rango unos milimetros por debajo, el 16-35 y el 17-40 los veo muy diferentes al 28-135, el 28-300 L es muy muy grande y el 24-70, a parte de la obertura, esta ganado en casi todo por el 24-105 que además tiene IS.
Me compraría el 24-105.

Saludos

[luiblevi]

Gracias por vuestras opiniones, la verdad me interesa plantear debate con este tema.

Parece que de momento y por mucha ventaja gana del 24-105, pero la verdad, viendo las reviews el 28 -135 le planta bastante bien cara para costar la mitad y el 24 -70 se quedaría en termino medio muy cerca del 24 -105. A no ser que no haya sabido interpretar correctamente.

A ver si luego tengo tiempo y hago una comparativa más explicita aquí, porque ahora mismo como comento no se si vale la pena pagar el doble por unas diferencia que no se si mi inexperto ojo apreciará en la vida.

Saludos

[luiblevi]

tambien habría que tener en cuenta que el IS parece ser el mismo que el que ya incluye el 28 - 135

[id_1648]

Me gusta mucho el rango del 24 - 105 especialmente pensando en tiempos venideros con cámaras full - frame como objetivo único, siempre teniendo en cuenta que mientras se use en la negri necesitarás algo más corto para complementar por debajo.

[invitado]

Pues yo te he votado por el 24-105 L, no se pero esa lente me tiene cautivado. Lo que pasa que con ella necesitarás otra lente que te cubra un poco el angular, ya que esta está muy corta de angular para el factor de 1.6X de nuestras camaras. :wink:

[MigL]

Pues yo iría a por el 24-105 L IS, sin pensármelo dos veces...


Aunque primero quiero probar ese 28-135 IS...

Así que si esperas un poco (o mucho) para venderlo, y me das tiempo a ahorrar... te lo compro... :P


Salu2

MigL

[Jota2]

viendo las reviews el 28 -135 le planta bastante bien cara para costar la mitad y el 24 -70 se quedaría en termino medio muy cerca del 24 -105.

Yo ya sabes que voy detras del 24-105, el marrano lo tengo medio lleno, a ver si acabo de llenarlo y lo pido. He visto la comparativa de photozone con el 28-135 y la verdad es que el L, aunque flojea un poco en resolucion en 105, le da un buen repaso en resolucion en las demas focales. Lo del IS lo veo fundamental, al menos para mi, cuando cambie de objetivo. De momento voy arreglandome con el 24-70 de Sigma y me esta dando buen resultado, una pena que no haya un analisis en photozone. Otra pega que le veo al 28-135 es la focal angular, si ya el 24 se queda un pelin corto para algunas cosas, un 28 ... pues eso.
En fin, que yo voto por el 24-105.
Un saludo.

EDICION: El unico objetivo, hoy por hoy, por el que no compraria el 24-105 es el 17-55, que no esta en esta encuesta.
Solo le veo dos pegas a este objetivo, focal un poco corta en tele (ya que compro me gustaria que fuera un poco mas agil en este apartado) y que no es FF (no me planteo comprar una en un futuro inmediato, pero nunca se sabe).
Puntos positivos ... se sale de las tablas en resolucion y 2.8 en toda la focal.

[invitado]

Es que el 24-105 L enamora mucho. :lol: :lol:

[luiblevi]

La verdad es que si que enamora el puñetero.

Jota 2 no me convences con lo del 17-55, para mi son mejores focales 24 -105 para llevarlo siempre puesto :) , he probado ese rango con el del kit y no me convence

MigL si quieres te lo llevo ahora mismo por 988,88 € exactamente :lol: :P

De momento no me desago del 28 - 135 lo mantendré una temporada :wink: , la verdad es que me paso a menudo por las tiendas y me monto pedidos :oops: que claro luego no hago e imaginando decidí plantearme cual sería el mejor objetivo en este rango de focales, la verdad no uso casi el tele y el angular poco (aunque un 12-24 o un 10 -20 que yo me, se entran muchas veces en ese pedido imaginario), así que seguramente la proxima compra que me plantee sea esta, tendré que empezar a llenar el cerdito.

Saludos

[Rampell]

Ah, un comentario interesante. Yo ya estaba acostumbrado al IS del 70-300, muy bueno pero ruidoso. Con el del 24-105 tuve que cerciorarme de que funcionaba fijándome en mi pulso a 105. Es absolutamente silencioso y no se nota al tacto.

Su efectividad creo que es la misma, muy alta, pero hasta en eso se nota que es un L. Su pega respecto al del 70-300 es de que el IS carece de la posición para barridos que desactiva la compensación horizontal.

[Jota2]

Jota 2 no me convences con lo del 17-55, para mi son mejores focales 24 -105 para llevarlo siempre puesto :) , he probado ese rango con el del kit y no me convence


Es la pega que le veo, el 55 se queda corto, aunque yo con un 17-70 me conformaria, entonces si que lo tendria en el punto de mira fijo, pero la resolucion del jodio tira para atras, al menos en las pruebas de Photozone. Aun asi, cuando disponga de fondos, ya vere que hago, aunque la cosa esta en un 90-10 % a favor del 24-105.

Un saludo.

[Kolko]

Pues yo tambien estoy por la labor de cambiar mi Sigma 18-125, y las dos opciones que tendo son:
- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM : Le veo la pega del poco angular y del precio, pero es el primer candidato.
- Canon 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS: La pega es que se me va a quedar un poco corto acostumbrado al 125 del Sigma, ... y no es un L.


No se, si alguno podeis darme más opciones.

Salu2

[afrothepimp]

yo he votado la 24 105 porque me la acaban de dar y estoy enamorado de esa lente :)
Sin duda es una gozada lo rapido que enfoca y la nitidez que tiene, fantastica.

[EDU MARTIN]

yo ,por el que le he sustituido , le sustitui por el 24-105L

[cansi]

El 24-105 va de lujo, estoy muy contento con el . Un saludo.

[Morrique]

Yo compré en Enero un Sigma 18-200 con estabilizador por unos 270€, pero ahora Canon ha sacado un 18-200, pero de casi el doble de precio. :descompuesto

Para mi, fotógrafo de viajes convencional, es la mejor solución. Angular decente y buen tele, más el factor de multiplicación.

No sé si esto te servirá. Un saludo.

[H.G.]

Mi voto para el 24-105...

Slds

[jotaenergy]

Desde luego por rango focal y calidad el 24-105, pero si el uso va a ser de todo terreno, creo que se quedaría corto a 105. Todo esto lo digo teóricamente ya que siempre que he visto el 24-105, entremedio de él y yo siempre estaba el vidrio del escaparate.

[P4bl0ck]

Yo también me quedaría con el 24-105L. De los que planteabas es el que mejor curbre el rango focal que estás buscando (el que sustituye a tu objetivo), menos pesado que el 28-300L (armatoste) y con precio aceptable. Qué más quieres? ;)

[gayolopez]

[quote=luiblevi;66008]Buenas:

Por vuestra culpa tengo desde hace tiempo metido en la cabeza cual va a ser mi proxima adquisición :twisted: y la verdad no paro de darle vueltas, no es que me lo valla a comprar ni mucho menos (de momento claro :P ) pero me interesa saber cual sería vuestra mejor opción sin fijaros en el precio para un todoterreno tipo 90 % de la fotos.



Me imagino que desde que hiciste la pregunta ( 14 - 06 - 2006 ) ya te habrás decidido ¿no?:aplausos:aplausos:aplausos
¿ como es posible que esto reaparezca despues de dos años y medio ?

[trasguete]

otro voto para el 24-105..

[jaencito33]

creo que el sustituto seria el mejor segun lo que busques, si quieres mas macro y mas zoom el 18.270 de tamron si quieres mas calidad yo voto por el 24-105 un saludete

[danielrecio]

no se si ya vote pero lo ideal en analogico es 24-135 digital 16-135. Se que el alcance es otro.

[Western]

La encuesta es un poco rara, y sólo denota la gran obsesión que existe alrededor del 24-105L. Hay objetivos muy dignos que pueden competir con él, y que incluso son muy superiores (primes).

[cansi]

Lo que es curioso de verdad es que nos estemos equivocanto tantos aficionados que tenemos el 24-105is L, habiendo tantos objetivos muchisimo mas baratos, sera que nos sobra el dinero o algo asi, despues de haber tenido la tira de objetivos como es mi caso.
No es perfecto pero a mi me llena, si me dedicara a esto no cabe duda que tendria tambien el 24-70 2.8L y unos pocos objetivos fijos.
Para gustos los colores y que cada uno se gaste la pasta como pueda y quiera.
Saludos.

[djjavig]

luiblevi, el 28-135 digamos que no cuesta la mitad que el 24-105 ... cuesta 4 veces menos!

Respecto a los ''repasos'' que se supone le da el L al 28/135 ... sin comentarios. Totalmente injustificados los 850 euros de sobreprecio.

[Western]

luiblevi, el 28-135 digamos que no cuesta la mitad que el 24-105 ... cuesta 4 veces menos!

Respecto a los ''repasos'' que se supone le da el L al 28/135 ... sin comentarios. Totalmente injustificados los 850 euros de sobreprecio.

Sabes de lo que hablas, lo sabes muy bien. Viva el 28-135, y que dure otros 12 años más.

[ArnouX]

Por el rango esta claro que el Canon EF 24-105mm otra cosa es que la diferencia del precio este compensada.
Saludos