Ver la Versión Completa : Prueba de distintas Compact Flash con la 40D
Hace más de un año me entrtuve en hacer unas pruebas de dos tarjetas de SanDisk, ahora motivado por algunas preguntas en otros hilos y por saber si el Hw de la 40D ha mejorado respecto al de la 350D me he animado y he sacado todas las tarjetas que tenía por casa y he preparado una pruebecilla
Descripción de la prueba:
Camara en disparo de alta velocidad, ISO 1600, F4.0, 1/50, Disparo en RAW.
Tarjeta vacía, se mantiene el disparador presionado durante 15 segundos. Se toma nota del tiempo que tarda la cámara en terminar de almacenar todas las fotos
RESULTADOS NUMÉRICOS
Tarjetas: Fotos Tiempo Tamaño(de las fotos hechas)
Sandisk UltraII 66x 256MB: 15 25 s 213.071.012 B
Sandisk UltraII 66x 512MB : 19 34 s 268.542.123 B
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB: 21 27 s 295.078.541 B
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB: 19 30 s 265.705.354 B
Transcend 120x 2GB : 22 27 s 310.210.301 B
Kingston Ultimate 266x 4GB: 21 29 s 297.010.830 B
Las velocidades de escritura obtenidas son:
Sandisk UltraII 66x 256MB 213.071.012/25= 8522840.48 B/s (8,523 MB/s)
Sandisk UltraII 66x 512MB 268.542.123/34= 7898297.73 B/s (7,899 MB/s)
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB 295.078.541/27= 10928834.85 B/s (10,929 MB/s)
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB 265.705.354/30= 8856845.13 B/s (8,857 MB/s)
Transcend 120x 2GB 310.210.301/27= 11489270.41 B/s (11,489 MB/s)
Kingston Ultimate 266x 4GB 297.010.830/29= 10241752.76 B/s (10,242 MB/s)
Expresado en múltiplos de 150.000 B/s (osea el "x" de las tarjetas)
Sandisk UltraII 66x 256MB 57x
Sandisk UltraII 66x 512MB 53x
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB 73x
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB 59x
Transcend 120x 2GB 77x
Kingston Ultimate 266x 4GB 68,3x
Conclusiones:
La tarjeta que mejor tira es la Transcend, que es capaz de escribir a 77x, por cierto es la que más GB me dieron por menos euros
La ExtremeIII de 12GB que me vendieron en Andorra, de ExtremeIII sólo tenía el embalaje (he repetido la prueba por si me había equivocado y sale idéntica)
Con estas tarjetas la 40D no va a más de 77x.
El Hw de la 40D ha mejorado un montón, la 350D con la Extrem3III de 2GB iba a 46.54X, con la 40D va a 73x.
Por tanto: si quieres disparar a toda caña con la 40D conviene que te compres una tarjeta por encima de 77x. Me debo retractar de lo que he dicho en algunos post respecto a las UltraII: éstas no sirven al 100% para la 40D, eso sí, perderas unas 4-5 fotos por minuto (no es mucho).
¿Alguien se anima a repetir la prueba con otras tarjetas?
Un saludo.
Editado: pequeña modificación de formato de las tablas
Hola Verne, estoy de acuerdo contigo, yo tambien he probado varias tarjetas a lo largo de mi vida digital y he llegado a la conclusión que en proporción calidad precio las Transcend son lo mejor de lo mejor, y ahora tienes un surtido de modelos increible a unos precios inmejorables.
Saludos
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/compact_flash_cards_tests.htm
los3gitanos
01/04/08, 21:05:12
Acabo de comprar una Sandisk II de 4GB, todavia no use, no me digan que no sirve para la 40D o el testeo este es para un re-profesional que necesita 1200fotos por milesima de segundos..?
Pregunto, por que enseguida se arma la psicosis de las CF...
rivermoon
01/04/08, 21:33:55
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/compact_flash_cards_tests.htm
En este enlace queda todo claro
Buena aportación amigo Juan
7xxxxxxx
01/04/08, 21:45:13
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/compact_flash_cards_tests.htm
totalmente aclaratorio, muchas gracias!!
enricvision
01/04/08, 23:47:45
Ostras Pedrin, que peaso prueba!!!!http://###################/ricv/varios/sudor.gif. Solo te puedo informar que uso la Sandisk* Extreme IV 4Gb perfectamente aunque digan que no funciona con la 40D!!!!,( http://###################/ricv/smiles/partida2.gif ) pero la cámara no se ha enterado todavía, pisssssss
O he leído mal, poco y a trozos, o no hay pruebas de transferencia a pc??. Es que yo acostumbro a pasar los archivos a pc.
Salu2
(lo tengo que releer, me quedé colgado en la 3ª línea)
(* la bolsita que regalan es una pocholada)
los3gitanos
02/04/08, 03:01:15
Acabo de comprar una Sandisk II de 4GB, todavia no use, no me digan que no sirve para la 40D o el testeo este es para un re-profesional que necesita 1200fotos por milesima de segundos..?
Pregunto, por que enseguida se arma la psicosis de las CF...
Bueno, si no hay nadie que conozca esta CF...creo que voy muerto...:descompuesto
Al igual que enricvision, yo uso Sandisk Extreme IV de 4 gb y funciona a la perfección.
PD: Sabeis que no habia encontrado la bolsita ??
rivermoon
02/04/08, 09:32:35
Uso las dos la III y la IV y muy poca la difernecia, de hecho en la tabla anterior lo confirma, si que hay diferencia y gorda con la MarkIII, juer a que velocidad escribe.....
JmGordillo
02/04/08, 10:03:22
pues si señor, estabe en prueba para comprar tarjetas y me acabo de decantar gracias de verdad es el post que necesitaba
un saludo y a seguirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Uso las dos la III y la IV y muy poca la difernecia, de hecho en la tabla anterior lo confirma, si que hay diferencia y gorda con la MarkIII, juer a que velocidad escribe.....
Claro, porque la 1Ds MkIII es la única Canon que hace uso del UDMA para escribir/leer ... :)
Saludiños
rivermoon
02/04/08, 10:31:57
Ya, pero no pensaba que el ultraDMA, tuviese tanta diferencia en transferencia de escritura respecto al imagino DMA de la 40D
Es una pasada
Ya, pero no pensaba que el ultraDMA, tuviese tanta diferencia en transferencia de escritura respecto al imagino DMA de la 40D
Es una pasada
Es que el cuello de botella es la cámara ... no la CF ... :)
Acabo de comprar una Sandisk II de 4GB, todavia no use, no me digan que no sirve para la 40D o el testeo este es para un re-profesional que necesita 1200fotos por milesima de segundos..?
Pregunto, por que enseguida se arma la psicosis de las CF...
No te preocupes, esa tarjeta te va a funcionar a las mil maravillas. Si te fijas, en 15 segundos con tu tarjeta se hacen entre 2 y 4 fotos menos (15-19 sobre 21) disparando a toda pastilla.
Úsala que te irá bien. A lo mejor si la cambias por una ExtremeIII te encuentras con que te funciona a la mism velocidad, tal como me ha pasado a mí con la de 12GB.
Un saludo
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/compact_flash_cards_tests.htm
Ha sido un error por mi parte no poner la referencia a esta tabla, la conocía del hilo http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=72907&page=2 y fue precisamente la que me motivó a hacer las pruebas al no describir las condiciciones que las que se había hecho la tabla y encontrar algunas cosillas que no me cuadraban.
Una cosa más que me habría gustado incluir en mi prueba es el sonido de cada una de las pruebas. Venía a ser así:
Clack,Clack,Clack,Clack,Clack----Clack-----------Clack-----------Clack-----------Clack-----------Clack-----------Clack
Los primeros Clack (apertura y cierre de obturador) muy rápidos (6 fotos por segundo) hasta llenar el buffer y después casi cada un segundo (dependiendo de tarjeta) una foto más.
Cuando probé la 350D vi una prueba en Inet en la que había una grabación del sonido muy buena e ilustrativa.
Creo haber puesto que disparaba en RAW.
Un saludo
los3gitanos
02/04/08, 12:50:13
No te preocupes, esa tarjeta te va a funcionar a las mil maravillas. Si te fijas, en 15 segundos con tu tarjeta se hacen entre 2 y 4 fotos menos (15-19 sobre 21) disparando a toda pastilla.
Úsala que te irá bien. A lo mejor si la cambias por una ExtremeIII te encuentras con que te funciona a la mism velocidad, tal como me ha pasado a mí con la de 12GB.
Un saludo
Bueno, gracias por contestar, realmente te agradezco, el punto es que tiro en rafaga para despues tener una seleccion de imagenes de la misma toma, pero no es que necesito "la velocidad" es solo para seleccionar..bueno me quedo mas tranquilo y pronto a probar, luego les contare, por si alguien se encuentra en la misma situacion..
Nuevamente gracias.:OK:foto:
srquieto
02/04/08, 17:56:45
nadie ha hecho pruebas con la 4GB TRANSCEND (133x)??, por 25€ está bastante bien para tenerla como 2ª tarjeta...ya se que no es la 120x verde...
alguien que la tenga ha podido compararla con la extreme III
salu2
nadie ha hecho pruebas con la 4GB TRANSCEND (133x)??, por 25€ está bastante bien para tenerla como 2ª tarjeta...ya se que no es la 120x verde...
alguien que la tenga ha podido compararla con la extreme III
salu2
Te animo a que la hagas tú, esta chupao.
Te coges un reloj, pones la cámara con apertura y velocidad fija, la pones en RAW y en drive al máximo.
Yo he partido de tarjeta formateada. Aguantas el disparador 15 segundos, mejor si la pones en un trípode. Verás que al soltar el disparador la cámara sigue guardando las fotos, cuando se apague la lucecita roja, tomas nota del número de segundos y luego compruebas las fotos que has hecho y lo que ocupan.
Si me das esos datos: nº de fotos, tiempo que ha tardado en guardarlas y lo que ocupan las cuentas te las hago yo.
Un saludo
los3gitanos
02/04/08, 21:09:32
Bueno, les cuento, acabo de comprar una Sandisk Ultra II de 4GB y anda de lujo, ni me he dado cuenta que cambie la CF salvo por el almacenaje que ahora tengo mas...
rivermoon
02/04/08, 21:12:49
Ya veo que el problema es del buffer de escritura y el modo de transferencia de la cámara a la tarjeta, pero de todas maneras es brutal la diferencia de transferencia
srquieto
02/04/08, 22:38:10
yo lo decía por si alguien lo había hecho ya...y si los resultados eran buenos comprarme una mañana mismo o "arrejuntar" algo más y pillarme una extreme III...
seguramente, tras leer por aquí, me compre la TRANSCEND 133X por 25 euros y una carcasa para disco duro con lector de tarjetas que he visto por 30 euros...
http://lc-power.org/htm/products_detail.php?lang=2&h_id=2&u_id=28&a_id=116
Hombre, no se si irá bien o mal, a mi me va, y es suficiente para el uso que le doy, y me compré una transcend 4gb 133x por 20 y pico euros y está bien de precio
yo lo decía por si alguien lo había hecho ya...y si los resultados eran buenos comprarme una mañana mismo o "arrejuntar" algo más y pillarme una extreme III...
seguramente, tras leer por aquí, me compre la TRANSCEND 133X por 25 euros y una carcasa para disco duro con lector de tarjetas que he visto por 30 euros...
http://lc-power.org/htm/products_detail.php?lang=2&h_id=2&u_id=28&a_id=116
Te puedes guiar un poco comparando tablas ...
Rob Galbraith tiene una extensa base de datos con test sobre diferentes cámaras y con muchas marcas de CF ...
Velocidades para la 30D (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8478)
Velocidades para la 5D (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198)
Desgraciadamente no tiene tablas para las modernas 40D y MkIII ... pero comparandolas con las de Juza os podreis hecer una idea de cómo funcionan otras marcas que no son las Sandisk ....
Sólo comentaros que en el recuadro de arriba podeis seleccionar la cámara con la que se ha hecho las pruebas... están todas las Canon y Nikon (menos las últimas); asi como una tabla Card-PC ...
Creo que así, se completa bastante el tema de las velocidades de ls CF´s ....
Saludiños
No me he leido todo el hilo. Solo el primer mensaje que deja bien a la Trascen 120x.
Yo tengo dos de 2 GB y perfectas.
Y ahora la noticia: en Pricoinsa-Barcelona (tiene web), ayer pase y tenian Trascend 133x 2 GB por ONCE EUROS. Me compré una sin pensarlo.
Que se sepa. Curiosidad en el catálogo aún tenían el precio de las 120x a 33 euros.
srquieto
03/04/08, 01:10:19
cuando tenga la transcend, pues le haré sus correspondientes pruebas y si no está a la altura pues la castigo y me llevo los días de circuito a su hermana sandisk jeje
sailguy
03/04/08, 16:02:54
Hasta ahora compraba Sandisk ExtremeIII 133x 4GB, pensaba que no me valdría la pensa para la 40D ir IV... ahora creo que acertadamente...
Muy aclarador tus pruebas...
rashoresplandece
30/04/08, 19:52:26
no se si sirva de algo a alguien.. pero yo tengo la scandisk ultra II 4.0 gb y cuando se va llenado la tarjeta y disparo muy de seguido me aparece en el visor de arriba la palabra BUSY, y debo esperar de 3 a 4 segundos para que recien me habilite volver a disparar...
Desgraciadamente no tiene tablas para las modernas 40D y MkIII ...
Ya sí :) http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Saludos.
Javier
Raul IS
02/05/08, 12:00:43
Perdonar porque no me he leido todo el hilo, pero me llama la atencion que en casi ningun foro que se habla de este tema añadan tarjetas como las ultimas sony 4 Gb 133x, el otro dia compre una y sinceramente, sin hacer pruebas con crono, a simple vista, la velocidad es la leche.
no se si sirva de algo a alguien.. pero yo tengo la scandisk ultra II 4.0 gb y cuando se va llenado la tarjeta y disparo muy de seguido me aparece en el visor de arriba la palabra BUSY, y debo esperar de 3 a 4 segundos para que recien me habilite volver a disparar...
Lo que te pasa es normal. La combinación electrónica_de_escritura/tarjeta suele ser más lenta de lo que es la cámara disparando fotos en ráfaga. Es por ello que la cámara tiene antes de la electrónica_de_escritura un buffer (o memoria de almacenamiento intermedio) que si es capaz de recoger todas las fotos que la cámara toma (mientras no se llene el propio buffer).
Lo que tu ves cuando poner busy es que la cámara esta "ocupada" escribiendo en la tarjeta lo que tiene en el buffer.
Pasa con todas las tarjetas.
Un saludo
KchoPrro
29/01/09, 13:09:13
Bueno, si las pruebas eran tratar de ver el tiempo de grabación de los datos, yo creo que hubiera sido más exacto tomar las fotos con el objetivo tapado sacando sólo fotos negras. De estar forma podríamos decir que el tamaño del archivo a guardar sería prácticamente el mismo, además, el que quisiera repetir la prueba podría hacerlo con el mismo tamaño de archivo y así comparar.
Ahora me encuentro tratando de comprar esa Elite Pro 266x Ultimate de 4 Gb que tienes (comparada con la Elite Pro 133x de 4Gb). Me quedo definitivamente con la 266x porque más o menos se comportará (al menos eso espero) igual que la Extreme III de 1 Gb que ya tengo (a pesar de ser 133x).
Por otro lado, también pienso que le estoy dando demasiada importancia a este hecho, creo que hay buffer suficiente para no tener que esperar la recarga, incluso rafaguendo mucho como es mi caso.
Gracias por las pruebas, es estupendo descubrir que tarjetas en teoría más lentas tienen mejor comportamiento que otras mucho más rápidas y, además, generalmente bastante más caras.
KchoPrro
No he realizado con pruebas, pero ver las fotos a través de la pantalla desde que saco la foto si se ven diferencias...
Diré que la tarjeta Silicon Power 200x CF 8 GB es mucho más rápida que Sandisk Extreme III CF 4Gb... y cuesta la mitad. Recomendable esta tarjeta 100%
Viento.
Miguel_79
02/06/10, 19:23:22
Hace más de un año me entrtuve en hacer unas pruebas de dos tarjetas de SanDisk, ahora motivado por algunas preguntas en otros hilos y por saber si el Hw de la 40D ha mejorado respecto al de la 350D me he animado y he sacado todas las tarjetas que tenía por casa y he preparado una pruebecilla
Descripción de la prueba:
Camara en disparo de alta velocidad, ISO 1600, F4.0, 1/50, Disparo en RAW.
Tarjeta vacía, se mantiene el disparador presionado durante 15 segundos. Se toma nota del tiempo que tarda la cámara en terminar de almacenar todas las fotos
RESULTADOS NUMÉRICOS
Tarjetas: Fotos Tiempo Tamaño(de las fotos hechas)
Sandisk UltraII 66x 256MB: 15 25 s 213.071.012 B
Sandisk UltraII 66x 512MB : 19 34 s 268.542.123 B
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB: 21 27 s 295.078.541 B
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB: 19 30 s 265.705.354 B
Transcend 120x 2GB : 22 27 s 310.210.301 B
Kingston Ultimate 266x 4GB: 21 29 s 297.010.830 B
Silicon Power 200x 16GB: 24 23 s 363.791.533 B
Las velocidades de escritura obtenidas son:
Sandisk UltraII 66x 256MB 213.071.012/25= 8522840.48 B/s (8,523 MB/s)
Sandisk UltraII 66x 512MB 268.542.123/34= 7898297.73 B/s (7,899 MB/s)
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB 295.078.541/27= 10928834.85 B/s (10,929 MB/s)
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB 265.705.354/30= 8856845.13 B/s (8,857 MB/s)
Transcend 120x 2GB 310.210.301/27= 11489270.41 B/s (11,489 MB/s)
Kingston Ultimate 266x 4GB 297.010.830/29= 10241752.76 B/s (10,242 MB/s)
Silicon Power 200x 16GB 363.791.533/23= 15817023.17 B/s (15.08 MB/s)
Expresado en múltiplos de 150.000 B/s (osea el "x" de las tarjetas)
Sandisk UltraII 66x 256MB 57x
Sandisk UltraII 66x 512MB 53x
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB 73x
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB 59x
Transcend 120x 2GB 77x
Kingston Ultimate 266x 4GB 68,3x
Silicon Power 200x 16GB 105,4x
Conclusiones:
La tarjeta que mejor tira es la Transcend, que es capaz de escribir a 77x, por cierto es la que más GB me dieron por menos euros
La ExtremeIII de 12GB que me vendieron en Andorra, de ExtremeIII sólo tenía el embalaje (he repetido la prueba por si me había equivocado y sale idéntica)
Con estas tarjetas la 40D no va a más de 77x.
El Hw de la 40D ha mejorado un montón, la 350D con la Extrem3III de 2GB iba a 46.54X, con la 40D va a 73x.
Por tanto: si quieres disparar a toda caña con la 40D conviene que te compres una tarjeta por encima de 77x. Me debo retractar de lo que he dicho en algunos post respecto a las UltraII: éstas no sirven al 100% para la 40D, eso sí, perderas unas 4-5 fotos por minuto (no es mucho).
¿Alguien se anima a repetir la prueba con otras tarjetas?
Un saludo.
Editado: pequeña modificación de formato de las tablas
Sé que este hilo tiene mucho tiempo, pero hace nada he adquirido una 40d de segunda mano, y ahora acabo de comprarme una cf Silicon Power 200x 16gb, pues bien, he hecho la prueba tal y como la hacía el autor del post y los pongo en negrita junto a los que el ponía.
Pd: Si no me equivoco, el tiempo que expresa ahí es el tiempo que resulta de restar el total de los 15 segundos de la ráfaga, espero que esté en lo cierto, puesto que haciendo otras pruebas, esta silicon power es mucho más rápida que la transcend 2gb 133x que me regalaron con la 40d.
Fernando exotic
05/06/10, 00:37:17
El otro día estuve mirando tarjetas y me recomendaron estas:
San Disk 8 GB. extreme 60mb/s 400x....58€
Tengo una 40D y me gustaría saber si merece la pena comprar esta tarjeta, o no le voy a sacar provecho con mi cámara.
Gracias.
Miguel_79
05/06/10, 15:58:31
El otro día estuve mirando tarjetas y me recomendaron estas:
San Disk 8 GB. extreme 60mb/s 400x....58€
Tengo una 40D y me gustaría saber si merece la pena comprar esta tarjeta, o no le voy a sacar provecho con mi cámara.
Gracias.
Pues no lo sé, fíjate que la 200x si la aprovecha, se nota diferencia con menos velocidad, yo creo que no hace falta más que esos 200x, pero quien sabe, sería cuestión de probar...
Fernando exotic
05/06/10, 23:47:11
Hola Miguel_79
Estuve mirando tarjetas y había bastante diferencia de precio entre una de (200X a 30mb/s) y otra de (400X a 60mb/s), yo no entiendo mucho de esto, pero si con la primera ya es suficiente velocidad, prefiero ahorrarme un dinerillo.
Un saludo.
Miguel_79
06/06/10, 10:34:16
Hola Miguel_79
Estuve mirando tarjetas y había bastante diferencia de precio entre una de (200X a 30mb/s) y otra de (400X a 60mb/s), yo no entiendo mucho de esto, pero si con la primera ya es suficiente velocidad, prefiero ahorrarme un dinerillo.
Un saludo.
Hombre, a ciencia cierta no sé si se notará alguna mejora de la 200x a la 400x en esta cámara, porque, aunque la tarjeta sea más rápida, es posible que conectada a esta cámara no rinda a todo lo que puede dar, yo lo que sé es que de la 133x que me regalaron con la cámara a la 200x que tengo ahora si hay diferencia, te pongo los datos que saqué de las pruebas que hice, lo que mejora siempre es el tiempo que tarda en grabarlas (el tiempo que la cámara se queda con la luz encendida después de hacer una ráfaga), lo que es bueno para que la cámara esté preparada para otra ráfaga lo antes posible, pero la ráfaga en sí no mejora, siempre es de unos 6 y pico fps:
Con la Transcend 133x 4gb hice una ráfaga de 11.5 segundos en los que saqué 73 fotos, el tiempo total empleado para la ráfaga y la grabación posterior fué de 48 segundos.
Con la Silicon Power 200x 16gb hice una ráfaga de 11.5 segundos en los que saqué 73 fotos, el tiempo total empleado para la ráfaga y la grabación posterior fué de 34 segundos.
Transcend 133x 4gb: ráfaga 20 segundos, 125 fotos, total de 1 minuto y 20 segundos.
Silicon Power 200x 16gb: ráfaga 20 segundos, 126 fotos, total de 47 segundos.
Como ves la diferencia entre una y otra es muy evidente, yo recomiendo totalmente esta tarjeta, te pongo un link a un vendedor de ebay que la tiene en venta (al que se la compré yo solo le quedan de 133x y 300x):
200X 16GB CF Card Silicon Power Ultra Speed 200X 16 GB en venta en eBay.es (finaliza el 18-jun-10 17:13:49 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/200X-16GB-CF-Card-Silicon-Power-Ultra-Speed-200X-16-GB-/250450723180?cmd=ViewItem&pt=DE_Computer_Elektronik_Foto_Camcorder_Speicherk arten_PM&hash=item3a5006c16c)
Por si te interesa, por un poco más tienes una Transcend 16gb 400x:
Transcend 16GB Extreme 400x UDMA - COMPACT FLASH CF en venta en eBay.es (finaliza el 11-jun-10 04:18:51 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Transcend-16GB-Extreme-400x-UDMA-COMPACT-FLASH-CF-/290440903735?cmd=ViewItem&pt=UK_AudioTVElectronics_PDAsAccessories_MemoryCar ds&hash=item439fa07c37)
Si finalmente te compras una tarjeta más rápida de 200x a ver si haces el favor de testearla como se comenta en este hilo y postear los resultados para que los demás sepamos si realmente aumenta el rendimiento con una tarjeta de esa velocidad, un saludo.
Fernando exotic
08/06/10, 16:31:54
Muchas gracias Miguel_79,
Creo que me mirare la de 200x, porque la de 400x por la que comentas no creo que le saque provecho, y me ahorro unos eurillos.
Un saludo
Casanova
31/08/11, 12:09:50
Dandole un vistazo a este tema y viendo las fechas de los ultimos mensajes, ¿alguien podria informar si existe alguna memoria nueva que este probada y funcione perfectamente? Gracias
Ruben FS
02/09/11, 20:16:34
Saludos, pues no he probado nada de ultima generación (y por tanto subidito de precio), pero estoy usando nuevas unas MaxFlash 233x de 8gb con la 40D. Las he encontrado por 17 euros en las tiendas Info-Coste ( www.info-coste.com (http://www.info-coste.com) ) y me van muy bien; no se si más capacidad relentizará un poco la lectura, yo he experimentado esta convinación como bastante equilibrada, y a un precio atractivo. Desde luego, no he hecho pruebas como Miguel_79 en su momento, pero en el dia a dia se comportan bastante bien.
renatofast
13/09/11, 11:33:24
266x o 400x ? o da lo mismo ? me interesan sobretodo rafagas en raw!
renatofast
14/09/11, 11:33:09
al final por unos 24 euracos opté por 8GB transcend 400x!
Ruben FS
16/09/11, 07:46:42
Buen precio, a ver si pillo algo parecido para ametrallar en Raw.
Para mi como la Lexar...
Saludos
Ruben FS
28/09/11, 01:30:46
Pues esta monada no tiene desperdicio; mi 40D se volvería loca, y mi a la 10D le daría un síncope, directamente :)
http://cgi.ebay.es/SanDisk-128-GB-667x-Extreme-Pro-CF-Compact-Flash-Card-/190580209356
Pues esta monada no tiene desperdicio; mi 40D se volvería loca, y mi a la 10D le daría un síncope, directamente :)
http://cgi.ebay.es/SanDisk-128-GB-667x-Extreme-Pro-CF-Compact-Flash-Card-/190580209356 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485&toolid%3D10001&mpre%3Dhttp%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FSanDisk-128-GB-667x-Extreme-Pro-CF-Compact-Flash-Card-%2F190580209356)
Bueno, mi 5D aun está tosiendo y mi 60D dice "que no le cabe". :p:p:p
Un saludo
jruiz515
29/09/11, 10:57:33
con mi 16 gb no muy rapidos me apaño
n_menenedez
02/01/12, 19:10:04
Alguien puede actualizar el post con la nueva gama de memorias????
locuststar
13/03/12, 01:03:31
Sería buena idea, si :)
Suelo usar tarjetas Sandisk (extreme III y ultra (30 mb/ s), y he visto en Amazon la extreme de 8 gb (60mb/ s) a buen precio, pero no se si merece la pena, si la 40D le saca partido, y si merece la pena echarle un vistazo a otra.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com