Que teleobjetivo me compro.

[juan28car]

Decirme cual me conviene mas, aparte de las opciones que pongo yo.
Tengo una 400D.
1º Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX APO DG-HSM 570,34 Euros.
2º Canon 70-300mm f/4-5.6 IS UMS 341,70 Euros.
3º Canon EF 400 f/5,6 L USM 778,87 Euros.
Con la 1ª opción tenia pensado coger un teleconverter Sigma 2X APO TC DG. La intención es usarlo para la fotografia de pajaros silvestres y demas animales y el presupuesto que tengo es sobre los 1000 o 1200 Euros.
Gracias de antemano.
P.D. Los precios que he puesto son de UR Galaxy ltd, por si a alguno os interesa.

[js_conor]

Hola,

yo elegiría el 100-400mm de Canon, versátil y bastante contrastado.

Saludos.

[enricvision]

De todas todas, el Canon 100-400mm. Pero antes sospesalo, extiendelo y mira si es lo que buscas. Para aves creo que es el ideal. para ciudad, ni soñarlo. Pesado, grandote y blanco!; para eso tenemos el Canon 70-300mm IS
Los converters son una opción siempre y cuando se tenga previamente una buena óptica.

Salu2

[Turb]

Ojito con los teleconvertidores porque con esos objetivos en una 400D te vas a quedar sin AF.

[juan28car]

Ojito con los teleconvertidores porque con esos objetivos en una 400D te vas a quedar sin AF. Explicame esto un poco mejor, porque no tengo ni idea. Gracias y un saludo.
Dejalo para mañana que ya es hora de ir a dormir.

[Turb]

El autofoco en todas las Canon excepto en las de la serie 1 solo funcionan hasta f5,6 (en apertura fija), por lo que en esos objetivos si les pones un multiplicador (da igual 1,4x o 2x) no te va a funcionar el autofoco.

De todos modos yo creo que con el Bigma (50-500) tienes bastante para aves (de hecho se usa bastante para ese menester... siempre sobre un trípode o por lo menos monopie).

Otra opción para fotografiar aves si necesitas mucha focal es el digiscoping.

[Sir_Balto]

Yo en tu lugar me olvidaría de usar el "Bigma" (Sigma 50-500) con cualquier multiplicador, ya sea 1.4x o 2x, aunque sea un Kenko. No solamente duplicas la distancia focal, sino que también multiplicas el F, es decir, cierras demasiado el diafragma. Con ello necesitarías una cantidad de luz más que importante para poder trabajar, a parte de que perderías, como te han dicho, el autofoco, cosa bastante importante si no estás habituado a trabajar disparando en manual.

Como muy buena alternativa, a parte del 100-400 L de Canon, yo siempre aconsejo el Sigma 100-300 F4. La apertura es constante y tiene una calidad realmente tremenda tanto en construcción, rapidez de enfoque como en nitidez. Además, funciona perfectamente con los multiplicadores 1.4x. Yo lo he probado con el Sigma 1.4x, el Canon 1.4x y el Tamron 1.4x y los resultados son realmente impresionantes, con una distancia focal resultante de 140-420 milímetros, factor de recorte a parte. Si quieres ver ejemplos de fotos realizadas con este objetivo pásate por mi galería www.galeriade.com/Sir_Balto

[juanmeitor]

Empieza por ese 50-500 y no te compres el extender todavía. Cuando lo uses y veas claro tus necesidades ya escogerás el extender más adecuado.

Piensa que perderás el AF, y además necesitarás un trípode muy estable, porque cuando la focal es tan larga, cualquier pequeño movimiento se amplifica una barbaridas y las fotos salen movidas.

Saludos.

[juan28car]

Muchas gracias a todos por contestar. Creo que me decido por el 100-400 L IS, lo tengo en HKBNS por 977 euros y en DCtrade por 970. Que tienda es mejor y mas fiable?.

[juan28car]

Buena galeria, me ha encantado. Lo mio era una Practika supertele 1000, reflex pero analogica y mala, pero le saque muy buenas fotos, pero como a todo en esta vida le llego su fin (la compre en Ceuta en el año 83) y ahora con las digitales pues con el AF y demas, pues estoy pez.
P.D. Te seguire mirando la galeria para copiarte alguna fotillo.

[carcmr]

Yo en tu lugar me olvidaría de usar el "Bigma" (Sigma 50-500) con cualquier multiplicador, ya sea 1.4x o 2x, aunque sea un Kenko. No solamente duplicas la distancia focal, sino que también multiplicas el F, es decir, cierras demasiado el diafragma. Con ello necesitarías una cantidad de luz más que importante para poder trabajar, a parte de que perderías, como te han dicho, el autofoco, cosa bastante importante si no estás habituado a trabajar disparando en manual.

Como muy buena alternativa, a parte del 100-400 L de Canon, yo siempre aconsejo el Sigma 100-300 F4. La apertura es constante y tiene una calidad realmente tremenda tanto en construcción, rapidez de enfoque como en nitidez. Además, funciona perfectamente con los multiplicadores 1.4x. Yo lo he probado con el Sigma 1.4x, el Canon 1.4x y el Tamron 1.4x y los resultados son realmente impresionantes, con una distancia focal resultante de 140-420 milímetros, factor de recorte a parte. Si quieres ver ejemplos de fotos realizadas con este objetivo pásate por mi galería www.galeriade.com/Sir_Balto (http://www.galeriade.com/Sir_Balto)
Excelente tú galería, me ha encantado las fotos expuestas, ya me gustaría a mí obtener algo así. Tengo una 40D con 17-85 y pienso comprar ésta semana el 70-300, creo que con estos dos objetivos consigo toda la gama de focales. Me pasaré por tu galería de vez en cuando, se puede aprender un montón.
Saludos

[CONÑ]

Empieza por ese 50-500 y no te compres el extender todavía. Cuando lo uses y veas claro tus necesidades ya escogerás el extender más adecuado.

Piensa que perderás el AF, y además necesitarás un trípode muy estable, porque cuando la focal es tan larga, cualquier pequeño movimiento se amplifica una barbaridas y las fotos salen movidas.

Saludos.

Estoy con juanmeitor, intentaré subir una toma hecha con el bigma y un x2 de Kenko, claro sobre un objeto estático y en trípod por supuestísimo. El resultado obtenido no me ha defraudado.

UN SALUDO

[gryllado]

el 100-400 de canon sin dudarlo, es una maravilla