28-135 ó 17-85

[makaze]

Buenas, antes de nada, creo que no me he equivocado de subforo y seria aqui, es que aun no domino bien el termino de cada focal.
Pues estoy mirando a ver si encuentro buenos precios por si pudiera adquirir un nuevo objetivo, ya que solo tengo el pisapapeles del kit de la eos 400. Mirando objetivos he visto este Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM y tambien este Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 USM IS Autofocus Zoom

Los links de la web donde los he visto son estos:
http://www.hksupplies.com/product_info.php?info=p115_Canon-EF-28-135mm-f-3-5-5-6-IS-USM-Wide-Telephoto-Lens.html
http://www.hksupplies.com/product_info.php?info=p114_Canon-EF-S-17-85mm-f-4-0-5-6-USM-IS-Autofocus-Zoom-Lens.html

Espero vuestros comentarios.

P.D: mi ingles esta algo oxidado.

[quenovi]

Hola Makaze, yo tengo los dos objetivos...y te puedo decir que van de maravilla, el estabilizador funciona muy bien en ambos (aunque el is del 28-135 es más antiguo) pero funciona igual de bien.

yo vendo los dos, si te interesa mandame un privado

en cuanto a cual de ellos...pues eso depende de lo que tu crea que vas a usar más...si el 17mm o el 135...

yo creo que el 17-85 es más polivalente porque esos 17 no puedes suplirlos ..pero los 135 o te acercas o recortas...

Un saludo

[wschutz]

Hola Makaze, yo tengo los dos objetivos...y te puedo decir que van de maravilla, el estabilizador funciona muy bien en ambos (aunque el is del 28-135 es más antiguo) pero funciona igual de bien.

yo vendo los dos, si te interesa mandame un privado

¿Esto no debería ir al subforo correspondiente de C/V?



en cuanto a cual de ellos...pues eso depende de lo que tu crea que vas a usar más...si el 17mm o el 135...

yo creo que el 17-85 es más polivalente porque esos 17 no puedes suplirlos ..pero los 135 o te acercas o recortas...

Un saludo

No nos olvidemos de las aberraciones cromáticas entre los 17 y 24 del 17-85... que las he sufrido alguna que otra vez, pero que gracias al Photoshop se pueden corregir.
En cualquier caso el 17-85 es un excelente cristal, especialmente para el rango 24-85 a pesar de no ser muy luminoso (aunque esto es cuestión de habilidad, una vez se acostumbra uno a lo que tiene, la falta de luminosidad ayuda a buscarla por otro lado, y el IS siempre colabora, siempre que el tipo de foto lo permita)

[Owen acevedo]

si tengo prolemas de 17-24 con el 17-85 creo que mejor seria el 28-135 y conseguir un gran angular:wink:

[Roy Batty]

Yo estoy en la misma disyuntiva; pero, dejando a un lado la mayor versatilidad de uno u otro según su rango focal, que siempre será una cuestión un tanto subjetiva, y dado que, según todas las reseñas, su calidad como lente es muy similar (el 17-85 presenta una mayor incidencia de aberraciones cromáticas, sí, pero en el tramo de angular que no cubre el 28-135), casi lo que más me preocupa es la construcción de ambos objetivos, que, también según todas las críticas, deja bastante que desear y los hace muy vulnerables al polvo a muy corto plazo.

La mejor opción sería el 24-105L, a medio camino entre las focales de ambos y con una construcción mucho más sólida; pero, claro, cuesta el doble (y también tiene sus detractores).

Personalmente, yo creo que acabaré decantándome por el 17-85, porque su IS es más avanzado y su construcción algo más robusta.

Edito: Bueno, llevo un rato estudiando imágenes sacadas con ambos objetivos en estas dos páginas

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=28

y creo que me desdigo; el 28 da consistentemente más calidad, en especial en las esquinas, donde el 17 es notablemente blando.

En lo que me reafirmo es en lo del 24-105L; échale un ojo a sus muestras

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=29

y no te resultará difícil apreciar la diferencia.