Angulares y "superangulares" para la 5D

[Manuel Arribas]

Compañeros: necesito consejo sobre los angulares y "superangulares" recomendados o válidos para para la 5D.
Saludos
Manuel

[Emilio Carreño]

28 -75 2.8 tamrom relacion-calidad precio inmejorable
17-40 4 L , la eleccion super angular
24 -70 L , el mejor
24-105 L , el mejor todoterreno
Saludos

[mgsmanager]

Para ese pedazo de maquina la combinacion perfecta es
17/40 f4 o 16/35 f2,8 +24/70f2,8 +70/200f4is o 70/200f2,8is y vas sobrado y con una calidad tremenda y por angular yo me quedaria con el 17/40 f4 que ademas a 24mm es mejor que el 24/70f2,8 y no tiene efecto barril

[Duir]

Yo estoy con esa misma cuestión en la cabeza y he tomado una decisión. Si eres como yo y no sueles tirar en tele. Creo que un ultraangular te va a dar miles de satisfacciones.

Me he decidido a comprar el 17-40 L que da una calidad muy buena e incluso en algunas comparativas, vapulea al 16-35 : http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon%2016-35%20vs%20Canon%2017-40/Canon%2016-35%20vs%2017-40.htm

El precio también es un factor importante. No me gasto el doble en algo que no me va a dar el doble de rendimiento.

Y para completar el rengo un 24-105 L, que tienes tele de sobra si no lo usas demasiado como la mayoría de los que nos decantamos por un buen angular.

Una combinación de calidad excelente y a un precio bueno, en comparación con otras opciones. Y ya tienes un equipo para toda la vida... bueno hasta que el señor capricho incontenible vuelva a llamar a nuestra puerta...

Saludos.

[Manuel Arribas]

ok, ok...

y... sabéis si este New Tokina 10-17 es compatible con la 5D

[juanmeitor]

ok, ok...

y... sabéis si este New Tokina 10-17 es compatible con la 5D

No, no lo es. Ningún Tokina DX lo es.

Saludos.

[Rovertowski]

ojo, yo he leído comentarios en los que el 17-40 no salía muy bien parado con la 5D.:( Lamento no recordar la página.

[ant]

Me he decidido a comprar el 17-40 L que da una calidad muy buena e incluso en algunas comparativas, vapulea al 16-35 : http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon%2016-35%20vs%20Canon%2017-40/Canon%2016-35%20vs%2017-40.htm

El precio también es un factor importante. No me gasto el doble en algo que no me va a dar el doble de rendimiento.


Ojo, si no me equivoco en la comparativa se usa la versión antigua del 16-35 y no la MkII que es la actual y ha mejorado mucho. Aún así la diferencia de precio (casi el doble) me ha hecho decidirme por el 17-40 (con un poco de suerte lo recibiré hoy de nuestro amigo el chino José), que si en FF se porta bien, en APS-C prácticamente carece de viñeteo, aunque este problema de solucione fácilmente en el procesado.
Para una 5D yo valoraría mucho, si el presupuesto no es problema, el 16-35 II.

[AstroCuélebre]

Y hablando de ultraangulares, tanto para APS como para FF...¿Qué tal el Sigma 12-24? Dicen por ahí que no está mal, pero que no es para tirar cohetes: que si muchas aberraciones cromáticas, que si mal comportamiento en los bordes...
Creo que no hay ninguna alternativa en este rango focal para FF, por ahora (Nikon tiene el 14-24, creo), pero....¿es de esperar que en un futuro próximo Canon u otra marca saquen alternativas de calidad en ultraangulares por debajo de los 16 ó 17 mm.?

[truffa]

el sigma 15-30 dg,tampoco sale mal parado en cuanto a calidad ,saludos

[fotorack]

angular extremo ff está el sigma 12-24 pero es que esas focales por debajo de 19mm en una full frame son muy extremas y nada faciles de usar.
Tambien estan los 20-40 de tamron SP f2.7-3.5 y sigma Ex f2.8 aunque creo que estan descatalogados dan un rendimiento muy bueno en ff y son luminosos

[Er Komandante]

Ya aprovecho y pregunto: ¿alguien tiene referencias sobre el objetivo fijo Tamron 14mm f/2.8? Parece que es válido para la 5D. Sobre el fijo Sigma 14mm f/2.8 lo que he leído (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sigma_14mm.shtml) es que sus bordes no son muy buenos con FF. Saludos.

[sergi2]

Sigma 12-24
review actualizda el 4 de abril en

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2012-24/Sigma%2012-24%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

salut