canon 28-135mm

[reflejandome]

Estoy mirando un objetivo para tener mas tele que el 18-55 y he visto que el 28-135 is parece q esta bien. Me surgen las preguntas

para fotos a atardecer que hay poca luz se nota el estabilizador???

tambien he visto la comparativa con el tamrom y parece que con los destellos funciona mal. hay mucho problema con eso ??

he leido que no transmite la informacion e-ttl II del flash , hay algun problema con esto?

gracias


----------------------------
REFLECTING MYSELF - My personal photoblog - http://www.reflectingmyself.com
REFLEJANDOME - Mi fotoblog personal - http://www.reflectingmyself.com

[vigape]

Para fotos con poca luz se nota mucho, también en interior e incluso en nocturnas, antes el 40% de mis fotos salían movidas ahora solo el 5%

No se lo de la información ettl pero yo lo he utilizado con el 420EX y a la perfección, tanto en modos creativos como en automático.

[brother]

Hola, yo también inauguro mi participación en el foro con este objetivo, ya que le tengo puesto el ojo. Tengo recién comprada la 350d con el objetivo de kit 18-55 y estoy buscando uno de mayor calidad (o dos para un futuro)

Tenía como opciones el 17-40 F4 L y el mencionado 28-135, mi duda es cual me compro el primero (que me permita aguantar un tiempo). Estoy justo aprendiendo con la reflex y mis fotos son paisajes + retratos. Había pensado en comprar primero el 17-40 ¿qué opináis? ¿son buena pareja o ando despistado?

PD: solo para apuntar un enlace, en este articulo se hace un repaso (desde el punto de vista subjetivo del fotografo que escribe) a diferentes lentes y se menciona la 28-135 como la mejor todoterreno para la 300d Uwe's Canon Lenses (http://www.outbackphoto.com/the_bag/uwes_canon_lenses_2004/essay.html)

Saludos

[Tricolor]

Sin duda son dos buenas opciones.

Para decidirte ten en cuenta lo siguiente:

Aplicando el factor de conversión de nuestra cámara a los dos objetivos, las distancias focales serían:
28-135 X 1.6 : 44.8-216.
17-40 X 1.6: 27.2 - 64.

Con lo que en un caso tendrías angular y tele medio y en el otro angular y parte de gran angular.

Por lo expuesto, tendrías que decidir en función de la fotografía que practiques, para encajar uno de los dos primero. Entiendo que si lo que en principio quieres es sustituir el 17-55 del kit, lo lógico sería que adquirieses el 17-40L. Pienso que si lo haces así podrás comprobar por tí mismo las cualidades de esta optica ( yo la tengo) posteriormente, si ves la necesidad de un tele, querrás necesariamente algún L, pues el virus de la L ya te habrá picado y no admitiras calidades inferiores.
Saludos