PDA

Ver la Versión Completa : Comparativa 100m macro y MP-E65 ( Pisaura Mirabilis)



MOS-QUIS
06/04/08, 21:25:46
Esta vez, no voy a poner una foto, sino dos ...........
Se trata de una Pisaura Mirabilis, una arañita curiosa.
Los miembros de esta familia de las arañas son cazadores activos con muy buena vision, de aqui la dificultad de esta primera toma.
Realizada con el MP-E65, a una ampliacion de 5x.......

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/medium/Retrato_Pisaura_Mirabilis.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71578)

Esta otra esta realizada con el 100mm macro

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/medium/Pisaura_Mirabilis_en_flor_amarilla.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71579)

La idea, era que vierais la diferencia de acercamiento que se consigue con un objetivo y el otro, ya que por aqui, he visto muchos foreros interesandose por este objetivo.
Las dos estan realizadas a pulso, con enfoque manual, y para que tengais una idea de la magnificacion que se ha conseguido, os dir que la Pisaura Mirabilis, mide como unos 10 a 12mm, los machos ( que este es el caso, las hembras suelen ser mas oscuras y con el dibujo del abdomen mucho mas difuso ) y de 11 a 15 las hembras.
Durante el apareamiento, el macho regala a la hembra, un mosca envuelta (o un insecto parecido ), como un regalo de compromiso, os recuerda a algo esto ?
Pues nada, despues del toston, os dejo pulir a gusto, y hoy, seguro que tendreis muchisimas preguntas, simplemente, el hecho de acercarse, hacer la foto, moverte sigilosamente, cambiar el objetivo, y hacer la segunda toma ( la segunda por supuesto es la del MP-E ) vaya tela !
A pulir . :grupo:
Saludos.

rogercm
06/04/08, 21:33:31
Joer mos-quis, que mi mujer me matará si ahora le digo que quiero el mp este :hechocaldo que hace un mes que tengo el 100 canon... :descompuesto (ves porque tengo que tirar de recortes... :p)

Pero ¿como sabes tantas cosas de bichos? ¿como sabes que le regala una mosca envuelta o algunotro bichillo?, es alucinante, que lecciones nos das, estoy lipando. :o:o
:aplausos:aplausos:aplausos

lluísviader
06/04/08, 21:58:20
Alucinante lo que se puede conseguir con ese objetivo. Las dos fotos son magníficas, y lo que ya seria demasiado es conseguir una foto del regalo de compromiso (ya te puedes poner a ello).
Saludos

PEIDOX
06/04/08, 22:56:10
Independientemente de la calidad de las fotos (mucha), es evidente la diferencia (muchísima). Aunque el MP-E65 quizá este pensado para macros más extremos ¿no?, buscando ir un poco más allá en la toma, que si está bien hecha suelen ser espectaculares, aunque las composiciones no tan extremas nos dan una visión más general del bicho, del entorno,... bueno igual me lié, es decir como dice Roger, yo también quiero uno.
Saludos

popewan
06/04/08, 23:34:56
Me gusta lo que se aprende aquí, es como el libro de Petete.

The Warrior
07/04/08, 09:19:23
Me alegro mucho de que no sea solo yo el que defiende a capa y espada "la Lupa" y que se la puede sacar al campo para regresar con premio siempre, sin trípodes, solo apoyos claro, pero que no es un instrumento de estudio nada más, es algo muy versátil y un magnífico cristalito, que sin duda necesita mucha práctica para ser utilizado con éxito pero no muerde a nadie. Evidentemente no es para nada aconsejable a un nóvel en el tema pero tampoco todo lo contrario.

Buenas fotos, ahora te propongo que te pases por el post que acabo de crear hace unos minutos sobre los recortes, por que si no hubieses dicho lo de "la Lupa", más de dos hubiesen pensado que era un recortillo, tandrías que haberlo dejado sin más........... jejejejejeje

Joer qué ganas tengo de salir al campo ya !!!!!


Saludos

sls
07/04/08, 09:44:52
ya le podía regalar una depilación laser!!! jeje.

Mos-quis, estoy pensando en comprar unos tubos de extensión para el 100 mm, alguna recomendación o sólo existen los kenko?

Por cierto, muy buenas tomas.

MOS-QUIS
07/04/08, 15:01:19
ya le podía regalar una depilación laser!!! jeje.

Mos-quis, estoy pensando en comprar unos tubos de extensión para el 100 mm, alguna recomendación o sólo existen los kenko?

Por cierto, muy buenas tomas.

Yo uso los de la marca Danubia, van suprebien ( tienen el mecanismo de un chupete ) al no tener lente .............
Y valen menos que los Kenko, viene el juego de tres, 31mm, 21mm, 13mm, y ademas llevan un dispositivo, por el cual pueden llegar a mantener el autofocus, yo no lo uso, pero........
Un saludo.

Maherjos
07/04/08, 15:29:08
En primer lugar, que las dos son dos buenos acercamientos con buen enfoque y acertado encuadre.
En segundo lugar, que salvo ajustes de monitor, creo que ambas fotos tienen una ligera dominante verde-amarilla, de cuya correción creo que se beneficiaría el resultado.
Y por último, que ambas tomas, (y consiguientemente los objetivos con las que se hacen), son complementarias. Cada una aporta un conocimiento del bicho y entorno, al que la otra imagen, (y objetivo), no llega, y lo bueno es poder disponer de las dos.
Ahora bién. El simple hecho de tener en el campo que cambiar de óptica, ya tiene sus inconvenientes; y para que decir del transporte, y sin olvidar la "inversión" previa. ¿Alternativa?. Para mi lo es usar el 100 macro y para acercamientos extremos añadir luego una lente al objetivo. Y que conste que afortunadamente dispongo de ambos 100 y 65.
Como es lo que suelo hacer y tengo una de una tijereta aún no "pulida", cuando pueda las prepararé a ver que tal os parece.

sls
07/04/08, 15:50:16
Yo uso los de la marca Danubia, van suprebien ( tienen el mecanismo de un chupete ) al no tener lente .............
Y valen menos que los Kenko, viene el juego de tres, 31mm, 21mm, 13mm, y ademas llevan un dispositivo, por el cual pueden llegar a mantener el autofocus, yo no lo uso, pero........
Un saludo.


y qué diferencia hay con los kenko?

johernandez
07/04/08, 15:53:41
Pues aparte de la estupenda documentación que haces, solo que meditar que tanta aproximación y detalle queremos en nuestras macros, por lo demás dos estupendas macros.

Saludos

zalo
07/04/08, 17:40:28
Muy buenas, cada una con una visión distinta, en la segunda prima la composición y se ve completa la araña, en la primera un acercamiento impresionante con el enfoque perfecto en los ojos, y para rematar una explicación completa.

Esa lupa me atrae desde hace tiempo, desafortunadamente (o quizás todo la contrario) no he podido probarlo nunca, eso me salva por el momento.

Ijuju
07/04/08, 17:55:21
La primera es expectacular. La segunda muy guapa. Ambas complicadas de pulir. Obviamente me quedo con la primera sin dudar, pero las dos son fantásticas :aplausos:aplausos:aplausos

¿No la tiraste ninguna a 5x...?, eso ya debía ser de ciencia ficción. Ese MP-E 65 es una caña, espero poder hacerme de uno en un tiempo (aunque habrá que ahorrar; cuesta una pasta curiosa... :descompuesto).

Por cierto, hace un tiempo pedí ayuda para identificar ésta ( http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=68534 ), ¿crées que es la misma subespecie? desde luego se parecen mucho, aunque el listado del torso y el abdomen sea bastante más sutil. La mía tambien era una cazadora, no paraba quieta y no ví telas en las proximidades. Hoy por hoy sigue en la carpeta de "inclasificadas".

Un saluduco y de nuevo enhorabuena.

MOS-QUIS
07/04/08, 18:11:24
y qué diferencia hay con los kenko?

El precio te parece poco ? Y creo que los Kenko, no te respetaran el autofocus ( tampoco te recomiendo que lo uses)


Y amigo Ijuju, no es un lycosa, es una hembra de Pisaura Mirabilis, como ya dije antes la hembra, tiene unos tonos mas suaves,pudiendo ser gris claro, marron , o amarillo arcilloso, como es tu ejemplar, ademas las marcas en el Prosoma , siempre suelen ser mas difusas, o incluso inexistentes.
Me decias :
La mía tambien era una cazadora, no paraba quieta y no ví telas en las proximidades.
Normal, no tejen telas, solo las usan para desplazarse, durante el apareaminto, y para envolver sus presas, toman el sol, encima de grandes hojas, ( sobre todo ortigas, Frambuesas, moras, Acantos, etc.........)
Ahhhhhhhhhhh, y la primera esta tirada a 5x y a pulso.........si te fijas lo pone encima de la foto ! :wink:
Saludos.

smeher
07/04/08, 21:21:08
Pues casualmente es mi pos numero 300…..con el que quiero felicitarte por las dos fotografías, la primera impactarte, ya que parece que te va atacar. Y se ven nítidamente todos los detalles del animalito. La segunda se aprecia la morfología del animalito a la perfección, en un hábitat…..
Enhorabuena por las dos.:aplausos:aplausos:aplausos
Saludos.

sls
07/04/08, 21:58:29
El precio te parece poco ? Y creo que los Kenko, no te respetaran el autofocus ( tampoco te recomiendo que lo uses)




es que no se el precio de ninguno, la verdad.:oops:

fotorack
07/04/08, 22:19:09
y qué diferencia hay con los kenko?

Ninguna a efectos practicos (yo tube ambos) solo que los kenko aprovechan los tubos de los multiplicadores para 'vaciarlos' de lentes y los 'Danubia' de Mos-quis son especificos para macro, los mm son un pelin mejor pensados que los kenko para mi gusto, ...pero a la hora de la verdad y de usarlos son practicamente lo mismo y exteriormente casi identicos.
...hay que tener ojo con las versiones de ambos pues existen para EOS solo manual (muy baratos) y AF; siendo recomendable en caso de comprarlos ahorrar y comprar los AF (que son mucho mas caros) pues los manuales (aunque el enfoque a mano no es problema en macro) no dejan modificar el diafragma, que si es critico.

Saludos

sls
07/04/08, 22:46:10
bueno, ahora si que me acabo de liar por completo.....

había visto estos unos Kenko DG Auto Extension Tube Set for Canon EOS en ebay y estaban bien de precio.
Los quiero para un 100mm macro de canon. Es preferible comprar los AF? algún enlace?

gracias.

frasketstein
07/04/08, 23:09:08
bueno, ahora si que me acabo de liar por completo.....

había visto estos unos Kenko DG Auto Extension Tube Set for Canon EOS en ebay y estaban bien de precio.
Los quiero para un 100mm macro de canon. Es preferible comprar los AF? algún enlace?

gracias.

los DG son los que mantienen el AF :)
aquí tienes el link: http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-04.html (está en ingles)



Por cierto, geniales las fotos, mosquis. La del MP-E65 es increible :foto:

saludos

jonori
08/04/08, 14:12:43
[............ ahorrar y comprar los AF (que son mucho mas caros) pues los manuales (aunque el enfoque a mano no es problema en macro) no dejan modificar el diafragma, que si es critico.

Saludos[/quote]

Pues puedes modificar el diafragma, hay un "trick" que consiste en apretar el boton de DOF , sacar la lente y luego colocarle los tubos.

salU2

JORGETE
08/04/08, 16:29:21
Mos-Quis, ¿tu crees que si le regalo a mi mujer una mosca envuelta en tela de araña me regalara el 65?:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao

Buenas tomas.:OK

MOS-QUIS
08/04/08, 16:33:13
JORGETE, quizas no, pero a lo mejor, pillas cacho...............................
Eso es un cortejo sexual, no lo olvides !!!!!!
Juassssssssssssssssssssssssss

scualicorax
08/04/08, 19:03:34
Yo tengo el 100mm y a veces hecho en falta que me pueda acercar más al insecto (incluso poniéndole los tubos). Que pros y contras crees que puede tener el E65 respecto al 100mm?? Sin mirar el dinero.

Un Saludo!!!!

popewan
08/04/08, 19:09:31
Yo tengo el 100mm y a veces hecho en falta que me pueda acercar más al insecto (incluso poniéndole los tubos). Que pros y contras crees que puede tener el E65 respecto al 100mm?? Sin mirar el dinero.

Un Saludo!!!!
Pues te recomiendo la lente D500, más aproximacion por muy poco dinero, eso sí, clavar el foco es mucho más dificil si cabe.

scualicorax
08/04/08, 19:42:30
Pues te recomiendo la lente D500, más aproximacion por muy poco dinero, eso sí, clavar el foco es mucho más dificil si cabe.

Qué es Canon? De qué focal es??

Un Saludo y Gracias!!!