PDA

Ver la Versión Completa : Pruebas Sigma 50-500 (BIGMA)


CONÑ
07/04/08, 16:20:13
Recién llegado este tele, he realizado algunas pruebas como primera toma de contacto:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7251.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71671)

Rango 50mm, sobre trípode y disparador por cable


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7249.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71672)

Rango 500mm, sobre trípode y disparador por cable


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7245.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71674)

Rango 500mm (x2 MC7 Teleplus Kenko), sobre trípode y disparador por cable


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7309.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71675)

Igual que la anterior.
CONÑ
07/04/08, 16:24:15
Otras hechas a pulso, y con el disparador de la cámara:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7354.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71676)

50mm

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7355.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71678)

363mm


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7356.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=71679)

500mm

Ya sé, ya sé, tengo un pulso "agitao", jajajajajaja


UN SALUDO
Ales
07/04/08, 16:28:15
Con lo que pesa ese bicho una prueba a pulso queda un poco chunga... ¿Podrías poner fotos con trípode para que veamos su calidad en mejores condiciones?

Si algún día me encuentro a alguien con este objetivo en los Barruecos preguntaré si eres tú jeje

Saludos :)
CONÑ
07/04/08, 16:34:40
Con lo que pesa ese bicho una prueba a pulso queda un poco chunga... ¿Podrías poner fotos con trípode para que veamos su calidad en mejores condiciones?

Si algún día me encuentro a alguien con este objetivo en los Barruecos preguntaré si eres tú jeje

Saludos :)


Las 4 primeras son sobre trípode, está claro que lo que he querido es mostrar el "alcance".

En cuanto a la calidad, bueno, tendré que "trastear" mucho y hacer mejores pruebas en mejores condiciones. Las de los Barruecos las hice a las 3 de la tarde con un solazo del copón.

UN SALUDO
isleño
07/04/08, 17:06:53
¿ Podrias indicar mas o menos la distancia que tenias ?
CONÑ
07/04/08, 17:25:37
¿ Podrias indicar mas o menos la distancia que tenias ?

Buff! me pones en un aprieto, soy un ceporro a la hora de calcular las distancias, pero a grosso modo te puedo decir que de la torre podría estar a unos 600 metros, creo; del buitre a unos 300 y de las rocas a unos 400.

Me parece a mí, pero no te lo puedo asegurar.

UN SALUDO
larri
08/04/08, 12:06:41
yo ando meditando la compra del Bigma tambien ya que me sale mas ecoomico que el canon 100-400 .
la diferencia son trescientos y pico euros pero ando justito.

La duda es si el bigma va bien para foto deportiva (velocidad de enfoque y esas cosas).Por cierto soy novatillo asi que perdonad mis escasos conocimientos per ando buscando consejo para esta compra ya qe un amig va en mayo a NY.
CONÑ
08/04/08, 13:42:08
yo ando meditando la compra del Bigma tambien ya que me sale mas ecoomico que el canon 100-400 .
la diferencia son trescientos y pico euros pero ando justito.

La duda es si el bigma va bien para foto deportiva (velocidad de enfoque y esas cosas).Por cierto soy novatillo asi que perdonad mis escasos conocimientos per ando buscando consejo para esta compra ya qe un amig va en mayo a NY.

Amigo larri, si utilizas el buscador encontrarás bastantes post en los que se habla, tanto del Sigma 50-500 como del 100-400L de Canon, características y usos.

Por lo que puedo entender, todo depende del tipo de deporte y en qué lugar se celebra. Según he leido el Sigma lo utilizan mucho para wind-surf, me imagino que por sus 500mm. El peso de ambos requiere tener un buen pulso en el máximo rango, en esto ayuda el estabilizador que incorpora Canon; en cualquier caso es recomendable al menos la utilización de un monopié.

El Sigma sí enfoca rápido, es compatible con algunos multiplicadores x2 y en condiciones buena de luz no pierde el AF; pero por lo que sé no tiene nada que ver en cuanto a construcción y calidad de imágen con el 100-400L de Canon.

No he tenido el 100-400 por lo que no te puedo dar una opinión más concisa, a ver si algún compañero que haya utilizado los dos te puede aportar más datos.

UN SALUDO
agus1204
02/09/13, 10:29:55
Entro buscando info, y me encuentro con mi publo ^^
Barbatus
02/09/13, 15:16:54
Efectivamente hay muchos posts de comparación entre el bigma y el canon 100-400L, pero para mí desde luego no hay color, el canon se lleva la palma con diferencia, lo único que salva al bigma es esos 500mm. pero a costa de merma de calidad sin duda....
Es mi opinión claro....