Ver la Versión Completa : Problemilla de nitidez con el Canon 70-300 IS-USM
Hace un año compre esta magnifica lente. El caso es que en su día comprobé que no tenía el número serie de las "marcadas como malditas" (https://self-service-kb.canon-europe.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=81,E=0000000000405988518,K=9006,Sxi=17,Case=ob j%2826855%29) y que la nitidez era aceptable.
El caso es que con el paso del tiempo la nitidez de la lente ha ido cayendo :(:( de manera estrepitosa hasta decirme a mí mismo que ya era hora de llevarlo al servicio técnico.
Allí está ahora, en Serfoto en Madrid, y espero que hagan honor a su fama de eficiencia y profesionalidad (no lo dudo).
Me ofrecieron ampliar la garantía hasta tres años y visto lo visto :o acepté. Son 89€ e incluye una limpieza anual.
Esperando noticias para ir a recogerlo
Pues suerte con ello...seguro que pronto lo vuelves a tener en tus manos, y con la nitidez que debería de tener este objetivo.
Ya nos comentarás que tal ha ido la reparación.
Interesado en seguir este hilo porque estoy a punto de comprarme uno
Verne hay gente que ha comentado por ahi que en 300 mm es un poco flojo este zoom. Podrías darme tu opinión hasta antes de que tuvieras el problema. Yo estoy entre este zoom y el 70-200 F4 L cuya diferencia en precios es 200 euros mas o menos, eso si sin IS Gracias.
Hola,si quieres leer opiniones pruebas etc... mira este post:lengua
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=55307
sailguy
08/04/08, 17:01:08
Verne hay gente que ha comentado por ahi que en 300 mm es un poco flojo este zoom. Podrías darme tu opinión hasta antes de que tuvieras el problema. Yo estoy entre este zoom y el 70-200 F4 L cuya diferencia en precios es 200 euros mas o menos, eso si sin IS Gracias.
Yo lo tengo hace dos meses, el 70-300 IS USM. Y no me puedo quejar... a 300mm se nota la falta de nitidez... pero es lo que hay... Ahora estoy planeando irme al 70-200mm 2.8 IS... Así que si te lo puedes permitir ya sabes.
Ahora, eso sí el estabilizar del 70-300 es una pasada, no es necesario el tripode para disparos generales... es lo que tiene muy bueno. Y nitidez... pues normal
roni57 yo también ando con ese dilema.... y el sigma 70-200 2.8 (950 €)?
Verne hay gente que ha comentado por ahi que en 300 mm es un poco flojo este zoom. Podrías darme tu opinión hasta antes de que tuvieras el problema. Yo estoy entre este zoom y el 70-200 F4 L cuya diferencia en precios es 200 euros mas o menos, eso si sin IS Gracias.
He hecho algunas fotos magníficas y otras buenas antes de que se viniera abajo. Cuando me lo entreguen reparado podré decirte más.
Cierto es que cada día me vuelvo más exigente en el apartado nitidez y también en el de luminosidad... A la noche cuelgo algunas fotos de hace un año y los bodrios de las últimas.
Si eres capaz de prescindir de esos 100mm de más y buscas nitidez no lo dudes: a por el "L".
En mi cabeza está gestándose una de las siguientes compras (¡Que no se entere mi mujer!:o:o:o ):
a) 100-400 L
b) 70-200 2.8 L IS + dupli 2x (de Canon).
No sabría cual escoger ¿Alguna sugerencia?
Saludos
También puede ser cosa del filtro, si es que llevas puesto alguno... Yo noto algunas veces el cambio entre tenerlo puesto o no
También puede ser cosa del filtro, si es que llevas puesto alguno... Yo noto algunas veces el cambio entre tenerlo puesto o no
Como decía en un post anterior cada día soy más exigente con la nitidez, hasta el punto que he decidido no poner filtros UV en mis lentes. La verdad es que me parecen innecesarios, en las lentes que nos los he puesto (hablo de mi anterior cámara de 35mm de película) sólo he tenido problemas de pequeños desconchones de la pintura en el extremo del chasis del objetivo. Nunca ha sufrido la lente así que....
Cuando me compré el 24-105 L (la reina de mis lentes hasta el momento) disparé un par de fotos y me quedé decepcionado con la nitidez. Probé a quitarle el filtro UV y la cosa mejoró muchísimo. Cierto que no era de los filtros más caros, pero tampoco de los más baratos. La novedad me pudo y dejé el filtro, hace seis meses que no lo llevo puesto. ¡A fin de cuentas si me gasto la pasta en nitidez quiero nitidez!
Un saludo y gracias por tu sugerencia.
Ferluis
08/04/08, 18:33:41
Estoy de acuerdo contigo Verne, aún no tengo claro si poner filtros a mis lentes.
Sokar en cuanto al sigma que mencionas no me lo habia planteado aunque por ese precio me compraría de cabeza el canon L. Según he leido es una maravilla en cuanto a nitidez y absolutamente nadie se queja del mismo (no asi del IS) aunque no puede afrontar el IS y tendría que comprarme el F4 L (sobre 675 euros). El 2.8 es mucho mas pesado y hay gente que se queja por ello. Es intererante sobre todo si haces fotos en interiores ya sean deportes y esas cosas donde necesitas mas apertura de diafragma. Depende de tu presupuesto y para lo que lo quieras. Saludos
Llevé la lente (70-300 IS-USM) a Serfoto el viernes por la tarde y ayer miércoles recibía una llamada diciendo que ya estaba.
Ahora sólo me queda probarlo y ver si lo han arreglado..
Un saludo
Pues cuéntanos si ya lo has probado :OK
Lo probé ayer, pero las condiciones de luz no eran las más adecuadas. No he visualizado las fotos en el ordenador y no quiero pronunciarme.
En cualquier caso los del servicio técnico, tras leer en lo que ha consistido la reparación, no le han debido encontrar nada malo. En la hoja de reparación pone: limpieza, dice además que han chequeado todo lo chequeable, pero no pone que hayan tocado nada.
Os tendré informados... ¿será que me estoy volviendo tan exigente con la nitidez que ya sólo me sirven las lentes L?:wink::wink:
Un saludo
Hace un año compre esta magnifica lente. El caso es que en su día comprobé que no tenía el número serie de las "marcadas como malditas" (https://self-service-kb.canon-europe.com/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=81,E=0000000000405988518,K=9006,Sxi=17,Case=ob j%2826855%29) y que la nitidez era aceptable.
El caso es que con el paso del tiempo la nitidez de la lente ha ido cayendo :(:( de manera estrepitosa hasta decirme a mí mismo que ya era hora de llevarlo al servicio técnico.
Allí está ahora, en Serfoto en Madrid, y espero que hagan honor a su fama de eficiencia y profesionalidad (no lo dudo).
Me ofrecieron ampliar la garantía hasta tres años y visto lo visto :o acepté. Son 89€ e incluye una limpieza anual.
Esperando noticias para ir a recogerlo
hola yo tengo uno pero no esta maldito y no creas que me hace muy feliz cuando pasa los 200, me pedi el copito y es un cañon con ese si que estoy contento de todos modos no esperes gran nitidez de 200pa riba en vertical o horizontal ya me comentaras. suerte en la reparacion:copito este si mola.
Lo probé ayer, pero las condiciones de luz no eran las más adecuadas. No he visualizado las fotos en el ordenador y no quiero pronunciarme.
En cualquier caso los del servicio técnico, tras leer en lo que ha consistido la reparación, no le han debido encontrar nada malo. En la hoja de reparación pone: limpieza, dice además que han chequeado todo lo chequeable, pero no pone que hayan tocado nada.
Os tendré informados... ¿será que me estoy volviendo tan exigente con la nitidez que ya sólo me sirven las lentes L?:wink::wink:
Un saludo
puede ser eso el copito mio es un L y si se nota la diferencia a mi me paso lo mismito. no eres tu solo.
Os pongo unas fotos, todas son recortes al 100% sin más retoques disparadas a 300mm
Antes de reparar era así:
f7.1, v=1/400
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Cig_e_as_20080403_0253.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=72710)
f9, v1/250
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Cig_e_as_20080403_0260.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=72711)
Después de reparar es así.
f9v v=1/160
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Cig_e_as_20080410_0157.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=72713)
f7.1 v1/200
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Cig_e_as_20080410_0152.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=72712)
Por lo visto han hecho algo más que limpiarlo. No es un L desde luego, pero ya puedo hacer de nuevo fotos a mis cigüeñas.
Un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com