Ver la Versión Completa : Sigma 12-24 ó 10-20 - Opiniones
Prodigy
08/04/08, 15:42:04
Buenas.
El caso es que sé que para las FF el 12-24 es casi imbatible, una maravilla, magnifíca calidad. Con las 1D pierde un poco y con las factor 1.6 ya se nota la perdida bastante.
En cambio recomiendan el 10-20 de sigma para 1D y 1.6.
A ver si alguien da una opinión propia del uso que le haya dado a ver qué resultados le da.
La cosa es poder tener uno para la 1D y 1.6, de buena calidad.
El 14mm de Canon está al alcance de pocos, está claro.
Ale, a opinar!
digitalcamaralens.com
10/04/08, 22:47:22
Buenas.
En cambio recomiendan el 10-20 de sigma para 1D y 1.6.
A ver si alguien da una opinión propia del uso que le haya dado a ver qué resultados le da.
La cosa es poder tener uno para la 1D y 1.6, de buena calidad.
Ale, a opinar!
Hola Prodigy,
El Sigma 10-20 es un DC que en principio solo cubre correctamente el formato APSc X1.5.
Es posible... ,no lo he probado, que por encima de 12 ó 14 mm. cubra con un viñeteo muy apreciable el sensor X1.3 de la 1D pero son conjeturas... habria que probarlo.
Así es que seguro... seguro para la 1D solo tienes el 12-24/4.5-5.6 del que se ha hecho una revisión hace muy poco a fondo con la 5D.
Algunas fotos de la Galeria han salido EX-PECTACULARES en todos los conceptos, eso si hay que cerrar entre 9 y 11 en formato FF, pero hay aplicaciones en que eso no es problema y hoy por hoy para Canon X1.3 ó FF ... no hay otros productos similares y además mejores.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2012-24/Galeria%20APSc/Galeria%20Mixta%20Sigma%2012-24.htm
Saludos
Prodigy
10/04/08, 22:56:59
Hola,
He probado el 12-24 con la MIII y no, no produce viñeteos. Es fantástico en esta cámara. en la FF igual, mejor todavía.
Mañana probaré en la 40D a ver qué tal se comporta.
Gracias por tus datos :)
digitalcamaralens.com
10/04/08, 23:07:43
Hola,
He probado el 12-24 con la MIII y no, no produce viñeteos. Es fantástico en esta cámara. en la FF igual, mejor todavía.
Mañana probaré en la 40D a ver qué tal se comporta.
Gracias por tus datos :)
Me refería al 10-20 DC que te viñetearía, no al 12-24.
De todas formas el 12-24 en FF si miras los datos de viñeteo que han salido, son bastante altos. Si además miras los mosaicos de cartas de resolución en esquinas extremas son de órdago.
Después en fotos reales baja un poco por integración si el fondo no es liso pero si te fijas los verás.
Mira en el Salón de la galería, en la zona del techo y verás viñeteo. Pero ¿que 12 mm. en FF no lo tiene?
La nitidez y ausencia de ACs en las fotos de la Sala Oval del Palacio de Montjuïc fueron sencillamente ¡increibles! ... de libro. Dias anteriores, con otra unidad con bastante uso (la Canon era nueva) y una Nikon D200, sea por la luz o concretamente por esa unidad ya no salieron las tomas tan redondas.
Saludos
Piñeiro
11/04/08, 17:58:56
yo tego el 10-20 de sigma y de momento viñeteo no veo apenas, peor todavia tengo que probarlo a fondo...
Prodigy
11/04/08, 18:03:06
Buenas,
Bueno, al final ha caído el 12-24, y como esperaba... una maravilla. Ya lo había probado en FF y 1.3 pero no en 1.6x y aún así una maravilla. Gustazo gustazo.
Gracias
Harrypipda
11/04/08, 18:22:55
Yo he probado el 10-20 con la 5D y parecia que mirases por la mirilla de la puerta, vamos, ojo de pez.
El tema que estamos hablando de ultra angulares y por llevarse la palma relación precio y calidad...Sigma 10-20 EX DC, sin dudarlo!!!
Prodigy
11/04/08, 18:45:40
Bueno, yo buscaba calidad, el precio el que tenga que ser. ya tomé la decisión y la calidad en las 1.6x es mejor de lo que esperaba. Bien contento estoy con la compra y para 700€ que me ha costado más aún :D
Emilio Carreño
21/04/08, 21:51:39
No he probado el Sigma 12-24 pero en casi todos los foros lo ponen blando , sobretodo en esquinas, pesado , delicado de usar por su primera lente convexa que no admite filtros protectores y mas caro que el Tokina 12-24. Es un objetivo antiguo que está viviendo una segunda juventud porque hoy se vende todo. El tokina gana en todo lo expuesto , quizás no por goleada, bueno en precio si.
Saludos
Prodigy
22/04/08, 00:22:41
Emilio, he tenido el tokina, y te puedo asegurar que las tomas del sigma son muy significativamente superiores.
Lógicamente en precio sí, pero el tokina no lo puedes usar ni en las 1D ni en las FF; el Sigma sí.
Emilio Carreño
23/04/08, 19:08:33
Pues disfrútalo. Que es a lo que vamos
Saludos
Tocho23
23/04/08, 20:35:14
En esta página podeis mirar fotos hechas con todos los objetivos y además teneis la opción de ponerle la cámara a utilizar. Muchos os llevareis gratas sorpresas y otros profundas decepciones. Pero este es el mundo de la fotografía. Yo me quedaría el Sigma 10-20 por esos 2 mm de más que se notan una barbaridad, pero todo dependiendo de si tienes una cámara FF o APS. http://www.pixel-peeper.com/
Saludos
JAVI
josdel54
26/04/08, 22:24:43
El 12-24 en la 5D, de cine, aunque claro, me gustaría más tener el 14 f2.8 fijo de canon. sl2 :OK
Con el tiempo y una caña, todo se andará. :foto: :cunao
setecientas
07/05/08, 18:03:09
En esta página podeis mirar fotos hechas con todos los objetivos y además teneis la opción de ponerle la cámara a utilizar. Muchos os llevareis gratas sorpresas y otros profundas decepciones. Pero este es el mundo de la fotografía. Yo me quedaría el Sigma 10-20 por esos 2 mm de más que se notan una barbaridad, pero todo dependiendo de si tienes una cámara FF o APS. http://www.pixel-peeper.com/
Saludos
JAVI
Esta pagina solo es anivel orientativo , si te as llevado alguna sorpresa o decepcion te aconsejo que mires otros portales ya que en esta pagina se muestran fotografias con la misma lente o cuerpo pero en muy distintas condiciones y a saber si pasadas por photoshop etc....en mi opinion no es una pagina para sacar coclusiones , por favor corregidme si me equivoco.
Prodigy me dejas mal cuerpo , osea que mi querido tokina se queda muy atras con respecto al sigma????????
Según esto,
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
para las 40D o similares, mucho mejor el 10-20.
El 12-24 está más anticuado y pensado para las analógicas.
Por lo visto, según dicen en ese artículo, el mejor es el Canon 10-22 :cool:
setecientas
07/05/08, 18:36:39
Joe se queda todo anticuado en na de tiempo. jeje
Joe se queda todo anticuado en na de tiempo. jeje
Estamos en una sociedad de consumo y nos quieren hacer fashion-victims :p
afrothepimp
08/05/08, 23:07:28
y alguien k tenga el 10 20 en una 40D ke recomineda
saturno
09/05/08, 00:01:03
Yo lo tengo esa combinación y la verdad cada vez me gusta mas.... Te dejo un ejemplo que igual te sirve de ayuda.Son muchos los que comentan que sigma tiene unos controles de calidad pésimos pero de momento el mío parece estar bien.Como angular extremo de buena relación calidad-precio está muy bien.
http://img527.imageshack.us/img527/9302/playaquintanilla03brf8.jpg (http://imageshack.us)
fashion
11/05/08, 02:26:58
Yo tengo Canon 40 D y Sigma 10-20. La verdad es que es la óptica que menos uso de las que tengo, pero estoy encantado del resultado cada vez que la uso.
Lo he calzado también en la 5D de una amiga y el viñeteo es prácticamente inapreciable.
Para mí sólo tiene un defecto: no soy muy partidario de angulares tan extremos, y por eso uso mucho más el 17-85 y el 70-200. Es más: estoy pensando cambiarme al 24-70 de Canon desprendiéndome del 10-20 y del 17-85. Pero para el que le guste fotografiar con angulares, es una delicia de óptica.
fashion
11/05/08, 02:28:05
Aún no he investigado cómo se suben las fotos al foro, pero en cuanto lo haga colgaré algún ejemplo hecho con el 10-20 de Sigma.
donald.duck.photo
13/05/08, 22:57:29
Que bien que dejeis bién al 10-20 porque acabo de pillarme uno y....
ya tengo ganas de probarlo.:fiesta
Er Komandante
14/05/08, 08:39:06
Yo lo tengo esa combinación y la verdad cada vez me gusta mas.... Te dejo un ejemplo que igual te sirve de ayuda.Son muchos los que comentan que sigma tiene unos controles de calidad pésimos pero de momento el mío parece estar bien.Como angular extremo de buena relación calidad-precio está muy bien.
http://img527.imageshack.us/img527/9302/playaquintanilla03brf8.jpg (http://imageshack.us)
Hola. Buena pinta la imagen, aunque aparentemente tiene mucho viñeteo. ¿Tienes por ahí los datos EXIF? Gracias mil ;)
saturno
14/05/08, 09:06:21
Iso 100 a f16 a 10mm de focal.Pues no te creas que viñetea una barbaridad lo que sucede es que al no quitarle el filtro uv NO slim y colocarle el portafiltro+degradado neutro si que viñetea.De todas formas existe ya un portafiltros que va mejor con estos angulares extremos.Aunque lo tengo se me quedo en casa.:-)
Er Komandante
14/05/08, 09:25:05
Ok, gracias por responder tan rapido ;) A f/16 desde luego que no es viñeteo a causa de la lente.
Considero que el 12-24.
saludos
Aquí tienes un par de ejemplos más de 40D con 10-20....
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Arquitectura_corporativa.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98186)
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/25_Centro_financiero_Chamartin.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98188)
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/Arquitectura_corporativa.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98186)
menosmolas
08/10/08, 21:08:51
Acabo de comprar por ebay el 12-24, cuando lo tenga os colgaré algunas pruebas, a ver que os parece. Durante poco tiempo lo usaré en la 30D, mas adelante cuando vengan las 5D MKII alo mercado lo probaré con una de estas.
menosmolas
10/10/08, 20:20:14
Hoy por la mañana me han llamado de Feddex diciendo que me van a parar el objetivo en aduanas, me va a tocar pagar. Dicen que probablemente llegue el lunes. Me parece muy rápido.
coyote5
11/10/08, 11:38:38
Pues mi Sigma 12-24 me llegó por Fedex hace un par se semanas y en las pruebas que he podido hacer, de momento sólo con la 40D, va de fábula, mejor que el Tokina 12-24 que tenía.
Además, lo he comprado con la idea de poderlo usar en la 5D MKII en la que seguro que se comportará aún mejor, que gozada de angular extremo.
Saludos.
Pedrofan
01/03/09, 00:50:57
Según esto,
Digital Wide Zooms (http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm)
para las 40D o similares, mucho mejor el 10-20.
El 12-24 está más anticuado y pensado para las analógicas.
Por lo visto, según dicen en ese artículo, el mejor es el Canon 10-22 :cool:
Ese tio habla del canon como quien habla de Maradona y es un nikonista. Lo tiene endiosado. Yo no le tomaría muy en serio porque podría hacer un análisis científico del objetivo en vez de decir que es el mejor del mundo mundial y que se folla al sigma, al tokina y a todo. Habla subjetivamente. Lo único que sabe del canon es que distorsiona poco.
Hay que matizar. El sigma en 10mm distorsiona menos que el canon. Los datos de photozone son los siguientes (y sin hormonas de por medio)
El sigma distorsiona en 10mm -0.64%, en 14mm 1.19% y en 20mm 0.655%
El canon -1.21%, 0.0142% y 0.45% respectivamente.
En cuanto a resolución lo mismo, el sigma le pega un buen repaso al canon. Sobre todo en las esquinas. No pongo los datos que son muchos números. Os dejo los links para que los veais.
Canon 10-22 (http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1)
Sigma 10-20 (http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1)
Hay que ser críticos. El ken rockwell este podría trabajar en el programa de ana rosa... Un poco de seriedad.
gomendio
15/04/09, 12:16:48
El hilo es de hace un año. Hay gente que cambia de marca, pero conoce ambas.
Cuan hablas de "Ese tío" no se a quién te refieres, pero no debieras descalificarlo de manera tan radical.
Todas las opiniones valen, aunque no coincidan con la propia. Y, siguiendo el hilo, yo también prefiero el sigma 12-24 al 10-20. Sobre todo porque vale para FF y el otro no.
Y en APS-C, me gustó el canon 10-22. El que más.
Salud
josele5d
16/04/09, 16:01:32
Hola, ¿me puede decir alguien como va el tema de la montura en el sigma 12-24 mm?
Me explico, si vale para Nikon, Canon , FF y APS-c, supongo que a la hora de pedirlo tendran diferente nomenclatura, ¿no?. Lo voy a pedir fuera y quisiera recibir el que necesito para la Canon 5d.
juanmeitor
16/04/09, 16:24:01
Hola, ¿me puede decir alguien como va el tema de la montura en el sigma 12-24 mm?
Me explico, si vale para Nikon, Canon , FF y APS-c, supongo que a la hora de pedirlo tendran diferente nomenclatura, ¿no?. Lo voy a pedir fuera y quisiera recibir el que necesito para la Canon 5d.
Sólo hay una versión para Canon. No tienes que tener ningún problema. Con pedirla con montura Canon EOS es suficiente.
Saludos.
fotorack
16/04/09, 16:52:36
opino que esta encuesta solo va ha llevar a la confusion, mi voto: optaria por cerrarla o directamente borrarla (sorry si soy muy drastico) y crear mejor una encuesta que aclare que sea para cada tipo especificamente o formato 1.6x aps, o ff y/o 1.3x (1D)
Es que meclar objetivos y camara ff-aps en mismo titulo, cuando no son validos ni intercambiables entre si, no va ayudar a nadie y si va a generar problemas a los que se confundan y acaben comprando un objetivo que no les valdrá.
Saludos
gomendio
16/04/09, 22:35:35
fotorack tiene, una vez más, toda la razón. No debió revivir a estas alturas...
Salud
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com