PDA

Ver la Versión Completa : Que pasa con el ruido de larga exposicion en nuestra 400D



Vampy
08/04/08, 20:13:08
Para seguir entendiendo nuestra cámara hoy voy a hablar de cómo hace nuestra EOS 400D la reducción de ruido para fotos de larga exposición y si merece o no merece la pena activarlo


Como sabéis cuando se realizan fotos de larga obturación como por ejemplo a una ciudad desde lejos de noche aparece un ruido en la fotografía que no es el mismo que se genera con ISOS altas, es otro tipo de ruido que se genera en el propio CMOS y que tiene que ver con el tiempo de obturación, la corriente eléctrica que lo hace funcionar, la temperatura, la circuiteria de la cámara etc.


Bien ese ruido es muy molesto cuando vemos el resultado de la fotografía, porque suele salir con unos gránulos de colores sumados a la foto realizada que "engorrina" nuestra imagen


Nuestra cámara para evitar esto tiene un ajuste para reducir este ruido ¿pero merece la pena activarlo?, veamos a que conclusiones podemos llegar


Para ello veamos el proceso de reducción de ruido en la imagen siguiente



http://img187.imageshack.us/img187/539/dibujo2is6.jpg


Como veis he representado la toma en tres fases, una primera que es la imagen a captar, en este caso por simplicidad de explicación he puesto un triangulo


Una segunda fase donde se genera el ruido (representado por bolitas verdes) mientras se hace la foto durante la exposición larga debido a la temperatura, al tiempo de obturación, etc etc, en fin lo que hemos mencionado
Y una tercera donde vemos el resultado de la foto, con el ruido que se ha sumado. Este ruido será menor cuanto menor sea el tiempo de obturación
Fijaros que el triangulo como he comentado antes se ha "engorrinado" de ruido


Bien nuestra EOS 400D tiene una opción que minimiza ese ruido, ¿cómo lo hace?


Pues cuando la cámara ha tomado esa foto, cierra el obturador y pone en marcha el CMOS, como si estuviese generando una fotografía, pero sin captar nada, intentando que se genere un mismo ruido, cosa que nunca ocurre exactamente, dado que evidentemente siempre hay una cierta diferencia de parámetros que aunque mínima se refleja en la toma que llamare "toma oscura" y que luego resta de la foto que hizo previamente


Vamos a ver el proceso en la imagen siguiente:


http://img396.imageshack.us/img396/3492/dibujo1pn4.jpg


El ruido generado de la foto "oscura" lo he puesto en rojo, también he añadido al lado la foto que capto del triangulo con ruido al lado


Proceso en la 400D
Ahora la cámara cuando termina de hacer la foto oscura que dura exactamente lo que duro la foto real, para así intentar generar algo parecido "resta" estas dos fotos y su resultado aparece en la foto suma, fijaros que algunos puntos desaparecen porque son iguales a los que se generaron al principio y al restarlos se "van", otros continúan porque no han aparecido en el mismo sitio y otros no se reducen del todo porque no eran de la misma clase esto se ve muy bien en la foto que llamo total Total


¿qué podemos apreciar? Pues que el efecto es claro hay una reducción sustancial de ruido PERO.....¡cuidado canonistas!!!! también hemos probablemente roto la definición de la foto porque como veis en el punto A ya no vemos un vértice, si no algo que no lo es...esto evidentemente a mayor escala se aplica a toda la foto, (lo que ocurre es que no iba a poner miles de bolas) vamos que se ha ido la definición al garete, aunque hemos obtenido un ruido de fondo menor


Conclusiones

Es evidente que el ruido se reduce
Pero siempre reduce la nitidez de la foto
Y en algunos casos puede ocurrir que se genere mas ruido si la foto es larga (de minutos) y por ejemplo hay un cambio repentino de temperatura entonces el ruido de la foto oscura no será igual y su suma, ¡¡vaya usted a saber!!!, o la cámara al estar mucho rato con el CMOS funcionando ha bajado la batería un poco y ya no es lo mismo, etc etc etc......
¿qué podemos hacer? Pues depende un poco de que tipo de foto vamos a hacer, en algunos casos donde el tiempo de exposición es pequeño del orden de menos de un minuto probablemente funcione bien este ajuste, pero cada vez que la foto sea mas grande en tiempo de exposición el control funcionara peor, y creo que es mejor hacerla sin este control y luego retocarla en el photoshop de forma controlada


Por otro lado siempre y no olvidarlo se pierde definición ¿nos compensa???


Espero que os sirva para conocer mejor nuestra cámara



Saludos cordiales,


Vampyressa

rhayader
08/04/08, 23:19:45
Aplausos para ti, me encantan esos estudios que compartes con nosotros.

Un abrazo desde Chile.

granleon
09/04/08, 00:25:17
Yo le tengo quitado la reducción de ruido a mi camara desde hace bastante tiempo, ya que prefiero quitarselo con photoshop. Además de que cuando realizaba exposiciones largas debia esperar a que se produjera la reducción de ruido el mismo tiempo que habia durado la exposición.

oscar76
09/04/08, 00:35:57
Muy buena la explicacion ! nunca lo habia sabido, pero lo he entendido a la perfeccion.

Te mereces un 10 !!!!!!!!!!

Vampy
09/04/08, 14:38:36
Es que depende mucho porque si la foto esta controlada, las baterias bien, etc...algo mejora desde luego, pero mirate bien la definicion siempre se pierde, haz la prueba y fijate en ese parametro
Saludos

pa_torrat
14/08/10, 00:03:41
Gracias por la explicación.

termas
12/09/10, 11:54:39
Muichas gracias por hacer sencillo cosas tan confusas :-)

Gargoria
26/09/10, 13:37:30
Gracias por la explicación. Más claro, agua.:aplausos