LLegan los sigma 120-400 y 150-500 OS

[Roma_alaricano]

Ya se empiezan a ver precios para estos objetivos.
Ala espera de una buena prueba. :) Tienen muy buena pinta y creo que daran q hablar.
Os dejo algun enlace con los precios y caracteristicas:

120-400:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=17803&comienzo=220

150-500:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=17807&comienzo=220

[Sir_Balto]

Habrá que ver cómo se comportan pero a mí que no sean EX me deja con la mosca detrás de la oreja...

Esperaremos acontecimientos :wink:

[OCCY]

es como el 170-500estabilizado?no se estoy con sir balto el problema de esta lente es la falta de nitidez y el zoom lento essto ultimo se ha solucionado pero creo que sigue siendo mejor opcion el 50-500 por poco mas sin ir ya a canon el 170-500 es casi 300 euros mas barato sin el enfoque rapido no creo que valga la pena la diferencia solo por el usm

[Roma_alaricano]

es como el 170-500estabilizado?no se estoy con sir balto el problema de esta lente es la falta de nitidez y el zoom lento essto ultimo se ha solucionado pero creo que sigue siendo mejor opcion el 50-500 por poco mas sin ir ya a canon el 170-500 es casi 300 euros mas barato sin el enfoque rapido no creo que valga la pena la diferencia solo por el usm

Puede ser pero primero habra que ver alguna prueba.
Las dos lentes tienen HSM Y OS (estabilizador). Yo estoy a la espera de saber si daran guerra :)

[juanmeitor]

Id preparando los monopies, que se van casi a los dos kilos.
El 120-400 me parece interesante, pero el 150-500, con esa luminosidad, no mucho, francamente. Veremos qué tal salen.

Saludos.

[Harrypipda]

Creo que deberian haberlos sacado EX, porque con ese f/ deduzco que serán algo lentos respecto al 100-400 de canon

[Peskata]

Habrá que ver cómo se comportan pero a mí que no sean EX me deja con la mosca detrás de la oreja...

Esperaremos acontecimientos :wink:

Exacto, o tenia en mente intentar probar el 120-400 ya que me parecia interesante pero luego no vi las siglas EX y me quede un poco intrigado a ver a que velocidad enfocaba.

[JPfotos]

Si dan buen resultado son para tener muy en cuenta, sobretodo por el precio! Raro lo de la serie, pero es que a veces eso tampoco es garantía de calidad :evil:.
Mi duda es si los de sigma han sacado en estos modelos un OS con modo 2 como el IS de canon. Creo que esto seria muy interesante.

Este creo entender que si lo lleva: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3272&navigator=3

Espero que mejoren los controles de calidad estos de sigma, porque son gran competencia en cuanto al precio se refiere para canon, y eso nos interesa a todos.

A ver quien se hace con uno y nos cuenta. :wink:


SALUDOS!!

[Sir_Balto]

Cuidado, no confundir EX con HSM

En Sigma EX es L a Canon, y HSM es USM.

A mí, en principio, no me preocupa la velocidad de enfoque, sino la calidad del objetivo en sí. Material, cristales, etcétera.


Exacto, o tenia en mente intentar probar el 120-400 ya que me parecia interesante pero luego no vi las siglas EX y me quede un poco intrigado a ver a que velocidad enfocaba.

[Harrypipda]

Una pregunta tonta, ¿que significa APO en un objetivo Sigma?

[Peskata]

Cuidado, no confundir EX con HSM

En Sigma EX es L a Canon, y HSM es USM.

A mí, en principio, no me preocupa la velocidad de enfoque, sino la calidad del objetivo en sí. Material, cristales, etcétera.

Si si Balto, pero es que a mi si me preocupa la velocidad de enfoque si compro uno de estos :p ademas de la calidad de los materiales etc, a parte de aqui lei en algun sitio que no eran muy rapidos, pero no se si fue en una web en ingles y no estoy totalmente seguro.

[mallorca3]

Una pregunta tonta, ¿que significa APO en un objetivo Sigma?

significa que esta construido con cristales especiales de baja dispersion (SLD) diseñados para minimizar la aberracion cromatica.

"
http://www.sigmaphoto.com/images/btn_apo.gifAPO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration."

por cierto las preguntas nunca son tontas, lo tonto seria no hacerlas!!

[mallorca3]

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_asp.gifASP (Aspherical Lens)
The aspherical lens complex allows freedom of design, improved performance, a reduced number of component lenses and a compact size.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif
http://www.sigmaphoto.com/images/btn_apo.gifAPO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_os.gifOS (Optical Stabilizer) Function
This function utilizes a built-in mechanism that compensates for camera shake. It dramatically expands photographic possibilities by alleviating camera movement when shooting by hand held camera.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_hsm.gifHSM (Hyper-Sonic Motor)
This lens uses a motor driven by ultrasonic waves to provide a quiet, highspeed AF.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_rf.gifRF (Rear Focus)
This lens is equipped with a system that moves the rear lens group for highspeed , silent focusing.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_if.gifIF (Inner Focus)
To ensure stability in focusing, this lens moves the inner lens group or groups without changing the lens' physical length.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_conv.gifConv (APO Teleconverter EX)
This lens can be used with the APO Teleconverter EX. It can increase the focal length and will interface with the camera's AE (automatic exposure) function.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_ex.gifEX (EX Lens)
The exterior of this lens is EX-finished to denote the superior build and optical quality, and to enhance its appearance.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_dg.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifDG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_dc.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifDC (DC Lens)
These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction.

[Harrypipda]

significa que esta construido con cristales especiales de baja dispersion (SLD) diseñados para minimizar la aberracion cromatica.

"
http://www.sigmaphoto.com/images/btn_apo.gifAPO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration."

por cierto las preguntas nunca son tontas, lo tonto seria no hacerlas!!


Muchas gracias por tu respuesta tan técnica y aclaratoria, siempre se está aprendiendo algo...

[Roma_alaricano]

Alguien sabe cuando saldran las primeras pruebas?
Saludos.

[Juan55]

http://public.fotki.com/VetteRacer/pma2008/sigma150500testshots10.html

Clickear sobre la foto irá avanzando hasta la próxima, Así desde la 21 a la 41 .... pulsar sobre los datos EXIF para ver como se tomaron .... por cierto que fué durante PMA´08 y con una Noink 200 ...

Saludiños


PS :

Las miniaturas están aquí

http://public.fotki.com/VetteRacer/pma2008/

pero después de ver datos EXIF dicen que son con el Sigma pero veo focal de 52 mm reportada ???

[Hector]

Hoy me voy a dormir contento y ademas es mi cumpleaños, saludos eres un monstruo (con todo el respeto). :-)

[Roma_alaricano]

Con estas pruebas poko podemos saber aun!! Pero eso es mejor q nada.
Veo muxas desenfocadas.:o
Saludos.

[Hector]

Me la juego, tengo pedido el 150-500mm en cuanto lo reciba os contare mi experiencia . Estoy impaciente. Saludos

[Peskata]

Me la juego, tengo pedido el 150-500mm en cuanto lo reciba os contare mi experiencia . Estoy impaciente. Saludos

Y algunos estamos impacientes de que lo recibas y hagas una pequeña review con tus impresiones :p

[cujel]

Me la juego, tengo pedido el 150-500mm en cuanto lo reciba os contare mi experiencia . Estoy impaciente. Saludos

Y si la experiencia sale mal siempre se lo puedes regalar, ya sabes por no tirarlo, a alguien como yo :mmmmm
Ya enserio, espero que salgan bien, porq uno de estos podria ser mi adquisicion a año y medio vista....

[drillsman4]

es como el 170-500estabilizado?no se estoy con sir balto el problema de esta lente es la falta de nitidez y el zoom lento essto ultimo se ha solucionado pero creo que sigue siendo mejor opcion el 50-500 por poco mas sin ir ya a canon el 170-500 es casi 300 euros mas barato sin el enfoque rapido no creo que valga la pena la diferencia solo por el usm


q manera de hablar burradas

si quieres un lente 500mm es para deporte o vida silvestre y pa ambos casos necesitas un enfoque ultra rapido a no ser de q lo hagas manual el 170 500 no es buen lente es lento cuando alfin te enfoca el jugados ya metio el gol, el pajaro ya se fue etc y el estavilizador sobre los 150mm o 200mm creo q es indispensable

ahora con el 150 500 hay q ver q pal es no ma

[Sir_Balto]

q manera de hablar burradas

si quieres un lente 500mm es para deporte o vida silvestre y pa ambos casos necesitas un enfoque ultra rapido a no ser de q lo hagas manual el 170 500 no es buen lente es lento cuando alfin te enfoca el jugados ya metio el gol, el pajaro ya se fue etc y el estavilizador sobre los 150mm o 200mm creo q es indispensable

ahora con el 150 500 hay q ver q pal es no ma

Pues burradas a parte, es difícil entender lo que intentas decir... ¿Dónde están los puntos y las comas y qué razón hay para cortar las palabras? ¿Escribes desde un teléfono móvil/celular?

Hay cosas que no consigo entender :descompuesto

[OCCY]

q manera de hablar burradas

si quieres un lente 500mm es para deporte o vida silvestre y pa ambos casos necesitas un enfoque ultra rapido a no ser de q lo hagas manual el 170 500 no es buen lente es lento cuando alfin te enfoca el jugados ya metio el gol, el pajaro ya se fue etc y el estavilizador sobre los 150mm o 200mm creo q es indispensable

ahora con el 150 500 hay q ver q pal es no ma
primero educacion,yo estoy de acuerdo en que el 170-500 es muy lento lo tengo y lo se ,solo digo que por la diferencia creo que vale la pena mas el 50-500 por la lente y que 300 euros de diferencia por el usm me parece demasiado con el 170-500,en cuanto a lo de burradas estabilizador es con b de burradas

[Jacob]

Hola Foreros,
Espero alguien que tenga y/o haya usado el Sigma 120-400 OS, cuente algo de él, estoy muy interesado por ese objetivo
Gracias.

[aponso]

Hola Foreros,
Yo estoy en las mismas. Tengo unas dudas horribles entre el 50-500, 150-500 y el 120-400. El uso es todo terreno, pero sobre todo naturaleza, viajes y carreras de coches (Aunque luego tienes todos los compromisos familiares, retratos de sobrinos, etc...). Debido a que el presupuesto no es decisivo por lo parecido que es el coste de cada uno, agradecería cualquier ayuda para poder decidirme.... Teniendo en cuenta que en 2 semanas me voy a Estados Unidos y me lo quiero traer puesto...
Gracias a los sabios del lugar por vuestra ayuda

[QTDBC]

Cañis la mar saladita... yo que estoy mirando de comprarme el 100-400L de canon que vale una pasta, y ahora sacan estos casi "regalados"... Una comparativa ya!!! Alguien puede poner alguna foto?

[aponso]

Gracias, uno menos en las opciones....

Ahora sigo con dos grandes dudas...

1.- ¿Cual de los 500 de Sigma? 50-500 sin estabilizador pero con lente EX, o 150-500 con estabilizador sin ser EX.... y una vez elegido un Sigma...

2.- ¿Sigma o Canon 100 - 400 L?. Para uso no profesional y todo terreno (Naturaleza, deporte - coches - y demás compromisos familiares) ¿Merece la pena la diferencia de precio y la perdida de rango por la calidad del L?

Tengo esta semana para decidirme, asi que acepto de corazón cualquier consejo de los que sabéis..... sobre todo si alguno ha tenido los dos y ha podido comparar

[aponso]

Gracias Finger por responder tan rapido.

Asi es. Tengo los dos objetivos que venian con el kit de la 400, que como bien pone en muchos sitios son manifiestamente mejorables. En cuanto al 300, es una herencia de cuando tenia la eos de papel y lo sigo usando. Pero vamos, que como tu dices lo que pretendo es reducir el nº de objetivos en la mochila y mejorar la calidad de los mismos de forma mas o menos razonable.

En cuanto al sigma, efectivamente quiero uno largo para naturaleza. Por eso mi gran duda es que puede mas, si la mejor calidad de lente (serie EX) del 50-500 o el estabilizador del 150-500...

Y en cuanto al canon... bueno, gracias a dios ahora podría permitirmelo (En EEUU) aunque no se si para uso no profesional merece la pena los 400€ de diferencia. Por eso vendria de perlas la opinión de alguno que hubiera tenido los dos y hubiera podido comparar. El uso es el que he dicho antes en otro post, Naturaleza, viajes, y cada vez mas compromisos familiares estilo bodas, comuniones y retratos. (Cosas que pasan cuando los demás creen que por tener un buen equipo las fotos te salen bien siempre, jajajaja)

Y dependiendo de cual sea la decisión del largo, ajustariamos el otro objetivo para focales mas cortas.

En fin.... que os agradezco a todos las opiniones que me podais dar.

[lumix]

pues si eramos pocos pario la abuela

http://cgi.ebay.es/New-Sigma-120-300-120-300mm-F2-8-EX-DG-APO-IF-HSM-FedEx_W0QQitemZ220238696906QQihZ012QQcategoryZ3343 QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262



un 120-300 ex 2,8 por 1500 lebros

[id_15974]

pues si eramos pocos pario la abuela

http://cgi.ebay.es/New-Sigma-120-300-120-300mm-F2-8-EX-DG-APO-IF-HSM-FedEx_W0QQitemZ220238696906QQihZ012QQcategoryZ3343 QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262 (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/New-Sigma-120-300-120-300mm-F2-8-EX-DG-APO-IF-HSM-FedEx_W0QQitemZ220238696906QQihZ012QQcategoryZ3343 QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262))



un 120-300 ex 2,8 por 1500 lebros

Pues viendo la calidad que dan las fotos hechas por Sir Balto con el Sigma 100-300 f/4 ex y la diferencia de precio que hay con ese me quedo con el 100-300, siempre que sea para esterior.
http://cgi.ebay.es/Sigma-100-300mm-F4-f-4-EX-DG-HSM-Lens-for-CANON-NO-TAX_W0QQitemZ310009060339QQihZ021QQcategoryZ4687QQ tcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262 (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/Sigma-100-300mm-F4-f-4-EX-DG-HSM-Lens-for-CANON-NO-TAX_W0QQitemZ310009060339QQihZ021QQcategoryZ4687QQ tcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262))
Luego le pones el TC 1,4x (100 € en ebay) y tienes un pepino de 420 mm con muy poca perdida de calidad.
La abuela sigue pariendo.:)

[aponso]

Pues por 1500 no lo pienso, me quedo con el canon 100-400L...

[Jacob]

Buenas

He encontrado algo del 120-400 en los foros de DPReview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=28082693).

Espero que os resulte interesante. Es triste, también puede que os resulte decepcionante:mmmmm. Pero mejor que lo sepáis antes de comprar:descompuesto.

Un saludo.
Hola Finger Appliance,
La verdad es que me lo esperaba, el 100-400 de Canon es un L y el Sigma 120-400 no es un EX, la diferencia en el precio acá en Israel es de casi el doble, por eso el Sigma sigue siendo interesante para aquellos que no son profesionales.
Compré el Sigma 120-400 hace menos de una semana y estoy contentísimo con él, ya tengo mas de 200 fotos con él, gasta baterías como loco con el estabilizador y es pesadísimo, pero al usar el Trípode solucionas los dos problemas, Tengo fotos de pájaros abejorros (MEROPS APIASTER) cazando abejas y estos usan el viento para estabilizarse en el aire por uno a dos segundos el cual permite sacarles fotos sin el OS y salieron exelentes.

[lumix]

podrias subir alguna foto ?



gracias

[reig15]

En cuanto al 100-400, si le pones un teleconvertidor 1.4x y le tapas los pines, seguramente funcionará mejor como 140-560 f/5.6-8 que el 150-500 de Sigma. Pero para que te funcione lo del teleconvertidor 1.4x necesitas un poco de suerte, o tal vez a veces funcione en las 40D por que les han puesto unos sensores de enfoque que pueden conseguir AF en esa situación.

¿Compensa la pasta del 100-400? Depende de la calidad que quieras para tus fotos, de la ampliación a las que las quieras ver, del valor que tenga para ti el dinero... Yo no uso tanto tele.
Yo he tenido el 100-400+1.4x
No tienes AF, y el resultado son fotos con poco detalle, blandas que se dice.
Si tapas los pins, consigues engañar a la cámara, (yo tengo la 40D), y mantienes el AF, pero aún así, el AF no es de fiar, a veces el motor se vuelve loco buscando el foco.

[Jacob]

Buenos días

Estos objetivos empiezan con mal pié. Apenas han salido al mercado y ya hay un aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm).

El problema afecta a los objetivos
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM -Canon nº serie menor que 1011001
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM - Canon nº serie menor que 1007001

Este anuncio está en la web de Japón. Ojalá hagan el mismo caso en los servicios de asistencia técnica de España, América, Tierra Santa...

Un saludo.

Gracias,
Lo probaré con mi 400D a ver que pasa

[p4ul4]

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_asp.gifASP (Aspherical Lens)
The aspherical lens complex allows freedom of design, improved performance, a reduced number of component lenses and a compact size.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif
http://www.sigmaphoto.com/images/btn_apo.gifAPO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_os.gifOS (Optical Stabilizer) Function
This function utilizes a built-in mechanism that compensates for camera shake. It dramatically expands photographic possibilities by alleviating camera movement when shooting by hand held camera.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_hsm.gifHSM (Hyper-Sonic Motor)
This lens uses a motor driven by ultrasonic waves to provide a quiet, highspeed AF.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_rf.gifRF (Rear Focus)
This lens is equipped with a system that moves the rear lens group for highspeed , silent focusing.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_if.gifIF (Inner Focus)
To ensure stability in focusing, this lens moves the inner lens group or groups without changing the lens' physical length.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_conv.gifConv (APO Teleconverter EX)
This lens can be used with the APO Teleconverter EX. It can increase the focal length and will interface with the camera's AE (automatic exposure) function.
http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/btn_ex.gifEX (EX Lens)
The exterior of this lens is EX-finished to denote the superior build and optical quality, and to enhance its appearance.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_dg.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifDG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.http://www.sigmaphoto.com/images/e.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gif

http://www.sigmaphoto.com/images/btn_dc.gifhttp://www.sigmaphoto.com/images/e.gifDC (DC Lens)
These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction.


Muchas gracias, estaba a puntito de hacer unas cuantas preguntas :)

[Hector]

Bueno lo he recibido ya, no me ha dado tiempo a hacer casi nada con el objetivo, pero despues de haber leido el post con los posibles problemas si es cierto que el AI SERVO las rafagas son mas lentas. También he probado con el 70-200 y en ese mismo modo también son mas lentas las rafagas. Mañana cuando pueda seguire haciendo pruebas y os contare. Os adelanto ; 1 Pesa un huevo. 2 El acabado no esta mal (SIGMA). 3 Trae super funda con correa y parasol. 4 El ROBOCOP.Buenas noches.:foto:

[fotopedia450D]

:cunaoBuenas noches a todos despues de el problemita de estos dias queria decir que gracias por este interesante post y que las vacaciones no hos dejen sin objetivo porque yo ya no tengo un duro por ultimo jeja el Michel Jackson

[QTDBC]

Hector, podrías poner algunas fotos del objetivo, funda... Como se comporta? Lo has podido probar con mas detalle?

[Hector]

Hector, podrías poner algunas fotos del objetivo, funda... Como se comporta? Lo has podido probar con mas detalle?

De momento me ha tocado devolverlo a ver que pasa con las rafagas ya que si es cierto que da ese problemilla en el modo AI SERVO. Si me lo solucionan posiblemente me lo quede y sereis informados de como a quedado el tema y por supuesto colgare fotos del equipo y fotos de prueba.
Salu2:pena:

[aponso]

Hola a todos,

Pues como coincidió el achicharramiento con mi viaje, me tuve que decidir por las buenas, asi que.....

Soy el feliz poseedor de un "bigma" comprado el jueves pasado en B&H en Manhattan. Al final ví que casi todos los que tienen estabilizador usan monopié o tripode en focales largas, y puestos a usar monopié, la lente EX de Sigma + los 100mm de mas + los 500€ de menos hicieron el resto.

Y el principio no ha podido ser mas alucinante. Al día siguiente me fuí a la Formula 1 de Canadá (Montreal) y el resultado con monopié desde la grada de la curva 10 fué algo expectacular.

Intentaré colgar las fotos esta noche o mañana para que podáis juzgar. Gracias a todos por vuestra colaboración y por haberme ayudado con esta "pequeña" decisión.

[Sporster]

Hola,

Quiero opinar sobre este enlace porque me interesa mucho y voy detrás de un super tele zoom. No obstante, detrás de mi opinión se esconde más una consulta, o un intento de que alguien me contradiga o me dé la razón, que dar información sobre una lente que no tengo ni he empleado.

Lo que planteo se refiere al estabilizador. En una focal de 500mm me parece que es poco útil, por no decir nada. Y me explico, existe una norma comúnmente aceptada, y es que la velocidad necesaria para evitar la trepidación, debe ser el inverso de la focal corregida con el factor del sensor (1,6 en las APS-C). A esa focal, esto representa 1/800. Aunque no sea una regla exacta sí que puede servir como buena referencia. Pues bien, un estabilizador normal, permite disparar a una velocidad inferior, que se determina por su equivalencia en pasos de diafragma (por ejemplo 3 en el 24-105 IS, o 4 en el 70-200 IS). Suponiendo que en Sigma sea de 3, esto equivale a una reducción de la velocidad de disparo en un 33% (más o menos).

Volviendo al caso de la focal 500 (entiendo que el que se compra un supertele de este tipo es para emplear la máxima focal), que hablábamos de un 1/800 para evitar la trepidación, si estuviera estabilizado podríamos disparar a 1/500, estando ya al límite de la trepidación, lo cual sigue siendo una velocidad alta, sólo alcanzable en condiciones de luz excelentes (hablamos de una apertura a 6,3). Si tenemos esa luz, raro será que no podamos disparar a 1/800, y si no la tenemos, tampoco podremos disparar sin el trípode o el monopié. Es decir, que no nos saca de apuros y por tanto, si no evitas la necesidad de estos artilugios, ¿qué función tiene el estabilizador en estas largas focales, aparte de comerse las baterías en un plis-plas?.

En resumen, y salvo que esté equivocado en mis cálculos, entiendo que en estos superteles es mejor apostar por una buena calidad de la lente (el EX de sigma), que por la existencia de un estabilizador que nos va a dar más problemas (por consumo de baterías) que soluciones.

Saludos.

[aponso]

Sporster,

La prueba de que estoy de acuerdo contigo es que al final me quedé con el Sigma. De todas formas, y tras una semana de uso y de haber podido coger entre mis manos el fin de semana un 400 L f2.8 que llevó otro aficionado, si que saqué un par de conclusiones:

Efectivamente, con las ISO que manejan las camaras hoy en día, es dificil que puedas tirar a 500 y no a 800, aunque te diré que esa regla de la velocidad = a la distancia focal se cumple hasta los 400 mm. mas o menos, porque con el tele a 500 tienes que tirar mucho mas rápido que 1/800 para estar tranquilo.

Por tanto, desde mi punto de vista el estabilizador viene bien tirando a medias distancias (Entre 200 y 300) y para poder hacer barridos a pulso, cosa que con el sigma hay que cogerle el truco y el pulso, ya que es muy pesado. Si consigo subir las fotos mañana, veréis que sin estabilizador y con monopié el resultado (Al menos a mi me lo parece) puede ser mas que satisfactorio.

Por otro lado, para hacer retratos entre 100 y 300 mas o menos, el sigma se puede mantener a pulso con resultados razonables, aunque al cabo de la media hora tienes que parar de vez en cuando para dejar de "hacer pesas"....

La conclusión es que al final el factor determinante casi siempre estará en la relación calidad precio, entre los 500€ de diferencia a favor del Sigma contra la mejor calidad del L de Canon. Desde mi punto de vista, si fuera para uso profesional y sobre todo fotografia deportiva, la respuesta es claramente si a favor de Canon, y si no.... pues yo personalemente compré el Bigma y estoy alucinando en colores con la compra.

Espero que te sirva.

Saludos

[Sporster]

Por tanto, Aponso, entiendo que me das la razón, en cuanto a que a máximas focales (por encima de 300), el estabilizador es poco útil pues rara vez saca de apuros. En cuanto a focales más cortas, sí estoy de acuerdo en las ventajas que reporta.

De hecho, yo acabo de cambiar mi copito por un copISto, y francamente sí he notado el cambio para bien. Además, aunque dispare con luz excelente y por tanto a velocidades muy altas, la nitidez también ha mejorado. Quizá mis quebraderos de cabeza vienen más por ahí, pues al disponer ya del copisto más el extender 1,4, la focal que me falta por cubrir para mi afición por la naturaleza es a partir de 280-300. y justo en ese rango focal es donde considero que el IS deja de ser interesante. Evidentemente, aquí cada uno tenemos nuestros problemas y sus soluciones.

Gracias por tus comentarios. Yo también quedo a la espera de que cuelgues alguna de tus fotos.

Saludos.

[Sporster]

Hola Finger,

Perdona, pero estás seguro de que es así??. Yo es que no lo noto tanto... Y si fuera como tú dices, la mejoría sería brutal. En nuestro ejemplo de focal 500mm disparando sin estabilizador a 1/800 para no trepidar, podrías disparar a 1/100 con objetivo estabilizado de 3 puntos. O en el caso del 70/200 IS (estabilizado en 4 puntos) + Extender 1,4, y a máxima focal de 200mm, podrías disparar a 1/30 sin trepidación. Y vaya, estabiliza bien, pero no sé si tanto...

Mi interpretación la he sacado de los análisis de photozone relativos a objetivos estabilizados. Así por ejemplo, del 70-200 f/4 IS dice:

"The lens incorporates a new third-generation Image Stabilizer (IS) with a claimed gain of 4 f-stops for hand held photography (at cost of shutter speed)."

Traduzco por si hace falta: la lente incorpora un nuevo Estabilizador de Imagen de 3ª generación, con una supuesta ganancia de 4 "f-stop", para disparar a mano (al coste de velocidad de obturador).

Y mi duda estaba en interpretar la expresión "f-stop" como si de un diafragma completo se tratara, o simplemente como un paso de 1/3 de diafragma...

Si fuera un diafragma completo, y atendiendo lo que dice el texto anterior, entonces 3 f-stops equivaldrían a la mayor luminosidad que entra en el sensor reduciendo 3 diafragmas completos. Así por ejemplo, si partimos de un f/4, la luz que entra en el sensor sería un 275% de la que entra a f/11 (3 diafragmas completos), por tanto, podríamos disparar 2,75 veces más rápido, compensando esta diferencia de luz. En nuestro ejemplo y redondeando a la velocidad superior, de 1/800 pasaríamos a 1/320.

Pero incluso esta interpretación optimista tampoco se corresponde con lo que tú dices que sería 1/(2^3), o lo que es lo mismo, 8 veces más rápido, es decir 1/100.

Por contra, con la interpretación pesimista, por pasos de 1/3 de diafragma (tal como yo lo había interpretado), entonces 3 f-stops serían como comparar un f/5,5 a un f/4, que supone un 137% más de luz, lo que implicaría poder disparar un 37% más rápido. Y volviendo a nuestro ejemplo anterior, esto supondría, redondeando a la velocidad superior, que de 1/800 pasaríamos a 1/640, o como mucho a 1/500 (tal como yo decía en mi anterior post), y por eso no lo veía interesante en focales tan largas...

No pienses que trato de corregirte, y de hecho seguramente tendrás razón. Es simplemente que querría entender bien la mejora real que supone el estabilizador, especialmente en objetivos de muy largas focales, pues estoy por lanzarme a la compra de uno en no mucho tiempo, y necesito comprenderlo bien para acertar en la compra.

Disculpas por el ladrillo :susto. Saludos.

[aponso]

Buenas,

Pues lo prometido es deuda y aqui van un par de ejemplos del estreno del Sigma en el GP de Canada de F1. Están en bruto y sin retocar. Estoy teniendo problemillas para subirlas aqui mismo, asi que mientras aprendo os dejo el link de picasa

http://picasaweb.google.com/Alfonsogordon/GPCanadaF12008

Los coches están tirados con monopie a una distancia de unos 80m, mientras que las personas y aviones van a pulso.

Veréis que hay un par de secuencias de adelantamientos, especialmente el que Massa les hizo por el interior a Kovalainen y Webber... Expectacular.

Espero que os gusten.

Alfonso

[Jacob]

Buenos días

Estos objetivos empiezan con mal pié. Apenas han salido al mercado y ya hay un aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm).

El problema afecta a los objetivos
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM -Canon nº serie menor que 1011001
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM - Canon nº serie menor que 1007001

Este anuncio está en la web de Japón. Ojalá hagan el mismo caso en los servicios de asistencia técnica de España, América, Tierra Santa...

Un saludo.
Hola a todos,
Mi objetivo entra en el rango de los S.N descritos por Sigma en su aviso.
La he probado ya varias veces con mi 400D y mi 300D y no hay ningún problema.
Igualmente llamé al proveedor y me dijo que la lleve junto con las cámaras para calibrar el objetivo
Que significa eso??????

[Jacob]

En la nota de prensa Sigma dice que con la Canon 40D, en modo de enfoque AI Servo AF y con OS activado, el número de fotos por segundo decrece.
Desconozco si esto sucede también con la 400D, y tu puedes saber mejor que nosotros si la nota de prensa dice la verdad o la maquilla con palabras bonitas.
MI opinión es que en cualquier caso, te mererce la pena llevarlo al proveedor o al servicio de asisitencia y que te lo revisen. Así el objetivo tendrá mas valor a la hora de venderlo usado. Y ya que vas puedes comentar el problema del consumo con OS, tal vez no sea normal.

Un saludo.
Estimado, Finger Appliance

Leí la nota de Sigma en el momento que la publicaste y como yo también desconocía si el problema se deducía también a la 400D u otras cámaras decidí probarla con las dos que poseo, no encontré problema alguno, aparentemente se trata de la 40D únicamente.
Gracias por tus consejos, así lo haré, igualmente pediré que le renueven el firmware para evitar problemas futuros con la 40D a la hora de venderlo o en el futuro yo adquirir la 40D.
Tu observación me ha sido muy útil, muchas gracias.

[deferr]

Primeramente buenas a todos que soy nuevo por aqui. Segundo, estoy interesado en comprarme un tele para mi canon 400D y estaba pensando en el 50-500, pero una vez que empecé a leer este post me decliné por el 150-500 y segun lo leia me hacia como se suele decir "la picha un lio", lo que quiero es un tele para fotografiar deportes acuaticos y tengo como presupuesto máximo alrededor de 1000 euros. Os agradeceria vuestros consejos, muchas gracias a todos!!:-)

[aponso]

Deferr,

Si tienes otro buen objetivo para "distancias cortas", el 150-500 está muy bien por aquello del estabilizador. En mi caso preferí mas rango y me quedé con el 50-500, pero aqui cada uno sabe lo que tiene en casa y lo que le gusta.

Al final la balanza está en los pros de cada uno...

- 50-500. Lente EX, mayor rango, mayor precio
- 150-500. Estabilizador, menor precio, menor peso.

Yo estoy encantado con el mio (Solo tiene una semana) pero seguro que tambien lo estarán los que tengan el 150-500.

En cuanto al presupuesto. En españa el 50-500 está por ahi mas o menos, aunque puedes encargarlo por menos desde fuera.

Espero que te sirva.

[deferr]

El tema es que no tengo mas objetivos,solo el que te trae la 400D. El precio mas o menos encontré el 150-500 por 750e y el 50-500 por 990e creo que no es mucha la diferencia, pero con esos 240 euros me pillo el tripode o ahorro para un macro...jejeje

[deferr]

bueno, la balanza de momento esta inclinada hacia el 150-500mm ya voy aclarando mis ideas, bueno hasta que venga otra persona y me cambie de opinión.

Me declino mejor por el 150-500, por un par de cosas, se habla del estabilizador, que aunque a ciertas distancias no funcione bien, siempre es una ayuda, su enfoca mas o menos rapido pues es importante, pero no creo que la diferencia sea enorme, y la calidad de las lentes supongo que se notará si eres profesional y como soy un novato sumado a los 240 de ahorro entre ambos pues es lo que me hace decidirme mas por el 150-500.

muchas gracias y a ver si contesta alguien mas,jejejej

[Jacob]

En la nota de prensa Sigma dice que con la Canon 40D, en modo de enfoque AI Servo AF y con OS activado, el número de fotos por segundo decrece.
Desconozco si esto sucede también con la 400D, y tu puedes saber mejor que nosotros si la nota de prensa dice la verdad o la maquilla con palabras bonitas.
MI opinión es que en cualquier caso, te mererce la pena llevarlo al proveedor o al servicio de asisitencia y que te lo revisen. Así el objetivo tendrá mas valor a la hora de venderlo usado. Y ya que vas puedes comentar el problema del consumo con OS, tal vez no sea normal.

Un saludo.

Hola otra vez,
Con respcto a que los objetivos empiezan con mal pié y apenas han salido al mercado y ya hay un aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm), esta mañana fuí al servicio de Sigma a actualizar el Firmware y calibrar el objetivo con la 400D.
Al conectar el objetivo al ordenador se acualiza con nuevos datos incluyendo el bug de la 40D.
Calibrar el objetivo fué hacer unos disparos a un blanco en el medio de una regla inclinada hacia arriba a cierta distancia, según el zoom, 2.4 metros en 120mm a f/4.5 y 8 metros en 400mm a f/5.6, para poder verificar la nitidez de los números de la regla en las fotos tomadas, conectar el objetivo al programa, hacer las correcciones necesarias y volver a disparar para verificar lo hecho, todo a ISO 100.
Ya está actualizado, el servicio fué exelente, lo que no me gustó es que el servicio Sigma no toma la iniciativa de llamar a aquellos clientes que compraron estos nuevos objetivos para actualizarlos, pero si vas a llos te atienden sin ningún problema.

[lumix]

yo me inclinaria por el 150-500 ,creo que es un objetivo que te resultara mas "sencillo de domesticar"

ademas con los 240 euros que te ahorras puedes comprar el Canon 55-250 para completar rango de focales y no tener que ir con un cañon antiareo en viajes o excursiones

saludos

[Jacob]

yo me inclinaria por el 150-500 ,creo que es un objetivo que te resultara mas "sencillo de domesticar"

ademas con los 240 euros que te ahorras puedes comprar el Canon 55-250 para completar rango de focales y no tener que ir con un cañon antiareo en viajes o excursiones

saludos
Lumix,
No te entiendo
el 150-500 no es menos cañón antiaereo que el 120-400 (es mas pesado) y no veo que ahorro hay si valen lo mismo o más (acá en Israel)
Mira esto:


APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
Lens Construction
21 Elements in 15 Groups
Angle of View 16.4 - 5 degrees
Number of Diaphragm Blades 9 Blades
Minimum Aperture F22
Minimum Focusing Distance 220cm/86.6 in.
Maximum Magnification 1:5.2
Filter Size Diameter 86mm
Filter Size Bayonet-type Hood
Dimensions Diameter 94.7mm X Length 252mm
3.7 in. X 9.9 in.
Weight 1910g / 67.4 oz.


APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
Lens Construction
21 Elements in 15 Groups
Angle of View 20.4 - 6.2 degrees
Number of Diaphragm Blades 9 Blades
Minimum Aperture F22
Minimum Focusing Distance 150cm / 59.1 in.
Maximum Magnification 1:4.2
Filter Size Diameter 77mm (Rear(
Filter Size Bayonet-type Hood
Dimensions Diameter 92.5mm X Length 203.5mm
3.6 in. X 8 in.
Weight 1750g/61.7 oz.

[Barbatus]

Hola otra vez,
Con respcto a que los objetivos empiezan con mal pié y apenas han salido al mercado y ya hay un aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm), esta mañana fuí al servicio de Sigma a actualizar el Firmware y calibrar el objetivo con la 400D.
Al conectar el objetivo al ordenador se acualiza con nuevos datos incluyendo el bug de la 40D.
Calibrar el objetivo fué hacer unos disparos a un blanco en el medio de una regla inclinada hacia arriba a cierta distancia, según el zoom, 2.4 metros en 120mm a f/4.5 y 8 metros en 400mm a f/5.6, para poder verificar la nitidez de los números de la regla en las fotos tomadas, conectar el objetivo al programa, hacer las correcciones necesarias y volver a disparar para verificar lo hecho, todo a ISO 100.
Ya está actualizado, el servicio fué exelente, lo que no me gustó es que el servicio Sigma no toma la iniciativa de llamar a aquellos clientes que compraron estos nuevos objetivos para actualizarlos, pero si vas a llos te atienden sin ningún problema.
Hola, he leído tu post a cerca de la actualización de la 40D con el tele 150-500.... yo estoy en tu misma situación pero con el 120-400 que me acabo de comprar hace 1 mes....sabes cómo contactar con el servicio técnico de SIGMA??... Gracias por adelantado.

[Jacob]

Hola, he leído tu post a cerca de la actualización de la 40D con el tele 150-500.... yo estoy en tu misma situación pero con el 120-400 que me acabo de comprar hace 1 mes....sabes cómo contactar con el servicio técnico de SIGMA??... Gracias por adelantado.
Hola Barbatus,
Primero, no leiste bién, mi objetivo es también un 120-400 (busca en este hilo páginas anteriores).
Segundo yo vivo en Israel y lo actualizé en las oficinas de Tel-Aviv
Tercero aquí vá un link para conseguir el contacto en España u otra parte del mundo:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/network/index.htm
Creo que es http://www.reflecta.es/
Cuarto, mira el número de serie de tu objetivo si se encuentra entre los objetivos que deben ser actualizados según este otro link:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm

Suerte

[lumix]

Hola Jacob

No lo decia por comparar entre el 120-400 o el 150-500


si no que con los 240 € que se ahorra del 150-500 sobre el 50-500 se puede comprar un 55-250 para complemntar el 18-55 , asi con el 18-55 + el 55-250 puede cubrir muchos eventos ( cumpleaños, reuniones ,excursiones ... ) sin necesidad de llevar el 150-500 encima


digamos que la duda es si

canon 18-55 + sigma50-500

o

canon 18-55 + canon 55-250 + sigma 150-500

a mi me parece + versátil la 2ª opción ,costando lo mismo + - y ademas gana en estabilización


saludos

[Jacob]

Hola Jacob

No lo decia por comparar entre el 120-400 o el 150-500


si no que con los 240 € que se ahorra del 150-500 sobre el 50-500 se puede comprar un 55-250 para complemntar el 18-55 , asi con el 18-55 + el 55-250 puede cubrir muchos eventos ( cumpleaños, reuniones ,excursiones ... ) sin necesidad de llevar el 150-500 encima


digamos que la duda es si

canon 18-55 + sigma50-500

o

canon 18-55 + canon 55-250 + sigma 150-500

a mi me parece + versátil la 2ª opción ,costando lo mismo + - y ademas gana en estabilización


saludos
Hola Lumix,
Ahora me quedó mas claro, perdona el malentendido, viendolo así creo que tienes razón.
Yo estaba pensando en comprar el 18-200 OS o el 18-125 OS de sigma y vender el Canon 28-135 IS por la misma razon, ya hay un hilo sobre eso en "Todoterrenos"
Abriré un hilo en "ópticas en general" para explicarlo mejor

[Barbatus]

Hola Jacob, si tienes la duda en los todoterrenos, te diré que yo tenía la misma duda y al final me decanté por el 18-200 de SIGMA dado que vi fotos en esta web muy buenas hechas con ese objetivo, que la gente le dá muy de lado porque supuestamente pierdes calidad en este tipo de objetivos, y te diré que, evidentemente no tiene la calidad del 24-105 L de CANON pero hasta la fecha a mi me vá muy bien con este 18-200 OS de SIGMA, el estabilizador se usa mas de lo que se piensa y para interiores funciona genial, llegando a disparar a 1/15 con una definición perfecta, de verdad que muy recomendable.....

Mi combinación final que me compré hace 1 mes aprox. fue la CANON 40D + 18-200 OS SIGMA + 120-400 OS HSM de SIGMA....... EStoy muy contento hasta ahora con el conjunto, tan solo me resta ver la calidad del 120-400 como ya te he comentado en otro post....

Un saludo a todos.

[aponso]

Barbatus,

Gracias porque a mi me acabas de convencer. Despues de comprar el 50-500 (Con el que estoy sacando unas fotos expectaculares) llevaba dias buscando un todo-terreno que me diera mas juego en eventos familiares y en el día a dia, y en concreto estaba dándole vueltas al 18-200. La idea era quedarse con dos objetivos nada mas. Uno para interiores y "todo-uso" (18-200) y otro para naturaleza, deportes, etc....
De ese modo, en cualquiera de las dos situaciones, puedes salir con una sola lente que te da juego.

De todas formas, tambien es una buena opción el 150-500 por el ahorro de costes,al ser mas barato que el 50-500.

Solo un par de preguntas sobre el 18-200. ¿Rapidez de enfoque? ¿Peso?

Gracias de nuevo

[Barbatus]

Hola Aponso:

Había leído comentarios a cerca de que el enfoque del 18-200 hacía mucho ruído, era lento, etc......
Por mi experiencia de las primeras 200 fotos hechas con él, te puedo comentar que no es un enfoque HSM, y eso se nota, pero es bastante rápido y preciso, nada ruidoso (algo más que un HSM) pero apenas perceptible, y desde luego nada que ver con un comentario que leí que decían que parecía una lavadora.........de eso nada de nada....

Quizás yo le eche de menos algo mas de luz en este objetivo, ese 6.3 con los 200 mm. alguna veces te limita, pero para eso tienes el ajuste del ISO, para forzarlo un poco en esas situaciones..... claro que no es perfecto......
En este hilo http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=30308&page=4 tenías algunas pruebas hechas con el SIGMA 18-200 y con el TAMROM, que era el otro firme candidato porque dicen que dá algo mejor de calidad de la lente en el tramo medio, además de ser un 250 mm, pese a que en esa diferencia de focal no sea de mucha calidad........

Yo la verdad que los tuve los dos en la mano y me gustó mas por el acabado y el tacto el SIGMA, y me decidí por él...... Como ya he dicho, muy contento hasta ahora, además el precio en Gibraltar de este tele está en 299 € (pero no le digas al Carlos si lo llamas que te lo he dicho, que se mosquea.....).

Un saludo.

Miguel A.

[Jacob]

Hola Jacob, si tienes la duda en los todoterrenos, te diré que yo tenía la misma duda y al final me decanté por el 18-200 de SIGMA dado que vi fotos en esta web muy buenas hechas con ese objetivo, que la gente le dá muy de lado porque supuestamente pierdes calidad en este tipo de objetivos, y te diré que, evidentemente no tiene la calidad del 24-105 L de CANON pero hasta la fecha a mi me vá muy bien con este 18-200 OS de SIGMA, el estabilizador se usa mas de lo que se piensa y para interiores funciona genial, llegando a disparar a 1/15 con una definición perfecta, de verdad que muy recomendable.....

Mi combinación final que me compré hace 1 mes aprox. fue la CANON 40D + 18-200 OS SIGMA + 120-400 OS HSM de SIGMA....... EStoy muy contento hasta ahora con el conjunto, tan solo me resta ver la calidad del 120-400 como ya te he comentado en otro post....

Un saludo a todos.

Hola Barbatus,
Creo que iré por el 18-200 OS y no por el 18-125 OS, el precio es el mismo y gano algo de rango.
Vi los datos de apertura en cada posición y son iguales:

El 18 - 200 OS de Sigma:
Desde 18mm a 19mm es f/3.5
Desde 20mm a 29mm es f/4
Desde 39mm a 49mm es f/4.5
Desde 50mm a 79mm es f/5
Desde 80mm a 139mm es f/5.6 y
Desde 140mm a 200mm es f/6.3

El 18 - 125 OS de Sigma:
Desde 18mm a 24mm es f/4
Desde 25mm a 40mm es f/4.5
Desde 41mm a 70mm es f/5
Desde 71mm a 125mm es f/5.6

En todo caso si hay algo de falta de nitidez Sigma lo corregirá sin duda, por ellos encantados que les compren los Sigmas.
Yo sigo contento con mi Sigma 120-400 OS

[Jacob]

Saludos, Jacob



Ojalá arreglar una falta de definición sea tan fácil. Si Sigma lo garantizase, pasaría a ser el primer vendedor.

Un abrazo
Hola Finger,
Lo que quiero decir está en el post #66 de este hilo y este otro que puse la semana pasada en "ópticas en general"
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=86699

[aponso]

Pues al final me hice con él y ya estoy con los dos Sigmas( el 18-200 y el 50-500) y por lo que veo no soy el unico que busca la combinacion de solo dos lentes... Lo estoy estrenando, ya os contaré.

[Jacob]

Este hilo comenzó con los teleobjetivos sigma 120-400 y 150-500 OS
y ha llegado a los todoterreno 18-200 y 50-500 OS
Creo que hemos salido del tema

[asroc]

Hola otra vez,
Con respcto a que los objetivos empiezan con mal pié y apenas han salido al mercado y ya hay un aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm), esta mañana fuí al servicio de Sigma a actualizar el Firmware y calibrar el objetivo con la 400D.
Al conectar el objetivo al ordenador se acualiza con nuevos datos incluyendo el bug de la 40D.
Calibrar el objetivo fué hacer unos disparos a un blanco en el medio de una regla inclinada hacia arriba a cierta distancia, según el zoom, 2.4 metros en 120mm a f/4.5 y 8 metros en 400mm a f/5.6, para poder verificar la nitidez de los números de la regla en las fotos tomadas, conectar el objetivo al programa, hacer las correcciones necesarias y volver a disparar para verificar lo hecho, todo a ISO 100.
Ya está actualizado, el servicio fué exelente, lo que no me gustó es que el servicio Sigma no toma la iniciativa de llamar a aquellos clientes que compraron estos nuevos objetivos para actualizarlos, pero si vas a llos te atienden sin ningún problema.

Buenas Jacob. Esta actualizacion te la hacen al momento o tienes que dejar la camara allí unos dias?

[sacromonte]

buen hilo pero nos hemos salido a otros objetivos por los cuales no se preguntaba

[aponso]

Estoy de acuerdo en que nos hemos salido... Lo que habria que preguntarse es el porqué. Si os fijáis, al final casi todos hemos optado por opciones diferentes habiendo comenzado por estudiar esos dos objetivos.... Curioso, ¿No?

[cujel]

Estoy de acuerdo en que nos hemos salido... Lo que habria que preguntarse es el porqué. Si os fijáis, al final casi todos hemos optado por opciones diferentes habiendo comenzado por estudiar esos dos objetivos.... Curioso, ¿No?

Bueno, hay muchos que nos hemos decidido por los OS... en este post vereis que en general estan causando una buenisima impresion, sobre todo el 150-500:
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/92033-primeras-impresiones-nuevo-sigma-150-500-os.html

Y por cierto, sobre la utilidad del OS (que se comentaba unas paginas atras) o yo soy un prodigio de la naturaleza o el OS funciona y mucho... os dejo unas img que ya puse en el post del que dejo el enlace, son recortes al 100% y estan tomadas con una 400D y a pulso, claro está.
http://farm3.static.flickr.com/2165/2813627083_ce081a3aa9.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3187/2813627079_00cdcc3652.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3216/2813627087_94ac251734.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3233/2813627089_ef08ae17fc.jpg?v=0

Fijaros en la velocidad de obturacion y en los mm

Saludos!

[aponso]

Prodigio no se, pero que tienes buen pulso te lo digo ya... Esas fotos a 1/90 y 1/125 estan de miedo.... Negar la utilidad del OS sería una tonteria. Yo tengo el 18-200 y es todo un invento. En el caso del grande me decidí por el bigma por aquello de tener mas rango y por la mejor calidad de lente (EX) del objetivo. La verdad es que estoy contento. Cuando tiro a 500 mm. necesito darle mucha velocidad, pero me están saliendo fotos mucho mejores de lo que creí que me iban a salir (Intentaré colgar alguna).

Lo que está claro es que al final no hay opción perfecta. Lo que ganas por un lado lo pierdes por otro. Lo importante es que al menos cumplan con lo que uno buscaba.

[cujel]

Si, yo solo queria matizar que los Sigma ultralargos HSM OS estan dando un gran resultado. Esta claro que el bigma es un grandisimo objetivo que esta muy muy contrastado.
Al final, los que ganamos somos los usuarios, que en este caso gracias a sigma tenemos opciones de calidad a precio muy competitivo. Yo no habria podido irme a los 1500e que costaba el canon 100-400L donde compre el sigma a 750...

Saludos!

[aponso]

Absolutamente de acuerdo contigo.

Saludos

[felixovich]

ese es el tema, gastarme los 1400 € (1000 € en los chinos) que vale el canon 100-400 para el uso que yo le voy a dar aunque me los pudiera gastar me parece excesivo, sin embargo con el 150-500 de sigma consigo buenas fotos y me costo poco mas de 600€, que se puede mejorar? seguro pero gastando mucho mas dinero y en mi caso no los amortizo ya que la fotografia es uno de mis hobbies pero no el único

son teles de una calidad buena a un precio asequible

[Barbatus]

Estoy de acuerdo totalmente con vuestra opinión...en mi caso tuve que tomar esa decisión y estoy mas que contento con mi 120-400 de SIGMA con unos resultados muy buenos y una relación calidad/precio creo que de las mejores....

Evidentemente veo teles con una calidad mas que superior, pero en todos hay que poner un cero mas, y a la dcha. al precio que el mio me costó..... como por ejemplo el 300 f2.8 de CANON..... Ese es para cuando me jubile!!!.....

Un saludo.

[Este]

Yo tengo el 150-500 y por el precio que tiene va muy bien estoy contento con el.
salu2

[QTDBC]

Yo me compré la semana pasada el 150-500 y de momento no tengo quejas...

[forocus]

....sin embargo con el 150-500 de sigma consigo buenas fotos y me costo poco mas de 600€, que se puede mejorar?...

¿podrías decir donde compraste el 150-500 para costarte poco mas de 600€?. Yo lo el mejor que he visto es de 718€

En los chinos está a 629€ + 80€ de envio, total 709€ con el problema de que te lo paren en aduanas.

Salu2

[IGEÑO]

Y si en vez de un 150 fuera un 50? exactamente un Sigma 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX en 875€ en vez de 838,88 € por el 150-500mm f/5.0-6.3 DG APO OS HSM del enlace que puso Roma alaricano.

http://www.sigmaphoto.com/images/LensesPhoto/68_big.jpg

[Jacob]

Hola otra vez,
Con respcto a que los objetivos empiezan con mal pié y apenas han salido al mercado y ya hay un aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm), esta mañana fuí al servicio de Sigma a actualizar el Firmware y calibrar el objetivo con la 400D.
Al conectar el objetivo al ordenador se acualiza con nuevos datos incluyendo el bug de la 40D.
Calibrar el objetivo fué hacer unos disparos a un blanco en el medio de una regla inclinada hacia arriba a cierta distancia, según el zoom, 2.4 metros en 120mm a f/4.5 y 8 metros en 400mm a f/5.6, para poder verificar la nitidez de los números de la regla en las fotos tomadas, conectar el objetivo al programa, hacer las correcciones necesarias y volver a disparar para verificar lo hecho, todo a ISO 100.
Ya está actualizado, el servicio fué exelente, lo que no me gustó es que el servicio Sigma no toma la iniciativa de llamar a aquellos clientes que compraron estos nuevos objetivos para actualizarlos, pero si vas a llos te atienden sin ningún problema.

EL año pasado me compré este objetivo, lo uso relativamente mucho, especialmente en primavera, inmediatamente después de leer el fallo de fabrica que anunció Sigma (aviso de problemas de firmware con la 40D (http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm)) la probé con mi 400D y no hubo problema alguno, de igual manera la lleve a mejorar el firmware aunque no tenía aún la 40D, hace una semana compré la 40D y probé el lente, no encontré ningún fallo, funciona perfectamente y sin problemas.
Agradezco nuevamente a Finger Appliance por su previo aviso en el post #41 de este hilo.

[Austcanc]

la humilde aportación que puedo hacer a este topic es que hoy he estado tirando en interiores con el Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM (prestado) obviamente con trípode y le veo clarísimas deficiencias en cuanto a nitidez.

[alejandro29]

pues yo e tenido la opcion de probar el sigma 150-500 y la verdad que es una pasada.A 500mm no pierde nada de calidad y encima sin tripode.
En cuanto tenga pasta me le pillo.
Saludos

[TRASLUZOO]

He leído una reciente comparativa sobre el 120-400 el 150-500 ambos de sigma y el 100- 400 de canon, y los dos primeros dan muy buena calidad para el precio que tienen ( el canon vale el doble que los sigma ), si pudiera me compraba el 150-500 jejeje

[wadiax]

En la ultima comparativa de Teleobjetivos de gran alcance del mes de Diciembre de la revista Digital Camera el objetivo Sigma 120-400mm resulta ganador incluso por delante de otros que le doblan en precio

Saludos