PDA

Ver la Versión Completa : que hubierais preferido?


m4koto
10/04/08, 21:20:28
que objetivo para la 40d veis mas apropiado,

el 28-135 IS o el 17-85 tambien IS
S_Marc
10/04/08, 21:26:24
Yo voto por el EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM.
álex
10/04/08, 21:29:09
Me quedo con la misma opción. El día de mañana, y con un poquito más de dinero, buscaría un tele tipo 70-200 o 70-300.
JOKERBCN
10/04/08, 21:59:33
Yo tengo el 28-135... lo tengo desde hace 8 años.. y va como el primer día... solo le falta a este objetifo la "L".. por lo demás es estupendo, no conozco a nadie que se queje de él.. por otra parte con 17-85, ganas en angular, con el otro ganas en tele...
sailguy
10/04/08, 22:05:00
17-85... es un objetivo decente de calidad... y encima tiene su justa medida de angular y de tele...

a mi me encantaría que hubiese un L de esas focales...
fotorack
10/04/08, 22:10:52
contrariamente a lo que pudiera parecer: si te gusta tirar de angulares el 28-135, porque asi tienes la excusa para comprarte un 10-20 o 12-24.
si tiras mas de tele entonces el 17-85, y ahorras para un 70-200 o 100-400
manelto
10/04/08, 22:41:09
contrariamente a lo que pudiera parecer: si te gusta tirar de angulares el 28-135, porque asi tienes la excusa para comprarte un 10-20 o 12-24.
si tiras mas de tele entonces el 17-85, y ahorras para un 70-200 o 100-400

Ja, ja... curiosa forma de ver las cosas.
annamon
10/04/08, 22:54:37
que objetivo para la 40d veis mas apropiado,

el 28-135 IS o el 17-85 tambien IS

Si solo puedes elegir entre esos dos, sin duda el 17-85 para no quedarme sin angular.
Novato peligroso
11/04/08, 01:06:01
Soy solidario con la mayoría 17-85, yo lo tengo y es un primer objetivo que por peso, focal, calidad, enfoque y precio debes tener, después tu elegirás el siguiente.
Saludos.
Juan55
11/04/08, 08:21:05
Las respuestas que te dan todos es la lógica, al ser la 40D una cámara con un factor de recorte de x1,6 ... el 28 mm se queda corto en la zona de gran angular, pues equivale a un 45 mm !! ... en cambio el 17-85 te dá un rango mas útil para esta cámara al ser equivalente a un 27-136 mm.

Fíjate lo que son las cosas, el 17-85 es el rango equivalente en sensores APS-C (factor de recorte de x1,6 ) al que tú planteas (28-135 IS) sobre una cámara de película convencional o una cámara FF ...

Saludiños
carcmr
11/04/08, 08:27:44
por angular yo me decido por el 17-85
FURIO
11/04/08, 13:34:41
si solo hay posibilidad de esos dos, me quedaría con el de mas angular, aunque depende del tipo de foto que mas hagas, no?

Saludos!
Javier_G
13/04/08, 23:39:38
Hola paisano

Yo tengo el 28-135 (venía con la cámara) y aunque estoy bastante contento con él, si que es verdad que se echa en falta una focal más corta enla 40D, cosa que me obligará a hacerme con un angular o pasarme a la próxima 5 D ;-). De entrada mi recomendación es el 17-85mm.

Un saludo.
rivermoon
14/04/08, 12:19:33
Permitaseme discrepar, el 28-135mm creo que es uno de los mejores sino el mejor todoterreno hecho por Canon, en relación calidad-precio
Javier_G
14/04/08, 17:35:49
Permitido ;-), no pongo en duda la calidad y la versatilidad del objetivo, como su buen precio, pero sí en la 40D en cuanto todo-terreno (sí con otras), ya que con el factor de recorte se va casi a un 45 mm en la corta. Aún perdiendo en el tele, el rango 17-85 cubriría la mayor parte de mis fotos. Otra razón sería que te sirve para las cámaras FF, pero vamos, con la pasta que cuestan ya iría a otros objetivos.

Un saludo.
betodeltoro
14/04/08, 17:48:14
Yo prefiero el 28-135, tambien venia en kit con la 40d, recomendable.
bodyboarder
21/07/08, 11:00:04
Por angular,17-85 sin lugar a dudas,es el que te cubre un poco de todo,muy buen todoterreno hasta que puedas optar al 17-40l + 24-105l.
Saludos