Ver la Versión Completa : Canon 24-70 o 24-105
Teodorito
12/04/08, 12:11:12
Hola, me gustaría hacerme con uno de estos dos objetivos, me decanto mas por el 24-70 por su luminosidad, pero el 24-105 me cubre mas rango. Me gustaría saber vuestra opinión.
Gracias.
metforall
12/04/08, 12:45:59
Creo que iría mejor en todoterrenos esta pregunta, te dejo este enlace donde la gente está dando su opinión sobre estos dos objetivos, a ver si te puede servir de ayuda.
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=74986
Saludos!!!!
Teodorito
12/04/08, 12:55:46
OK,gracias echare un vistazo.
sacredsound
12/04/08, 14:18:21
Hola, me gustaría hacerme con uno de estos dos objetivos, me decanto mas por el 24-70 por su luminosidad, pero el 24-105 me cubre mas rango. Me gustaría saber vuestra opinión.
Gracias.
Ninguno de los dos te defraudará!!
El 24-70 es 2.8 y ese punto de luz es de oro. Sin embargo el 24-105, a pesar de ser f4, tiene IS y te clava fotos a 1/15, 1/30 en condiciones de luz escasas.
Además hay una diferencia de precio considerable (+- 400€) entre ellos.
Salut,
Harrypipda
12/04/08, 15:06:53
Antes de poner un post busca en el buscador, te ayudará bastante. te dejo una encuesta:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=74986
Pepelux
12/04/08, 15:11:41
Yo iria por el 24-105.. en mi caso.. me gusta tirar mas de rango....
Tengo un 2.8 y , por lo menos yo, rara vez tiro a menos de f4.
Un saludo :wink:
Teodorito
12/04/08, 15:15:18
Gracias, creo que me tira mas el 24-105 por su mayor rango y por el IS
Harrypipda
12/04/08, 15:25:22
Lo que dicen es que el 24-70 da más calidad de imageny color y produce menos efecto "barril"...
Yo estoy aun en duda...
Bolintxe
13/04/08, 20:27:09
Todo depende del tipo de fotos que hagas.
Dicen que el 24-70 da mejor calidad en algunos puntos, pero yo por ejemplo ya me he hecho vago cambiando objetivos, por lo que me decidi por el 24-105 y desde entonces no lo he cambiado...
Primero determina que tipo de fotos haces y despues busca lo que mas se ajuste.
Un saludo
Tras el frontfocus de mi sigma (24-70 2.8 ) lo voy a cambiar por el 24-105. Ya no hablo de calidad, pues el L de canon es la releche en cuanto calidad, no sólo en luminosidad. Pero, me he dado cuenta que por debajo de 4 (más bien de 5.6) hago pocas fotos. Muchas en casa, a mi niña, pues hay poca luz. Pero para eso me cojo el 50mm F1.4, y tengo un buen rango con el 24-105 a un F que no está mal, además que es IS, y eso me dará un par de puntos.
En definitiva, en mi caso, en vista del uso que hago por debajo de F4, en lugar de un 24-70 F2.8, opto por un 24-105 F4 + 50 F1.4.
Pero claro, en tu caso siempre dependerá de qué vas a hacer con ellos.
manelto
14/04/08, 09:53:46
En definitiva, en mi caso, en vista del uso que hago por debajo de F4, en lugar de un 24-70 F2.8, opto por un 24-105 F4 + 50 F1.4.
Me parece una combinación ideal. Yo, mientras ahorro, sigo dudando entre el 50 f1.4 y el 85 f1.8 (sí, sí, soy el pesao de estas dos focales). Para casa parece mejor la focal corta, pero es que me gusta tanto el 85, que creo que ese será el que caiga antes.
En cuanto a la comparación del 24-70 vs. 24-105 yo he leído/oído de todo. En esta review http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml confirman el mejor comportamiento del 24-70 respecto al viñeteo y la distorsión. Pero léetelo. Los dos distorsionan (el 24-70, menos) y el 24-105 tiene viñeteo a 24mm pero a f8 desaparece. Además, con photoshop, es fácilmente eliminable. En cuanto a resolución, curiosamente ponen al 24-105 ganador (aunque por los pelos).
Al final, todo se reduce a si prefieres la mayor luminosidad a la focal más amplia y el IS. La calidad óptica y de construcción son, en ambos, muy buenas.
Yo también he tenido la duda entre el 50 f1.4 y el 85 f1.8 (todo no puedo ahora). Simplemente me he decidido porque el 50mm siempre me ha parecido el básico en fotografía. Con mi anterior máquina (nikon) tenía un 50 1.8 (con enfoque manual, el 90% a la basura).
Tenía pensado coger el 70-200 L IS en un futuro, pero, con el 24-105, terminaré con el 70-300 IS. No es un L pero tiene un precio cojonudo, tengo hasta 300mm y no lo usaré demasiado como para dejarme una pasta.
Por lo que para mi, el equipo idoneo (teniendo en cuenta precios), y que lo iré adquiriendo poco a poco.
Tokina 12-24 F4
Canon 24-105 F4 L IS
Canon 70-300 F4-5.6 IS
Canon 50 F1.4
Buff... me pongo tiernito cada vez que veo este equipo :p
Ahora bien, sobre el 24-70, pues tampoco lo compararía en calidad con el 24-105. Yo creo que el 24-70 L es de lo mejorcito que hay, y de querer la máxima calidad iría a por éste.
Lo que me llama la atención es el IS, a ver qué tal funciona, porque veo mucho que tirando a 1/15 1/30 no salen trepidadas... y jod**, esos puntos son muy valiosos.
metforall
14/04/08, 11:17:38
Yo también he tenido la duda entre el 50 f1.4 y el 85 f1.8 (todo no puedo ahora). Simplemente me he decidido porque el 50mm siempre me ha parecido el básico en fotografía. Con mi anterior máquina (nikon) tenía un 50 1.8 (con enfoque manual, el 90% a la basura).
Tenía pensado coger el 70-200 L IS en un futuro, pero, con el 24-105, terminaré con el 70-300 IS. No es un L pero tiene un precio cojonudo, tengo hasta 300mm y no lo usaré demasiado como para dejarme una pasta.
Por lo que para mi, el equipo idoneo (teniendo en cuenta precios), y que lo iré adquiriendo poco a poco.
Tokina 12-24 F4
Canon 24-105 F4 L IS
Canon 70-300 F4-5.6 IS
Canon 50 F1.4
Buff... me pongo tiernito cada vez que veo este equipo :p
Ahora bien, sobre el 24-70, pues tampoco lo compararía en calidad con el 24-105. Yo creo que el 24-70 L es de lo mejorcito que hay, y de querer la máxima calidad iría a por éste.
Lo que me llama la atención es el IS, a ver qué tal funciona, porque veo mucho que tirando a 1/15 1/30 no salen trepidadas... y jod**, esos puntos son muy valiosos.
:o parece que este dentro de mi cabeza :p....Amén hermano.
Saludos!!!!
Javier_G
14/04/08, 23:00:24
Chapeau Sokar, creo que has cablado mi carta a los Reyes Magos :-)
Bastante equilibrado, sin estridencias.
Yo sin dudarlo el 24-70L y completando rango focal por encima y por debajo con otras lentes... el 50mm f/1.4 es accesorio, no obstante tambien lo recomiendo es una pequeña joya.
betodeltoro
15/04/08, 04:34:02
Ya que tienes el 24-70 no lo quieres quitar de la camara, comparandolo, esta un escalon arriba del 24-105, por algo es mas caro, y su calidad muy buena, vale la pena, saludos.
josdel54
17/04/08, 15:31:21
Yo llevo siempre pegado a la negrita el 24-105, y mira lo que tengo. sl2:foto:
betodeltoro
18/04/08, 08:45:32
Yo llevo siempre pegado a la negrita el 24-105, y mira lo que tengo. sl2:foto:
Si en la 5D queda muy corto el 24-70, como para usarlo de todoterreno, y el 24-105 es mas practico, de acuerdo, aunque en la 40d es otra historia por el factor multiplicacion, de todos modos creo que es cuestion de gustos y necesidades, saludos.
Chalton_trc
08/08/08, 19:39:47
Tokina 12-24 F4
Canon 24-105 F4 L IS
Canon 70-300 F4-5.6 IS
Canon 50 F1.4
Pues mi combinacion perfecta seria esta:
Tokina 12-24 F4
Canon 24-105 F4 L IS
Canon 70-200 F4 L IS
Canon 100-400 F4-5.6 IS
Canon 50 F1.4
Con esto creo que cubriria el gran espectro focal y es de lo mejor que he visto en miles de comparativas por la red, aunque faltaria por ahi un macro, pero de momento no me interesa ese tipo de fotografia. Todo depende de lo que necesites.
- Un saludo -
javimoya
08/08/08, 19:51:13
Tokina 12-24 F4
Canon 24-105 F4 L IS
Canon 70-300 F4-5.6 IS
Canon 50 F1.4
para mi uso esta es la combi perfecta:
canon 10-22 (en no ff), 16-36 2.8 L II (en ff)
canon 24-105 (si eres exigente y no te importa el peso/tamaño el 24-70)
canon 70-300 (no tiro apenas de tele... y prefiero q sea pequeño y poco pesado para el uso q le doy... si eres exigente el 70-200 2.8 is)
canon 50 1.4
de mis favoritos solo me faltan los 2 angulares !
Sobre el 24-70
Canon 24-70/2,8 L Prueba (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2024-70-2,8L/Canon%2024-70-2,8L%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Sobre el 24-105
Canon EF 24-105 4L IS USM - Lens Test - Review - Prueba (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2024-105-4L/Canon%2024-105-4L%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
En mi opinión todo depende del uso que le des.
Por calidad es mejor el 24-70 (he visto muchas comparativas y se nota), por versatilidad, peso, etc.. el 24-105.
Yo me decanté por este último como pareja para la 5D y de verdad que no me arrepiento. Cargo un 30% menos, tengo mas focal, IS, y sigue siendo un L. la verdad es que apenas lo cambio del cuerpo, en todo caso para el 70-200 en primeros planos, etc... Ademas es ideal para viajes.
Te pongo un ejemplo, yo antes llevaba una 350d, con grip, dos baterias, un 17-70 y el 70-200. Ahora llevo la 5D con el 24-105 ¡y cargo menos peso! Cierto es que pierdo algo de zoom, pero bueno es que nos volvemos comodones, se dan dos pasos y listo (me ahorro estar cambiando de objetivos, limpio el sensor la mitad de veces...)
Si me dedicara a foto de estudio la elección hubiera sido el 24-70 complementado con un tele (fijo o zoom) porque en calidad a este no se le supera y es mas luminoso, ademas de tener un bokeh que deja la boca abierta.
En fin una opinión mas. :-P
favagon
10/08/08, 20:01:53
Creo que iría mejor en todoterrenos esta pregunta, te dejo este enlace donde la gente está dando su opinión sobre estos dos objetivos, a ver si te puede servir de ayuda.
¿cuál eliges? - Canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=74986)
Saludos!!!!
Acaso no estamos en (todoterreno)?, yo creo que sí.
Redwill
11/08/08, 08:38:58
A mi particularmente que voy a permanecer durante muchos años con recortadas me quedo con la que estoy construyendo:
10-22 f3.5-4.5
24-105 f4
50 f1.8 MKII
Creo que es adecuado y permite añadir sin comprometer lo que se tiene, muchos elegis el 50F1.4 al 50F1.8, pero es por la construccion o por la verdadera valia de la calidad de imagen, por que siento viendo las comprativas que estan muy igualados y son casi 150€ de diferencia. (pero bueno, quizas es otro tema).
Yo creo que para los que andamos justos de presupuesto, bajo mi punto de vista solo, quizas el 24-105 satisface la mayoria de situaciones, y puestos al retrato y la nocturnidad por afrontar la apertura de el 24-70 (que creo que es mejor pero mas caro claro) me compraba el 50F1.8 asi, creo que respetamos el precio prestanciones, llegamos un poco mas lejos en Tele y tenemos mejor apertura solo en 50mm que la solucion unica de el 24-70, que digo si andamos mirando la pela/prestaciones.
Me acaba de llegar ahora mismo el 24-105 y oiga, ni punto de comparacion en acabados y 'feeling' con los que no son "L".
Lo compre en HKSupplies (ebay) y en una semana en casa, eso si, me viene con un filtro kenko de regalo. Que tal son? Me recomendais que me pille un B+W? (me sale por 70 euros puesto en casa).
Salu2.
antonioccmm
11/08/08, 10:12:57
El 24-70 pueda que sea mejor o peor, no discuto nada, pero creo que ese 2,8, se puede sacar rendimiento o no, pero ojo que si se tira de aperturas grandes, hay que tomar en cuenta la profundidad de campo.
Yo despues de pensar mucho me quede con mi 24-105.
En cuanto tema de filtro, se recomienda para un L, un buen filtro tipo super HMC pro 1 de hoya o un B+W.
Te recomiendo, que si estas dispuesto a pillarlo en la red, mires ebay que dan buenos precios.
Yo también acabo de pillar el 24-105mm. No me pondré a rebatir que el 24-70 sea mejor pero para el uso que yo le doy, el 24-105 me da más juego (35mm más), tiene IS, y es bastante menos aparatoso y pesado. Y es que llevar colgado del cuello durante una hora el kilo que pesa el 24-70 además de la cámara debe ser agotador.
Y debo decir que la calidad del 105 me parece alucinante aunque no creo que me convierta en mejor fotógrafo... :-)
Sporster
12/08/08, 10:40:22
La mayoría de los profesinales, en bodas y eventos similares, emplean el 24-70. Esos 2.8 de apertura máxima creo que son perfectos para fotos con luz escasa, y el IS del 24-105 sirve de poco si el objeto a fotografiar se mueve. Además, aún siendo muy buena la calidad de la imagen del 24-105, la del 24-70 parece ser el no va más. No obstante, la diferencia de precio no es ninguna bobada, y además, esos 35mm de más se emplean un montón.
Por eso yo estoy feliz con mi 24-105. Como dice Sokar, lo ideal es complementarlo con uno o dos focales fijas más luminosos para cuando la situación lo requiera, cubriendo así cualquier situación (el otro día hice unas fotos de un concierto, con el 50 y el 85mm, con luz paupérrima y quedaron estupendas).
En general, el 24-105 es el objetivo perfecto para salir a pasear con la cámara sin preocuparte por llevar nada más.
Saludos.
nacho01
13/08/08, 20:15:54
El 24-70 te puedo asegurar que es un excelente objetivo, de lo mejorcito. Ahora, (pesa un huevo y mitad del otro) con perdón.
Avisao estás...
betodeltoro
13/08/08, 20:23:14
El 24-70 te puedo asegurar que es un excelente objetivo, de lo mejorcito. Ahora, (pesa un huevo y mitad del otro) con perdón.
Si que es pesado je je je, saludos.
js_conor
13/08/08, 22:11:43
Yo estaba entre ambos, como iba a pillarlo en el mercadillo la diferencia de precio no era condicionante(100€), al final elegí el 24-105mm por el rango por esos 35mm de más ya que uso más el tele que el angular.
Es verdad que la luminosidad es importante pero quiero completar la colección con fijos luminosos y como todoterreno u objetivo para todo veo más práctico, e igual de bueno, el 24-105mm.
Saludos.
A mí me gusta el Marisol, es más, me encanta.
Pero tanto uno como el otro, la cuestión no es comprarlo porque lo digan por ahí, sino todo lo contrario, comprar el que uno necesite y en base a lo que desea hacer.
Una vez resuelto ésto, hacer fotos será más cómodo, útil, y con satisfacción.
slds.
juanmeitor
14/08/08, 09:47:18
Pero tanto uno como el otro, la cuestión no es comprarlo porque lo digan por ahí, sino todo lo contrario, comprar el que uno necesite y en base a lo que desea hacer.
Una vez resuelto ésto, hacer fotos será más cómodo, útil, y con satisfacción.
slds.
Sí señor, un comentario como Dios manda. :)
Saludos.
Por calidad el 24-70, en mi opinion, quiza sea el 2º mejor objetivo de canon.
salu2
Maxispeed
08/10/08, 15:02:08
Buenas a todos, ando como varios de vosotros, a ver si me podeis ayudar con vuestra esperiencia.
Lo mio es la fotografia deportiva el 90% de las fotos que hago son asi, principalmente de bici de montaña de descenso, hasta ahora siempre he tirado con el copito porque entre el pisapapeles y este como que mejor el copito y si tienes sitio salen unas fotos muy buenas pero quiero poder tirar de mas cerca que en las carreras no hay tanto sitio para alejarse.
Bueno al grano que sino acabo contandoos mi vida jeje, el asunto es que con el copito me toca tirar casi siempre en F4 y ISOs altisimos por la falta de luz dentro de un bosque, vosotros que cogeriais una buena luminosidad y estar un poco limitado en rango, aunque ya digo que tengo el 70-200 o mejor seguir tirando en F4 y ganar rango para no tener que estar cambiando todo el rato.
Es la duda de todos, yo por mi creo que el f2,8 es un punto muy a tener en cuenta en mi caso pero no se a ver si alguien que haga fotos en movimiento me puede recomendar.
Un saludo y gracias.
Jesus.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com