PDA

Ver la Versión Completa : Objetivo de canon similar al Tamron 17-50 f2.8


charlymac
12/04/08, 20:07:50
Hola, ¿alguien conoce algún objetivo de canon que sea parecido al Tamron 17-50 f2.8 en peso, tamaño y prestaciones? Estoy pensando en mejorar el Tamron pero tampoco quiero aumentar mucho el peso del objetivo.

Espero vuestras sugerencias.

Un saludo.
fogonaz
12/04/08, 20:26:58
canon 17-55 2.8 IS pero vale muchisimo mas dinero
charlymac
12/04/08, 20:53:14
Gracias por la respuesta, no es imprescindible que sea la focal 17-55, también me valen focales similares. Cualquier otra respuesta será bienvenida.
juanmeitor
12/04/08, 21:43:17
El Tokina 16-50 f2,8. Es "diferente" del Tamron.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%2016-50%202.8/Tokina%2016-50%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Saludos.
charlymac
12/04/08, 21:55:40
Otro problema que tengo es que me gustaría completar la focal hasta 70, porque tengo también el 70-300 de canon. El caso es que no me gusta el 17-85 de canon porque no fotografía las lineas paralelas a 17mm, quedan muy raras, probé el objetivo pero no me gustó (el 17-85)
fotorack
13/04/08, 23:07:21
Otro problema que tengo es que me gustaría completar la focal hasta 70, porque tengo también el 70-300 de canon. El caso es que no me gusta el 17-85 de canon porque no fotografía las lineas paralelas a 17mm, quedan muy raras, probé el objetivo pero no me gustó (el 17-85)

A 17mm casi ningun objetivo da las lineas paralelas son focales ultra -angulares y a esas focales el que mas o el que menos todos dan algo de deformacion en barril
otrosidepepeillo
13/04/08, 23:42:44
Cógeté el 17-40 L de Canon, aunque es un f/4, pero es acojonante.
charlymac
13/04/08, 23:55:38
Gracias, veo que también tienes el 70-300, ¿no echas de menos la distancia focal entre los 40mm y los 70 mm?

Un saludo.
brunoat
14/04/08, 00:00:29
Si ya tienes el Tamron 17-50, y te gusta esa focal, la única mejora "real" que puedes hacer es la del Canon 17-55 f2.8 IS.

- El 17-85 es menos luminoso y de peor calidad.

- El 18-55 IS tiene buena calidad de imagen (aunque he usado los dos y me quedo con el Tamron 17-50), y tiene estabilizador, pero es poco luminoso.

- El 17-40 f4 L es más pesado, menos luminoso, con un rango más corto, y no mejora la nitidez del tamron.

- El 24-105, también es más pesado, menos luminoso, no mejora la nitidez del tamron, y aunque ganas en tele y estabilización, pierdes en angular.
charlymac
14/04/08, 00:23:34
¿Por cuanto creeis que puedo conseguir el 17-55 2.8 IS en España? En Asia lo estoy viendo por 700 euros envío incluido.

Un saludo.
Tocho23
20/04/08, 11:25:04
Yo tengo el 17-50 de Tamron y estoy contentísimo con él, no veo ningún objetivo que te complemente hasta el 70-300 de Canon, salvo el 24-70. Mira este enlace y ves comparativas entre objetivos de todas las marcas y verás que el Tamron está muy por encima de muchos. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Saludos